Archiv der Kategorie: Politik

Einige guten und eine schlechte Nachricht

Schreibe eine Antwort

Nachdem ich mich gestern als Rothbardianer „outete“ (was für ein Geheimnis). Kann ich heute gleich noch mal nachlegen.

Da es so wenig gute Nachrichten gibt fange ich damit erst mal an. Mein FDP Abgeordneter Patrick Meinhardt, wird wohl nächstes Jahr aus dem Bundestag fliegen. Das Gute daran ist, die FDP rechnet nicht damit 7,5% zu bekommen. Denn nur dann wäre er mit dabei. Ich hoffe ja immer noch auf < 5% für die FDP, wie ich aber die dummen Deutschen einschätze werden sie wohl aus Nostalgie der FDP doch mehr als 5% gönnen. Naja vielleicht ändert sich das mit der übernächsten Wahl, träumen ist ja schließlich erlaubt.

Ich habe persönlich nur eine Sache gegen Herr Meinhardt, er hat den ganzen Rettungspaketen zugestimmt (wie mehr als 90% der ganzen FDP) dafür. Alle die da zustimmten gehören m.E. nicht mehr in den Bundestag. Ja ich weiß, die Schlimmsten Rechtsbeuger stehen weiter auf den vordersten Listenplätzen. Ändert aber nichts daran, daß die weg gehören.

Die CDU Bruchsal hat immer noch keinen Vorstand. Aber man weiß ja, schlägt man der Hydra einen Kopf ab wachsen 2 nach. Und wie glauben Sie konnten sich die Delebets so ausdehnen? Wenn man heute alle Abgeordnete vermisste hätten wir morgen 1000 neue. Wäre das besser? Nein, in den Parteien kommen nur die nach oben für die gilt: Erst die Partei, dann die nahestehenden Parteien, dann die NGOs, dann die Rechte von Hunden und wenn dann gar nicht mehr anderes entgegensteht der Wähler.

Und da habe ich mir doch tatsächlich das Stichwort gegeben NGO. Und wer hat sich mal wieder mit „morgen is‘ aus“ gemeldet“ Genau die Verbrecherorganistion IPCC. Die beweisbar Daten gefälscht hat, beweisbar Wissenschaftler diskreditierte, die nicht die Meinung des IPCC vertraten. Und natürlich ging es „mal“ wieder um die Erderwärmung und man nun ganz unbedingt etwas tun muß. Das einzige was man ganz unbedingt tun‘ müsste wäre es den IPCC als kriminelle Vereinigung anzusehen. Aber nun ja da müsste man ja zugeben man hat es genossen zu betrügen. Und wie man weiß geht das für Delebets gar nicht. Wahrheit gibt es bei Politikern nicht, Betrug ist der Normalzustand und „Wahrheit“ gibt es nur für die Gegner der Parteien. Nämlich die Wahrheit der Willkür der Parteien und speziell da der Spitze ausgeliefert zu sein. Und zwar mit allem was man hat (einschließlich der Kinder).

Und so bleibt mal wieder nur festzustellen. „Business as usual“…

Unter anderem darum

Schreibe eine Antwort

bin ich nicht nur ein Anhänger von von Mises sondern bevorzuge Rothbard.
„Wenn Besteuerung somit einen Zwangscharakter trägt und daher von Diebstahl nicht zu unterscheiden ist, so folgt daraus, dass der Staat, der von der Besteuerung lebt, eine riesige kriminelle Vereinigung ist, weit grösser und erfolgreicher als irgendeine ‚private‘ Mafia in der Geschichte.“

Ja wie sonst soll man Staaten sehen. Staaten ziehen sich Ihre Unterstützer heran und nur die sitzen z.B. in Parteien. Denn Parteien sind ja der Staat, außerhalb der Parteien gibt es keine dauerhaften Einfluss auf die Gesetzgebung. Ja es gibt Demonstrationen aber die Gesetze machen eben nur Parteimitglieder.

Und der Staat hält die Parteien aus. Ja auch hier gibt es Mitgliedsbeiträge, die machen aber nicht die ganze Finanzierung aus. Jeder hier lebende bezahlt die Parteien, auch das geht „nur“ durch die Zwangsabgabe namens Steuer

Rothbard hat somit recht, der einzige Unterschied zwischen Staat und Mafia ist, daß der Staat sich selber legalisiert und andere kriminalisiert. Die Legitimation erfolgt angeblich durch Wahlen nur wählen kann man mehr oder minder nur Parteien und in den Parteien gilt „Vorstandsfreundlichkeit“ wer dort nicht „paßt“ findet sich auf den hinteren Listenplätzen wieder. Ganz spezielle Macht haben die Vorsitzenden. Also nicht viel mehr als 20 -30 Personen..

Das ist der ganze kleine Kreise bei dem mehr oder minder alle Fäden zusammenlaufen. Man schaue sich an wie dort gestochen und integriert wird. Die Chefs haben wirklich eine beeindruckende Performanz, was das Ausschalten von „Gegnern“ angeht.

Wenn ich einen Wunsch frei hätte; wünschte ich mir die Auflösung aller Staaten und das jeder mit jedem Anderen ohne jedwege Einmischung von Zwangsbeglückern handeln könnte.

Politisch nicht uninteressant

Schreibe eine Antwort

Ging es am Wochenende in BW zu. Das wollte ein alter FDP Recke offenbar sein Mandant sichern indem er für Listenplatz 1 stritt. Wie aber nicht anders zu erwarten hat der die Vorsitzende jemand anders etablieren können.

In der CDU BW (Bruchsal) hingegen wurde ein Vorsitzender nicht mehr unterstützt. Der wollte wohl nur noch einen Stellvertreter haben, den er vorschlug. Offenbar hat das aber den Teilnehmern nicht gefallen.

Nun man kann sagen: „Na und“. Und ja derjenige hat eigentlich recht, nur geht es in Parteien (jedenfalls was ich gelernt habe) anders zu. Es gibt ein paar Leute die sich außerhalb der „Partei“sitzungen treffen. Darunter oft und meistens der jeweilige Chef. Die überlegen sich etwas und schlagen das dann „vor“. Es gibt da eigentlich selten „Überraschungen“ für die Spitze.

Das es diesmal anders war muß nichts heißen, es könnte aber sein, daß bei den langer regierenden Parteien irgendetwas „im Busch“ ist. Wie ich schon woanders schrieb, will ja offensichtlich Rot/Grün Ihre Herrschaft sichern. Jugendliche sind in D oft so indoktriniert (sei es Schule oder von zu Hause), daß speziell Grün mehr als ein Stein im Brett hat. Und auch wenn es weniger Kinder gibt, lässt man die regional wählen ist das mit Sicherheit kein Nachteil für die Grünen.

In diesem Fall arbeitet Propaganda etwas besser. Da Jugendliche üblicherweise noch nicht so abgebrüht sind. Sie sind halt eher noch Idealisten. Daher haben sich alle totalitären Regime immer auch bemüht die Kinder in Ihre Hand zu bekommen. Und gerade in D ist Grün da ganz vorne mit dabei.

Die CDU ist „lange“ genug im Geschäft und schon viele zu lange an der Macht gewesen, da etablieren sich Abhängigkeiten und Allianzen die sich „Demokratie“ nennen aber Nepotismus meinen. Wenn es halt dann nicht mehr so viel zu „verteilen“ gibt, werden die Bandagen abgenommen und es wird heftiger. Vielleicht sind diese Aktionen gerade bei der FDP/CDU am wirken.

Es ist auch klar die CDU meint immer noch. Sie habe eingebautes Regierungsrecht.Wie etabliert die CDUler wirklich sind kann man auch am CDU Abgeordneten vom Landkreis Herr Guting sehen. Auch im Nebenverdienst liegt er in der „höchsten“ Klasse. Selbstverständlich nur wegen seiner Kompetenz….

Nach unglaubwürdig kommt unglaublich

Schreibe eine Antwort

Die Zahlen aus den USA kann man nur noch verheerend nennen. Allein im Oktober mehr als 120 Mrd neue Schulden!!

Wenn man das auf ein Jahr rechnet sind da 1,4 Billionen neuer Schulden. Selbst bei einem offiziellen Schuldenberg von 16 Billionen annähernd 10 %. Ich beziehe noch nicht einmal die inoffiziellen Schulden mit ein.

Obama cares? Wahrscheinlich nur für die Geldbeutel seiner Entourage.

Ich hoffe diese dürfen einmal die Konsequenzen Ihres Verbrechertums am eigenen Leid spüren.

Man kann nur froh sein das es die Realität gibt.

Schreibe eine Antwort

Nach der Wiederwahl des „Heillands“, darf dieser gleich seine Wundertüchtigkeit unter Beweis stellen (oder vielleicht sein Unvermögen offenbaren)

Auch nachdem im Wahlkampf wieder einmal ein paar Milliarden versenkt wurden. Offenbar wurde dabei übersehen, daß man sich mit Riesenschritten der Schuldenobergrenze nähert.

Dazu vermerkte ich vor der letzten Erhöhung nur lapidar:
http://mises.org/community/blogs/fdominicus/archive/2011/08/01/what-a-suprise.aspx

Und so wird es diesmal wieder sein. Beide werden sagen, wir „sind“ nicht Schuld und am Tag bevor es dem Ende zugeht wird man irgendwo um 2 – 3 Billionen oben „drauf“ legen. Schließlich ist man ja die „Supermacht“.

Ich weiß nicht wie lange man diesen Verbrechern noch glauben wird, ich jedenfalls bin mit diesem Lumpenpack durch. Alles was diesen Verbrechern schadet soll mir recht sein. Ich habe immer noch die „irrwitzige“ Hoffnung die Taten fallen auf dessen Verursacher zurück. Das ist etwas so wahrscheinlich wie die Rückkehr zu einem Geld als Wert.

Die Delebets heißen nicht umsonst zu, wer von Betrügern etwas Gutes erwartet, dem ist halt nicht mehr zu helfen. Und so warte ich eigentlich nur auf die neuen Attacken auf jeden einzelnen (Bürgen) oder war es Bürger.

Nach meiner Einschätzung werden wir in den USA bald nicht mehr „nur“ 47% von Menschen auf Stütze lesen sondern die 50% reißen und dann haben die Schmarotzer endgültig gewonnen. Bis zum Untergang, dann fängt die Choose wieder von vorne an.

Das Gute am Internet

Schreibe eine Antwort

ist, man kann so einen kleinen Randblog wie ich betreiben in dem man sich äußern kann und dazu noch einen Beleg über diese Äußerung bekommt 😉

Nun ich freue mich über jeden Leser der hier vorbei schaut, die Gründe dafür wüsste ich gerne, erfahre es aber nur hin und wieder über einige Kommentare.

Wie auch immer, es bereitet mir auch keine Probleme meine Leser vor den Kopf zu stoßen. Sie sind da nicht alleine, es passiert mir jeden Tag wenn ich nur einen Blick in die Zeitung oder gar Tagesschau „riskiere“.

Heute ist es aber „wieder“ soweit. Ich gehe die „Deutschen“ im allgemeinen (dazu gehören nun einmal auch Sie meine Leser ;-() an.

Erst einmal eine „vorauseilende“ Einschränkung. Meine Frau hat die BNN abonniert und ich lese Sie halt „mit“. Heute steht also daran drin, ganz Deutschland „freue“ sich über den „Sieg“ Obamas. Also wenn das stimmt, dann kann ich nur sagen, die Deutschen sind genauso blöd wie die Amerikaner.

Obama war vor der ersten Wahl schon keine Alternative und hat sich während seiner Amtszeit als übelster Apparatschik aufgeführt. Guantanamo ist offen, und mal eben jemanden ohne Verhandlung zu ermorden ist auch „drin“. Ich schweige von der Unfähigkeit Obamas auch nur annähernd einen ausgeglichenen Haushalt auf die Beine zu bekommen und Bürgerrechte zu bewahren.

Obama ist einer der schlechtesten Präsidenten und wird nur von wenigen anderen noch „unterschritten“. Der schlimmste ist immer noch derjenige unter dem die Fed installiert wurde und das war Wilson. Dazu noch Roosevelt mit seinem „New deal“ und natürlich JFK ein lupenreines Miststück.

Die Deutschen die für Obama sind, decken sich wahrscheinlich mit denjenigen die die CDU/SPD/FDP/Grünen wählen also nicht meine „Freunde“.

Ich wünsche allen denen die für Obama sind, daß Sie als erstes unter Seinen Entscheidungen zu leiden haben werden (das ist zwar unwahrscheinlich), denn ich kann mir nicht so gut vorstellen, daß viele Produktive darunter fallen würden. Und nun ja das sind diejenigen die alles „erwirtschaften“ und leider durch das Gewaltmonopol des Staates mit am stärksten unterdrückt werden.

Es steht Ihnen frei für Obama zu sein, es steht Ihnen aber nicht frei andere für Ihre Begeisterung zahlen zu lassen. Der das gut findet ist ein übler Schmarotzer.

Grün/rot will vorbauen

Also bei der Wahl sollen nach Grünem Willen 16 jährige schon wählen. Nun sie werden wissen warum, in der Schule bekommen Sie ja „politisch unabhängig“ vorgesetzt wie böse doch der Mensch ist und das die bösen Kapitalisten gar nichts tun um die Welt zu retten. Tja und mit 16 Jahren ist man wohl alt genug die Implikationen von Wahlen zu verstehen, aber alles andere kann man noch nicht.

Autofahren? Nein, dafür ist man noch zu jung, eigenes Bankkonto eröffnen/führen ohne Eltern geht mal gar nicht aber eine Stimme gleichberechtigt eben mit den Eltern das geht schon.

Sollte sich ein 16 Jährige(r) in jemand volljährigem verlieben und mit Ihm/Ihr das Bett teilen geht der Ältere dafür in den Bau. Ja die Grün Rote Welt ist eine „besonders“ gerechte. Alles was der eigenen Indoktrinierung dient, wird den etwas Älteren schon „zugemutet“ aber nicht Entscheidungen für das eigenen Leben.

Warum wundere ich mich nicht, daß ausgerechnet von den Grünen dieser Vorschlag kommt?

Sparen ?! auf politisch

Schreibe eine Antwort

Die regelmässigen Leser wissen es schon, es gibt sparen und sparen. Wer will kann ja hier die jeweiligen Definitionen nachlesen. Fakt ist aber ganz klar, gespart wird nicht

Wir werden „mal“ wieder, oder muß man schreiben wie „immer“ für dumm verkauft (das war die zahmere Variante). Politiker sparen nicht, weil Sie es nicht können. Jedenfalls nicht im nicht privaten Bereich. Ich denke mit diversen Nebeneinkünften dürfte das „persönliche“ sparen bei den Delebets durchaus „funktionieren“.

Egal wie man es dreht und wendet, die Schulden sind weiter gestiegen. Und es ist klar, daß Schuldenkarussel dreht sich munter weiter.

Ich wiederhole mich, klinken Sie sich aus diesem Schuldenkreislauf auf. Meiden Sie Schulden, früher oder später werden die Zinsen und die Tilgung fällig. Das gilt für Sie genauso wie für Staaten…

Was für ein Schmierentheater

Schreibe eine Antwort

Wer dieses Blog liest weiß, daß ich immer wieder wirtschaftliche Dinge „bespreche“. Es ist mal wieder so weit. Vor wirklich einiger Zeit schrieb ich:
http://fdominicus.blogspot.de/2010/07/jetzt-ist-die-katze-aus-dem-sack.html

Dort habe ich einfach mal „grob“ überschlagen wie sich Energiepreise entwickelt haben und damals ging es um Desertec. Eine Sache an der die Energieanbieter mehrmals profitieren wollten. Erst mal sollten wir Kunden erst mal alles bezahlen und dann nochmals über die Strompreise.

Ich schrieb, damals schon zu glauben, das kostet uns alles nicht, zeug nur von einer abgrundtiefen Missachtung aller wirtschaftlichen Grundsätze. Ich hatte es auch alles für die AKW mal „durchgespielt“, auch der AKW Strom wird uns sehr viel mehr kosten als man sich das heute noch ausmalen kann.

Nun aber kam der „Atomausstieg“ und es wurde uns „erzählt“, wir könnten in Deutschland mal eben 33% unsere Stromerzeugung abschalten, ohne steigende Preise befürchten zu müssen. Sie brauchen hier nur querzulesen uns werden sehen, das habe ich damals schon auseinander genommen.

Was ist nun ein Thema? Die steigenden Energiepreise und noch absurder die Grünen waren es jetzt mal „gar“ nicht. Warum ich wohl nicht überrascht bin?
Nun es gilt das gebrochene Wort und damit weiß man genau woran man ist.

Der Strompreis wird noch viel weiter steigen und es wird nicht lange dauern dann werden wir bestimmte Haushalte subventionieren dürfen. Von wegen soziale Ungerechtigkeit oder so…

Modern diseases

Schreibe eine Antwort

Well I guess I will make quite a few unhappy maybe even angry. Anyway it’s not a personal attack it’s an attack on the absurdity of the „system“

Now in Germany there is a conflict about the payments of doctors. Well for that to really appreciate you have to know, that here in Germany there is a mandatory health care insurance and there are private insurances. Only the later get an invoice for health care services. It’s one fact that all the prices for private insured patients are 2.3 led. That means you get an position of 10 € and with 2.3 multiplied you get 23 €. The private insured persons have to bear the costs first and can then send them to their insurance company.

This does not happen for the public insured person. And as you might guess, that is the majority. So in fact they never see how expensive health services really are. And now starts the problem. If you do not have a market available the costs must be fixes by means of some direction. And who are in there? Well the government and large unions. And so the horror starts. It does not matter where you offer your services and under what conditions. If you have to go to your patient, you still just can charge the same price as if the patient comes into your doctors office. Well yes you get some money to get there but you can see it as you like this money can not bear the costs. And so it comes as it has to come. The doctors on the „land“ give up and won’t find a successor.

That means of course you have to accept longer and longer driving to the doctor’s office. And you can bet the offices are alway full. If you’re unlucky you’ve to spend a few hours there. It’s getting worse in hospitals. It’s not really to help the patient what’s driving the hospital, but to fulfill all obligations you have been given by bureaucrats. There a catalog of health services. To get an idea visit: http://www.e-bis.de/goae/defaultFrame.htm Just see the first three points and you know that 1 will never happen and it will surely not happen for private insured patients.

All your offerings must be squeezed into the given scheme. There is not much space left for „free“ decisions. So I come back to the beginning doctors are not businessmen any more just bureaucrats. So how big is the incentive to offer favorable terms? Well none. Exactly. And so we have a system which combines the worst of anything. No markets and no information for patients.

The other jobs completly under state control is the educational system. It’s nearly unavoidable. What you learn is kept in some register. The payment of teacher is completely unaffected by the success or heavens forbid satisfaction of the children and their parents. And so it comes as it must come. Some pupils are grown up in intact families which think education is important and are requested to work for it. Others are not and so they are falling back, this is now „unjust“ and the usual answer is „we need more teacher, more support“.. you know it. Still the easiest route with would honor good either good teaching and bad teaching is not gone. If the teacher is bad or not, tries to „really“ teach children is unimportant. The laws and regulations count. That’s it. And so our complete educational system is more or less against free entrepreneurship. And so what leaves our school are smoothed children, with a certain kind of hate for entrepreneurs and with an attitude like. „It’s my right that I got what I want and the „state“ has to pay for it“.

This kind of nationalization is bad for every one and it shows more and more that this does not work. If there is a problem around it’s not „let’s solve it“ but „this must be solved by the state“. You see and feel the difference immediately .

Irgendetwas stimmt nicht

Schreibe eine Antwort

Nun die Arbeitslosenzahlen sollen für die USA so aussehen:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1297985/USArbeitslosenquote-faellt-auf-tiefsten-Stand-seit-2009

Also „passend“ zur Wahl im November (ja Zufälle gibt es). Andere sehen das etwas kritisch:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/10/06/usa-top-manager-welch-wirft-obama-faelschung-der-arbeitslosen-zahlen-vor/

Also eine Lüge?

Nun nehmen wir mal an es wäre nicht so, wie passt dann folgendes in’s Bild:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/10/10/us-rekord-46-millionen-amerikaner-brauchen-essensmarken/

Also beste Arbeitlosenzahlen während der gesamten Amtszeit des aktuellen Präsidenten mit Rekorden bei den Leuten, die sich nicht einmal selbst ernähren können?

Meine Gedanken dazu sind einfach. Welch wird wohl eher Recht haben. Was mich dann interessiert: Welches Interesse haben die Statistikämter an einem Obama als Präsident?

Soll ich schmunzeln oder mich ärgern?

Noch bin ich unentschieden, darum reicht es wohl nur zu einem schiefen Lächeln.
Herr Steinbrück ist der Meinung, daß die Forderung seine Einkünfte offenzulegen nur dazu dienen seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen.

Nun das setzt zumindest in meinem Verständnis voraus, daß er glaubwürdig wäre. Nur hier kann ich Herrn Steinbrück meinerseits völlig entlasten. Für glaubwürdig halte ich ihn überhaupt nicht.

Mir persönlich ist es aber ebenfalls völlig egal was er einnimmt. Vom dem was er „verdient“ müsste er wohl verhungern. Fakt ist aber Wasser predigen und Wein saufen ist das Merkmal von Heuchlern. Damit trifft es Herrn Steinbrück genau. Er ist ein Heuchler.

Wer Herrn Steinbrück einlädt und dafür bezahlt ist meines Erachtens ein Idiot oder Schleimer. Ich jedenfalls würde höchstens dafür bezahlen wenn unsere Politiker niemals mehr in der Öffentlichkeit aufträten. Damit stehe ich wohl ziemlich alleine da 😉

Wenig überraschend

Schreibe eine Antwort

Zwei Dinge, die jemanden kaum überraschen dürften.

Da wir im Land der Steuergläubigen und Staatsgläubigen leben, paßt das Urteil des BundesVerwG genau. Erst zahlen dann glauben. Tja wer meint Luther hätte seine Thesen mit „Erfolg“ angeschlagen wird in D eines besseren belehrt. Natürlich gibt es das auch sonst in keinem anderen Land außer Österreich. Der „unabhängige Staat“ treibt für die Kirche das Geld ein und wer das Kirchengeld nicht bezahlt ist „draußen“. In jedem anderen Land dürfte sich da eine gewisses schadenfreudiges Grinsen sehen lassen.

Und wie ich immer wieder geschrieben habe. Es wäre ein Wunder wenn es durch die folgenden Zusammenbrüche ohne Gewalt gehen könnte. Es ist nun klar dieses Wunder wird es nicht geben. Griechenland und Spanien zeigen es uns überdeutlich.

Man kann es wirklich nur fatal nennen wie ein Betrugssystem wie es unser Geldsystem arbeitet. Wer eben nicht mehr darauf rechnen kann morgen noch sein Eigentum auch so nennen zu dürfen (neue Abgaben, Steuern etc) der wehrt sich irgendwann. Ich bezweifele allerdings, daß es uns weniger Staat bescheren wird.

Es wird wie immer sein: Fett schwimmt oben. Und die Vernetzungen in den höheren Politetagen zusammen mit der führenden Bürokratenschicht wird zwar gestört. Aber nicht „versenkt“. Es wird wohl nach „besseren“ Gesetzen und „mehr Kontrolle“ geschrien werden. Was nur heißt noch mehr Bürokraten und Bürokraten die Bürokraten überwachen.

Wie das so aussieht kann man am „Lob“ für unseren Schuldenminister erkennen. Ja die EUrokratie ist definitiv noch ein bisschen bürokratischer als die Bürokratie. Und Schäuble als Handlanger des Betrugs wird da natürlich hoch gelobt.

Ich kann nur hoffen, Sie haben den Braten früh genug gerochen und sich so gut es geht unabhängig von den Gnaden der Bürokraten gemacht. Wenn nicht werden Sie bald erfahren, wie diese Sie opfern werden. Wer sich das ganze Mal durchlesen will, dem schlage vor das Buch: Power (Die 48 Gesetze der Macht) von Robert Greene zu lesen. Gesetz 7,8, 17,26,27,42,43 dürften ziemlich gut passen.

Der Staat, der Staat

Schreibe eine Antwort

hat immer Recht und braucht sich an bestehendes geschriebenes Recht nicht zu halten.

Wikileaks wurden als „böse“ Verbrecher bezeichnet. Aber eine Einrichtung zu anonymen staatlichen Denunziation wurde bei der Polizei eingerichtet
http://www.politplatschquatsch.com/2012/09/poleaks-anschwarzen-wird-einfacher.html

Werden Daten von Firmen untereinander ausgespäht nennt man das Spionage:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/09/17/wirtschaftsspione-unterwandern-eu-zentrale-in-bruessel/

Werden heikle Informationen aus Banken an Staaten weitergeleistet nennt man es
Whistleblower

Sperrt ein Privater einen anderen ein ist das ein Schwerverbrechen. Richten die US-Amerikaner es auf fremden Boden ein ist das Guantanamo.

Stellt eine Firma nicht alle Informationen über eine prekäre Finanzlage direkt zur Verfügung oder verschleiert es gar nennt man das Insolvenzverschleppung und die Verantwortlichen landen vor dem Richter. Betrügt ein Land wie Griechenland systematisch und erschleicht sich damit Leistungen ist das „Politik“ und auf jeden Fall „höchstens“ lästig.

Man merkt, der Staat zieht sich nicht nur seine von Ihm abhängige „Schicht“ heran sondern auch noch die dazu passenden Aufseher und verkauft und das dann als Bürgerpflicht oder gar die Denunzianten als gute Bürger. Da wird einem viel mehr klar warum die Nazis so erfolgreich waren. Die abscheulichsten menschlichen Gefühle werden da vom Staat instrumentiert, ganz speziell Neid. Dazu wird noch der Habgier dieser Neider entsprochen…

Beliebigkeit der Taten

Schreibe eine Antwort

Es ist höchst „erstaunlich“ wie schnell doch die Fähnchen nach dem Wind gedreht werden.

Ich lese heute so durch einige Forum lese dann über Assange. So weit so „normal“.
Assange wird vorgeworfen für den Tod von Menschen verantwortlich zu sein, nun ja frag‘ ich mal anders herum Obama nicht?

Aber die Ermordung Bin Ladens wird als große Heldentat gefeiert. Also ist es offenbar sehr wichtig wer gerade für die Ermordung zuständig war.

Danach soll sich offenbar das Schuldmaß richten. Offenbar haben Präsidenten einiger Länder Narrenfreiheit. So ist es offenkundig kein Problem, daß auch unter Obama Guantanamo immer noch existiert. Es ist offenbar auch ok, wenn Amerikaner von Amerika aus die „Bösen“ per Drohne ermorden.

Aber wenn es denn dazu kommt Zuarbeitern dieser „Guten“ zu erwischen dann ist das „Schuld am Tod von Menschen“.

Ich weiß nicht wie viele Maßstäbe soll ich da ansetzen? Woher weiß man wann morden gut ist und wann nicht? Wieso sollte ich Obama hier irgendeinen „Vorteil“ zugestehen wollen?

Wie oft und wie lange haben sich die US-Amerikaner schon im Krieg befunden? Soll man das alles als i.O. ansehen? Sehe ich ziemlich anders weder die Amerikaner noch wir haben in Afghanistan irgend etwa verloren. Wären wir nicht da, bräuchten wir auch keine Toten verantworten. Wir sind da (ungefragt und ungebeten) und so wie ich das sehe leiden dort eine ganze Menge unter der Gewalt von uns. Soll ich das „gut“ finden?

Nichts für schwache Gemüter

Schreibe eine Antwort

für alle diejenigen die Sarkasmus nicht erkennen. Es wird sarkastisch. Für alle die schwarzen Sarkasmus nicht schätzen, bitte öffnen Sie eine andere Seite.

Was zu viel ist ist zu viel. Ich lesen heute auf ein paar Blogs vorbei und was ich dort lese ist an Entschuldigung Blödheit nicht mehr zu übertreffen.

Hier die „Highlights“:

– Subventionen bekämpft man nicht in dem man Sie abschafft, sondern in dem man neue ausgibt um die teureren subventionierten Sachen kaufen zu können (Beispiele: Strom, Nahrungsmittel u.a. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/08/15/lebensmittelkrise-erreicht-europa-preise-fuer-mais-explodieren/

– Kredite für den Kauf von Eigenheimen dürfen von den Gläubigern nicht eingefordert werden (Kommentare zu
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/08/46324/#comment-112464)

Somit bleibt nur festzuhalten, die Deutschen haben genau die Politiker die diesem „Typus“ ideal entsprechen. Völlig verblendet, völlig aus der realen Welt entschwunden…., kurz um: ohne Ihr Machtmonopol unfähig zu überleben. Erpressung, Raub als Lebenszweck, Zerstörung, Verwüstung, Leichenberge hinterlassend und sich dabei moralisch „überlegend“ fühlen.

Grenzen der Demokratie

Schreibe eine Antwort

Es ist kein Geheimnis, ich bin kein Riesenfan der Demokratie. Es zeigt sich auch immer mehr warum das so ist.

Eine Demokratie muß Grenzen haben. Tatsächlich hat unser GG diese Grenzen gezogen. Nur diese sind m.E. viel zu weit gefasst. Der Paragraph für das Eigentum http://dejure.org/gesetze/GG/14.html, ist neben den Paragraphen über Parteien mit das Schlechteste im GG. Die Garantien für Eigentum sind viel zu weich und ziehen eigentlich keine praktische Grenze.

So kam es wohl auch, daß wir locker über 50% staatliche Abgaben kommen konnten/können. Aber auch da gibt es keine Grenze. Der Soli ist nun seit mehr als 20 Jahren unser Begleiter und es ist nicht abzusehen, wann uns diese zeitlich „begrenzte“ Steuer verlässt.

Nein der Eigentumsschutz im Grundgesetz ist zu sehr verhandelbar. Tatsächlich findet sich ja dort auch.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Also hat die „Allgemeinheit“ (wohl in Form der Parteiokraten) ziemlich locker Zugriff. Man sieht es ja mit den neuesten Vorschlägen für weitere Steuern das Satz 2 ja wohl das trojanische Pferd ist. Man muß ja „nur“ eine Notlage der Allgemeinheit feststellen und dann her mit dem Vermögen.

Dazu noch die herausragende Stellung von Parteien und wir haben eine ganz schlechte Mischung aus Etatisten und deren Handhabe gegen das Eigentum Aller.

Hier zeigt die Demokratie, ihre Fratze. Die Produzierenden sind immer in der Minderheit, und da kann man ja mal locker einige „Breitseiten“ landen. Nein hier muß Demokratie eine viele engere Grenze gezogen werden. Da das nicht der Fall ist, kann man sich schon ausrechnen was in näherer Zukunft kommt wird. Noch mehr Abgaben…

Fairness

Schreibe eine Antwort

Manches ist „interessant“. Ich wußte z.B. nicht das man bei den olympischen Spielen suspendiert werden kann, wenn man es arrangiert, daß man verliert. Aber offensichtlich ist das so, jedenfalls im Badminton.

Denken Sie mal an gewisse Europameisterschaften wo sich D und Ö einen Nichtangriffspakt schlossen und damit kamen beide weiter. Also „außerordentlich“ fair.

Hier bei Olympia sind dafür eine Reihe von Manipulateuren „rausgeflogen“. Nun man stelle sich so etwas gäbe es in der Politik. Dort ist es umgekehrt, die unfairsten (sagen wir mal Schweine) kommen ganz nach oben. Man schaue sich unseren Schuldenminister Schäuble an. Briefumschläge entgegennehmen wo reichlich grün oder gar violett drin war, unseren „Ehrenmann“ Kohl. (immer noch im Parlament, immer noch ungeahndet die Parteispenden). Man schaue sich Beck in Rheinland-Pfalz an (mal eben 300 Millionen versenken „das kostet den Steuerzahler keinen -¢)) und immer noch Ministerpräsident (obwohl ich glaube, das geht bald zu Ende)

Weiterhin sitzen noch (fast) alle Zentralbanker auf Ihren Posten, nur diejenigen die zumindest eine Spur von Fairness zeigen sind „draußen“ Helikopter Ben darf immer noch Geld drucken und Obama betreibt sein Guantanamo weiter und es besteht durchaus die Chance, er wird wiedergewählt.

Schauen wir zu unseren südöstlichen Nachbarn, wurde dort wohl Korruption auf eine neue Stufe der Perfektion gebracht und es bleiben an der Macht „ÖVP“, SPÖ
etc pp.

Tja manche sind halt gleicher, und wie wir wissen Schweine sind am gleichesten.

Politologie: Interessante Vorführung

Schreibe eine Antwort

Wußten Sie es?

Am Wochenende gab es ein Treffen der CDU in Karlsruhe. Sie wundern sich wieso Sie darüber kaum etwas gelesen haben?

Nun der Grund ist einfach, es wurde uns mal wieder vorgeführt wie unwichtig doch Rechtsbrüche für Parteien sind. Herr Mappus hat gegen die Verfassung gehandelt als er die ENB „zurück“kaufte. Das ging aber damals auch nicht ohne die Stimmen der Partei, nun Regel Nummer 1 in der Politik. Verscharre Deine Leichen in Deinem Keller.

Die CDU hat diese Regel aber so was von beherzigt. Zweite Regel. Wenn Du Mist gebaut hast ist die richtige Reaktion: „totschweigen“. Auch das hat uns die CDU mal wieder meisterhaft vorgeführt. Ja wer seine braune Vergangenheit so vergessen lassen kann, hat mit ein paar „kleineren“ Rechtsbrüchen keine Probleme.

Die CDU beherrscht diese Regeln meisterhaft dazu noch die moralische Empörung auf Verfehlungen der anderen Parteien. Mit der Chuzpe zu behaupten: „Das gibt es bei der CDU“ nicht haben wir wirklich eine Vorlage für Parteien (spezielle für angeblich bürgerliche).

Nun liebe CDU; mag so sein; nur festgehalten wurde es in diesem Randblog im weiten Meer des Internets.

Sinn für Ironie

Schreibe eine Antwort

oder sogar Sarkasmus haben sogar unsere Delebets.

Also die SPD hat NRW in die Pleite geführt und Herr Beck hat mal eben 300 Millionen oder so am Nürburgring „versenkt“ und nun kommt die Pointe.

SPD Chef Gabriel will Banken unter staatliche Aufsicht stellen. Oh ja die Banken brauchen garantiert unfähige Politiker als „Aufseher“. Böse Zungen behaupten ja sogar die Rahmenbedingungen unter denen die Banken operieren werden durch die Politik gesetzt…

Also Aufpasser, die selber wirtschaftlich keine Ahnung haben, hatten Banken in eine Rahmen gepackt der wirtschaftlichen Sachverstand völlig missen lässt. Die Banken und Staaten sind beide restlose Pleite aber die Politik soll nun noch die Banken „beaufsichtigen“. Erinnerung diese Politiker sind es auch die den EFSF und ESM beschlossen haben. Die alles nur eins machen: Neue Kreditfässe öffnen.

Nun wie gesagt Sinn für Absurdität kann man unseren Delebets nicht absprechen.

Ich bin mal so frei und gönne den Delebets entweder alles Schlechte, oder einfach nur ein paar Jahre ehrlich Geld zu verdienen. Lieber wäre mir das Letztere aber Ehrlichkeit ist ja das Letzte was man bei den Delebets vermuten könnte. Daher gönne ich Ihnen einfach nur genau die Hölle die Sie uns allen vorbereiten.

Wetterlage: heiter bis lockeres Geld verbrennen

Schreibe eine Antwort

Liebe Delebets, heute bleibt es weitgehend trocken, was nur heißt Sie können heute unbesorgt vor Regengüssen, locker Geld verbrennen. Nach dem 10 Rettungspaket wird heute mal wieder Spanien gerettet, und diesmal nicht nur das Land sondern natürlich die viel wichtigeren Banken.

Also passen Sie auf, daß Sie sich heute beim Zündeln nicht die Finger verbrennen. Wäre doch schade um Ihre Finger oder?

Och nööö

Schreibe eine Antwort

„Die Politik muss dafür sorgen, dass die Energiepreise für Bürger und Wirtschaft nicht über das absolut notwendige Maß hinaus steigen. Für mich hat höchste Priorität, dass Strom bezahlbar bleibt.“
von :
http://www.bild.de/politik/inland/peter-altmaier/umweltminister-im-interview-teil-2-25160236.bild.html

Das kann doch alles nicht mehr wahr sein, jetzt ist die Katze aber so was von aus dem Sack. Also die Politik hat dafür zu „sorgen“, daß die Preise nicht über das „absolut notwendige“ Maß hinaus steigen. Liebe Leute mehr Mist auf gerade mal 20 Worten ist ja kaum mehr drin.

Mir ist so unsäglich schlecht. Erst einmal haben die Politiker noch und nöcher gegen den Markt eingegriffen und „auf einmal merkt man“ ups das wird aber teuer?

Für wie blöd sollen wir noch gehalten werden?

Parlament und EZB liefern mal wieder überreichlich

Schreibe eine Antwort

Nun ja für mich nichts Neues, aber es geht munter weiter. Nach dem der ESM duchgepeitscht wurde, wird mal eben die informationelle Datenfreiheit abgeschafft. Ihre Daten gehören nicht Ihnen, sondern dem Staat und der darf damit solange Sie nicht Widerspruch einlegen „handeln“. Ah ja, das müsst mal Google machen oder eine private Firma.

Ein Staatsmonopolist (GEMA) will mal „eben“ mehr als 3 – mal soviel Gebühren wie vorher in den Stätten abgreifen wo Musik zentraler Punkt ist. Aber klar für Monopolisten hat der Staat ja ein Herz, und zwar für seine Monopole. Bahn, Post, GEZ, Steuern, Geld etc. Ja da können die Delebets nicht „genug“ Monopole haben.

Die EZB liefert weiter überreichlich Papier (was Sie euphemistisch Geld nennen) und überreichliche Einmischung auf die Jurisdiktion kommt „ausgerechnet“ verstärkt von den „angeblich“ Liberalen. Frei nach Trappatoni fällt mir dazu nur ein: Ich habe fertig.

Ich muß in diesem verfluchen Land leben (und ja wenn es nach mir ginge wären wir aber so was von weg). Was auch ich immer hier so mache, der Staat ist offenbar nicht mein Freund…

Hollande bekommt seine ersten Lektionen

Schreibe eine Antwort

die eigentlich auch die einzig lohnenswerte und notwendige ist.

Geld ist knapp und Kredit endlich. Darum muß ein Mensch eben Wirtschaften. Das ist die erste Lektion die ein Österreicher „verinnerlicht“ 😉

Holland hat wie immer etwas versprochen, was sich mit endlichem Geld nicht bewerkstelligen lässt. Da ich leider keine aktuellen Zahlen fand gehe ich einfach mal von rund 300 Mrd aus. Das fehlen 40 Mrd oder anders herum eine Lücke von ca 13,33 %.

Ich schlage vor, Sie versuchen mal ein paar Jahrzehnte mit einer derartigen Finanzlücke über die Runden zu kommen.

Somit kann man nur sagen Realität : Hollande 1:0. Selbst der Euro in dieser schlechten Form als Papierzwangszahlungsmittel, macht es offenkundig. Wieviel deutlicher würde es mit einem Geld als Wert. Da Hollande Sozialist mit einem Herz für große Firmen ist, wird seine Lösung ebenfalls vorhersagbar sein. Er wird irgendwo bei den normalen Bürgern „sparen“ (im politischen Sinn). Es werden irgendwie die Steuern und/oder Abgaben erhöht.

Wer will kann schon wissen. Frankreichs Autoindustrie produziert inzwischen auf Halde und mit ziemlicher Sicherheit wird Frankreich so zwischen 1- 3% weniger an BSP erzeugen. Was ja nur heißt es werden mehr Franzosen ohne Arbeit sein, was wiederum die Ausgaben nach „unten“ begrenzt. Denn schließlich „leisten“ sich Staaten gerne Arbeitslose.

Somit folgt für Herrn Hollande gleich „Lektion 2“. Sozialisten können nicht rechnen.

Nach dem fast vollständigen Vollrausch

guten Morgen liebe verkaterte Fußballbesoffenen. Je nach Grund für Ihren Kater (entweder weil Sie gerne etwas über die Stränge schlagen wenn es um Fußball geht oder weil Sie sich diesem kollektiven Wahnsinn durch Betäubung mit Alkoholika entziehen wollten). Sie können entweder heute ernüchtert der Verabschiedung des EMG II (euphemistisch ESM genannt) harren, oder sich bis heute Abend lieber wieder dem Vollrausch hingeben.

Da ich auf einer Aktion gegen den ESM war http://www.freiewelt.net/blog-4162/demonstration-gegen-den-esm.html weiß ich, 90 – 95 % von Ihnen haben es nicht verstanden oder es ist Ihnen egal. Und genau diese repräsentieren unsere Volkstreter.

Ich nehme hier ausdrücklich einige Blogs aus, die die Problematik immer bekämpft haben, ich selber zähle mich hier ebenfalls zu den Ausnahmen. Deswegen schreibe ich „wir“. „Wir“ die warnten und taten was Sie so tun konnten, für uns gilt „mitgefangen, mitgehangen“. Wir können uns dieser Besoffenheit nicht entziehen. Es gibt keinen Ausweg den man in D nehmen könnte.

Also bis auf diese Ausnahmen gilt für Deutschland: Sie haben kein Respekt vor dem Eigentum anderer. Sie vergöttern den Staat und freuen sich wenn es mal wieder einen „erwischt“ und Sie es nicht sind. Sie haben mit Ihrer völligen Missachtung den Delebets den Weg frei gemacht. Sie haben mit Ihrem Verhalten diesen Staat groß gemacht, daß er nun alles ersticken kann.

In diesem Fall muß ich feststellen. Leider kann ich mich Ihren Zumutungen und ja Verbrechen nicht entziehen. Ich muß mich mit Ihren Politikern rumschlagen und ich muß schauen wie ich für meine Familie noch unsere Würde erhalten kann. Ich schrieb es woanders, ich gönne jedem von Ihnen genau die Armut die er/sie offenbar den Anderen wünscht.

Allen genannten Ausnahmen möchte ich nur mitteilen. Ich wollte es nicht und ich habe mich seit dieses Blog anfing immer gegen den Kollektivismus gestellt. Jeder der lesen kann, kann es hier nachverfolgen. Oder auf meinen anderen Blogs nachschlagen.
http://www.freiewelt.net/person-465/friedrich-dominicus.html
oder eben als letzter Blog auf:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/

Ich habe meine Fehler genannt, ich war gutgläubig genug die FDP zu wählen weil ich der Überzeugung war, sie stünde zu Ihrem Programm. Kein Wähler einer anderen Partei wurde so betrogen wie die FDP Wähler.

Insgesamt ist das Ganze ein beispielloses Armutszeugnis aller hier Lebenden (mit den genannten Ausnahmen). Da Scham andere mit in den Abgrund zu ziehen bei Ihnen nicht vorliegt, gönne ich Ihnen genau eins. Genau den Abgrund zu erleben, den Sie uns (den Anderen) gönnen.

Da ist das Schöne an einem Blog. Noch kann und darf ich meine Meinung äußern. Noch hat die Gedankenpolizei (GeDaPo) nicht die völlige Oberhoheit übernommen noch gilt unser Grundgesetz. Selbst wenn der ESM heute durch die Volkstreter in den Parteien abgenickt wird, bleibt auch das Grundgesetz als solches immer noch bestehen. Ich hoffe für uns Ausnahmen, daß das Bundesverfassungsgericht hier seiner Rechtsprechung treu bleibt, allerdings bezweifele ich es sehr stark denn Richter sind auch nur „Angestellte“ des Staates….

Für diejenigen unter den Lesern die zu den Ausnahmen gehören, zeige ich: Sie sind nicht allein. Für die Anderen bin ich ein Stachel im Fleisch und in diesem Fall finde ich es sogar gut immer weiter zu puhlen. Ich weiß es ändert sich deswegen nichts, nur kann ich immer beweisen, ich wollte den kompletten wirtschaftlichen Irrsinn nicht.

Was können/dürfen wir vom Bundesverfassungsgericht erwarten?

Schreibe eine Antwort

Nun wenn es nach meinem rechtlichen Verständnis ginge, wäre der ESM niemals beschließbar. Aber nun wir haben auch gesehen wie weit das Bundesverfassungsgericht ging als es um die ersten Rettungsaktionen ging. Das Geld war weg und das Gericht hat das eigentlich „mehr oder minder“ abgesegnet.

Auf unsere Politiker „hoffen“ und zählen, kann man getrost vergessen. Die werden allen Horroszenarien des Zusammenbrechens des Euro glauben und die Verschleppung der Insolvenz vorziehen. Immer in der Hoffnung, Sie müssen die Suppe die sie sich einbrockten nicht auslöffelnd. Solange ist es ja nicht mehr hin zu nächsten Bundestagswahl.

Auch haben Sie immer Lippenbekenntnisse zur Demokratie abgegeben und tun das immer noch. Aber Ihre Taten strafen sie lügen. Verlagerung nach Brüssel aber klar, darüber abzustimmen ist nicht „notwendig“

Ich erwarte also weder von den Politikern noch den höchsten Gerichten viel. Es wäre zwar wünschenswert aber mit wünschen kommt man nicht sonderlich weit.

Was bleibt ist die Realität. Man kann zwar so tun als existierte sie nicht und das auch durchaus einige Jahrzehnte durchhalten. Mann kann auch so tun als ob Schulden klein Problem wären nur irgendwann macht einem da die Realität einen Strich durch die Rechnung. Unsere heutigen Kredite werden in dieser Form vollständig nicht einbringbar sein, Verluste sind unausweichlich. Mit dem Versuch der weiteren Kreditexpansion wird man nicht mehr weit kommen. Man sieht es ja schon an den Anleihen viele Länder, wenige nicht staatliche kontrollierte Banken, Organisationen greifen da noch zu. (Warum sollte man auch wenn man dich die Enteignung der griechischen Privatgläubiger anschaut).

Und Schulden zu machen um andere Schulden zu bezahlen ist absolut sinnfrei. Und somit wird uns kein Politiker, kein Bundespräsident und auch kein Gericht „retten“. Das Schiff wird untergehen, wie schlimm es wird ist noch offen. Wohl nicht zweifelhaft ist: Je länger noch so getan wird als könnte man dem Untergang entgehen, desto höhere werden die Verluste an Wohlstand und leider auch Leben sein. Wenn es an die Existenz geht dann gilt der alte Spruch: „Not kennt kein Gebot“. Das heißt wir werden Unruhen bekommen und diese werden nicht friedlich abgehen. Wir werden aber wie immer feststellen, daß man zusammen besser hinkommt als wenn jeder nur jedem Anderen Böses will.

Die Rettung wird ein Markt sein, und die Leute werden „genau“ merken ob es wirklich auf Freiwilligkeit basiert oder aber auf Zwang. Jedes sozialistische Land kannte Markt in Form von Nachbarschaftshilfe. Nichts und niemand wird das je völlig verhindern können. tit for tat. Das versteht jeder Mensch der älter ist als 2 Jahre…

Somit kann ich nur sagen: Ich erwarte nicht viel, es ist mehr so eine leichtes Hoffen nach dem Motto „So blöd können die doch nicht wirklich sein“. Nur darauf bauen ist keine Option mehr. Zu oft sind wir hintergangen worden. Zu erwarten das änderte sich in absehbarer Zeit ist zumindest gutgläubig. Ich persönlich möchte eher sagen „dumm“….

Aber egal ob nun der letzte Wahnsinn, wie der ESM durchgeht oder nicht, ist nicht mehr wirklich „wichtig“. Mit der Ablehnung des ESM würden sich zumindest die Richter tatsächlich als Hüter der Verfassung zeigen. Es wird aber an einem Zusammenbruch wegen Überschuldung nichts mehr ändern. Und es spielt dabei auch keine Rolle mehr ob eine Euroland oder die USA, Japan oder China hier zuerst den Bach runter geht. Jeder andere „Block“ wird folgen.

Mit dem ESM werden wir einen brutaleren Untergang „vollführen“, ohne ESM einen immer noch brutalen Untergang. Aber das Ende kommt, es ist nur noch die Frage wie schlimm wird es…

Ein Armutszeugnis

Schreibe eine Antwort

anders kann man es nicht nennen. Dieser Blog wies vor einiger Zeit ziemlich einsam darauf hin:
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/dicht-genial.html

Gabe es damals irgendein Rascheln im Blätterwald. Soweit ich mich erinnere hat sich speziell auch die BNN zurückgehalten. Noch diskreter und stiller war nur die Opposition im Landtag und von den damals regierenden gab‘ es „natürlich“ überhaupt nichts zu hören. Mappus der „Führer“ und nun ja mit dem Rest haben wir ja „genügend“ Erfahrung.

Jetzt nach über einem Jahr gibt es Berichte über in den BNN, und hier wird schon mal politisch korrekt Herr Mappus als Opfer aufgebaut. Sein Freund hätte Ihn zu einer „Marionette“ und Unterschriftaugust gemacht. Nun das geht ja man gar nicht. Politiker als „Marionette“ das ist bös‘ Politiker als Verfassungsbrecher? ……

Nein Herr Mappus wollte offenbar (anscheinend in weiser Voraussicht) sich als großer Wirtschaftsexperte aufspielen und hat mal eben 4.7 Mrd dafür „rausgehauen“. Illegal wie das Gericht befunden hat… Wie wird es wohl weitergehen? Ich weiß nicht was ein Politiker schlimmeres als ein Verfassungsbruch begehen kann, für mich ist es völlig nebensächlich ob der an einem „Nasenring“ (auch orginal aus BNN) herumgeführt wurde oder nicht. Er kann nicht so dumm, sein zu glauben, das Ganze sei schon in Ordnung. Er wollte das ganze still und heimlich durchziehen und irgend etwas damit erreichen. Entweder die Wiederwahl als „Wirtschaftsexperte“ oder zumindest den Hauch eines „Anpackers“ verbreiten, der auch in der Wirtschaft seinen Mann stehen könnte.

Er hat bewusst das Parlament nicht informiert und alles auf kleinster Flamme „gekocht“. Hier muß man Ihm zugestehen, es ist ihm geglückt. Das war eine Hammerbotschaft als man lesen „durfte“ BW kauft EnBW. Erstaunlich nur wie skrupellos es durchgezogen wurde. Illegal und skrupellos nun das erinnert mich doch an etwas:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.

Wie kann man die aktuelle Krise mit einem Wort beschreiben?

Schreibe eine Antwort

Nun ich denke
Staatsinterventionskrise

trifft es genau. Man lese z.B.
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9352

Also wir haben angeblich eine dreifache Krise. Nun das mag man so sehen, es lässt sich aber auf ein Element zurückführen.
– Bankkrisen haben wir wegen der Gesetze unter denen die Banken operieren dürfen.
– Staatsschuldenkrise, kann ja keine Überraschung sein.

denn alles läuft auf Schulden heraus. Schulden die man aufhäufen konnte, weil es das Fiat-Geld System gibt. In der die Versprechungen durch nichts gedeckt sind, alles führt zu einem Investitionsboom der einfach nicht nachhaltig sein kann, da er aus ungedeckten neuen Zahlungsversprechen besteht.

Es ist der „Versuch“ (der unweigerlich Scheitern muss) mehr zu verbrauchen als man „hat“, diese Grenze möchte man mit „billigem“ Geld überwinden. Jeder Kredit soll im Endeffekt „erfolgreich“ verlaufen. Was schlicht und einfach utopisch ist. Kredite an Staaten können niemals „produktiv“ sein. Was wäre denn die Produktion beim Staat? Neue Gesetze, mehr Stellen im „öffentlichen“ Dienst, oder was sonst
?

Nichts davon kann produktive sein, da es mit Auflagen verbunden ist, die immer Kosten nach sich ziehen. Und alles muß im Endeffekt von den „Produktiven“ getragen werden. Ein Staat greift immer durch Besteuerung in die Verfügungsgewalt der Einzelnen in Ihr Eigentum ein. Und dann kommt es zu so Kuriosa wie „Nachfragelücke“ als ob irgendjemand eine solche diagnostizieren könnte.

Was wir sehen ist die krachende Widerlegung der Steuerbarkeit durch genügend „clevere Staatsdiener“. Nein das geht nicht, und je länger wir nicht akzeptieren, es geht nicht, umso schlimmer wird der Crash.

Die Interventonisten sind am Ende, wollen es aber nicht zugeben. Es wird so getan als ob man noch etwas „kontrollieren“ könnte. Aber das hat sich inzwischen „erledigt“. Selbstverständlich werden die Delebets niemals Ihre Versagen einräumen, es war die Situation, der Markt, die Spekulanten oder das Wetter. Ich garantiere es wird noch weitaus massivere Eingriffe in die Eigentumsrechte der Bürger geben, alles weil man mein mein mit mehr Interventionen kann man dem Unvermeidlichen entgehen. Die Staaten in dieser Form werden untergehen müssen, denn Sie brauchen „genügend“ Produktive und damit sieht es mit jedem Tag schlechter aus.

Mein Tip,

Schreibe eine Antwort

da wir mit Wahlen nicht viel erreichen können. (Mit einer SED in diversen Schattierungen ist eben die Auswahl „naturgemäß“ etwas beschränkt)

Ohne Parteien ist das mit dem Einfluss auch nicht so gegeben, es sein denn man bekommt irgendeine Flankierung durch Bürokraten (wie z.B. Gewerkschaften) .

Als eine Wahl hat man „nicht wirklich“. Was man aber (noch) hat. Sein Eigentum, und noch ist die Hoheit darüber nicht völlig bei den … kraten gelandet. Noch können Sie Ihr Geld anlegen wo Sie wollen. Und hier besteht für Sie die einzige Möglichkeit, dem Staat entgegenzuwirken.

Es ist „trivial“ :
Kaufen Sie keine Anleihen irgendwelcher Staaten

Leider können Sie dem Kauf nur dann völlig entgehen wenn Sie nicht irgendwo angestellt sind und in welche Rentenversicherung auch immer einzahlen müssen.
Der Staat passt schön auf, daß Sie ihm nicht „entgehen“.

Aber besser Sie retten das was noch zu retten ist, indem Sie es nicht ein Fass ohne Boden werfen. Mit jeder Anleihe die Sie kaufen schaden Sie auch sich selbst. Das kann man beim Kauf von Unternehmensanleihen nicht sagen. Es ist Ihr Geld und Sie schaden niemanden. Staatsanleihen können nicht vom Staat getragen werden, weil ein Staat nicht produzieren kann. Das Geld für die Bedienung der Anleihen kommt IMMER von den steuerzahlenden Bürgern.

Mit jeder Anleihe die Sie zeichnen legitimieren Sie diese Ausbeutung. Wollen Sie wirklich auf Kosten Andere leben? Wenn ja, dann sind Staatsanleihen „ideal“, wenn nein, dann gibt es keine Rechtfertigung Staatsanleihen in welcher Form auch immer zu zeichnen.

Es ist die einzige Wahl, die Sie derzeit haben. Sie haben keine Wahl, sie müssen Steuern bezahlen, und sind Sie angestellt haben Sie auch keine Wahl, Sie müssen und zahlen in das System ein. Was wird aber mit den Versprechen des Systems wenn es das System nicht mehr gibt?

Es steht Ihnen natürlich frei, anders zu entscheiden, die Faktenlage ist aber eindeutig…..

Schon mal nachgerechnet?

Schreibe eine Antwort

Nur so zum „Erschrecken“. Die Bundesregierung und die Banken „garantieren“ Sichteinlagen bis 100 0000 € . Haben Sie schon mal nachgerechnet wieviel das ist?

Nehmen wir aus Vereinfachungsgründen nur 10000 € pro Einwohner an. Wir reden dann über eine Summe von 800 000 000 000 bei „nur“ 10000€ oder anders herum 8 Billionen bei der angeblich „garantierten“ Summe.

Bislang betragen unsere gesamten (offiziellen) Schulden etwas über 2 Billionen. Wie realistisch ist also diese Garantie?

Nun ja wenn man von einer 80/20 Regel ausgeht dann besitzen 20 % der Top Vermögenden rund 80 % des Ersparten. Nach
http://www.spiegel.de/wirtschaft/rekordwert-bundesbuerger-besitzen-4768-milliarden-euro-a-727964.html besitzen alle Deutschen zusammen rund 4 Billionen an Vermögen. Und der Staat soll in der Lage sein das Doppelte zu „garantieren“?

Nun ja wer’s glauben möchte. Aber nun zurück zu der 80/20 Regel 20 % der Bevölkerung sind 16 Millionen, diese besitzen also rund 4 * 0.8 = 3.2 Billionen an Geldvermögen. Die Garantien des Staates umfassen für diese 16 Millionen rund
1 600 000 000 000. Also „nur“ die Hälfte des aktuellen Vermögens.

Sollten Sie zu den 20 % der TopGeldhalter gehören, wären Bedenken allemal angebracht.

Fakt ist das Bankensystem und der Staat kann die Summen nicht einmal annähernd garantieren. Was ist eine „Garantie“ wert, die nicht einzuhalten ist?

In Griechenland dürfte das genauso hinkommen. Somit kann man sagen wenn gerade einmal 10% der Topvermögenden Ihr Geld abziehen, ist es vorbei mit der Herrlichkeit der Banken und des Staates. So wie es aussieht wird uns das gerade vorgeführt.

Kleine Ergänzung: Womit kann denn der Staat etwas garantieren? Wohl nur mit dem Geld und den Steuern der Bürger, und wem gehören die Spareinlagen?