Kommentar auf:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/wirtschaftsweiser-warnt-vor-ueberzogenem-sparen-dpa-a97c7f42f1c7.html?x=0

Ich zitiere:
„Die Gefahr sei groß, dass Europa seine Konjunktur kaputt spare, sagte das Mitglied des Sachverständigenrates der -«Berliner Zeitung-».“

Gestern waren wir neoliberal heute sind wir alle Keynesianer. Andersherum argumentiert. Man kann sich aus jeder Krise mit genügend Geld herauslawieren. Klar auch zuviel billiges Geld kann man mit noch mehr und noch billigerem Geld bekämpfen.

Es sind wahrscheinlich genau die Wirtschaftsweisen die auch zu Zeiten als die Wirtschaft lief für weitere Investionen waren weil es z.B. noch „zuviele“ Arbeitslose gab. Frage ist von wem werden diese „Weisen“ bezahlt?

Schau’ne mer mal:
http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/orga/ratvitae.php?rmid=1

Somit ist ja wohl alles klar. Nicht einmal hat dieser „Professor“ die Wirtschaft gesehen sondern wurde immer schön vom Staat bezahlt. Es ist eines der fatalen Beispiele wo Leute die sich noch nicht einmal um Kunden scheren mußten auf die Allgemeinheit losgelasssn werden.

Man leser auch nur die Vitae der anderen „Wirtschaftsweisen“ und dann kann man eigentlich nur noch heulend forlaufenn. Gepäppelt und abgeschirmt von jedem Wettbewerb und der einzige Kunde sind delebets. Katastrophe ist noch ein milder Ausdruck für derartige „Auswüchse“. Die Kosten für diesen Rat sind natürlich auch nirgendwo zu finden. Aber ordentliche Professoren an der Uni verdienen:
„Ein 52jähriger „Ordentlicher“ C4-Professor, verbeamtet, verheiratet, zwei Kinder, verdient in der alten Bundesrepublik 6459 Euro pro Monat.“

also 6500 EUR im Monat. Also darf man davon ausgehen alle Professoren verdienen zumindest das auch. Es sind wohl 5 Ratsmitglieder und noch mal 11 im wissenschaftlichen Stab. Unterstellen wir mal eine „durchschnitsverdienst“ von 5000 EUR/Person haben wir 16 * 5000 = 80 000 EUR/Monat nur an Gehältern. Davon wurden noch kein Büro bezahlt, kein Papier, keine Druckkosten nur reines Gehalt also im Jahr sind mal eben 960 000 EUR „ausgegeben“.

Dazu folgende zahl von
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,228854,00.html

117.000 Euro Umsatz pro Mitarbeiter

bei einem „effizienten“ dienstleister.

Als müsst eine Firma rund 16 * 117 000 = 1.87 Millionen umsetzen um damit „über die Runden“ zu kommen. Dabei dürften kaum die üppigen Leistungen wie AV, UV, KV drin sein wie bei „Vater“ Staat.

Ich muß zugegeben diese Schreiberei war etwas zu einseitig und auch Akademiker könnten durchaus „vernünftige“ Vorschläge machen. Man lesen dazu z.B. dies Vorschläge wie man den Schulden beikäme. Aber was ätzend ist, daß kein „Praktiker“ mit dabei ist. In Modellen kann man sich vieles „erdenken“ aber niemals „erfahren“.
Theoretisch kann ich mir „locker“ 25% EK-rendite errechnen, nur was passierrt wenn man sich irrt? Nur diese Leute haben Ihre Meriten „nur“ auf dem akademischen Gebiet erarbeitet. Und das ist falsch.

also die Leute trauen der Demokratie nichts mehr zu? Nun ja wenn man natürlich Demokratie mit Nepotismus und Oligarchie gleich setzt, dann haben sie sicherlich recht. Was aber wohl ehere der Fall ist: „Die Leute sind es leid mit Ihrem Geld für die Dummheiten andere einstehen zu müssen“.

Und da haben sie 100% recht. Die Politiker behandeln unser Geld als sei es Ihr Recht darüber zu verfügen und so werfen Sie es mit beiden Händen und Füssen ins Feuer. Und statt etwas zu lernen wie „normale“ Menschen, verhalten Sie sich jedesmal wie ein Kind das noch nicht gelernt hat: „Ein rotglühender Herd ist heiß.“ Wir haben die „Experimente“ mit dem Sozialismus in mehreren Schattierungen scheitern sehen, aber die Schlußfolgerung, daß Sozialismus schädlich sein könnte wird nicht gezogen. Sondern im Gegenteil, wenn es diesmal nicht geklappt hat, muß man es mit noch mehr Geld nochmal versuchen. So haben wir völlig abstruse Subventionen und Gesetze, die eher öfter als seltener gegeneinander arbeiten. Wir bezahlen auf verschiedene Sachen mehr als 75 % Steuern (so z.B. Benzin aber auch Tabak), es gibt Steuern die es immer wieder schaffen weiter gezahlt zu werden obwohl der Grund für sie schon vergessen wurde. Aber noch mal zurück auf den Sozialismus zu kommen. Was liest und hört man derzeit nur noch „Der Staat muß, dieses oder jenes weil…“ Langzeitarbeitlosen Programme, Geld für die Zerstörung von funktionierenden Dingen, diktatotrische Maßnahmen wegen Klima, Terrorismus und was weiß ich noch alles.

Es ist offensichtlich, das Ganze wird auch dieses Mal nicht funktionieren und noch weitaus mehr Leute arm werden lassen. Es wird dann nicht mehr um den x-ten Fernseher gehen sondern, darum wie man „satt“ werden kann und /oder wie man an ein Dach über den Kopf kommen kann. Warum die Leute sich von den Politkern einreden lassen“ Es ist besser gemeinsam im Elend zu sitzen als gemeinsam daran zu arbeiten da raus zu kommen“, ist eines der Mysterien. Fakt ist, wie werden alle jedes Jahr mehrfach von denen bestohlen, deren Amtseid Ihnen gebietet, genau das nicht zu tun. Es gibt Monopole alles mögliche und alle die in dem Monopolbereich sitzen müssen bezahlen, für immer schlechter werdende Leistungen. Autofahrer bezahlen nicht spezielle für die durchh sie verursachten Probleme sondern für alles mögliche nur nicht für den Aufbau von „tragfähigen“ und „belastbaren“ Straßen. Es ist auch egal das wir als Steuerzahler insgesamt für die Straßen aufgekommen sind, nun heißt es, wir brauchen eine Maut da es ja nur zwei Länder in der EU gibt wo es diese nicht gibt. Also sollen wir nun für etwas noch mal bezahlen, was schon durch unsere Geld bezahlt wurde. Aber diese Geld wurde nicht direkt verwendet sondern durch diverse Händer der „sorgenden“ Bürokratie versaubeutelt.

Weiter geht es mit dem Sozialismus. Geht es einer Firma schlecht, muß Sie noch mal Geld haben für Sozialpläne. Warum? Wurden Die Leute während Ihrer Arbeitszeit nicht bezahlt? Und wieder geht das Geld in Riesenmaschinerier in der natürlich „Schmierverluste “ auftreten. Wieder haben zig zehntausende von Bürokraten Ihre Wichtigkeite unter Beweis zu stellen. Es kann einen nicht wundern, daß hier alles so teuer ist wenn man über Planungszeiten von mehr als 10 Jahren (in der Regel redet). 10 Jahre lang, wird Papier gewälzt um am 9 Jahr vor Sylvester festzustellen, holla das fehlt ja noch jemand, auf weitere 10 Jahre.

Gehen wir weiter im Mietswohnungsbau wird alles getan um billigen Wohnraum zu vernichten. Es gibt immer mehr Rechte für Mieter und immer mehr Pflichten für Vermieter. Resultat, der Mietwohnungsbau lohnt nicht mehr und dann fangen die Gutmenschen wieder an zu schreien. „Wir brauchen staatliche“ Wohnungsbauprogrammme. Nein brauchen wir nicht, was wir brauchen sind weniger Bürokratie, Stärkung des Eigentums gegen Übergriffe von Politikern und Gutmenschen. Und was wir sicher nicht brauchen ist noch mehr Nepotismus.