Ich möchte gerne ein paar Stäbe brechen

Schreibe eine Antwort

Für in meinen Augen wunderbare Programmiersprachen, die leider kaum bekannt und benutzt werden. Libraries machen den Nutzen von allen Sprachen aus. Egal, wie schön eine Sprache ist, ohne Libraries ist sie leider nutzlos. Hier also ein paar Vorschläge
1) Common Lisp. Eine der derzeit am stärksten unterschätzten Sprache in den 80-er Jahren des letzten Jahrtausends gab es ganze Betriebssysteme, die in eine Lisp Dialekt geschrieben wurde. Das Emacs Lisp begleitet uns nun seit mehr als 30 Jahren, ein Ende ist nicht absehbar. Schemes gibt es sehr viele und auch noch ein paar andere weniger bekannte Lisps. Wenn Sie Glück und Können haben, bekommen die dieses BS auf Linux zum Laufen

https://archives.loomcom.com/genera/genera-install.html

Downloads / Homepages: https://www.sbcl.org/ http://www.lispworks.com, http://www.franz.com, https://franz.com/
2) Smalltalk. Eine der ersten Durch- und Durch Sprachen auf der Basis von Objekten. Heute immer noch unerreicht. Leider fast vollkommen vergessen im Lichte von Nachfolgern wie Python, C#, Java, JavaScript, C++. Smalltalk teilt mit Common Lisp die Eigenschaft, eine programmierbare Programmiersprache zu sein. Es gibt wenige andere Sprachen, mit denen man die Sprache selber so erweitern kann. So kann man z.B. neue Schleifenarten ohne Probleme zu diesen Sprachen hinzufügen.

Downloads: https://pharo.org/, https://squeak.org/, https://www.instantiations.com/,
https://www.gnu.org/software/smalltalk/

Die „Schwäche“ der beiden Sprachen aus Sicht von vielen sind fehlende statische Typen. Interessanterweise teilen sie das mit Python, was derzeit aber eine der am meistgebrauchten Programmiersprachen ist

3) Io . Ich bezweifele, daß es mehr als 1000 aktive Benutzer gibt. Die Einfachheit dieser Sprache ist besser als bei Smalltalk. Hier können Sie es sich anschauen: https://iolanguage.org/
Mehr gibt es nicht. Hier eine Idee wie es aussehen kann:

 cc := method(System getEnvironmentVariable("CC") ifNilEval(return "cc"))
    cxx := method(System getEnvironmentVariable("CXX") ifNilEval(return "g++"))
    ccOutFlag := "-o "
    linkdll := cc
    linkDirPathFlag := "-L"
    linkLibFlag := "-l"
    linkLibSuffix := ""
    linkOutFlag := "-o "
    linkLibSuffix := ""
    ar := method(System getEnvironmentVariable("AR") ifNilEval(return "ar"))
    arFlags := "rcu "
    ranlib := method(System getEnvironmentVariable("RANLIB") ifNilEval(return "ranlib"))


includes = includes appendSeq(headerSearchPaths) map(v, "-I" .. v)

 iocFiles := sourceFiles select(f, f name beginsWithSeq("Io") and(f name endsWithSeq(".c")) and(f name containsSeq("Init") not) and(f name containsSeq("_") not))

Es ist sehr im Smalltalk Sinn gehalten. Object message ist der Weg. Es gibt keine speziellen Klassen. Alles kann eine Klasse sein, aber alles ist ein Objekt. M.E. ist die Implementierung eine der besten (im Sinne von lesbarsten) , die ich bisher fand.

Vielleicht stelle ich auch noch ein paar andere Sprachen vor, die mich auf die eine oder andere Weise beeindruckten….

Ich habe mich gestern

Schreibe eine Antwort

Geärgert, aber auch amüsiert. Es geht um Wahlen. Und es ist bemerkenswert, wie egal es vielen ist, einfach Behauptungen aufzustellen.

Nehmen wir: „Wenn Wahlen etwas änderten, wären sie verboten“. Wenn es nicht so ist, gibt es dann einen Unterschied zwischen eine Diktatur und einer Demokratie?

Andere Punkt: „Die Ergebnisse stehen vorher schon fest“. Wie kann es dann zu Wahlergebnissen wie in Italien kommen, wie konnte Trump dann je gewählt werden?

Weitere Frage, wenn die Ergebnisse so feststehen, wie konnte es sein, daß die FDP anno 2009 18.x % gewann und vier Jahre später aus dem Bundestag flog?

Warum gibt es dann keine Volkspartei mehr? Warum hat nicht eine Partei über 40 % Stimmenanteil? Es ist doch viel einfach zu regieren, wenn man keine Koalition braucht. Und warum sind die Grünen nicht schon lange jenseits der 50 %? Wie kommt es, daß CDU/SPD/Grüne alle nur noch um die 18 – knapp unter 30 % bekommen? Wie kann es sein, daß die FDP dann schon wieder aus einem Parlament flog?

Leider gibt es wenige, die wirklich anders wählen und es ist für mich sehr bedauerlich, daß es selbst in meiner Familie nicht dazu kommt. Wie kann man immer wieder die gleichen Parteien wählen und erwarten, es änderte sich etwas?

Solange nicht einmal anders gewählt wurde und wir keine der derzeitige irgendwo regierenden mal nicht regieren sehen, steht für mich nur eines fest. Wer dieselben Parteien immer wieder wählt und ein anderes Ergebnis erwartet, ist einfach nur dumm oder blöd.

Ich stimme in diesem Fall Einstein klar zu:
Zitat: Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Ich finde tragisch, daß es 99,9 % der deutschen Wähler anders sehen ….

Ich kann gönnen

Schreibe eine Antwort

So gönne ich es von ganzem Herzen den Wählern von sozialdemokratischen Parteien.
https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus243770249/Wohnungsnot-1-4-Millionen-Menschen-werden-2024-keine-Wohnung-mehr-finden.html

Haben Sie gut gemacht! Wenn Ihnen das Ergebnis nicht gefällt, nun ja, Dummheit hat doch negative Auswirkungen auch auf die Dummen …

Sie haben immer für mehr Staat gewählt, das bekamen Sie, also freuen Sie sich.

Die vielen Maßstäbe

Schreibe eine Antwort


https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/junge-alternative-nazi-rhetorik/

Stichworte: „das wir entscheidet „
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/neue-panne-bei-peer-steinbrueck-steinbrueck-klaut-wahlkampf-motto-von-zeitarbeitsfirma_id_2724144.html
GG Art 14 Abs 2: (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Dazu im Vergleich:
„24. … daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:

Gemeinnutz vor Eigennutz!

Oder:
2. Im Hinblick auf die ungeheuren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muß die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.

13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trust) Betriebe.

Es geht immer schlimmer!

Wie könnte eine friedliche Lösung in der Ukraine aussehen?

Schreibe eine Antwort

Es könnte länger werden. Ich verallgemeinere aber und umreiße die Möglichkeiten nur sehr grob. Ich bin kein Spezialist für Taktik oder Strategie in einem Krieg, beziehe mich auch nur auf Kriege, mit deren speziellen Ausgängen und benennen sie danach. Dann versuche ich zu bewerten und möchte aufzeigen, warum das bisher hier geäußerte m.E die gerechteste Lösung darstellt.

a) Rußland zieht sich aus der Ukraine zurück (Vietnam, Afghanistan)
b) Es wird Krieg geführt, bis eine Seite aufgibt (die „normale“ kriegerische Lösung).
c) Die Ukraine beginnt damit, in Rußland einzumarschieren und sich dort Land anzueignen. (um damit dann zu verhandeln? Vorbild – mir nicht bekannt)
d) Es wird ein Waffenstillstand vereinbart und eine Lösung am Verhandlungstisch gesucht (Vorbild mir unbekannt)

Zu a) meine Meinung aus dem Blog. Rußland zieht sich zurück, die Verfassung der Ukraine wird so geändert, daß sich Teile des Landes auch abspalten können. Anzahl der Opfer dürfte hier minimiert werden, gleichzeitig wäre es auch klar, daß eine Zentralregierung nicht beliebig gegen die eigene Bevölkerung vorgehen darf. Für mich die beste Lösung
Zu b) Es ist naiv zu glauben, daß es in einem Krieg keine Gewinner gäbe. Bestes Beispiel ist ja Deutschland und der Verlust beider Weltkriege. Interessanterweise ist die einzige merkliche Auswirkung ein kleineres Deutschland. Wir wissen aber aus mehreren Konflikten, daß es deswegen keineswegs friedlich bleibt. Nehmen wir Israel oder Afghanistan oder Korea … Die konkretere Gefahr hier ist, daß sich dieser Krieg über eine Region ausdehnt. Wir fürchterlich das werden kann, haben die beiden Weltkriege gezeigt. Es dürfte eine der blutigsten Lösungen sein. Realistisch betrachtet ist es die, die vorherrscht.
Zu c) Verhandlungsmasse ist gut zu haben. Womit sonst könnten sie verhandeln? Die Tatsachen in Teilen der Ukrainer wurden schon geschaffen …
Zu d) Mir ist kein historisches Beispiel bekannt, wo es dazu kam. Es wäre aber m.E fast genauso gut, wie a)

Nun zu den Wahrscheinlichkeiten
a) <=10 %
b) >= 80 %
c,d) <= 10 %

Meine Favoriten:
a,c,d) >= 90 %
b) <= 10 %

Was habe ich in diesem Blog geschrieben?

Schreibe eine Antwort

Zitat von Herrn Vincent:

„Der Vorschlag, sich an kommende Klimaveränderungen anzupassen, statt zu versuchen, das Unvermeidliche zu verhindern, seit jeher als „verkappte Klimaleugnung“ verdammt. Das Argument dagegen lautet ungefähr so: „Wenn wir den Fokus auf Anpassungsmaßnahmen legen, dann wäre den Leuten der Klimaschutz egal.“ Das ist etwa so, als würde man blutdrucksenkende Mittel verdammen, weil ja sonst niemand motiviert wäre, abzunehmen oder mit dem Rauchen aufzuhören.

Schon immer verfügt der Homo sapiens über eine phänomenale Anpassungsfähigkeit. Wir sind das einzige Lebewesen, das in praktisch allen lebensfeindlichen Regionen auf diesem Planeten zuhause ist. Wir haben uns im klirrend kalten Sibirien genauso niedergelassen wie in der glühend heißen Sahelzone. Es gibt Besiedlungen im staubtrockenen australischen Outback und im äußerst regenreichen Amazonasdelta. Sogar an den sturzlangweiligen Odenwald haben sich ein paar Verrückte angepasst.

Und schon immer mussten sich die Menschen mit Dürren, Überschwemmungen, Wirbelstürmen oder Kältewellen herumschlagen. Erfreulicherweise gelang ihnen das über die Jahrhunderte hinweg immer besser, was sich an der dramatisch gesunkenen Zahl der naturbedingten Todesfälle zeigt.

Aus „Lichtblick statt Blackout““

https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/08/ueber-klima-oder-so/?highlight=Klima%20kosten

Wissen Sie
Logik
Wetter – Klima – etc
Hysterie oder Manie

Und noch einiges mehr …

Nun denn

Schreibe eine Antwort

Zu Ihrer Information:
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/der-brutale-kahlschlag-bei-grunerjahr-und-rtl/

Ein gewisses gehässiges, selbstgefälliges Lächeln mag ich mir nicht verkneifen. Es sollte klar sein, was ich von so vielen „Meisterwerken“ unserer Presse halte …

Das schrieb ich dazu vor mehr als 9 Jahren!
https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/11/deutsche-mentalitat-deutsches-elend/?highlight=Demokratieabgabe

Warum ich die CDU nicht mehr wähle

Schreibe eine Antwort

Sondern sie abgrundtief verachte:
„Wir wollen das reiche kulturelle Erbe unseres Landes bewahren, das geprägt ist durch die Vielfalt seiner Länder und Regionen. Wir bekennen uns zur Freiheit der Kunst. Wir sind davon überzeugt, dass Kulturförderung keine Subvention ist.“

Freiheit der Kunst … Naja also erklärt man einfach jeden Mist zu Kunstund voila, CDU ist dabei. Das mit der Überzeugung ist eben Glauben und klar zu wiederlegen.

Wenn es Steuergelder sind, die in die „Kulturförderung“ gehen, dann sind es Subventionen. Ich finde, da entspricht sehr genau dem Level CDU….

„Fundament der Gesellschaft sind Ehe und Familie, die wir stärken wollen. Familienbeziehungen dauern ein Leben lang. Und zu einem glücklichen Leben gehören für die große Mehrheit junger Frauen und Männer Familie und Kinder. Die CDU will die Voraussetzungen schaffen, dass viele Familien- und Kinderwünsche in Erfüllung gehen. Für uns ist Familie überall dort, wo Eltern für Kinder und Kindern für Eltern dauerhaft Verantwor-tung tragen. Sie umfasst somit alle Generationen. Die Ehe ist unser Leitbild der Gemeinschaft von Mann und Frau. Aber wir respektieren die Entscheidung von Menschen, die in anderen Formen der Partnerschaft ihren Lebensentwurf verwirklichen. Wir erkennen an, dass auch in solchen Beziehun-gen Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. „

CDU – nie wieder!

Zu wenig

Schreibe eine Antwort

Ich hab’s nicht so mit Gewerkschaften, ich unterstütze aber die Forderung der Postgewerkschaft. Ich denke nur, 15 % ist etwas wenig auf mehrere Jahre. Man darf ja nicht vergessen, bei den Angestellten kämen nur zwischen 7 – 10 % an. Weiterhin, wenn wir alle viel mehr Nominaleinkommen haben, geht es uns allen besser – richtig?

Wenn nicht, nun ja, dieses D sollte, so wie es ist, nicht bleiben. Und BTW, 10 % ist ja offensichtlich noch zu wenig schmerzhaft für die meisten Deutschen …

Wieder direkt gelogen

Schreibe eine Antwort

Ich weiß nicht, zum wievielten Mal:
Gestern in der BNN (09.02.2023 auf der ersten Seite Bruchsal) folgendes „bewundern“:

„Die hohen Standards, die wir haben, fallen aber nicht vom Himmel. Die macht die Gesellschaft“

Nennen Sie mir nur ein Gesetz, was die „Gesellschaft“ erstellte.

Sie werden also wieder einmal belogen, wenn das für sie kein Verhöhnen ist. Und so etwas wählen Sie immer und immer wieder. Ich hoffe, es ist verständlich, warum ich Ihnen generell nichts Gutes mehr wünsche.

Habe ich offenbar vor ein paar Jahren auf FB geschrieben

Schreibe eine Antwort

Ich stelle nur fest, ich stehe dazu …
Es geht ja derzeit auch um Werbung für Abtreibung. Ich finde, daß sollten wir halten wir bei der Zigarettenwerbung. Das Ergebnis sollten Bilder von Föten im Papierkorb sein oder, zerstückelte Föten, dann können die Ärzte meinetwegen auch dort hinschreiben, wie Sie am „humansten“ morden. Sie können ja auch gerne mit der Todeskampfdauer dieses offensichtlichen menschlichen Abfalls werben. Wir brauchen nur x Minuten – hört sich doch super an.

Zu den deutschen Wählern

Schreibe eine Antwort

Noch einmal eine Klarstellung:
Zum Verständnis. Ich werde mich nicht mehr bemühen, die dt. Wähler zu entschuldigen. Fakt ist, Sie wollen es genauso haben wie Sie seit 70 Jahren wählen – sozialdemokratisch, mit starker Tendenz zu noch mehr Staat. Wer nicht hören/lesen/lernen will, soll eben fühlen. Es ist offensichtlich allerhöchste Zeit für eine neue Runde Blut in Deutschland.

Und ja, man kann es besser wissen und ja manche wissen es wirklich besser. Sozialdemokraten wissen es nicht, oder wollen es nicht wissen oder wollen es so wie sie es wollen laufen haben – so lange es geht. Nicht was ich will, ich behalte mir vor meinen Kopf nicht nur zum Haare tragen zu benutzen….

Solange ich das noch straffrei kritisieren kann, mach’ ich das. Und ich hoffe wirklich, ich kann das diesen Verbrechern irgendwann mal um die Ohren schlagen….

Kleine politische Standortbestimmung.

Schreibe eine Antwort

Nach aufsteigenden Fähigkeiten sortiert
1) 1+ 1 = 2 für Grüne und Sozialisten
2) Vor dem Verbrauch kommt Produktion (für Sozialdemokraten)
3) Man kann nicht mehr verbrauchen, als man erzeugt hat (für ehemalige Befürworter der sozialen Marktwirtschaft)
4) Inflation ist immer und überall ein politisches Instrument (für Liberale)
5) Demokratie ist auch nur Herrschaft (für Libertäre)

Höhere Stufe des Bewußtseins konnte ich noch nicht erfassen/erreichen.

Wenn Sie also demnächst jemanden mit 1-2 auf der Friedschen Fähigkeitsskala/Politskala bewertet, kann man leicht wissen, für was das steht.

War gerne hilfsbereit ….