what happens if failure is not an option any more?

Schreibe eine Antwort

I wonder, how can things work if failure is not option any more. Please tell me how could it be that a „bank“, too large to fail, is allowed to persist. Is it better to drive a whole country bankrupt? Just imaginge the following numbers 145 billions have been sunk into HRE, the saving of all Germans in 2009 should have been 189 Billions. That means nearly all our savings from (around 80 milliion people) have been burned. How sustainable do you think is that?

I’m afraid a big catostrophy is overdue. What do you think if let’s say DB and CB will get into deeper trouble. We simply can not affort it. So are politicians to be allowed to bring that much harm over us? Well in Germany there is oath to save the population for harm. But what do they do they drove us down the road to perdition. I’m really wondering if we can start fighting them, because they are working against or base law. (the „Grundgesetz“)

How is that different with the US. Isn’t Obama, and Bernanke harming the Americans over any before known bound?

Think about what it means that failure is not an optoin any more. What about responsibility than? There is no „too big“ to fail. Even countries have failed and they will fall again in the not to distant future if they allow overtaking all corporations just because they are supposed „to big to fail“. Can you imagine the smash if the US will go down the drain? Just compare that to a failure of all the overtaken businesses. What will harm more people?

Wenn ich aktiv gegen Stuttgart 21 wäre

Schreibe eine Antwort

nähme ich mir alle Planungunterlagen vor und durchkämmte sie nach Gesetztesverstößen und Fehlern. Ideal wäre es natürlich Planungen zu finden die gegen geltende Gesetze verstoßen. Dann könnte man vielleicht mit einer einstweilligen Verfügung zumindest den Bau in der derzeitigen Form stoppen. Bei den „Schlichtungsgesprächen“ wird mit Sicherheit nichts herumkommen. Die Politiker haben sich ja darauf versteift, „her damit um jeden Preis“. Und wir wissen, darin sind Sie wirklich gut. Man denke an die Abwrackprämie, HRE und div. Landesbanken. Wie gesagt ich würde es über geltende Gesetze angehen. Es ist ja durchaus wahrscheinlich, daß auch Mappus irgendwo unterschreiben musste. Ich hoffe ja immer noch auf die Wahl nächstes Jahr wenn CDU, FDP hoffentlich eine richtige Packung bekommen. Speziell der FDP gönnne ich < 5%. Das wäre ein Fanal und hoffentlich das Ende dieser illiberalen Pharisäerbande. Interessant auch wie die Bahn es versäumt wahrscheinlich lukrativere Arbeiten nicht durchzuführen. Die Schweiz will die LKWs aus dem Land haben und hat dafür ein Heidengeld in die Hand genommen um den Gotthard Tunnel zu bauen auf dt. Seite gibt es aber keine Anbindung per Bahn. Interessant, daß man da von den Grünen gar nichts hört. Also liebe Leute was ist mit dem Ausbau des bestehenden Schienennetzes. Ist Euch dafür das Geld ausgegangen?

Preisentwicklung Bahn

Schreibe eine Antwort

Leider nur zurück bis 2005
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Grafiken/Publikationen/STATmagazin/Preise/Personenbefoerderung,templateId=renderLarge.psml

Aber auch so sind die Zahlen erstaunlich 20 % in 5 Jahren mehr. Extrapoliert auf ca 10 Jahre sind es um die 50 % und auf 20 jahre etwas über 100 %, was dann einer jährlichen Teuerung von ca 3,6 % entpricht.

Es ist leider nicht möglich einfach mal zu schauen wie sich die Preise seit sagen wir mal 1990 im Bahnverkehr entwickelten. Spezielle mit den neuen „schnellen“ Bahnstrecken haben meines Erachtens die Preise extremst zugelegt. Die Bahn zeig mal wieder wie gut ein von der Politik flankiertes System den Leuten in die Tasche greift. Und nun ja wir bezahlen ja für die Infrastruktur der Bahn nochmals extra.Und das ist noch immer nicht alles. Es gibt ja auch noch Zuschüsse für die Benutzung der Bahn von Schülern etc. Somit darf für die Bahn mehrfach bezahlt werden… Es wird sich bestimmt noch ein Grund finden hier noch mal aufzusatteln, wie wäre es mit einer Umweltprämie für die Benutzung der Bahn?

How does your country handle property rights

Schreibe eine Antwort

It’s quite interesting to see, what place property rights play in any country. There are countries where this is values really high, but there also are countries in which grants on property rights look like an „oversight“ or afterrthought. Let’s take Germany, we are infamous for a few things, one of it was the ex DDR. Well there all was own by the „people“, well the people were a round of guys, claiming allrights for them and leave nothing for the rest. The combined it with a yet to be parralleled system of support for thieves throuhg a state security office. Well even we in the Western part have a few strange limits on property right, the most infamous if there is enough of „public interest“ people can be disappropriated. It does not even mean that market prices have to be paid. So let’s see e.g. you have a nice piece of land in nowhere land. The „authorities“ want to built a highway, well you do not want to sell to them, disappropriation is than an option. Well if you are „clever“ enough you see if there isn’t one special kind of animal living on your grounds, because then this disappropropriaton will get much harder. Well it’s not that you are the owner which make is „hard“ it’s some kind of „higher“ thing like saving some other animal for getting banished.

However the points is. A country not honoring private property is hardly a consittutional state. it’s just a round of maroders backed up by laws initiated and controlled by a point of a weapon. So be aware of such countries, they told you on how high the value „hard honest“ work but in the end it’s standing on your ground, pointing a gun to you and sayin. „Well we think you agree you better „cooperate“ with us“. Or some such….

Introducing a new? scenario

2 Antworten

Well it looks as if the diverse reserve banks like to start a degradation race. Simple and convincing idea. Well we just can out of this mess (we have encumbered) with exporting as much as we can. And well they did not say it yet, but are surely working on it. They want to raise the import barriers. They did not have learnt just the slighest things from the past. This was the road to the big world wars, and other global financial crises. How one can think that things having turned ot bad in the past suddenly start working automagically is beyond my understanding. And even if we wouldn’t have had the wors or other economic crises. If there is one but one road to poverty and dead, it’s hindering free trade.

But well if you live in deledefs land of plenty, everything is just a wish away…..

Stuttgart 21

2 Antworten

Meine Meinung dazu ist eigentlich ziemlich einfach. Es dient dem Nutzen der Bahn (jedenfalls ist das ja das Hauptargument der Befürworter) nun dann soll die Bahn bitte auch die Kosten für den Umbau tragen. Die Bahn hat aber Ihre „Ausgaben“ auf ca ein Viertel beschränkt und die anderen drei Viertel sollen wir alle mal wieder bezahlen.

Es ist schon abartig. Bin ich keine Aktionär der DB sehe ich von den Einnahmen nicht einen Cent aber ich soll auch mit meinen Steuergeldern die Kosten für Erweiterungen übernehmen. Also werde ich mehrfach von der Bahn zur Kasse gebeten. Erst einmal hat überhaupt schon mal jeman festgestellt, wie schnell die Bahnpreise steigen? Die übertreffen unsere Inflation mal ganz locker. Also bezahlt ich immer mehr Geld für sorry immer schlechteren Service (Pünktlichkeit) und soll dann noch der „armen“ Bahn einen neuen Luxusbahnhof spendieren?

Meine Meinung dazu ist eindeutig. Wenn die Bahn diesen verd…. Bahnhof will, soll sie ihn mit Ihren Mitteln finanzieren. Und die Politiker sollen endlich aufhören über Milliarden zu entscheiden, die Ihnen nur dank Zwangsgewalt zur Verfügung stehen. Ich kann nur sagen weg mit diesen Politikern und in dieser Form lehne ich Stuttgart 21 einfach ab.

How does your country handel the GFC?

2 Antworten

Well II wrote the troubles with the banks are named that way. The US wants to print out their way out of crises. And they really have an elegant way. The fed issues money and buys
bond from the governement. This is a circle which one can name a masterpiece of insustainability. Well in EU land till 6 or so months ago the only secure bonds which would have been accepted should have some A ranking. Now with Greece over the edge they accept greek bonds as securities. So well printing money does not mean that are is any congruent value. Because all our currencies are just „hot“ air. It does not really matter if you’d spend 100 EUR notes or 10000 bond notes. Well it’s just some figure on paper and printing bigger notes is not difficult. See what Zimbabwe does and you clearly see the problems. They have somthing along a few billion dollar notes, but people are partly starving to death.

It’s because they give money no „value“ and so „value“ avoids them. It’s easy. Ruin ones’s currency is as secure a way to ruin a country as any kind of war.

So the US and EU are ignoring this. We will have to pay the price. If it comes to that, don’t say you havn’t been warned….

Neuer Angriff auf unsere Gereiztzellen

Schreibe eine Antwort

Also die EU will jetzt Defizitsünder härter bestrafen. Wird interessant zu sehen wie man nackten Politikern in die Tasche greifen will. Warum sollte mich das noch „reizen“ nun ja. Die Kriterien sind schon klar seit es die EU gibt, nur gab es noch nie Konsequenzen. Und nun ja wenn mein Intelligenzeverlauf so aussehen soll:


   IQ
 150  |                  |-
      |                  |
      |                  |
 50   |-------------------  -----------
      |
                      Wahltag

Dann kann ich schon mal gereizt reagieren.

Fakt ist bestehende Gesetze wurden schlicht und einfach gebrochen. Und dann soll irgendein neues Gesetz dieses brechen heilen?

Simple but legendary

Schreibe eine Antwort

Well I do not know how many of you can associate Ludwig Erhardt with something. However a books published in 1957 and now in it’s eights or so edition. Still is
as actual and valid as before. The most prominent example:
„Price stability should be considered a base human right“

Why is that simple but legendary. Well money is the mean to freeze demands. If anyone just spends all he/she has, nothing is left for investing. So someone must
have act economical sound, such that he/she can afford not to spend all one’s money. Now this money is earned at a certain point in time. And in that certain point in time the money has it’s „original“ value. Now what happens while prices are not stable? It’s simple work in the past is devalued. How? Well simple the if money looses half it’s value in let’s say 10 years. The original save has been betrayed. And look into the big inflations. You always will see the honest man living withing it’s bounds was betrayed. And especially in Germany who was responsible for this. Well in every war people should buy bonds, but this is just to make those keen on having war more or less happy. And well because they have the guns they do not argue about it they just make a law which demands that all the money has to be put into „war bonds“. Well they will be named differently probably. But it’s for stealing money of worth and living the creditors with the vague hope of economic recovery.

Well after war there is alway economic recovery but it’s not that the governements will ever pay back their debts. They will do currency cuts, deevaluate the old debts and isssue new worthless money. As long as they have the power to play with our values that way, any hope of improvements are vain. So how does your country handle price stability?

See what happens in hyperinflations. See how poor one can get if money is no longer worth anything. There is not better way to ruin any country but through ruining their money.

Now 60 years later this is still a simple truth. But it’s also legend.

Verhöhnung der Armen?

Schreibe eine Antwort

…… wohl eher Verhöhnung derjenigen die sich trotz schlechter Bezahlung jeden Tag aufmachen Ihre Arbeit „dennoch“ zu erledigen. Es ist klar den Wohlfahrtsverbänden kann es nie genug sein, schließlich möchten Sie Ihren Anteil vom Kuchen ja auch und mehr Wohlfahrt ermöglicht natürlich auch mehr Bürorkaten in Wohlfahrtsverbänden und sicher das eine oder andere nicht so schlecht bezahlte Pöstchen. Und klar wen haut man an?

Den Staat weil dessen Taschen ja am tiefsten sind.

Frage ist wie muß sich eine Familie fühlen, die gerade sagen wir mal 1500 EUR/Monate verdienen? Der Job dürfte ist schlecht bezahlt und wahrscheinlich nicht besonders interessant. Trotzdem steht er/sie jeden Morgen auf. Jeden Morgen kümmern Sie sich um ihre Kinde die zur Schule gehen und denen es einmal „besser“ gehen soll. Wenn man sich dort was wünscht, muß man sehr oft zugestehen. „Das ist zu teuer“…. Aber zumindest diese Leute sorgen für sich selber.

Was für ein Gefühl ist es wohl in der 3 Generation aut Stütze zu leben? Man „richtet“ sich halt ein. Dort ein bisschen Schwarzarbeit dort ein bisschen Schummelei und für eine 4 köpfige Familie im Monat 2 x 364 + 2 x 250 also rund 1232 Netto. Miete dürfte vom Amt noch zusätzlich übernommen werden. Und jeder Hausbesitzer weiß mehr als 2 ARGE Leute im Haus und man kann das Ganze Haus am besten gleich als „Obdachlosenasysl“ kennzeichnen.

Darf man die Frage loswerden von den 3,x Millionen Arbeitslosen gibt es noch nicht einmal 400 000 die für höhere Arbeiten taugen? Wir reden von etwas unter 8% aller Arbeitslosten und keiner davon ist qualifiziert genug Facharbeiter zu sein?

Nehmen wir mal an das stimmte, dann behaupte ich haben wir ein weitaus größeres Problem als 5 EUR mehr oder weniger für Hart IV. Es zeigt ein komplettes Versagen der Leute selber eine genügend gute Ausbildung zu absolvieren. Und es ist ein Armutszeugnuis für jeden Arbeitgeber und jeden Politiker. Wenn es andere Gründe geben sollte warum die 8% nicht arbeiten können, erführe ich gerne einmal derarti gewichtige „Gegenargumente“.

Fakt ist in Deutschland ziehen sich die Wohlfahrtsverbände, Gewerkschaften und Politiker Ihre „Unterschicht“ heran. Selbverständlich werden diese Gutmenschen immer das Gegenteil behaupten….

Wenn Sie mir nicht glauben, dann schlage ich Ihnen vor machen Sie sich doch mal „auf dem Papier“ selbständig und stellen Sie genau einen Arbeitnehmer ein. Viel Glück und ein „hoffentlich“ ziemliche tiefes Portemonaie.

Naivität oder nicht?

Schreibe eine Antwort

http://de.biz.yahoo.com/yahoo/editorial/datenskandal_an_supermarktkassen.html

Mai 2015: Danke liebe Yahoos, wofür auch Links konstant halten? Es ging wahrscheinlich um:
http://www.stern.de/wirtschaft/geld/betreiber-von-ec-kartennetzen-datenklau-im-supermarkt-offenbar-gaengig-1606932.html

Blöde Frage, wer kann denn glauben, daß Ausgabe von Plastikgeld nicht „gesammelt“ wird, man muß ja zumindest das Geld für die Rechnung einziehen. Die Lösung ist doch wirklich einfach. Bezahlen Sie mit Bargeld. Klar das das einigen nicht passt speziell natürlich auch Politikern Schweden zeigt es uns ja ganz deutlich http://www.mmnews.de/index.php/politik/5689-bargeldverbot-in-schweden oder auch andere Länder nur wenn Ihr sowieso wertloses Papiergeld völlig unter der Kontrolle Ihres Staates Ihres Supermarkets ist kann man es beliebig verteilen. Haben Sie sich schon mal angeschaut wie penetrant Barzahlern doch die Vorteile des Lastschrifteinzugs gemacht werden sollen? Versuchen Sie doch mal hier ein in Deutschland ein Auto anzumelden ohne Einzugsermächtigung. Es geht einfach nicht. Punkt.

Wenn dann die Einzugsermächtigung gestattet wurde, wer macht sich dann noch die Mühe diese wieder zu kündigen?

Jetzt kommen Sie mir nicht mir informationeller Selbstbestimmung. Das können Sie vergessen. Versuchen Sie doch einfach mal nur herauszufinden welche Informationen bei diversen Ämtern über Sie vorliegen. Nehmen Sie eine sehr dicke Kladde und dann schreiben Sie sich die Begründungen für Absagen auf…. Und nehmen Sie sich bitte da nächste Jahr nicht allzuviel vor…

Weiterhin kann ich Ihnen nur raten, bezahlen Sie bar so soft sie können. Wenn Sie einen Hundert-Euro Schein in der Hand haben denken sie mit Sicherheit daran wie lange Sie dafür geschafft haben. Plastikgeld entkoppelt den Wert vollständig von dieser Erfahrung. Und dann wundert man sich womöglich, warum das Geld immer weg ist….

Es wäre wirklich besser Geld hätte auch ein merkliches Gewicht. Dann hätte man die direkte Rückmeldung wieviel man doch gerade am Ausgeben ist….

SPD revealed

Schreibe eine Antwort

Ok, now it was states. The SPD strives for a „new economy“ with much more influence of the governement. What „exiting“ news. We can prepare ourselves to drive down the path of prosperity, honesty etc. It will be more important to get the proper jobs at the governement. Eh wait what was this story about Greece. To get a nice paid job you better have good political connections. So hurray, this is it. Greece is bankrup, let’s follow them.

And you remember the governement controlled HRE. Again you just have to work 1.5 years for it at the proper position (surely anyting below CEO is out of discussion for a merited old SPD guy/ (sorry don’t know the proper guy in feminine form) you can get a longlife retirement payment of just above 15000 EUR /month. Yes read that figure out loud, enjoy.

Germany is still a nice place for living, it would be much nicer without all those deledefs…

SPD zeigt allen den Stinkefinger

Schreibe eine Antwort

in zweierlei Hinsicht
a) Es soll ein neues gesellschaftliches „Bündnis“ angestrebt werden mit signifikant mehr Einfluss des Staates. Die Resultate darf man ja bei der HRE „bewundern“ mal eben über 15 000 EUR/Monat als Rente nach nur 18 Monaten oder so. Also sucht die SPD wohl einige „nette“ Plätzchen für „verdiente“ Altparteimitglieder
b) Echauffiert sich über Harz IV als sozial ungerecht. Nun ja das Sie die ganze Choose mit auf den Weg gebracht haben …. Es zeigt aber auch Ihnen ist geht es nicht um die Arbeitslose sondern um die „Wähler“, den da kann man ja sicher gut punkten. Die ach so „soziale“ Partei Deutschlands. Egal ob es dann Arbeitende gibt die weniger haben. Die sollen sich wohl nicht so haben. Schließlich hätten Sie ja Arbeit….

Oder was? Bei Fragen und Nebenwirkungen (es ist jetzt schon klar, wir ziehen uns unsere „Unterschicht“ heran) fragen Sie Ihr SPD Mitglied, mit Parteibuch wäre das „sicher“ nicht passiert.

Stinkt Ihnen das? Nun ja noch haben Sie eine kleine Wahl sie wählen z.B. die CDU als ehemalige SPD. Wird zwar dann nicht wirklich besser aber nun ja, was soll’s spielt doch in dieser Diktatur der Parteien nicht wirklich eine Rolle…, es wäre wohl eher symbolisch gemeint…

Negative and positive discrimination

Schreibe eine Antwort

Well let us assume you’re looking for a new car. You have your ideas about how your car should work or look.
Fortunatly we can choose among quite a few car sellers. Now let’s conclude you like a car for up to 7 people
not too, tall. Fine there are e.g Sharan and Galaxy here in Germany. Well in the past this was the same car just
branded differently. Now assume you find a Galaxy for 25 000 EUR and a Sharan for 25 000. Now you choose
Sharan. Be cautius if car buying would be like anti-discrimination laws. Ford could sue you. Simple reason you have discriminated against Ford
while you a) don’t like the color b) don’t like the sales person c) because the Ford was sliver instead of yellow

or whatever.

What would you tell Ford? Well if you are moderate you’d say: „Mind your own business“. With high probability you’d say. „Go to ….“

Now let’s change this so person searching for a job. They are both the same age, the have the same grade, hell they even have the same marks.
But one is as handsome a guy could be the other a girl at least that handsome. Your shop runs with 20-30 year old Nerds, which are full of Testerone.
Whom would you „choose“. Well bad decision. You either discriminate the handsome guy or even worse you discriminate because of „gender“. So what would
you tell the bureaucrats?

Well you better find a sound excuse for your choice. If not you may in for around before the court.

Well how do we make choices? Sometimes they are based on figures, sometimes they are a gut feeling. We simply do not know. But if you make an educated choice for a car.
everyone agrees it’s your business, if you make an educated guess with whom you like to work together, well be assured, someone may object and start crying: „Discrimination“

good-doers revealed

Schreibe eine Antwort

Now this was not unique but at least a nice statement of good-doers.
In Germany there are quite a few limits on gambling. In fact there is a kind of monopoly on it for the governement. Now the EU has judged, that this does not
conform to EU law. First statment of the leader of the opposition:
„We need and will defend this monopoly“

Of course it’s just to save us from getting addicted to gambling…. Of course and the money gained from it surely is spend only and exclusively on helping the „poor adictives“
Well I leave this further uncommented.

Today in the BNN (one might thing of an independent press). Well the same, stated with a few other words but the essence is „Monopolys controlled by governement are good, addictives under „governement control“ are good..“ Bad is an monopoly not controlled by bueraucrats and sure all the addictives running around not under bureaucrats control are very very very bad.

What the h…. driving this people? Don’t they realize that they are thought-police? What’s are the famous lines from Pink Floyds, The brick in the Wall?
We don’t need no education
We don’t need no thought control
More lyrics: http://www.lyricsfreak.com/p/pink+floyd/#share

Well our whole system of education is just to make us all:
„another brick in the wall“

If you like money burnt

Schreibe eine Antwort

then I just have on advice to you. Ask for more political intervention. The examples on how efficiently money can be burned are legion.
Let’s see the biggest burning places for money in Germany.
1) budget for „social issues“
2) subsedies (well in EU land you get subsedies for nearly everything, so getting money is just knowing how to feed the bureaucrats with
proposals and you get such strange things like subsedies for ski lifts in Denmark (a country well known for it’s flatness)
3) EEG (this is a law which enforces the corporations which produce energy to buy currency from photovoltaics or other regenerataive sources, currently the price is around 10 ct /KWH but the companies have to pay astonishing 46,75 cents for energy feed in by PVS dating back to 2008. So the extra stuff are costs to be beared by every single consumer of currency. The last calculations tell that every work place in the PVS industry is subsedied with arounc 150 000 EUR. Which well is quite beyond every reason. However our politicians (sorry delebets) love this and sell it as a success story. Well yes it’s a success story of hybirs of them, but you know as much as me, that they live in an ivory tower. And nothing related to reality can touch them….
4) building oh, yes that are really nice burning places. One of the last most infamous examples Stuttgart 21 (a while railway station should be placed underground, you might thin oh fine let the DB do it. Where are you living. The DB is mostly governement contrrolled and one can not sink too much money in supporting this „clean“ alternative. And so the costs have rissen from an initial 2.1 Billion! proposal to around 4.1 Billion in 2008 (which is the „last“ barrier which allowed them to sign for starting the build) to estimats well beyond 10 Billions rumoured these days. (Last „serious“ estimate was around 6.8 Billion.) So let’s see that nealy 5 times the initial „proposal“ this was done around 15 years or so ago.
So the „inflation rate“ is roughly 12,5 %. That is roughly 4 times as high as the „official“ inflation rate.

Let as assume they really made it till 2019. Let us assume the inflation rate would stay at 12.5 %. Then the end price would be
(assumng 7 Bio as „middle estimate“ ) 7 * 1.12 5** 9 = 20.20 billions.

The studies done by DB itself state that the build makes economic sense up to the price of roughly 4.8 billions.
„Für die Deutsche Bahn sei das Projekt bis zu Gesamtkosten von 4769 Mio. Euro wirtschaftlich.“ (see: http://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart_21#Kostensch.C3.A4tzung_von_Dezember_2009) If you can read German just see the conditions for them beeing „economical sound“. If you do not care here’s but one figure for it: 1.3 Billons that’s the „costs“ for the DB. Well I bet all the other costs have to be beared by evry single tax payer. Now tell me about a nice warm fire place. Get near our governement and you never will freeze again, you may get burned but well the wounds will be paid of by tax payers also eventuallly.

Sorry delebts is a weak name for such terrorists….

Ermüdend

Schreibe eine Antwort

Ich muß schon sagen, was unsere Delebets so aufführen ist schon a) oberpeinlich b) schon wirklich so neben der Kappe, daß es nur noch „ermüdet“.

Das Theme ist eigentlich immer dassselbe, wie widerlege ich meine Behauptungen und Sprüche am Besten. Beispiel „wir wollen den ‚mündigen‘ Bürger“.“. Stehen die Bürger auf und protestieren gegen Geldverschwendung (wie Stuttgart 21), heißt es „Leute dieses Sachen sind alle „hasenrein“ akzeptiert demokratische Entscheidungen.

Geht es um „Mitbeteiligung“ geht es auch nicht ohne „Partei“. Was ist das hier eigentlich für ein Land. Wieviele Elend gewisse Parteien über uns gebracht haben ist ja schon nicht mehr aufzuzählen. Ist man dann in einer partei, (dabei ist es egal in welcher) und vertritt seine eigene Meinung, wird gleich der Untergang des Abendlands beschworen. Beispiele Sarrazin, Metzger, „Liberale in der FDP“.

Und was ganz elend ist, werden die Oberen kritisiert geht es gleich wieder um so „tolle“ Dinge wie
a) Geschlossenheit
b) Nibelungentreue
c) Verleugnung von Realitäten.

Wenn man auf folgende Dinge setzt: a) mehr Macht den parteien, b) weniger Macht den Parlamentarieren dann ist man eigentlich immer auf der richtigen Spur.

Die ganze Politik ist eigentlich nur noch eine Schattierung von „Bevormundung“. Jede Partei will den Leuten immer weniger selber zugestehen und immer mehr bestimmen. Und dann kommt noch eine komplette Nicht legitimierte EU Bürokratie oben drüber in der das Schlaraffenland der Bürokraten heute schon „normal“ ist…

Politicians = actors?

Schreibe eine Antwort

in some bad or worse movies? Well we had once an ex-actor as President, but currently it seems we just have actors no politicians any more.
Sarkozy tries to hide away with all the bad things and corruptoin while mass-deporting Roma to Romania. Well so far so bad. But then
he claims he has spoken to our chancellor Merkle. But she does not know of anything. So one of them is lying. Because of other decisions of Sarkozy, my guess is that
it is him. Well sometimes other countries have even worse deledefs than we have. But the race is tight, I guess we’ll hit back very hard some time soon.

So stay tuned to the „wonderful“ world of Deledefs, and you know this stories will be continued….

Kind of funny

Schreibe eine Antwort

well of course what is fun is in the eye of the beholder. However here in Germany someone has said something again forgeigner.
Agreed we have the most negative record of all countries in that regard. However if you state simply trues you are rassist?

This can’t be right. Just see around in AUS/NZ/USA and you see some foreigners prefer to stay among themselves. And well what else but
hanging around together are the China Towns?

Well as a libral you should not bother whom stick to whom. But it’s not something one has to be ashamed of to a request that people living in
a country have to speak the country language.

However this is not the point the point is how the „good people“ react on such simple trues. They really start howling and crying. And the best is
claiming that nobody is allowed to speak that way. And now we got it there must obviously a Ministery of Truth and the Good people must lead.

That really is a shame. They ask for free speech but oviously only for themselves. Other people rights? Who cares. It must be PC speak and good speech.
Orwell would have loved it.

Datensammlungen

Schreibe eine Antwort

Ich bin extrem skeptisch was die Sammelwut unsere Delebets aber auch sämtlicher Anderer Datensammelstellen angeht. Eine der Gründe kann man hier lesen:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=10/09/02/1747213

Dieser verd. neue Pass kostet ein Heidengeld (man rate mal wer das bezahlen darf) und ist gleich mal „unsicher“? Warum stellt der Staat nicht einfach eine DB in’s Internet und veröffentlicht alle Daten dort. Man könnte doch sicher argumentieren, das ist im Sinne der Allgemeinheit unbeding nötig. Oder warum nicht einfach wieder mal Gesetze ignorieren?

As you might guess

Schreibe eine Antwort

I’m quite sensible about anything governement. IMHO this whole stuff is just established to feed vermins. So I’m extremly paranoid if it comes to data
in the hand of the governement (let’s name it shorter enemy). I’m a regular reader of comp.risks and this is „breat-taking“.

“
Date: Fri, 03 Sep 2010 10:35:59 +0200
From: Peter Houppermans
Subject: German goverment ID already cracked

Surely this is some sort of record.

„Public broadcaster ARD’s show ‚Plusminus‘ teamed up with the known hacker
organization ‚Chaos Computer Club‘ (CCC) to find out how secure the
controversial new radio-frequency (RFID) chips were. The report shows how
they used the basic new home scanners that will go along with the cards
(for use with home computers to process the personal data for official
government business) to demonstrate that scammers would have few problems
extracting personal information. This includes two fingerprint scans and a
new six-digit PIN meant to be used as a digital signature for official
government business and beyond.“
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=10/09/02/1747213:

“

Unfortunatly in my day-to-day life I have to live with other monstrosities under „tight“ governement control. It’s about the waste-management
companies here in Germany. Probably after the tax laws and work laws, this is the most convulted field one can imagine. Their newest master piece is named
EANV. This is a combination of the worst of governement (really massive data allocations) and indstriy (bureaucratic as one just can imagine) witht cost probably in the Billions every year. And well anyway the name gives away the intentions very clear (that does not happen often) , it should be that to ease the „contro“. So yes
all the companies are bleeded to get them under tighter control……

Well I’m against that kind of control it’s BB at work and BB is governement. So of course I’m against it….

Yet another few billions

Schreibe eine Antwort

Well maybe you know the book with the title „the never ending story“. Well we have a political follow-up to it. It’s called
HRE. The German have sunk (officially around 100 Billions) into it from 2008 till yesterday. And suprise out of the blue another 40 billions are at stake.

That makes up an astonishing 140 billions for just one bank. Our whole budget is around
Einnahmen 2010: 239.600.000.000,00 (income)
Ausgaben 2010: 325.400.000.000,00 (expenses)
Defizit 2010: 85.800.000.000,00 (new debt)

Davon für Verteidigung 31,1 Mrd, Arbeit u Soziales (inklusive Zuschuss in die Rentenkasse) 146,8 Mrd, Schuldentilgung und Zinsen 40,4 Mrd.

So 2/3 of the whole income of 2010 was sunk into HRE till today.
And guess what the budget for work and „social stuff“ is 146,8 Billions.

Let’s get it to down to more comprehensable figures. If you’d earn 3000 EUR/Month. 2000 of it would have to be spend on losses.

Welcome to deledefs land of plenty. Plenty of other peoples money…..

Things I simply do not understand

Schreibe eine Antwort

Well here in Germany there are currently 2 big themes.
a) the longer running nuclear power plants
b) the building of Stuttgart 21 (a new railway station in Stuttgart with new high-speed connections etc pp)

This things seem to be unrelated (and maybe they are) but there are connections between them.

At first both seem to ignore technical sound decisions. Either the plants are safe than, they there is not technical reason to shut them down. Or they are not
safe than the must be shut down. Now Stuttgart should get an underground railway station. Well I can not decide if this is sound or not. However currently they have let’s say aroun 21 rails.
And the railsway station is a dead end. So the trains have to run in and run out in the same direction. Such railway stations have a long history. E.g all the railway stations in Paris are of the that kind.
And they do not bother to change that. We have other stations here in Germany which are of the same kind too, it’s not discussed to change that. So make up your own mind about it..

Now let’s see the economical facts.
1) without regards to the nuclear wastes, nuclear power plants are extremly powerful and I bet not many other things can produce currency that cheap. But what if you take into account all the troubles with the nuclear waste. I see there money sums one hardly can „ignore“ Just imagine if Josef has saved 1 EUR 2000 years ago. And (not taken taxes into consideration) and just a interest rate of 2 %.
Jesus now has a fortune of 1 * 1.02 ** 2000 = 1.586147e+17 = 158 614 700 000 000 000 EUR to his disposal. As we know he lives forever….

2) Stuttgart 21 was initially calculated with 1994 around 2.5 billion EUR currently they are talking about roughly 6.4 Billion Euro based on prices of 2008 (see e.g. http://www.kopfbahnhof-21.de/index.php?id=317) that’s nearly a trippled price. The currently political „covered“ price is 4.1 Billion. Again I ask yo to make your own mind about it.

So for me the economical facts are clear. Nuclear power plants are unpayable if we take the problematic of the nuclear wast into our considerations. Anyway without that they are „cheap“ and well now the politicians want to tax them not just one time but a few times. So in fact they do not care the least about the costs of it in 20 or so years. They grab all the money now and deferr the costs to the next generations. In fact politics are unsustainable. And the arguments are again another hit on your head with a hammer. It’s because of the „global warming“. Global warming is another argument they use to extend their power base. The facts are not that clear and that it’s mean-grown is at least arguable. Even if the Alarmists have done everything to make it look like the „end-of-the-world“. I propose one checks the mid-age climate optimum or how it is names. We are probably not even sure about this times, but we know for sure that warmer weather is the end-of-it-all theses days?

Both Events have another thin in common. It’s „We are right, whatever the price“….. And well we know how badly wrong politicians usually are. In Germany 1.7 Billion speak against „getting“ it right. The big financial crises, is 100% political infliced. But hey there’s always a cure to too much politics, it’s more politics.

I hope one day we get rid of this Bastards….

Ablasshandel

Schreibe eine Antwort

Nun ist die Katze aus dem Sack. Moderner Ablasshandel ist die „Lösung“.
Die AKWS sollten aus politischen Gründen nur 30 Jahre Lebenszeit haben. Vergeben mit der Abschlagszahlung
1) extra Brennelementsteuer
2) „freiwillige“ oder nicht so freiwillige Einzahlung in Fonds für die Erforschung von reneuerbaren Energien (Nicht das es der Job der Energieriesen wäre, Wege zu finden Stom möglichst günstig zu produzieren)

Wenn Öl der Lebenssaft ist dann darf man Elektriztät wohl als den Odem der Wirtschaft nennen. Ohne Stom läuft nun mal „nichts“ mehr. Auch die funkigen PVS Zellen laufen nur wenn man die Wechelrichtr am Laufen hat.

Somit sehen wir mal wieder eins genau. Die Politker wollen alle genauso viel bluten lassen, das sie geschwächt sind (um Ihnen keine Scherereien zu machen) aber als Lamm soll nicht geschlachtet werden (oder nur diejenigen die halt unter dem bluten lassen doch Ihr Leben verlieren) aber selbst da gibt es manchemal eine Lösung. Statt diejenigen „bluten“ zu lassen die den Mist auslösten werden sie mit dem Blut der Steuerzahler gepäppelt. Offensichtlich gibt es da keinerlei Scham oder Schmerzgrenze.

Ist Politik nicht wunderbar?

Parole is out

Schreibe eine Antwort

No it’s clear, the nuclear power plants should run 15 years longer. Well not really a suprise, but it‘ gets a little off when you see, what extra costa are associated with it:
1) there will be a tax on nuclear fuel elements
2) it’s currently open if the big five (that’s thos who have live peacefully in an oligopole here for „providing electricity“) will have to „private found“ research in renewable energies (isn’t it funny that
those supposed to provide electricity should not interested in any sort of electricity producing source?) If they won’t do they will have pay into something controlled by the governement (I guess you see the route ahead)

Still open are things like
1) liability (the GAA will just cost around 750 Millions that’s the cap we have here in Germany)
2) waste (since around 40 or so years they have not the slighest idea on where to put the waste)

Ah yes and it’s all in the name of the environment. I guess the costs as Tchernobyl has blown up are just „peanuts…

Funny enough it’s a modern way of selling of indulgence. The end of the nuclear plants were just drawn at around 30 years. (no technical reasons given), now they got 15 years more (no technical reasons) given, but the get extra taxed for earning money with depreciated plants. And so you can see governement makes laws, governement changes laws on the run. It’s just a question on how to bleed everyone as much as one can without killing.

Isn’t it that joyful?

Well still the same attitude

Schreibe eine Antwort

Well you might wonder where I’ve been. Well I was away with my wife to check our „possibilities“ for emmigration to 2 different countries.
They are among the „most“ liberal in diverse rankings. However it seems leaving one’s home land is not „easy“ done. And so I’m afraid ( or quite sure) we’ll stay in this
country. Bad for me good for my wife and children I guess. But again it’s the usual „social democratic“ stuff. With a few new nicecities like modern selling of indulgences.
Just see the discussion here about new taxes on nucelar fuel elements. We still have an SED around which currently runs under the following synonyms.
FDP, SPD, CDU and we have the lefties like the greens and well how nice the Lefts.

So as you can see, nothing new under the sun. Still all the politicians try to make our lifes more miserably. And well they succed more often than they fail.

I can’t reall find proper words to express how disgusting this all is….

Chipkarten überall?

Schreibe eine Antwort

Wieder mal geniale Ideen. Eine Karte für „Sozialleistungen“, nun ja ich bin in einem Bereich tätig wo wir gerade diese wunderbar durchdachten Karten einführen. Diese Einführung fand im April statt und bis heute läuft es nicht rund. Wir haben weitere Katastrophen am Laufen wie die Krankenkassenkarte und darf man ELENA erwähnen?

Also eine neue Chipkarte für „Gutscheine“ für sozial Benachteiligte soll es richten. Nun ja eine Währung die man beliebig vergrössern kann und die natürlich völlig „kostenfrei“ sein wird. Oder auch nicht.

Die Gedanken und Ahnungslosigkeit einiger unsere Politiker ist wirklich nur noch peinlich.

Aber was soll’s, lasst uns einstimmen denn in den Chor „Heil all unseren Karten“….