https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-94312-1_10
Anno 2004: „Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt“, sagte am 11. März 2004 der damalige deutsche Verteidigungsminister Peter Struck. „
Gegen wen ging es? Genau Taliban: 20 Jahre später:
https://dinstitut.de/deutscher-ausenminister-und-taliban-menschenrechte-inmitten-begrenzter-kontakte/
So schnell kann es gehen.
Debts, war, big government—he’s not against these at all!
und dann jammern:
https://www.focusplus.de/wirtschaft/mitepreise-750-euro-wg-zimmer-bafoeq-reicht-nicht-5621?utm_source=facebook_organic&utm_medium=social&utm_campaign&utm_content
Typisch Wähler für linke Parteien.
Vor der Einführung des Euro gab es mehrere Verfahren beim Bundesverfassungsgericht – das wichtigste war das sogenannte Maastricht-Urteil (BVerfGE 89, 155 vom 12. Oktober 1993).
Kurz gesagt: Ja – die damaligen Bedenken wurden mit Verweis auf die Stabilitätsarchitektur (inkl. No-Bailout-Klausel) zurückgewiesen.
Die Wahl einer Linksradikalen an den VGH ehemals BVerfG beweist es – leider – eindrücklich!
Nein, Gold ist nicht „einfach“ teurer geworden. Jede Fiat-Währung verliert immer an Wert. Als grobe Regel können Sie 100 / 70-90 ausgehen.
Also 100 Jahre Zentralbank„geld“ → ca 70–90 % Wertverlust der Währung. Sie können es über Zinseszinsrechnung ausrechnen:
Bei 1 % Preisinflation jedes Jahr sind es in 100 Jahren
1 / 1.01 ** 100 * 100 = 36,97 % -> WV ca 63 %.
Bei 2 % Preisinflation jedes Jahr sind es in 100 Jahren
1 / 1.02 ** 100 * 100 = 13,90 % → WV ca 86 %.
Es gibt davon keine Ausnahme. Meist geht es sogar noch weiter hinunter, z.B. bei der ach so stabilen DM in 50 Jahren um 70 %.
Empfehlenswerte Literatur dazu: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly
Egal was Herr Sauer schreibt, eine Zentralbank kann nicht pleitegehen. Er hat sicher etwas anderes geschrieben oder gemeint. Eine Zentralbank kann immer mehr Geld drucken und damit kann sie jede Schuld ausgleichen. Klar, das emittierte „Geld“ ist nichts mehr wert, aber pleitegehen kann eine Zentralbank niemals.
Als relativ einfachen Einstieg in die Problematik können Sie Bücher von Roland Baader lesen. Speziell was Geld angeht:
Geld, Gold und Gottspieler: Am Vorabend der nächsten Weltwirtschaftskrise (Politik, Recht, Wirtschaft und Gesellschaft: Aktuell, sachlich, kritisch, christlich)
oder:
Geldsozialismus
https://reitschuster.de/post/die-macht-der-vergebung-bewusste-befreiung-ohne-zu-vergessen
Toll hier, aber wenn es eine Deutsche betrifft, die abgestochen wurde, sieht es ganz anders aus?
Gehören leider mit zu den Dümmeren auf dieser Erde. Sie verstehen nicht mal, warum es so läuft, wie es läuft. Schon gar nicht verbinden sie ihr Wahlverhalten mit dem Abstieg.
Sie haben in 80 Jahren seit dem 3. Reich nichts dazugelernt und das 4. Reich (daß der SED) hat Sie auch nicht kuriert. Die Mauermörderpartei sitzt im Bundestag und hat mehr Zulauf als je.
Sie wollen die Guten sein und wählen immer für das Böse… Es sei Ihnen gegönnt, was daraus erwächst.
Ich gehöre (dieses Jahr) noch zu den 14 Prozent in der untersten Zeile.
Auch wenn ich kein Vertrauen, habe frage ich mich: was wählen wir/die?
Warum es so ist, kann man hier ( auf diesem Blog) mit Begründungen niedergelegt finden.
„Die UN habe sich von einer Organisation, die darauf abzielte, Frieden zwischen Gleichberechtigten zu vermitteln, zu einer Organisation gewandelt, die jedem Nationalstaat und jedem Einzelnen weltweit vorschreiben will, was zu tun ist.“
Javir Milei.
Zitiere ich mich selbst: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=UNO
Blödheit eine Marke (nach Jaguar, Opel, Ford, Jeep, RAM, VW, Mercedes, BMW)
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=abh%C3%A4ngige+Justiz
Links-grünes Blatt. Ich kann nur hoffen, die Leute hören auf, die zu kaufen.
Der Bundestag hat die immer schon gewählt!
Wieder muß ich auf mein eigenes Blog verweisen: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=abh%C3%A4ngige+Justiz
von PPQ:
https://www.politplatschquatsch.com/2025/09/atemberaubende-schuldenberge-billion.html?spref=tw
Ich kann nur empfehlen, lesen Sie durch dieses Blog und Sie werden die Kritik daran finden!
Man kann gerne hier durch meinen Blog lesen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Porsche
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Auto
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Politik
Wer behauptete, 1) konnte man nicht wissen, 2) hat mir niemand gesagt – lügt!
https://www.danisch.de/blog/2025/09/27/judith-butler-steht-auf-der-liste
Ist klar oder? Es paßt so gut zu meinem lettzten beiden Einträgen
Ihren Hohn oder Zynismus können Sie stecken lassen. Sie haben „Angst um ihre Existenz“? Wie vielen Leuten haben Sie deren schon genommen? Sie haben so gut wie alle für „mehr soziale Gerechtigkeit“ gewählt und damit für mehr Staat, mehr Gewalt. Nie habe ich von Ihnen oder Ihrem Betrieb etwa über zu viele Gesetze gehört. Wo waren Ihre Proteste gegen den ESM? Gegen die Staatsschulden, gegen mehr Staatsausgaben, für weniger Auflagen, für weniger Steuern, für weniger Bürokratie? Wo waren Ihre Proteste gegen die Verbrennerverbote? Wo gegen die Heizungsverbote? Wo haben Sie sich auch nur einmal für kleine Betriebe eingesetzt? Sie haben alles mitgemacht, dafür gewählt und jeden Wortbruch mit Widerwahl quittiert.
Wo gegen die Übergriffigkeit der EU? Sie waren und sind privilegiert, weil sich die meisten nicht um Bürokratie kümmern müssen. Was natürlich nicht so stimmt, weil mindestens 1/3 bis 1/2 der Produktion darin besteht, gesetzliche Vorgaben zu erfüllen. Wahrscheinlich dürfen auch viele von Ihnen irgendwelche Protokolle ausfüllen. Wie viele wohl von Ihnen je in Kundenkontakt standen? Ich tippe auf weniger als 1200. Wie viele von Ihnen wohl nur beschäftigt waren/sind, ,Papier auszufüllen, um die Bürokratie zu befriedigen? Bestimmt mehr als 100 – 200.
Wie viel Ihrer Zeit dürfte wohl der Bürokratie und den Steuern/Abgaben gewidmet sein?
Kann mich nicht erinnern, je etwas von Ihnen gehört zu haben wie: Macht doch mal weniger Gesetze. Nein, es konnte nie genug für Sie sein. Subventionen annehmen, aber klar, gegen all das waren Sie nie! Nun zeigen auch die Kunden, daß Sie ihre Produkte nicht haben wollen. Sie meinten offenbar, dieses Problem hätten sie nicht. Doch haben Sie. Ihre Produkte sind nicht gefragt und waren es nur durch Gesetze und Auflagen. Aber im Endeffekt zählt das eben nicht!
Ihr Wahlverhalten erreicht jetzt Sie, Sie haben es sich erwählt und damit verdient. Also heulen Sie leise!
Hier in Mittelbaden. Von den 1500 von Ihnen haben statistisch 1500 * 0.01 % = 1,5 die PdV gewählt. Über 500 die Grünen, ca 150 die SPD ca 150 die FDP, ca 360 die CDU.
600 von Ihnen gingen gar nicht zur Wahl und von Ihnen haben ca 11 ungültig gewählt.
Und für Sozialismus haben sich ebenfalls > 54 gefunden.
Sie gehören mit zu den Besserverdienern, also jammern Sie jetzt nicht. Sie wählten für grünen Faschismus, den es inzwischen in mindestens 4 Parteien gibt.
Aber Sie fallen ja weich, es soll ja einen Facharbeitermangel geben. Da werden Sie ja bestimmt aushelfen können. Ansonsten leben Sie halt auf Kosten der immer weniger werdenden Steuerzahler. Sie fallen ja schon mal aus.
Genießen Sie, was Sie ernteten.
Wenn’s gut läuft, dürfen einige von Ihnen in den nächsten Krieg ziehen, das wird bestimmt ganz wunderbar für Sie. Wie passend dazu einer meiner letzten Einträge hier auf dem Blog:
a) https://www.q-software-solutions.de/blog/2025/09/wen-die-hunde-beissen/
b) https://www.q-software-solutions.de/blog/2025/09/sieht-tatsaechlich-so-aus/
Weiter so! Vorwärts immer, zurück nimmer !
chatgtp zu Krieg und wie wahrscheinlich man draufging.
User: Bei welchen Waffengattungen waren im II WK die Verluste am höchsten, wo am geringsten. Ich habe irgendwo gelesen, daß 3 von 4 U Boot Fahrern fielen
ChatGPT: Ja, die Verluste unterschieden sich sehr stark nach Waffengattung und Einsatzart. Ein grober Überblick (bezogen auf deutsche Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg):
Kurz gesagt:
Möchten Sie, dass ich eine kleine tabellarische Übersicht mit Zahlen mache?
User: Ja bitte
ChatGPT: Tabelle mit geschätzten Verlustraten:
| Waffengattung | Geschätzte Verlustrate | Bemerkungen |
|---|---|---|
| U-Boot | ~70–75 % | 30.000 von 40.000 Gefallene |
| Bomber | 40–55 % | Nacht- & Tagangriffe England |
| Front-Infanterie | 30–50 % | Starke Schwankungen |
| Fallschirmjäger | 30–40 % | Luftlandeoperationen |
| Panzertruppe | 20–30 % | Abhängig von Front |
| Jagdflieger | 20–30 % | Weniger als Bomber |
| Marine Überwasser | <10–15 % | Viele Überlebende |
| Stabs-/Versorgung | <10 % | Geringste Verluste |
User: Mannschaftsgerade Unteroffiziergrade, Offiziere?
ChatGPT: Verluste nach Dienstgrad:
User: Ja bitte
ChatGPT: Tabelle Verluste nach Waffengattung und Dienstgrad:
| Waffengattung | Mannschaften | Unteroffiziere | Offiziere | Bemerkungen |
|---|---|---|---|---|
| U-Boot | 70–75 % | 65–70 % | 60–65 % | alle stark gefährdet |
| Bomber | 45–55 % | 40–50 % | 30–40 % | Offiziere meist Kommandanten |
| Front-Infanterie | 35–50 % | 30–40 % | 20–30 % | Offiziere meist hinter Front |
| Fallschirmjäger | 30–40 % | 25–35 % | 20–30 % | Luftlandeoperationen gefährlich |
| Panzertruppe | 20–30 % | 15–25 % | 10–20 % | Offiziere häufig Kommandanten |
| Jagdflieger | 20–30 % | 15–25 % | 10–20 % | abhängig von Einsatzgebiet |
| Marine Überwasser | <10–15 % | <10 % | <10 % | Offiziere meist auf Brücke |
| Stabs-/Versorgung | <10 % | <10 % | <5 % | selten direkte Front |
User: es lohnt sich General zu sein kann ich nur folgern
ChatGPT: Ja, je höher der Dienstgrad, desto geringer die durchschnittliche Verlustrate. Generäle hatten sehr geringe Verlustraten, da sie meist hinter der Front operierten. Nüchtern gesagt: vom Überleben her „vorteilhaft“, General zu sein.
User: Ok, mach mal
ChatGPT: Vereinfachte Rangliste der Verlustraten:
Verlustrate hoch → niedrig
Mannschaften ↑ Unteroffiziere ↑ Offiziere ↑ Generäle
Mit Zahlen:
| Dienstgrad | Geschätzte Verlustrate |
|---|---|
| Mannschaft | 30–50 % |
| Unteroffizier | 20–40 % |
| Offizier | 10–30 % |
| General | <5 % |
Fazit: Mit steigendem Rang sinkt das persönliche Risiko, an der Front zu fallen.
Was zu erwarten war … Die Kleinen hängt man …
Wie man Trump so hoch halten kann
Genauso unverständlich, wie man ihn nur ablehnen kann.
Wenn die Taten nicht mit den Worten übereinstimmen, ist es für mich Heuchelei. Ich halte den zu großen Staat und die viel zu hohe Verschuldung für das Problem. Das Klima ist es nicht, bei der Migration ist es nur so fatal, weil es nur auf Steuerzahlerkosten folgt.
Ich lehne Trump nicht rundweg ab, sehe aber Riesenprobleme bei zu viel Einfluss durch einen viel zu großen Staat – auch in den USA! Die Inflation ist auch in den USA durch Politiker gemacht, und Trump steuert kein Jota dagegen.
Gelogen beim Sprechen!
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/un-vollversammlung-syrien-al-scharaa-100.html
Eine AfD (also CDU anno 197x-198x) hat tausende Mitglieder mehr als eine liberale Partei in D.
Die Deutschen verstehen, Freiheit und damit einhergehenden Wohlstand nicht.
Zu meinem Eintrag:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2025/09/vielleicht-hat-ja-hier-jemand-eine-antwort/
Dazu gefunden:
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/das-ende-der-zweistaatenloesung/
Ich denke, die Jüdische Allgemeine liegt hier richtig.
Das wird entfernt wegen: Der Beitrag enthält möglicherweise Symbole von Personen oder Organisationen, die wir als gefährlich einstufen, oder verherrlicht oder unterstützt diese möglicherweise.
Ok, es wurde wiederhergestellt, aber es hätte nie entfernt werden dürfen!
Ich hatte es nur schärfer formuliert.
„Ein Staat, der alles darf, darf auch morden.“
Was gibt es mit einem zu verhandeln, der einen totsehen will? Und nicht nur Dich, sondern am besten gleich ein ganzes Land oder noch „besser“ alle Juden?
Auch ein Schurkenstreich sondergleichen. Von Terrorist zu „Land“. Hat ja bei den Taliban auch ganz hervorragend funktioniert.
Die umliegenden moslemischen Länder um Israel wollen dessen Ende, wie soll Israel da verhandeln? Ich kenne weder den Koran noch die Thora. Bin mir aber sicher,
in beiden findet sich eine Stelle, die ungefähr so lautet: Bringst Du Leute mit dem falschen Glauben um, tust Du ein gutes Werk.
Dazu chatgpt:
„Hier kurz und sachlich: ich nenne die Stellen (Referenz + kurze sinngemäße Aussage) — ohne Gewaltbefürwortung, nur zur Information. Viele dieser Verse stehen in einem Kriegs-/historischen Kontext; Auslegung und Anwendung sind in den Religionsgemeinschaften stark umstritten und oft restriktiv interpretiert.
Soll ich die exakten Wortlaute (in deutscher Übersetzung) dieser Verse und je 1–2 maßgebliche Kommentare/Interpretationen dazu anfügen?“
Lag ich wohl richtig. Das ist aber kein Hellsehen, sondern im Grunde läuft es mit jedem Glauben so. Siehe speziell für Christen das AT:
