Archiv der Kategorie: Wissen

Tyrannei + Hohn = Deutschland 2024

Schreibe eine Antwort

“There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he does not want merely because you think it would be good for him.”

― Robert A. Heinlein, The Moon Is a Harsh Mistress

Wir sind Deutsche und können diese Tyrannei noch locker „toppen“ dazu reicht nur ein Beispiel mit dem Namen Deutsche Umwelthilfe.

Warum toppt das den Satz von Heinlein noch?

Nun sehr einfach 2/3 der Finanzierung der DUH kommt vom staatlichen Stellen!

Also klagt diese „Hilfe“ mit Steuergeldern und macht es für die Steuerzahler noch teurer. Und es ist dabei egal, ob die vor Gericht gewinnen oder nicht. Am Schlimmsten (und dieser Fall ist mehr als einmal eingetreten) klagt die DuH gegen den dt. Staat und gewinnt, -> Der Steuerzahler bezahlt für etwas, was er nicht will und obendrauf muss er für etwas zahlen, was den Schaden für ihn noch erhört. Zur Tyrannei kommt dann noch der reine Hohn.

Wenn jemand etwas von „arbeitslosem Einkommen“ schwafelt, dann wird dieser Art von Raub, Erpressung und Verhöhnung nicht gemeint!

Man beachte den Titel dieses Blogs

Schreibe eine Antwort

https://www.andreas-unterberger.at/2024/08/die-wahren-grnde-und-die-sterreichischen-folgen-des-crashs/#post-26452

Spekulationsblasen sind keine Erfindung der Neuzeit, es gibt sie seit es Staaten gibt. Und so ist es mit den Schulden auch. Die gibt es seit über 2000 Jahren und viele Imperien sind tatsächlich durch Schulden und Geldentwertung vernichtet worden.
Das Buch über die letzten 700 – 800 Jahre heißt: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (English Edition)

Der Name dieses Blogs bezieht sich klar mit auf dieses Buch.
Herr Unterberger schließt mit:
„Kleiner Trost: Auch bei keiner anderen Partei blitzen irgendwelche Anzeichen von Wirtschaftskompetenz auf, die über Lobbyismus für einzelne Branchen hinausginge. Die Parteien haben offenbar alle nur „Experten“ für das Ausgeben von noch mehr des nicht vorhandenen Geldes …“

Auch Herr Unterberger können wissen, daß es Parteien gibt, bei denen Liberalismus und damit Kompetenz im wirtschaftlichen Bereich vorhanden ist. Warum nur schlagen alle diese „Besserwissen“ nicht mal vor anders zu wählen?

Warum hat uns niemand gewarnt?

Schreibe eine Antwort

Was nicht stimmt. Die Mitglieder meiner Partei, machen es permanent und unser Vorschlag sich zu wehren ist anfangen anders zu wählen. Somit liegt es in der Hand der Wähler, diesen Unfug nicht mehr zu wählen. Solange Sie nicht Leute finden, die bereit sind anders zu wählen und es auch tun, solange werden diese Leute weitermachen und die Daumenschrauben fester anziehen. Es wurde gewarnt noch und nöcher, so gut wie alle Wähler haben es in die Tonne getreten. Das fing mit dem ESM an, ging über die alternativlose Politik, die Verbrechen an den Grundrechten usw., usf. Wirklich jeder kann ein paar Dinge nachschlagen, z.B. die Gleichung für die Temperaturempfindlichkeit auf CO2 Änderungen. Man könnte auch nach Beweisen fragen, aber das Einzige, was man bekommt, sind xy % der „Experten“ sind überzeugt und das war’s. Es gibt keine Beweise, sondern Vermutungen, Modelle, Hypothesen, aber man reduziert es auf nur einen Faktor und wenn man dann mal diesen Faktor betrachtet, dann stellt man nur fest, er kann nicht alles erklären.

Die schlimmsten Bereiche in denen die „Experten“ zulangen sind (ohne Bewertung nur als Idee)

– Klimaapologeten (inkludiert alle Sender des ÖRR, die meisten dt. Zeitungen (Ausnahmen sind mir nur zwei bekannt))

– Experten für Staatsschulden (macht nix, egal wie viele Gegenbeispiele man bringt)

– Experten für Geld (Verweise auf den Namen dieses Blogs und im Zusammenhang mit dem vorherigen Punkt eine klar Buchempfehlung von mir: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (English Edition) )

– Experten für Verkehr, Umwelt, Geschlechter und Wirtschaft

– Experten für „soziales … “ was-auch-immer‘

Zum Ersten kann man nur schreiben, egal wie viele Mrd. oder Billionen wir heute ausgeben, es entlastet uns nicht von den Kosten, die man tragen wird müssen, um sich einzustellen.

Das ist heute schon sicher!

Und auch dafür gibt es ein einfaches Beispiel, die Strompreise in Deutschland.

Staatsschulden damals, heute und in alle Ewigkeit

Schreibe eine Antwort

Gestern schrieb ich über die Dummheit von Kommentatoren, spezieller dem Irrsinn Staatsschulden machen doch nichts.
Werfen Sie einen Blick auf:
https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/01_reichsschuld_0.pdf

Die Verschuldung des Nazireiches verdoppelte sich in nur 3 Jahren. So gut wie alles war auf Schulden gebaut und korrekterweise ist es eine Schuldensteigerung von ca. 24 % per anno. Es hat nur 6 Jahre gebraucht, dann kam der 2. Weltkrieg. Das Tausendjährige Reiche war nach 12 Jahren am Ende. Der schnellste Ruin eines Staates/Reiches in etwas mehr als nur einer Dekade.

Selbstredend gab es im nationalen Sozialismus festgeschriebene Preise, Rationierungen und massive Enteignungen.

Wer will, kann auch das hier lesen: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-95878-5_2

Als Vergleich: die USA brauchten unter Obama 8 Jahre zur Verdoppelung der Staatsschulden, danach ging dieser Zeitraum auf 7 Jahre zurück und eine Steigerung des Verschuldungstempos ist nicht abzusehen. Wie ausgesprochen dämlich muß man sein, hier kein Problem zu sehen?

Fakten vs Modelle und Politik

Schreibe eine Antwort

Fakt:
Ohne CO2 gäb es das uns bekannte Leben auf dieser Erde nicht.

Fakt:
Ohne O gäbe es das uns bekannte Leben auch nicht.

Fakt:
O2 und CO2 sind in einem Kreislauf.

Frage: Was passiert mit dem Kreislauf, wenn es nicht genügend CO2 gibt?

Antwort: Er würde unterbrochen.

Frage: Wann käme es zu dieser Unterbrechung?

Antwort bei ca. 100 ppm CO
Längere Antwort:
Da in der Photosynthese Kohlenstoffdioxid fixiert wird, ist diese von einer ausreichend hohen CO2-Konzentration abhängig. In der heutigen Erdatmosphäre (2019) beträgt die CO2-Konzentration 0,041 Volumen-% (Vol.-%). In 1 m³ Luft befinden sich bei Raumtemperatur damit 14 bis 19 mmol CO2.

Abhängigkeit der Photosyntheserate von der CO2-Konzentration in der Luft bei C3- (grün) bzw. C4-Pflanzen (rot). Der CO2-Kompensationspunkt Γ ist der Schnittpunkt mit der Abszisse. Dieser ist bei C4-Pflanzen niedriger als bei C3-Pflanzen.
Die Photosyntheserate von C3-Pflanzen erhöht sich mit steigender CO2-Konzentration der Luft (vgl. Abbildung rechts).[74] Erst bei ausreichend hoher CO2-Konzentration übertrifft sie die Photosyntheserate der C4-Pflanzen. Unter atmosphärischen Bedingungen (0,04 Vol.-%) ist die Photosynthese bei C3-Pflanzen der von C4-Pflanzen immer unterlegen und suboptimal. Falls die CO2-Konzentration zu stark fällt, übersteigt der Kohlenstoffverlust der Atmung den Kohlenstoffgewinn der Photosynthese. Der Punkt, an dem sich Atmung und Photosynthese, also CO2-Bildung und -Fixierung, in der Waage halten, ist der CO2-Kompensationspunkt Γ. Dieser Punkt liegt bei C3-Pflanzen bei ΓC3 = 0,005 bis 0,010 Vol.-% CO2-Konzentration, eine Sättigung der Photosyntheserate tritt bei 0,05 bis 0,10 Vol.-% ein.[74] Bei C4-Pflanzen liegt ΓC4 bei 0,001 Vol.-%. Durch ihre CO2-Pumpe können diese Pflanzen somit auch bei einer sehr niedrigen CO2-Konzentration Photosynthese betreiben.

Die lokale CO2-Konzentration in bodennahen Luftschichten kann durch Düngung mit Kompost erhöht werden.[75] Hierbei verwerten Mikroorganismen das organische Material oxidativ, so dass u. a. CO2 freigesetzt wird. In Gewächshäusern wird die CO2-Konzentration durch Begasung erhöht und führt über eine gesteigerte Photosynthese zu vermehrter Biomasseausbeute.[76] Jedoch darf die Lichtintensität nicht zum begrenzenden Faktor werden (vgl. nächsten Abschnitt).[77]
https://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese

Frage: Wer ist der größte Sauerstoffproduzent auf dieser Erde?
Antwort: Algen.

Das Ganze oben sind Fakten, die man überprüfen kann.

Alle Klimamodelle sind keine Fakten, sondern eben genau das – Modelle. Kein Klimamodell kann das Klima der Erde auch nur annähernd korrekt darstellen. Aber es soll egal sein, und Gesetze werden aufgrund dieser Modelle beschlossen.

Wenn Wissenschaft zählte, warum wird dann wegen Vermutungen entschieden.

Warum es so ist, ist leider einfach zu erklären. Die derzeitigen Machthaber auf dieser Erde wollen noch mehr Macht und Sie können sicher sein, mehr von Ihrem Geld!

Sehr ernüchternd

Schreibe eine Antwort

wenn man auf client side gathered statistics wechsele und alle Zahlen auf fast 1/30 schrumpfen. Mein Blog wurde also so gut wie nur von Bots besucht, wie „toll“.
Es ist wie es ist, ich habe also im Grunde über die Jahre maximal so um die 5000 Leute erreicht und sicherlich keinen davon überzeugen können liberal zu wählen. So sei es und so sei dieser Blog ein Blog des Untergangs.

Wie oft hatte ich es schon hier kritisiert

Schreibe eine Antwort

Dass wir kein Bankgesetz haben, sondern nur ein KWG und ganz speziell:

(1) Kreditinstitute sind Unternehmen, die Bankgeschäfte gewerbsmäßig oder in einem Umfang betreiben, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert. Bankgeschäfte sind1.

die Annahme fremder Gelder als Einlagen oder anderer unbedingt rückzahlbarer Gelder des Publikums, sofern der Rückzahlungsanspruch nicht in Inhaber- oder Orderschuldverschreibungen verbrieft wird, ohne Rücksicht darauf, ob Zinsen vergütet werden (Einlagengeschäft),

Siehe: https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__1.html

Und der ganze Rattenschwanz an Lügen, der sich daraus ergibt, ganz speziell „Einlagensicherung“

https://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__1.html

Wieder einmal ein Rückblick

Schreibe eine Antwort

auf dieses Blog und dessen Themen, dieses Blog ist voll Warnungen gegen Etatismus, Sozialismus und Faschismus. Es betont, wie wichtig ein Geld ist und wie wichtig Märkte sind.

Immer wieder wiederkehrend: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Inflation


https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=staatsterror

Sowie liberale Antworten auf die immer faschistischer / sozialistisch werdende Politik. Man kann kurz zusammenfassen, die Warnungen wurden so gut wie alle realisiert. Negative Höhepunkte: 2009 ESM, 2015 „Flüchtlingskrise“, 2020 Corona, und das hat sich festgesetzt und gerade aus 2023: Verbrennerverbot und Vorschrift, mit was zu heizen ist.

Die Systeme fahren derzeit an die Wand der dritte Weg endet mal wieder im Sozialismus.

Dieser Eintrag trifft es IMHO sehr gut:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2020/12/gilt-fuer-alle-ausser-liberale-und-noch-freiheitlich-orientierte/?highlight=Sozialsimus%20Freiheit

Man will sich waschen, ohne dabei nass zu werden. Man möchte die Torte haben und essen. Man will Unmögliches. Die D…heit der Wähler ist nur noch legendär zu nennen. Sie wählen für ein weiter so und erwarten, es wird besser.