http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/06/22/wenn-jemand-schon-kultur-sagt/
Wie Muriel immer wieder Gutmenschentext auseinander nimmt, ist einfach “erhebend”. Er nimmt sich die
Sprache vor und hakt dann nach. Und das nachhaken bedeutet für den urprünglichen Texter nicht viel Gutes.
Ich möchte Sie alle gerne auffordern dort regelmässig vorbeizulesen. Sie verpassen sonst wirklich etwas.
Jedenfalls prinzipiell 😉
http://www.ortneronline.at/?p=24342
Tja die Liste die dann folgt spricht “Bände”.
wenn die FDP Ihre Bayernergebnis auch nächste Woche bei der Bundestagswahl wiederholen könnte.
Alles andere ist wieder mal nur mies, aber wie erwartet verlaufen. Die derzeitigen Parteien und Lügner wurden bestätigt.
Die Kommentare von Herrn Rösler kommentiere ich nur kurz. “Für Deutschland” – naja als ob es den FDP Oberen um Deutschland ginge, das ist einfach mal wieder gelogen, es geht darum, daß die FDP in Deutschland im Bundestag bleibt – was zwei ziemlich verschiedene Paar Schuhe sind.
“Weckruf für alle Liberalen” – da muß ich Herrn Rösler zustimmen, alle Liberalen sollten der FDP Ihre Stimme genauso nicht mehr geben wie die bayrischen Wähler.
Herr Brüderle meinte noch. “Die FDP wird für eine liberale Politik gebraucht”. Was an ESFS, Rettungsschirmen, Übernahme von Banken und ESM liberal sein soll, wird Ihnen kein Liberaler erklären können. Liberal ist bei der FDP ein Synonym für – lasst uns einfach weiter betrügen geworden. Was war denn die letzte liberale Entscheidung der FDP. Alle Verbote und Wendungen der CDU wurden mitgetragen mir klingeln heute noch die Ohren bei meinem Neulingsempfang der FDP, “wir konnten doch nicht mit den Grünen stimmen, wir sind doch eine staatstragende Partei”. Tja meine “liebe” Fast-Drei-Prozent Partei, Deutschland wird auch ohne FDP weiter existieren. Glücklicherweise brauchen wir keine sozialdemokratisch bis sozialistische FDP. Das können die anderen Parteien nahtlos von der FDP übernehmen.
Und tatsächlich so sieht es aus:
FDP
CDU/CSU
SPD
Grüne
Linke
Grundgesetze, -§146 ach lasse Sie uns doch mit solchen Sachen zufrieden. Noch mehr Macht für die EU, bedeutet mehr Ausbeutung und weniger Freiheit und weniger Rechte. Also Delebets Schlaraffenland…
In D gibt es keine liberale Partei mehr im Bundestag – das ist der traurige Fakt. Die meisten Deutschen zehen nur noch von einem ehemalig etwas freieren Deutschland wo es zumindest in größeren Ansätzen noch Kapitalismus gab. Die meisten Deutschen sind heute stolz darauf ein Recht auf-was-auch-immer zu haben. Freiwillige Knechtschaft haben die meisten für sich gefunden. Die paar Hanselen die das anders sehen ….
Was mich nochmal zurück zum Titel bringt. Es wäre wunderschön wenn die FDP auch im Bund ihrem Namen Fast-Drei-Prozent so gerecht würde wie in Bayern, in diesem Sinne weiter so FDP.
Lustig die Opalkatze findet für die FDP nahezu die gleichen Worte und Wünsche
https://opalkatze.wordpress.com/2013/09/15/bayernwahl/
Heute kann ich auf ef lesen:
http://ef-magazin.de/2013/09/18/4512-fdp-parteienzombie-vor-der-schicksalswahl
Nach der Wahl schrieb ich:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1361
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1359
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1358
Ich habe die FDP gleich nach der Wahl angesprochen, meinen damaligen FDP Abgeordneten im Bundestag angehauen. Wie konnten Sie für die Rettungsschirme stimmen… Bei mir in der Gemeindefraktion war man auch nicht für dieses ganzen Zustimmungen meinte sich aber “rausreden” zu können. Wie das klappt fasst Lichtenschlag so zusammen wie ich es vor fast 4 Jahren schrieb.
Verd…. nochmal….
“Capitalism always works until special interests take over and politicians are voted in that promise to raise the lower class’s living standards by reducing the wealth of the upper class. Most people eventually always want a piece of the pie when they see others becoming more successful and making more money and they desire to live off everyone else through government.”
Gefunden unter http://www.zerohedge.com/news/2013-09-13/guest-post-did-capitalism-fail#comment-3957518
Passt auch gut zum Kommentar über den Überraschungsfund:
“Es gibt nur einen Feind des Eigentums, und der heißt Neid”
Es ist offenbar die Triebfeder schlechthin in entwickelteren Ländern, der hat mehr als ich, das kann nicht mit rechten Dingen zugehen – beklaut den mehr Habenden…
Bis Sie dann selber in die Situation des mehr Habenden kommen. Ich würde ja gerne mehr Steuern zahlen. Dazu Gelegenheit hat man auch in D.
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2011/09/04/bundeskasse-halle-kto-860-01-040-blz-860-000-00/
Schönen Dank an Muriel für das Finden der richtigen Bankverbindung um dem armen D zu spenden.
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/13/lieber-herr-baader-lieber-herr-dr-house/
Ich selber habe mit Herrn Baader nur einmal telefoniert, wollte einfach mal anfragen ob ich Ihn besuchen hätte können, leider war er schon da zu krank. Auf Herrn Baader bin ich sehr spät gestoßen, es ist halt geradezu unmöglich der Presse etwas von den “Österreichern” zu finden. So gut wie nie wird es diskutiert, Ausnahmen sind ef und der Schweizer Monat.
Mein Blog fing aber schon vor der Zeit an als ich noch nicht einmal wußte wer von Mises ist, geschweige denn Herr Baader. Meine Meinung war damals noch bei weitem nicht so ausgearbeitet aber im Grunde vielen die Puzzlestücke an die richtge Stelle als ich denn anfing die Bücher dieser Schule zu lesen.
Meine Meinung zu unseren System fasst Herr Baader (zitiert von Frau Kablitz)
“Stellen wir einmal Deutschland vor diesen Hintergrund und betrachten es „mit kapitalistischen Augen“. Wir erkennen ein Land mit einem staatlichen (sprich: sozialistischen) Rentensystem, mit einem staatlichen Gesundheitssystem, einem staatlichen Bildungswesen, mit staatlich und gewerkschaftlich gefesselten Arbeitsmärkten, einem konfiskatorischen Steuersystem, einer Staatsquote am Sozialprodukt von 50 %, mit einem erheblich regulierten Agrarsektor und einer in ein kompliziertes Geflecht zwischen Markt und Staat eingebundenen Energiewirtschaft, mit mindestens Hunderttausend Betrieben in „kommunalem Eigentum“ (= Camouflage-Wort für Verstaatlichung) und einem staatlichen Papiergeldmonopol, ja sogar mit einem Staatsfernsehen samt Zwangsgebühren.
Wir erkennen ein Land, in dem fast 40 % der Bevölkerung ganz oder überwiegend von Staatsleistungen lebt und in welchem das gesamte Leben der Bürger von staatlichen Regelungen überwuchert ist. Wer diesen 80%-Sozialismus als Kapitalismus bezeichnet, muß mit ideologischer Blindheit geschlagen sein. Und wer gar von Turbo- oder Raubtierkapitalismus redet, den muß der Verstand ganz verlassen haben (oder die panische Angst vor dem Machtverlust zu verbalen Veitstänzen getrieben haben).
Wir haben es also bei dem, was hierzulande (und auch in anderen Ländern) als Kapitalismus bezeichnet wird, in Wirklichkeit mit einem staatsverkrüppelten Rumpfkapitalismus und mit einem vom Sozialismus durchseuchten Schein-Kapitalismus zu tun. Walter Eucken, der Vater des (echten) Neoliberalismus, hat schon in den 50er Jahren von einem „staatlich versumpftem Kapitalismus“ gesprochen und die permanente Gleichsetzung dieser Karikatur mit „dem Kapitalismus“ als die wirksamste Waffe der Antikapitalisten ausgemacht.
Man sollte das deutsche Modell also realistischer als Sozialismus mit kapitalistischem Hilfsmotor bezeichnen. Erstaunlicherweise vollbringt dieser Hilfsmotor seit mindestens sechzig Jahren das Kunststück, den sozialistischen Schrottkarren voranzutreiben. Erst jetzt scheint ihm vom Übergewicht des maroden Gefährts allmählich die Puste auszugehen.“ (…) „Das Wachstum des Wohlfahrtsstaates wird mit der Anhäufung öffentlicher Schulden bezahlt. Diese Verschuldung hat Ausmaße angenommen, wie sie ohne fiat-money-Inflation undenkbar wäre.“(Roland Baader, Das Kapital am Pranger, 2005)
Man lese dazu auch meine kürzlichen Gedanken zum Wahlrecht. Wenn nur die Mehrzahl der Staatsangestellten wählen geht und die weniger als die Hälfte der Produktiven, dann passen die Ergebnisse der SED 2.0 100 % ig. Und ich fand die gleichen Worte für jemanden der mal meinte ein bisschen Kapitalismus gäbe es nicht. Das bisschen Kapitalismus das es noch gibt, war und ist immer noch in der Lage diesen Wasserkopf an Verwaltungen, Ein- und Beschränkungen zu “tragen”. Man stelle sich vor was Kapitalismus erreichen könnte.
Leider gibt es keine Statistik wer wählen geht, die Ergebnisse wären erhellend. Durchaus denkbar, daß diejenigen die vom Staat direkt oder indirekt abhängen, diejenigen beherrschen die das ganze finanzieren müssen…
Dazu passend heute auf Ortner Online
http://www.ortneronline.at/?p=24315
Auch PPQ zieht heute 2013-09-17 relative unsarkastisch folgendes Fazit:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/moralische-leuchtturme.html
nun denn, meine Meinung zu den BNN wurde noch mal gemindert. Auf genau einer Seite stellen die “Partien” Ihre Meinungen zu ein paar Punkten da. Nun es sind nur die Parteien die eh schon im Bundestag sind. Ein Schelm, der böses dabei denkt.
Wahrscheinlich bezeichnend aber frustrierend: Im dritten Reich wurde die Presse gleichgeschaltet, heute erledigen das die ach-so-unabhängigen Journalisten ganz alleine und freiwillig. Ziemlich sarkastisch fordern die Journalisten keine Denkverbote. Ist ziemlich bedenklich wenn man selber das eigenständige Denken jenseits der aktuellen Misere eingestellt hat.
Ganz besonders übel war die jüngere Vergangenheit. Amerika muß Syrien eine Lektion erteilen, heissa juchhe “wir” ziehen in den Krieg. Das es im Namen der Menschlichkeit erfolgen sollte, ist ein andere Kellerwitz der Geschichte, dazu lese man meinen letzten Eintrag “Garant der Kriege” – wie wahr.
Und so gut wie allen Journalisten (Ausnahmen finden sich in ef und dem Schweizer Monat) fällt nichts anders ein als noch mehr Rechte für den Staat zu fordern, womit sich der Kreis zu Titel schließt – damit es so bleibt.
“.. irgendwie und -wo dem Staat, diesem rätselhaften Phantom, das durch die Geschichte der Völker geistert und mit der Vermehrung der Menschheit noch unheimlicher und mächtiger geworden ist als in den Tagen Spartas und des alten Roms.
Eine angeblich menschliche Einrichtung ist er, der sein dämonisches Grundwesen aber nie verbergen konnte, Garant der Kriege, Brecher der Rechte, Träger aller Gewalttaten gegen das Einzellebewesen, vom Einbruch in den Hausfrieden, von Erpressung und Raub bis zur Einkerkerung, Folter und Mord. Es gelingt wohl dem hochstehenden Gesetzgeber, ja manchmal sogar höchstentwickelten Völkern, den Dämon für eine Weile nutzbringend hinter das Joch zu spannen, aber dann ist’s als riefe er andere aus der ganzen Welt zu Hiilfe. Es hat noch kein Dämon dem Glück der Menschheit dauerhaft gedient.
…
Und er (der Staat v. Autor) wendet trotz der gegebenen Garantien allen Scharfsinn auf, das Eigentum zu beschneiden, zu pfänden und am Wachstum zu hindern. Es gibt nur einen Feind des Eigentums, und der heißt Neid
…
“
Wohlgemerkt in einem Buch über die Jagd in den Bergen. Der Autor hat noch vor dem großen Schlachten im WWK II gelebt, und ist 1938 gestorben. Wie treffend waren/sind diese Sätze. Gerade wo es nur um den starken Staat ging, der sich damals schon in Bereiche einmischte die ihn nichts angingen und heute schon gar nicht.
Schauen Sie mal durch dieses Blog, und dann werden Sie verstehen, warum ich diese paar Sätze für so gelungen halte….
oder bittere Wahrheit. Ron Paul hat alle neuesten amerikanischen Kriege kritisiert. Nun springt ihm ausgerechnet Putin bei der die USA dafür kritisiert die Kriege vom Zaum zu brechen und “routinemäßig” andere Länder zu überfallen. Obamas klägliche Antwort: Er sei nicht dafür angetreten Kriege anzuzetteln sondern zu beenden. Manchmal ist Armseligkeit offensichtlich, wie in diesem Fall. Aber auch Putins Kampf Regierung gegen hat etwa armseliges. Er unterschlägt, wer denn speziell die syrische Regierung unterstützt. Rußland trägt seinen Teil für den Bürgerkrieg mit….
Es war für mich niemals einzusehen warum die USA sich im Nahen Osten so exponieren. Von dort kann es keine Bedrohung für die USA geben. Man hat sich der Angst vor dem Terror hingegeben, und damit genau das erreicht was Terror bezweckt. Der einzige richtige Weg mit Terror umzugehen ist es ihn nicht zu beachten. Je mehr man in das tägliche Leben eingreift umso mehr hat der Terror gewonnen. Es zeigt den Terroristen; es lohnt sich ein wenig zu bohren.
Nehmen wir als Beispiel 9/11. Die direkten Kosten an Leben waren ca 3800 in den dortigen Türmen arbeitende. Weiterhin irgendwo zwischen 1-4 Milliarden an Reparaturkosten. Aber nun betrachten man einmal wie lange die Amerikaner dafür in den Krieg gezogen sind (ein Krieg der länger dauert als der 2. Weltkrieg !) und wieviele Hunderttausende auch von zivilen Opfern im Nahen Osten sich durch diesen K(r)ampf ergaben. Viele Attacken auch auf die eigene Bevölkerung wurden dort von Terroristen durchgeführt. Wurden die USA dadurch auch nur einen Deut sicherer? Wieviel Verdruss und Zeitverlust kosten die weiteren Aktionen für die “angebliche” Sicherheit an Flughäfen? Wieviele Bürgerrechte wurden im Namen des Kampfes gegen den Terror geschliffen? Für was? Amerika ist auf dem Weg zum Ganoven der Welt zu werden. Andere wehren sich gegen die Ganoven – zu Recht.
Als US-Bürger würde ich mich ganz klar hinter die Forderungen von Ron Paul stellen. Holt unsere Soldaten zurück. Setzt den Rechtsstaat wieder ein und kümmern wir uns um die eigenen Probleme. Die Wahrscheinlichkeit derzeit dafür ist sehr gering. Imperien am Ende kennen nur eine Karte, brutalste Unterdrückung und Ausweitung des Militärs. Ein sicheres Zeichen das es mit der Herrschaft bald vorbei sein wird. Geschichte mag sich nicht wiederholen, es reimt sich aber. Der Niedergang der USA fing m.E. nach dem 2. Weltkrieg an, wären Sie mal weise genug gewesen die nachfolgenden Kriege nicht zu führen….
dann nehmen Sie sich diese für
http://blogs.taz.de/hausblog/2013/09/09/philipp-roesler-fragen-und-keine-antworten/
Viele Kommentare sind einfach “genial”.
Man wundert sich wie dieser Fragebogen zustande gekommen sein könnte. Sollte da ein Kommentar über die Opferrolle von Ausländern draus werden?
bringt es auf den Punkt Größte Schlagzeile/Überschrift:
Sie entscheiden. Es gibt ja immer noch den Spruch die Gedanken sind frei, da ist was traurig Wahres aber auch Tröstendes dran. Jedenfalls ist es bisher noch keiner Regierung gelungen nur regierungskonformes Denken zu erhalten. Egal wieviel Gewalt und wieviele Denunzianten man so hat.
Also spiele ich einfach mal einige Ereignisse bei der nächsten Wahl durch.
Szenario 1. Niemand geht zur Wahl.
Nun das wäre für mich das Ideal, die “angebliche” Legitmation durch das Volk findet nicht statt. Also wären wir ohne Legislative (rein vom Prinzip her), mir ist klar es würde wieder gewählt werden und noch einmal usw usf. Deutschland könnte keine internationalen Verträge eingehen sondern nur die bestehenden erfüllen. Das Leben ging trotzdem weiter, denn bestehende Gesetze gelten ja weiter. Neue Gesetze dürfte es nicht geben. (Ich wette irgendwelche Notverordnungen werden für die derzeitigen Regierenden vorhanden sein)
Wahrscheinlichkeit dafür insgesamt 0.
Also eine “Spinnerei”. Interessant allerdings die Frage gibt es eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung? Ich denke diese Antwort kann man bejahen. Gehen wird davon aus rund 750 000 Parteigänger zu haben ist das eine ziemlich gute Einschätzung für die untere Grenze. Dazu kommen wahrscheinlich noch mal etwa genau so viele aus den näheren Umfeld und/oder anders politisch interessierte. Ich weiß nicht wieviele Bürger wirklich stimmberechtigt sind, gehen wir einfach mal grob von 40 – 50 Mio aus. – Dann wäre eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung ca 1 500 000 / 40 000 000 = 15 %. Diese Zahl ist ziemlich interessant. Also bestimmen im Extremfall gerade einmal auf ganz Deutschland hochgerechnet 12 000 000 die ausbeuterischen Gesetze eines 80 Mio Volkes. Ziemlich unnett.
Szenario 2. Nur die Wähler der PdV und der Nein-Partei wählen.
Das wird personell ziemlich interessant die beiden zusammen haben vielleicht 1500 Mitglieder. Der Bundestag besteht aus etwas mehr als 600 “Repräsentanten”, da bekommt als jeder 2/5 te einen Posten im Bundestag. Nehmen wir an der Verdienst der Mitglieder wäre ungefähr um den Durchschnitt also irgendwo um 2500 € Brutto, dann wäre die Gehaltszuwachs rund 3/5 * 2500 + 2/5 * 10000 = 5500 oder etwas mehr als eine Verdoppelung 😉 Manchmal machen Spinnereien eben doch Spaß. Wahrscheinlichkeit dafür 0
Szenario 3. Es bleibt wie es ist.
Tja dann wird es entweder eine große Koalition, eine “bürgerliche” bestehend aus CDU/FDP/AfD oder eine rot-rot-grüne werden. Jamaika auf Bundesebene wäre denkbar, aber – wohl nur von überschaubarer Dauer. Bis heute hat es keine Jamaika Koalition geschafft auch nur eine Regierungsperiode zu bestehen.
Die Wahlbeteiligung dürfte um 55 – 60 % liegen also rund 18 Mio – 20 Mio Bürger entscheiden maximal über die Geschicke von 80 Mio. Soviel zur Herrschaft des Volkes. Unlücklicherweise habe auch die Mitglieder der Exekutive Wahlrecht (was in meinen Augen ziemlich ungerecht ist). Man kann also davon ausgehen die Mehrzahl der wirklich Wählenden hängen direkt vom derzeitigen System ab. Daher kann es nicht verwundern, daß der Betrug einfach weiter geht. Diejenigen die direkt davon abhängig sind, wählen wohl kaum eine Alternative bei der Sie es mit “ehrlicher” Arbeit versuchen müssten. Wenn man sich dann Thinking, Fast and Slow durchliest kann man erkennen, warum es bleibt wie es ist bis eben eine Katastrophe eintrifft. Wie sagte Goebbels dazu. Klar will das Volk keinen Krieg, aber man kann jedem einreden bedroht zu sein….
Wahrscheinlichkeit, daß es also nach der Wahl so ist wie vorher 1. Deutschland bricht nicht nach der Wahl zusammen, auch die EU bricht sicherlich nicht direkt nach der Wahl zusammen. Es wird neue “Rettungspakete” geben und die Verelendung weitere Schichten wird vorangetrieben. Das wird den Nährboden für Gewalt und Umverteilungs-Versprecher geben. Man wird natürlich diejenigen angehen die noch etwas haben und das als “soziale” Gerechtigkeit verkaufen. Wo und wann der Punkt des Zusammenbruches erreicht wird, kann man nicht sagen. Aber irgendwann bricht jedes System zusammen, daß die Resourcen verbraucht hat. Die Wikinger auf Grünland haben nicht überlebt (sie haben eben auch weiter gemacht wie bisher, die Eskimos hatten einen Weg gefunden zu überleben und haben es überstanden)
Alle Weltreiche sind und werden irgendwann zusammenbrechen meist mit fatalen Folgen für jeden Einzelnen dort Lebenden… Ich bin leider nicht Spinner genug zu glauben es würde dieses Mal anders verlaufen….
http://www.querschuesse.de/griechenland-baugenehmigungen-mit-311/
Mit nur einigen Kommentaren, bitte hier nachzulesen warum ich es nicht anders erwarten konnte. Wer auf Stein baut, wird Sand erhalten. Angebot? Nachfrage? Nun hier schlage ich vor einfach mal herauszufinden wieviele Milliarden aus den EU Entwicklungstöpfen gekommen ist. Auch wäre es sicherlich von Interesse die jeweilig ursprünglichen Kosten zu sehen und was daraus wurde. Man könnte auch durchaus mal die plötzlich zu Reichtum gekommenen Politiker fragen, was Sie denn so geleistet haben für den jeweiligen “Wohlstandsschub”. Man kann sich auch mal erkundigen was kreative Buchführung so alles “vermag”.
Und dann kann man sich von Mises oder Rothbard lesen und sehn. Alles Schein, kein Sein…. Fiat-Geld, Zentralbanken und Politiker ein tödlicher Mix.
Ende der Fahnenstange erreicht? Nun weniger als nichts kann man nicht mehr bauen. Allerdings hat man ja noch den Überhang des Überschwangs. Eigentlich sollten die Preise nun stark nachgeben, mal sehen was sich die Delebets so ausdenken es nicht so schlimme kommen zu lassen. Denn man stelle sich vor, man baut ein Haus für 200 T€ nimmt dafür einen Kredit von 100 T€ auf (ja ich bin sehr vorsichtig), das Haus könnte am Markt aber nur noch rund 50 T€. Dazu dann der Verlust des bezahlten Anwesenheitsplatzes, (von Arbeit zu reden verbietet sich bei Bürokraten) und schnell ist man unter Wasser und die Bank kann sich die Abschreibung nicht leisten….. Und der Staat, statt das er abwickelt…..
nun es geht weiter. In D gilt die Buchpreisbindung, in anderen Ländern nicht. Amazon hat das offensichtlich genutzt um Bücher günstiger anzubieten, daß geht aber nun mal gar nicht:
http://ef-magazin.de/2013/09/11/4490-amazon-deklaration-der-buchhaendler
Ich nehme mal an die Leser sind gegenüber Verlegern etwa 1 : 500 000 öfter vertreten. Eine ziemliche Stange Geld die Leser in Bücher stecken. Folgt man den “Buchpreisbindungsausweitern” ist es völlig in Ordnung wenn die Leser mehr bezahlen. Also wird nicht versucht attraktiver zu werden, sondern es wird nach staatlichem Schutz gerufen. Nun ich frage Sie in wie vielen anderen Bereichen ist das schon passiert? Und was hat das mit Marktwirtschaft zu tun?
der angedachten und in Zeitungen zumindest aufgeschriebenen Ideen für Verbote der Ökofaschisten Deutschlands (euphemistisch die Grünen genannt)
http://homment.com/Gruene-Verbotsliste
Das kommt schon einiges Zusammen, ich kann nur hoffen PPQ schaut mal hier vorbei und nimmt sich dieser Liste an. Für eine ernste Auseinandersetzung gibt es leider keine Grundlagen mehr. Die Grünen sind mit die größten Zerstörer, der Aufwand für dessen Verrücktheiten dürfte inzwischen in die Billionen gehen. Es geht immer nur um mehr Überwachung, mehr Ver/Gebot. Alles im Namen eines grüngefälligen Lebens.
Wer die Grünen wählt unterstützt Faschismus. Nämliche die Herrschaft einer Ökoelite über alle Anderen. Man kann sich ja durchaus neben “Rasseschande” auch “Umwelschande” denken. Der Unterschied ist nur marginal, beides Mal geht es um die “Zucht und Erziehung von besseren Menschen”….
Unter den vielen Kommentaren über wählen gehen oder nicht, trifft meine Einstellung ziemlich genau:
http://ef-magazin.de/2013/06/24/4311-demokratie-nichtwaehlen
Andere Libertäre äußern sich ähnlich:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/08/27/meine-nichtwahlempfehlung-btw2013/
Hier sieht man einen Unterschied zwischen Libertären und Liberalen. Die Libertären raten eher vom wählen gehen ab, eben weil es das Gewaltmonopol stützt. Während Liberale sagen, geht wählen um ganz schlimme Regierungen zu verhindern.
Der Denker hat mich unter den Libertären eingeordnet, er wird seine Gründe haben. In der Hinsicht wählen gehen oder nicht fühle ich mich dennoch auf keiner Seite wirklich wohl. Herr Baader hat es in seinen Freiheitsfunken ziemlich klar gemacht der ein Parteiprogramm unterstützt in dem steht: Wir setzen uns für die Abschaffung aller Parteien einschließlich der unsrigen ein.
Es gibt nur zwei Parteien bei denen so etwas zumindest anklingt (die Nein-Partei und die PdV)
Insgesamt ist es expliziter bei der Nein Partei. Meine Präferenz liegt aber ganz klar bei der PdV. Es ist irgendwo auf der Kante Liberal/Libertär und ist für mich daher am “vernünftigsten” ;-).
Die PdV war bei uns in BW nicht zu wählen, daher habe ich bei der letzten Wahl in BW einen leeren Stimmzettel abgegeben, bei der kommenden Wahl kann ich die PdV wählen. Sollte das stimmen, bekommt diese meine Stimme, ansonsten werde ich wieder nicht wählen.
Diese Entscheidung muß jeder mit sich selbst ausmachen, meine präferierte Lösung wäre die Auflösung der Parteien (oder zumindest die Reduzierung Ihrer herausragenden Rolle in unsere Art der Demokratie), und ich fände es zumindest besser wenn jedes beschlossene Gesetz durch einen Volksentscheid zurückgewiesen werden könnte. Es müsst auch klar sein, das kein Gesetz es erlaubt, daß eine wie auch immer geartete Mehrheit das Recht hat einer Minderheit Zahlungen für wen-auch-immer aufzuerlegen. Beispiele: Es wäre durchaus in Ordnung weiter Gewerkschaften zu haben, aber die Abschlüsse mit Gewerkschaftern haben keinerlei Auswirkungen auf nicht organisierte Arbeiter/Angestellte. Etwaige Sozialhilfen können nicht durch eine Mehrheit beschlossen werden, das es sich um Geschäfte auf Kosten Dritter handelt. Steuern können nicht mit Gewalt eingetrieben werden, der Staat hat sich an die Regeln von Märkten zu halten. Wer für bestimmte Dienstleistungen den Staat nicht in Anspruch nimmt, hat auch nicht dafür zu bezahlen. Wer meint der Staat kann es besser, kann dem Staat selbstverständlich Geschenke machen so viel und hoch er will.
Staatsschulden sind schlicht und einfach nicht drin, da es auch hier um Geschäfte auf Kosten dritter geht. Jeder Sozialversicherungszahlung ist freiwillig, kann nicht erzwungen werden. Es gelten die alten Grundsätze, daß Verträge einzuhalten sind. Sichteinlagen von Kunden bei Banken sind ohne explizite Weisung des Kontoinhabers nicht Verfügungsmasse der Bank. Diese Konten werden als Anderkonten geführt. Mehrausleihungen der Banken müssen klar gekennzeichnet sein und sind grundsätzlich einfach als betrügerisch anzusehen. Wer sich damit abfindet, muß das eben auch mit den Nachteilen daraus “leben”…. Meisterzwang, Kammerzwang, IHK, Berufgenossenschaft und anderen Eingriffe in den Markt sind unzulässig, jedenfalls kann niemand dazu verpflichtet werden eben einer Kammer anzugehören und/oder einen Meistertitel zu erwerben. Es kann nicht sein, daß sich eine Lobby das alleinige Recht sichern kann als Anbieter einer bestimmten Leistung aufzutreten.
Sie sehen was ich mir wünschte und was es gibt, sind zwei sehr verschiedene Dinge. Sie sind unvereinbar. Das liegt einfach darin das es entweder Lösungen auf Freiwilligkeit gibt oder eben nicht. Welche Ansicht ich vertrete, wurde hier deutlich dargelegt. Vor einiger Zeit habe ich mich über einen vielleicht vorhandenen dritten Weg ausgelassen. Ich mußte feststellen, einen solchen gibt es nicht. Daher meine Ablehnung des Neoliberalismus.
ich habe mich schon öfter kritische über die Querschüsse geäussert. Heute ist es mal wieder so weit. Der Tenor des heutige Eintrages: http://www.querschuesse.de/deutschland-vor-der-wahl-welche-krisenpolitik-was-fur-eine-marktwirtschaft-wollen-wir/
Marktschwirtschaft funktioniert nicht weil Sie nicht funktioniert.
Überzeugend argumentiert, stringent und unwiederlegbar. Die Querschüsse haben offenbar die zig Millionen Eingriffe gegen den Markt nicht mitbekommen. Europa kann als marktwirtschaftlich nicht funktionieren. Nun das wir eine interventionistisches Europa haben, bleibt die Frage, warum funktioniert das Interventionistische System auch nicht? Zu wenig Eingriffe?
Die Österreicher haben eine stringente Erklärung für die derzeitige Krise, das wird natürlich nicht einmal thematisiert. Es gibt dort einen Kommentator der die richtige Antwort gibt. Es wäre gut es mal mit Markt zu probieren. Kritische Kommentare die auf die österreichische Schule verweisen werden dort schlicht und einfach nicht gepostet. Immer und immer wieder kommen dort neue Interventionen zur Sprache. Man muß es “besser” machen, demokratisch kontrollierter usw usf.
Es ist eine ziemlich Schand für ein Blog sich nicht mit Argumenten auseinanderzusetzen sondern den Dogmen den Vorzug zu geben. Andererseits es ist ein Blog, also ein persönliches Tagebuch, daher steht es dem Autor frei dort erscheinen zu lassen was Ihm genehm ist. Dieses Blog hat eine einfache Philosophie, mülle Sie mich nicht mit Werbung voll, dann können Sie hier posten. Es steht Ihnen frei mich dumm zu nennen….
Was Ihnen nicht frei steht ist hier unbeantworteten Müll als Wahrheit zu verkaufen. Bisher hat nicht einer die Erfahrungen und das Wissen der Österreicher widerlegen können. Das ganze funktioniert nur auf einer emotionalen Schiene. So ungefähr in folgenden Tenor. Kapitalisten sind kalte und herzlos und nur der “warme” gütige Staat kann dem einen Riegel vorschieben. Das ist seit Anbeginn der Weg gewesen den die Gegner des Liberalismus eingeschlagen haben. Sie sind immer und immer wieder gescheitert, aber Märkte gibt es immer noch und je besser die Märkte funktionieren um so besser geht es den Mensch im Allgemeinen. Wirklich nicht so gut geht es denen die nichts bieten können. In unserem System ist es derzeit genau anders herum denen die nichts bieten außer heißer Luft, Lügen, Betrug etc schreiben allen anderen vor was, wann, wo wie zu erledigen ist. Dazu auch ein fiktives Interview mit einem kürzlich verstorbenen “Österreicher” http://www.misesde.org/?p=5935
Damit haben sich die Querschüsse niemals abgefunden. Sie beharren auf dem dritten Weg. Diesen gibt es nicht, entweder man ist für Freiheit oder man landet in einem System wie dem unseren. Immer und immer wieder müssen sich diejenigen “lang” machen, verleumden lassen, die freies unbeeinflusstes Handeln des Menschen fordern, aber auch die Konsequenzen eigener Entscheidungen zu treffen. Ganz im Gegensatz zu unseren aktuellen Politiker, Bürokraten und Staatsangestellten .
verlinke ich gerne:
http://www.freiewelt.net/wen-wahlen-10009635/
Einziges Problem, Herr Krause sieht in der AfD eine Alternative. Dazu kann ich nur sagen “nop”. Ein Betrugsgeldsystem soll bei denen durch ein anderes ersetzt werden. Wenn es eine Alternative gibt kann man m.E. nur die PdV meinen.
Wo Herr Krause aber recht hat ist mit der langen Liste der Rechtsbrüche aller Parteien. Das die Linke im Augenblick die einzige ist die gegen die gesamten Rettungen gestimmt hat ist eine Verhöhnung der Opfer des SED Regimes….
In der Blogsphäre dampft es heute gewaltig, weiter geht es mit einer Kritik an den vielen “sozialen Einrichtungen” dort draußen
http://fdogblog.wordpress.com/2013/09/08/schmarotzersolidaritat/
Ich meine das passt auch zum Eintrag über den SPD “Spitzenkandidaten”. Wieso wundert es mich nicht, daß diejenigen die nicht dem Wettbewerb ausgesetzt sind fordern, daß es so zu bleiben hat. und das man selber eigentlich noch viel mehr zu “bekommen hat”…
das ist der Denunziant. Das benutzt Herr Ferber heute als Aufmacher für den Erpressungsversuch von Herrn Steinbrück. Nun damit gehe ich durchaus konform. Wo aber war Herr Ferber als es um die Aufdeckung von angeblichen und/oder tatsächlichen Steuerhinterziehern ging? Damals schrieb er wohl eher noch, Steuerhinterzieher sind zu “belangen”. Also wer den SPD Granden anschwärzt denunziert, wer auch nur angebliche Steuerhinterzieher anschwärzt – tut ein gott (pardon Journalisten) gefälliges Werk?
Nehmen wir zwei Fälle an.
1) Steinbrück hat “illegal” beschäftigt
2) Steinbrück hat nicht “illegal” beschäftigt
Ich glaube mehr Auswahlmöglichkeiten gibt es da nicht. Fall 1 wäre zwar damals illegal gewesen und dürfte inzwischen verjährt sein.Insgesamt würde das der von meiner Seite sowieso nicht vorhandenen Reputation nur einen kleinen neuen Tiefpunkt darstellen. Für diejenigen die damals dem Herrn Steinbrück so zugeklatscht haben, (“wir schicken die Kavallerie in die Schweiz”) nun ja die haben nun immer noch das alte Problem einen unfähigen und wenig glaubwürdigen SPD Kandidaten.
Fall 2. Herr Steinbrück hat Anzeige gegen unbekannt gestellt, damit ist für mich die Sache erledigt, Kommt doch noch raus das 1 der Fall gewesen wäre. Wäre auch das nur wieder ein Beweis wie wenig man SPD Granden trauen kann. Also für mich nichts Neues – eingefleischte SPD Wähler werden wohl sagen, es ging ja nicht um viel – oder so.
Herr Steinbrück ist in meinem Kopf nur das Elend das der Not (Frau Merkel) folgen könnte. Insgesamt kann man von beiden nichts Gutes erwarten. Ganz im Gegensatz zu Herrn Ferber mag ich Denunzianten grundsätzlich nicht, vor allem Dingen kann ich einen gewissen qualitativen Unterschied darin erkennen, wenn jemand der von der Öffentlichkeit bezahlt wird, dieses hintergeht und wenn jemand der für sein Geld hart gearbeitet hat die Öffentlichkeit hintergeht. Die Öffentlichkeit betätigt sich im letzteren Fall als der Auftraggeber für einen Raub.Daran kann ich nichts ehrenhaftes finden….
Dazu schreibt PPQ heute noch:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/steinbruck-schwarzarbeit-fur-die-roten.html
Darunter befindet sich ein Kommentar, den man hervorheben muß (Anonymus (sagenhaft was der manchmal so drauf hat ;-))
“Die Sache ist so klar wie logisch: Wer rot ist, kann ja gar nicht schwarz arbeiten lassen. Geht nicht, kann nicht, darf nicht.”
Naja dann gibt es halt doch noch einen Punkt drei
3) Ein SPD Grande kann niemals schwarz arbeiten lassen …..
Nun denn, nennt sich dann wohl “soziale” Gerechtigkeit.
trifft offenbar empfindlichere Stellen in meinem abgestumpften kapitalistischen Hirn. Zwei Werbungen speziell sind für mich gar nicht gut zu ertragen.
Das ist einmal der Werbespots für die Commerzbank:
https://www.youtube.com/watch?v=C94UYqx2CFY
Speziell über den Anfang der Bank wird es erbärmlich. Mittelstandsbank? Erfolg der eigenen Kunden, die CB als Rückgrat der Wirtschaft? Na denn Prost.
Oder mindestens genau so “nett”.
https://www.youtube.com/watch?v=hqxnTV06sMU
Das im Lichte des Diebstahls der Einlagen in Zypern ist nicht mehr witzig. Die EZB mußte gar nicht bluten, obwohl die der größte Gläubiger war.
Und dann die Hype Real, kommt glaube ich nur im Radio von wegen Vermögensberatung und so und “wir sind die Spezialisten” was sarkastisch betrachtet sogar der Wahrheit entspricht. Bisher wurden “schlappe” 100 Mrd von diesen Spezialisten verbraten, aber als Privatkunde soll man sich auf die Expertise dieser Bankster verlassen.
Lügner ist ein weitaus zu harmloses Wort um dieses “Bankster” zu beschreiben.
Ja, das wird vielen gefallen, endlich die Totalüberwachung im Namen der Steuergerechtigkeit. Die Gutmenschen werden dabei wohl einen Orgasmus nach dem anderen erleben.
Bürgerrechte?
Was meinen Sie bitte?
Tja und heute lese ich auf ZeroHedge noch:
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/poland-confiscates-half-private-pension-funds-cut-sovereign-debt-load
Hier nochmal das Ganze auf Deutsch:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/09/55473/
Na? Wer hätte das gedacht? Die Systeme stehen vor dem Zusammenbruch und die Aktionen werden immer schlimmer. Aber wie bei Schrauben kommt nach fest irgendwann ab. In dieser Form werden sich Staaten nicht auf Dauer halten können. Wir werden also diverse Zusammanbrüche sehen und die Ansprüche werden dann wieder auf ein Minimalniveau sinken. Da die Menschen es aber nicht anders wollen wird das nur der Ausgangspunkt für neue Bürokratien werden, in denen wir an den Meisten Stellen die Verbrecher des alten Systems finden werden….
Ich beziehe mich auf meine “Vorhersagen” von vor 2 Jahren:
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Als da wären
Because of the massive liquidity overhang, prices of all commodities will raise beyond reasonable limits. So we’ll see the development of new bubbles. (3 rd Prediction). I think the prices will start raising this years.
Ich behaupte mal das war ziemlich zutreffend, für die Bereiche Immobilien, Aktien, Anleihen. In 2011 lag der Dax bei ca 7000 heute bei über 8000 eine Steigerung von 1000 Punkte oder grob 15 % also 7,5 % im Jahr. Ich kann nicht sehen, daß diese Steigerungen mit soviel höheren Gewinnen bei den Firmen einhergehen. Ich halt das für einen Auswuchs der beispiellosen Geldruckerei. Weiter kann man durchaus feststellen, daß die Preissteigerungen bei Dingen des täglichen Lebens und von staatlicher Seite weitaus stärker gestiegen sind als die offiziellen Inflationsraten es nahelegen. Blasen sagen eben nicht: Hallo ich bin eine Blase, man erkennt Sie erst wenn Sie platzen. Tendenziell möchte ich behaupten es sind Blasen aufgrund der ultraexpansiven Geldpolitik der Zentralbanken… Andere pflichten mir hier bei: http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Andere sagen natürlich alles im Grünen Bereich, fragen Sie einen Makler ihres Vertrauens, der wird Geschäfte machen wir selten aber von einer Blase nichts erkennen. Sondern noch anheizen. Immobilien sind sicher – oder so.
Eine andere Vorhersage:
Because people will try to avoid being taxes more heavily. The money will start flowing toward low level tax countries. This is a serious threat to any Deledef and so I expect that they will discuss and hindering free trade and free money flow. There will probably be extra taxes if you start bringing you money outside of your home country. I even could imagine that they introduce “artificial†exchange rates. Just to save the “poor†defrauders, because they will name it “unfairâ€. (6 th prediction)
Es geht sogar nicht mehr nur um Steuern sondern schlicht und einfach um das Überleben der derzeitigen “Eliten”. Insgesamt traf diese Vorhersage dieses Jahr für Zypern 100 % zu. Wir haben zwei Euro in Europa. Konvertible und Zypern-Euros. Die, sobald Sie das Land verlassen haben, wieder konvertibel werden. Der Geldabfluss findet statt und die EU kann glücklicherweise nicht viel dagegen machen. (Man muß sich an solchen Pyhrussiegen erfreuen, das es ansonsten gar nichts mehr zum Freuen gibt).
Ich schrieb ja vor ein paar Posts: Der Euro ist Falschgeld.
Wer hier mehr als 2 Einträge gelesen hat und den Titel gelesen hat, weiß wo einer der Schwerpunkte in diesem Blog liegt. Das gigantischste Betrugsystem aller Zeiten weltweit. Frau Kablitz faßt die ganze Problematik in Ihrem Blog in einem Eintrag zusammen:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/04/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-inflation/
Der Titelist schon genial der Inhalt nicht weniger. Frau Kablitz hat es wie zumindest einige andere “verstanden”. Was nur denjenigen wundern kann der mit “Österreicher” nur die Einwohner Österreichs versteht. Frau Kablitz, fasst wie ich die Worte und Schriften von von Mises anders zusammen. Ich tendiere aber ehere noch dazu Rothbard zu folgen. Von Mises war niemals libertär sondern immer liberal. Er sah in einem Staat die Möglichkeit für den Rechtsschutz des Einzelnen. Auch in Seinem letzten größeren Werk
The Ultimate Foundation of Economic Science (LvMI), wird das noch mal klar gestellt.
“Die einzige Armut, deren galoppierende Zunahme am massivsten auffällt, ist die geistige. Wäre sie so sichtbar, wie die so viel zitierte materielle, würde das Bundes-Hornvieh so elend und zerlumpt herumlaufen, wie manche fotowirksame Figur aus der Sahelzone. Solche “alarmiernden” Meldungen sind nix mehr als eines der regelmässig erscheinenden Machwerke der Neidkultur. Es muss dem Bunzelreplikaner permanent eingehämmert werden, dass er zuwenig hat, weil irgendwelche pöhsen Raffkes zu viel haben, und dass er von allem mehr abbekäme, würden die perfiden Raffzähne endlich gezogen werden. Sowas firmiert bei den linken Paranoikern-Dressureliten wohl unter der Rubrik “Bildung revolutionären Bewusstseins””
Bei PPQ zu: http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/so-arm-ist-deutschland-wirklich.html
Mir geht diese Neidkultur so was von auf den Geist; dazu noch das reiten auf der Opferwelle. Das wir Opfer sind ist schon klar, Opfer eines überbordenden Staates.Das zu erkennen ist aber inzwischen den Meisten wohl eben wegen des ersten Satzes des Kommentars nicht mehr möglich.
Viele wundern/beschweren sich über die geistige Tieffliegerei in den diversen Fernsehkanälen. Man muß aber festhalten, es trifft offensichtlich den Geschmack der Meisten. Was vielleicht mehr über die geistige Armut erzählt als alle unsere Betroffenheitssabberer aller Farben.
Wir lassen uns jedes Jahr mehr einlullen, fordern jedes Jahr neue Gesetze und trotzdem wird es mit der “Armut” nicht besser. Warum wohl? Weil es zu viele geistige Tiefflieger und Schmarotzer gibt, Leute die sich auf das “System” verlassen und meinen es sei Ihr Recht auf Kosten Andere zu leben. Jeder normale Mensch weiß, daß er etwas leisten muss, nur scheint das auch nicht mehr den Politiker zu treffen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/fremde-federn-dumm-muss-dumm-bleiben.html
Es wird sicher besser wenn wir alle überragenden Köpfe absäbeln. Untertanten haben schließlich nicht Ihr Haupt zu erheben. Die korrekt Haltung ist unterwürfig vor den Granden der Parteien zu knien.
Aber machen Sie sich ein eigenes Bils
Daten aus China geschönt, I, II
Dazu kann man hier meine Schreibereien nachlesen. Ich schrieb, ich glaube nicht an ein chinesisches Wunder. Zentralismus und Sozialismus kann einfach nicht funktionieren. Und Geisterstädtet (also überreichlich Wohnraum) und trotzdem steigende Mieten paßt vorne, in der Mitte und hinten nicht zusammen.
Die Kritik am Geldsystem wird auch immer lauter siehe:
http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Diverse Bücher aber sogar in den “mainstream” Presse:
http://www.ortneronline.at/?p=24114
Hier bringe ich auch gleich meine Kritik an. Eine Bank hat Sichteinlagen als Anderkonten zu führen. Völlig unabhängig vom eigenen Geschäft. Und geht die Bank pleite haben Sichteinlagen tabu zu sein. Ja ich weiß, daß ist nicht der Fall. Ein Kommentator meint ja dazu nur ich sei ein “glücklicher” Sklave das zu fordern. Diesem Alchimisten kann ich nur erwidern, Ahnungslosigkeit schützt nicht vor der Realtität….
Meine Meinung über Syrien wird auf der freien Welt sogar unter den Top Ten geführt.
http://www.freiewelt.net/syrien-10008639/, auch andere Blog autoren stellen ähnliche Fragen
http://ef-magazin.de/2013/09/03/4454-syrien-moral-und-krieg
Ich mache mir keine Illusionen über den Einfluß dieses Randblogs, es ist nur etwas ermutigend zu sehen, daß Blogs offenbar einen größeren Einfluss gewinnen–
Ich habe hier schon öfter geschrieben, daß ich mich durch Fernsehen und Zeitungen nicht mehr informiert fühle sondern böse gesagt “vereimert” (lassen wir mal die lasche Version hier stehen)
Wie die Betrüger vorgehen um weiter zu bestehen ist an Niedertracht und Gemeinheit schwerlich zu überbieten:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/04/deutsche-steuerzahler-sollen-altlasten-der-europaeischen-pleite-banken-schlucken/
Ich habe mich über die zu erwartenden “Taten” hier immer wieder ausgelassen und damit kommt ich zurück zum Titel dieses Eintrags. Es kam wie es m.E. kommen mußte, weil die Aktionen der Betrüger so frustrierend einfach vorherzusehen sind. Dazu bedarf es nur eines Blickes in Human Action, oder Atlas Shrugged, oder einfach nur ein Blick in die Geschichte. Immer und immer wieder führen uns Staatsdiener hinter das Licht, betrügen, stehlen, morden und nur selten bekommen Sie die Auswirkungen dieser Taten selber zu spüren….
PS: Heute 2013-09-05 geht es munter weiter: http://krisenfrei.wordpress.com/2013/09/04/enteignung-von-bankeinlagen-beim-g20-treffen-auf-der-tagesordnung/
Was soll man auch sonst dazu schreiben. Beziehe ich mich auf meine “Vorhersagen” von
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Dort schrieb ich:
“This leads to my last prediction. We will hear more often the Phrase (it’s as all just a word we have for that in German “alternativlos†(you can roughly translate it as “we have no choiceâ€, unparalleled, the one and only choice) . If it comes to more control they will probably not name it as such. It will be “laws against speculationâ€, “program-to-enhance-competionâ€, “law-for-equal-opportunities†or such but in fact it means. “We are right, you have to comply or we bring you to jail! (7 th Prediction)”
Wie frustrierend zutreffend ist das?
Und weiter geht es mit Argentinien. Wer mag kann ja hier auch mal danach suchen:
http://www.businessinsider.com/argentina-loses-debt-appeal-2013-8
Manch mal gilt Recht und Gesetz (mal sehen wie sich die gute Frau Kirchner und Ihre Truppe das rauswinden wird.). Es ist frustrierend das so etwas fast 20 Jahre braucht, es ist frustrierend zu sehen wie lange Staaten mit Verbrechen durchkommen. Es passt wieder mal zu den getroffenen Voraussagen – Leider…
Nach den BNN soll Frau Merkel der SPD wegen ihrer Haltung bei der Eurorettung Scheinheiligkeit vorgeworfen haben. Nun manchmal hat auch Frau Merkel recht. Nur ist es bei der CDU nicht anders gewesen. Fakt ist aber die SPD kritisierte andauernd an der CDU rum, hat aber alles genau so mitgetragen. Und die Forderungen der SPD gingen so weit ich mich erinnere weiter. (http://www.mmnews.de/index.php/politik/8088-spd-will-eurobonds)
Die CDU tue zu wenig, sei zu langsam und liese die “Partner” hängen. Nun das war und ist schlicht und einfach nicht wahr. Die CDU hat den Vertrag von Lissabon gebrochen um eben die Schulden tragbarer zu machen. Das es nicht funktioniert, nicht funktionieren kann steht auf einem anderen Blatt.
Ich bin es nicht wirklich mehr gewöhnt solche Worte aus den Mündern unsere Euro-Retter zu hören, aber insgesamt muß man wohl festhalten. Mit der SPD und der sozialistischen Internationale kann es gar nicht schnell genug mit der Herrschaft des Proletariats gehen. Und Proletarier sitzen leider in allen EU-Regierungen. Nichts eint die Sippe der Politiker mehr als der unbedingte Wille zur Umverteilung (was alle unglaublich gerecht finden) Es ist halt so diejenigen die beraubt werden haben keine Lobby, und es gibt im ganzen Parteienspektrum nur eine Partei die hier gegenhält. Es steht Ihnen frei diese zu suchen, zu finden und zu wählen.
Die Wahrscheinlichkeit das diese Partei im nächsten Buta sitzen wird, sind “verschwindend” gering. Ebenso verschwindent gering, wie die Anzahl derjenigen die (leider) immer noch diese Parteien und Diebe unterstützen, erhalten und letztlich ernähren….
http://der-klare-blick.com/2013/08/silbernews-30-08-13-das-falschgeldsystem-wird-ausgeblendet/
Hier schauen täglich so zwischen 100 – 150 Leser vorbei, einige sind sicherlich “Wiederholungstäter” andere kommen wie auch immer auf dieses Blog. Der Name des Blogs spricht alleine schon Bände und wer hier mehr als 5 Einträge liest, wird immer etwas über unser Falschgeldsystem finden. Nun der Autor der obigen Seite, sieht das genauso und er hat recht. Den Euro Geld zu nennen ist unangebracht. Geld ist etwas was man gespart hat, der Euro ist ein reiner Schuldschein, der seinen Wert nur bekommt weil das Gewaltmonopol es so entschieden hat.
Der Autor der obigen Seite hat auch recht mit der Kritik an Herrn Hankel. Immer und immer wieder kann man hier die Kritik an der “Eurolösung” nachlesen. Keiner der Ökonomen die statt des Euro die DM wieder haben möchten, wollen eine wie-auch-immer-gedeckte Währung sondern immer und immer wieder soll es bei Zentralbanken bleiben die nur so “toll” sind wie unsere deutsche. Was immer und immer wieder vergessen wird, die DM hat während Ihrer Zeit mehr als 70 % Ihres Wertes eingebüsst. Am schlimmsten war es in den 70-80 Jahren des letzten Jahrtausends. Dort hatten wir Inflationsraten von über 10 %. Das wäre auch damals mit einem Geld nicht möglich gewesen.
Der Autor hat mit seiner harten und scharfen Kritik eindeutig recht. Man kann es sogar noch präziser sagen. Alle Währungen sind Falschgeldsysteme. Es gibt keine Währung die Ihren Wert dank der Wertschätzung Ihrer Benutzer erhält sondern dahinter steht der Annahmezwang für Zahlungen mit dem jeweiligen Falschgeld. Sie können auch in D in einem normalen Geschäft nicht einfach mit Gold bezahlen. Sie können im Kaufhaus nicht sagen, hey hier ist eine Unze Gold, geben Sie mir dafür …… Nein das geht nicht und alle Banken die seriös arbeiten wollen werden von den “lieben” Staaten gleich mal “niedergemacht”
Zum Schluß möchte ich noch einmal dem Autor folgen und klarstellen:
darf man heute auch noch so etwas lesen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/02/tv-duell-das-fernsehen-versagt-klaeglich-als-mittel-der-aufklaerung/
Ich kann den DWN da nur zustimmen. Ich bin mit den derzeitigen “Parteien” und “dieser Art der Demokratie” durch. Deutschland ist ein Gefangener der Parteien geworden und die Parteien bestehen aus nur ganz wenigen Leuten die “sagen wo’s lang geht”. Unsere Abgeordneten sind nur noch dazu da, die Ideen der Exekutive abzunicken. Wer sich dem Parteienapparat entzieht (oder der dort vorgegebenen Meinung) bekommt zu spüren was Sippenhaft bedeuten kann.
Ein bestimmter Rebell findet für einen der beiden noch weitaus passendere Worte:
http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1191:unterbelichtet-und-limitiert-peer-steinbrueck&catid=8:politics-germany&Itemid=2
Leider vergißt auch der Rebell zu erwähnen, was Steinbrück schon so alles “begangen” hat. Steinbrück als Bundeskanzler würde zu unsere Bananenrepublik aber passen, wie die Faust auf’s Auge. Wahrscheinlich wird der aber nur “Superminister” lies, Wirtschafts und Finanzminister. Weil er eben eine solche Leuchte ist. Eine Landmarke de organisierten kriminiellen Vereinigungen die sich “euphemistisch” Parteien nennen. Alles was ich an einem Menschen nicht schätze vereinigt sich in Steinbrück auf “erschreckende” Weise. Wenn ich mir vorstellen einen Buka Steinbrück zu bekommen, wird es mir speiübel. Nicht das es mir bei unserer alternativlosen Kanzlerin besser erginge. Gegen Steinbrück ist Mama Merkel aber noch geradezu authentisch.
Was mich am Meisten ärgert ist, daß die demokratischen Parteien sich nicht mehr an die eigenen gegebenen Gesetze halten, dazu noch der durch und durch organisierte Diebstahl und die komplette Regulierung so gut wie aller Lebensbereiche. Die ungehörige Geldverschwendung, weil es eben “solidarisch”, “sozial” oder was auch immer sein soll. Bestens jüngstes Beispiel der Fond für die “Flutopfer”. Klar das jeder dafür bezahlen soll, damit einige in schönen Städten am Fluß leben können/dürfen. Immer wieder wird Geld bewilligt was vorher der Bevölkerung abgepresst wurde. Dazu gibt es für einen Steuerzahler keine Alternative….
Und so fahren wir weiter freudig gegen die Wand….
Da ich schon weiß wen ich nicht wähle habe ich mir das “Duell” erspart, Erfahre aber heute durch einen Blog:
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/der-klimawandel-macht-den-dodo/ Das der Klimawandel GAR nicht zu Sprache kam? Das mögen andere nicht bemerkenswert finden, ich hingegen schon….
a nobel peace price winner wants to go to war again. ‘nough written.
heute abend werden Sie “bedient”. Das “Duell” Merkel gegen Steinbrück. Wann sollten Sie “reinschauen”?
– wenn Sie es lieben belogen zu werden
– wenn Sie es lieben reingelegt zu werden
– wenn Sie Wolkenkucksheime lieben
– wenn Ihr Blutdruck zu niedrig ist
Wann sollten Sie es lassen
– wenn Sie an Wahrheit interessiert sind
– wenn Sie sowieso schon wissen was Sie wählen oder auch nicht wählen
– wenn Ihr Blutdruck zu hoch ist
– wenn Ihr Arzt Ihnen Ruhe verordnet hat
– wenn Sie auch morgen noch ruhig schlafen wollen
Es wird ungefähr so ablaufen. Frau Merkel wird auf Ihre Erfolge verweisen, wie alternativlos doch die EU ist und dann wird Sie irgendetwas von Demokratie faseln.
Steinbrück wird auf die Banken eindreschen, betonen das Frau Merkel keine Ahnung hat und nur die Früchte der Entscheidungen der SPD erntet, wird sich als “gut” für die “Sozial Schwächeren” darstellen. Wird kaum ein Wort als Finanzminister unter Merkel erwähnen. Wird sich als großer Reformator aufspielen, der den Kapitalismus zähmen wird.
Ich werde meine Zeit garantiert nicht mit diesem “Duell” verschwenden. Belogen werde ich eh jeden Tag, da brauche ich es nicht noch einmal knüppeldick in ca 2 Stunden. Mein Tipp für die Wahl habe ich vor einigen Tagen gepostet und was ich wähle weiß ich auch schon (nein es ist keine der im Parlament vertretenen Parteien und es ist auch keine “Alternative”)
Rott & Meyer finden die passenden Worte
http://www.rottmeyer.de/das-duett-das-ein-duell-sein-wollte-glueckwunsch-falls-sie-es-verpasst-haben/