Archiv des Autors: Friedrich

Wenn Ironie nicht mehr reicht

Schreibe eine Antwort

Warnung für die Schneeflocken unter Ihnen: Könnte Spuren von Sarkasmus bis Zynismus enthalten:
https://app.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-wir-sollten-pruefen-ob-impfverweigerer-den-versicherungsschutz-bei-einer-corona-erkrankung-verlieren/26717742.html?ticket=ST-12977608-DbqRgOj9761NxTVjZGje-ap2

Wofür der Aufwand, wir deportieren die in Lager rund schreiben drüber „Impfen macht frei“. Fertig. Vor der Einweisung enteignen und entmündigen wir die Leute, denn wir wollen ja nicht, daß die „Guten“ für diese „bösen“ Buben bezahlen. Und wenn Sie sich nicht impfen lassen wollen, kommen S’e halt in hermetisch abriegelbare Duschräume und danach benutzen wir sie als Energielieferanten, sozusagen erneuerbare Energien. Wir können so nur gewinnen.

Und mal ganz ohne Ironie: 👎🤮

Auch in AU

Schreibe eine Antwort

FUD und wehe es geht um mehr Freiheit, dann drehen die ÖRR aber ab
https://orf.at/stories/3191201/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Weil der ÖRR es „dubios“ findet, muß es auch so sein – nicht wahr?

Halt ich mal zu Dokumentationszwecken auch hier fest:

Eine Antwort

In D leben ungefähr 83 000 000 Menschen, davon sterben jährlich ca 930 000

Die W’keit dafür sind 930000 / 83000000 * 100 = 1,12%

Nach den offiziellen Zahlen über Corona gilt heute:
ca 21 000 Tote bei bekannten 1310 000 Fällen Also W’keit mit Corona zu sterben:
21000 / 1 310 000 * 100 = 1,6%

Zu beachten, Corona Tote ist jeder der mit Corona stribt, wir reden also ehre über eine obere Grenze.

Wegen 0,5% mehr W’keit sterben, soll die aktuelle Politik gerechtertigt sein?

Wir können ja am Ende des Jahres mal sehen, ob sich wirklich mehr Tote ergeben.

Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal mit einer W’keit von 70 % wird man es kaum fesstellen können.

Rechnen wir bis zum Endes des Jahres weiter mit 25 000 neuen Fällen jeden Tag, werden es also bis dahhin
25 000 * (31 – 11) * 1 310 000 = Fälle werden also bis zum Ende des Jahres 1810 000 Fälle registriert sein, bei einer weiteren Sterblichkeit von 1.6 werden es ca: 28960 Tote sein.

Auf alle Toten gerechnet:
28960 / 930 000 * 100 = 3,31 % Tote mehr.

Ich wette, daß wir in 2020 nicht wirklich 3,31 % mehr Tote als im Vorjahr haben werden. Corona wird mit großer Wahrscheinlichkeit keine statistischen Auswirkungen haben…

Nun mal sehen ob meine Behauptungen und Vermutungen zutreffen werden.

Pranger vs ich prangere an

Schreibe eine Antwort

Das hier gibt es für Verlage:
„Dazu noch:

„Konkret geht es um eine Förderung von Abonnementzeitungen und -zeitschriften und von Anzeigenblättern „mit einem redaktionellen Anteil von mindestens 30 Prozent“. Damit alle Verlage „diskriminierungsfrei“ gefördert werden, soll ein „objektiver Förderschlüssel“ Grundlage dafür sein, wie die 220 Millionen Euro bis 2022 verteilt werden, heißt es weiter. 180 Millionen sollen bereits im kommenden Jahr gezahlt werden, beispielsweise für Investitionen in den Aufbau von Online-Shops, Rubrikenportalen und Apps sowie den Aufbau eigener oder verlagsübergreifender Plattformen zum Vertrieb der Inhalte.

Siehe https://www.deutschlandfunk.de/millionenhilfe-fuer-verlage-deutschland-steigt-in-die.2907.de.html

„diskriminierungsfrei“ – sind sie nicht allerliebst?

Anno 2013 warnte ich schon: https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/11/deutsche-mentalitat-deutsches-elend/?highlight=Demokratieabgabe

Nicht nur dieses Blog

Schreibe eine Antwort

auch Andere sehen die gewaltigen Probleme:*
„Ich werde mich in der demokratischen Zivilgesellschaft nie wieder so sicher fühlen wie früher. Denn ich habe ja jetzt gesehen, wie schnell unter dem Druck der Angst wesentliche Freiheitsrechte reduziert werden können. Potenzielle Autokraten wissen jetzt sehr gut, dass eine Epidemie ein sehr effektiver Weg zur Machtergreifung sein kann.“

(Daniel Kehlmann)

siehe: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2020/12/funoten-zum-dienstag_8.html

Stichwort: Verhältnismäßigkeit

Schreibe eine Antwort

Die Corona Problematik ist nun bald ein Jahr alt. Wir haben global nach (https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6)

66,5 Mio Fälle und davon 1,5 Mio Tote mit Corona (mit !)
Das kann man durchaus in’s Verhältniss setzen:
1.5 / 66,5 * 100 = 2,2 %.

Bitte zu beachten: Es ist mit Sicherheit anzunehmen, daß die Fallzahlen höher sind und man muß bei den Todesfällen das mit in Betracht ziehen, nicht alle die mit Corona gestorben sind, sind auch an Corona gestorben. Wir haben hier also eine Art obere Grenze für die Tödlichkeit….

Das von einem der tödlichsten Viren überhaupt zu sprechen ist sehr weit her geholt.

Was man auch finden kann:
https://uncut-news.ch/2020/01/28/grippe-5-millionen-faelle-weltweit-und-650-000-todesfaelle-pro-jahr/

Und das sieht dann von der Tödlichkeit so aus:
0.65 / 5 * 100 = 13%

Oder auch:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503010/Studien-zeigen-Fast-zehnmal-so-viel-Grippe-Tote-wie-Corona-Opfer

Die dt. Ärzte:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren
Zahlen darauf 182 000 Fälle, 25100 Tote
Verhältnis:
25,2 / 182 * 100 = 13% (siehe oben)

Und selbst in den ÖRR:
https://www.tagesschau.de/inland/grippe-129.html

Die Verhältnissmäßigkeit ist bei Corona sicherlich nicht gegeben.

Und so schrieb man noch im Februar!
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/heuer-schon-fast-80000-grippetote-was-corona-verdeckt/ar-BB10wmAJ

Ich hoffe, Sie ziehen das bei Ihrer nächsten Wahl in Betracht. Sie wissen, ich kann Ihnen nur zu einer liberalen Partei raten…

Wenn Wunschdenken und Realität aufeinander treffen

Schreibe eine Antwort

Wird die Realität gewinnen. 90% Reduktion wird nur machbar sein, wenn D in einer vergleichbaren Form wie heute nicht mehr existiert. Es wird wohl nur ein Grund mehr sein dikatorischer zu werden (obwohl man meint, wir seien doch schon viel zu weit auf diesem Weg fortgeschritten)

#PPQ bringt den dt. Irrsinn zu Tage

Schreibe eine Antwort

https://www.politplatschquatsch.com/2020/12/co2-der-preis-ist-hei-die-wohnung-kalt.html

Insgesamt eine der übelsten Sachen überhaupt…

Speziell zur „Vorfreude“ auf das nächste Jahr:
https://1.bp.blogspot.com/-FKWGg7OrtUA/XTSuF2zQA3I/AAAAAAAA8jQ/miUhGvKVDkgIkBTnz5yiL020wOeUrVEIQCLcBGAs/s640/D_70M90U4AAJMFK.jpg

Ich bemühe mich

Schreibe eine Antwort

so zu sein:
„They offer me their truth vs my truth; instead I choose objective truth.
„They offer me their whim vs my whim; instead I choose reason.
„They offer me black vs white, male vs female, young vs old, straight vs gay, instead I choose individualism.
„They offer a sacrifice of myself to others vs a sacrifice of others to myself; instead I choose non-sacrificial trade.
„They offer me anarchy vs totalitarianism; instead I choose freedom.
„They offer me socialism vs fascism, instead I choose free-market capitalism.
„They offer me conservative vs liberal; instead I choose individual rights with government limited to protecting them.
„They offer false alternative after false alternative; but I think in objectively defined fundamental principles.
„I am a rational animal.“
~ Mark Conway Munro

.
http://pc.blogspot.com/2020/11/i-am-rational-animal.html

Ganz im Gegenteil

Schreibe eine Antwort

jedenfalls was diesen Blog und dessen Autor angeht:

Warum die Anhänger des freien Marktes die Sozialisten unterschätzen

Die Warnungen stehen hier mehrfach aufgeschrieben, in sicherlich über 1000 Blog-Einträgen wird vor Sozialdemokratie und noch menschenverachtender Ideologien (wie eben Kollektivismus, davon ist eine Unterart der Sozialismus) gewarnt. Es wurde Ihnen aber immer auch ein Ausweg aufgezeigt. Den haben Sie als Wähler aber nicht genommen!