Archiv der Kategorie: Natur
Einfach toll
So schön
Einfach fantastisch
Just fascinating
Vor einem Jahr
Hielt ich das auf FB fest:
Vorgestern oder so habe ich mal Fernseh geschaut, irgendetwas mit Thementag auf 3 sat. Man meint, man könnte der Propaganda zumindest in Thementagen entkommen – weit gefehlt
Es ging um Natur und „na klar Naturschützer“. Das kann ich ungefähr so zusammenfassen. Da gibt es heute einen Gletscher? Ok, dann hat der da auch in 100 – 1000 – 10000 Jahren noch da zu sein. Es gibt dort Almen Ok, dann haben die auch in 100 – 1000 – 10000 Jahren noch dort zu sein. Es gibt dort Berge? Ok, dann haben die auch noch in 100 – 1000 – 10000 Jahren dort zu sein.
Es geht nicht um Naturschutz sondern ’ne Art Freilichtmuseum, es darf sich bloß eines nicht – sich etwas ändern. Diese unsäglichen Menschen behaupten „Naturschützer“ zu sein. Dabei ist wirklich das Einzige was Natur wirklich ausmacht, stetiger Wandel, Aber nein die „Naturschützer“ wollen genau so eine Natur, wie sie gerade ist. Wenn sich was ändert ist es immer eine Katastrophe.
Mit was für Leuten man sich Natur teilen muß, macht zu einem großen Teil echt keinen Spaß.
Wishful thinking vs reality 0 : x + 1
https://www.wsj.com/articles/a-deep-green-freeze-11613411002
you can imagine I hardly can be surprised….
Wie oft hatte ich es schon hier thematisiert?
https://www.mz-web.de/wirtschaft/massive-schneefaelle-kaum-energie-aus-solaranlagen—kohlekraftwerke-unter-volldampf-38033846?dmcid=sm_fb
Und man stelle sich vor, im Winter kann es Eis geben?
https://www.euroherz.de/mediathek/3511180/#
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Strom
Ich bin nicht der Nabel der Welt, aber verdammt noch mal, so etwas kann man sich an 2 Fingern abzählen. PVS ist keine zuverlässige Energiequelle für einen permanenten Strombedarf.
Wenn Wunschdenken und Realität aufeinander treffen
Mangel und Naturschutz
Vor einigen Tagen ließ ich mich über die BNN aus, wo ich davon schrieb jede Täuschung würde dran gegeben.
Heute arbeite ich es etwas aus. Dort stand ja was von Mangel und ja die Wirtschaftsweise, die Mangel bisher und in Ewigkeit vermindern kann ist der Kapitalismus. Es gibt bis heute kein einziges Beispiel für ein sozialistisches Land in dem die breite Bevölkerung als gut situiert oder gar wohlhabend bezeichnet werden kann. Es gibt auch kein sozialistisches Land in dem die Umwelt sagenhaft in Ordnung wäre, das geht nur in Ländern die verhältnismäßig wenig Bevölkerung haben. Weiterhin, war vor kurzem hier der Aufruf aus Zimbabwe wiederholt, wo man doch die weißen „Ausbeutet“ bittet zurück zu kommen. Kurz Geld drucken und Enteignung hat noch nie etwas zum Frieden und dem Wohlstand der Länder dieser Erde beigetragen.
Meinte die BNN also wirklich weniger Mangel und sparsamen Umgang mit Ressourcen, wäre der einzige Weg in die Richtung zu gehen, mehr Kapitalismus zu fordern. Genau das wollen Sie nicht, denn die haben ja keine Ahnung, daß der Kuchen durch Kapitalismus für. Nun in einem wirklichen Kapitalismus gibt es keine Bürokratie, die sagt was man zu produzieren hat und wie. In einem wirklichen Kapitalismus gibt es für jeden die Chance etwas anzubieten und damit zu handeln, in einem Kapitalismus wird fast jedes Jahr der Kuchen für alle größer, einfach weil es die Tendenz gibt die Produktion entweder a) auszubauen oder b) zu verbilligen oder beides zusammen. Im Kapitalismus streben die Anbieter nach genügend Interesse für Ihr Angebot und in einem richtigen Kapitalismus gibt es auch keine „verbotenen“ Produkte. Es gibt Anbieter und Konsumenten und die Konsumenten entscheiden über Ihren Konsum und damit im Endeffekt über den Erfolg der Anbieter. Erfüllt ein Anbieter nicht mehr die Wünsche des Nachtfragers wird er eben nicht bleiben. Ganz anders in einem System wo mehr als die Hälfte jedes ¢ durch die Händler von Bürokraten gibt..
Nur ein paar Ideen. Gäbe es in einem Kapitalismus staatliche Schulen? – nein. Denn es könnte ja jeder Bildung anbieten und die Konsumenten würden sich sehr gut überlegen wem Sie ihr Geld geben würden. Es gäbe weitaus speziellerer Schulen, und es würde sich auch rumsprechen welche Schulen Absolventen hätten die später gut oder besser darstünden. Gäbe es in einem Kapitalismus Produktionsverbote oder überhaupt Auflagen etwas anbieten zu können? Natürlich nicht. Es gäbe ja kein staatliches Gewaltmonopol was einfach aufgrund von Gesetzen entscheidet was man anbieten darf ode nicht. Es gäbe natürlich auch eine Herstellung von „verbotenen Drogen“ nur die gibt es heute auch Man sieht also es ist unmöglich eine nicht staatliche gewünschte Produktion auszuschalten.
Gäbe es auf in einem Kapitalismus etwas wie Zünfte? Auf jeden Fall, denn Kapitalismus kann niemanden verbieten mit wem auch immer was auch immer auch zusammen zu machen. Gäbe es einen Meisterzwang? Nur für Betriebe die eben das als Voraussetzung hätten, Sie könnten aber niemanden davon abhalten in diesem Bereich auch ohne Meisterbrief zu arbeiten. Gäbe es Normen und ähnliches? Natürlich, denn wenn man ’ne 7-er Schraube haben will dann will man eben keine 6, 5 oder 8 er haben.
Gäbe es Naturschutz, selbstverständlich gäbe es in einem Kapitalismus Naturschutz, denn selbstverständlich gibt es in einem Kapitalismus Haftung. Wer einen anderen schädigt ist schadensersatzpflichtig. Wenn jemand auch genügend Vermögen hat, kann er dieses für was auch immer ausgeben. Warum nicht für die Aufforstung, Kauf von Land oder oder oder
Das insgesamt das Wohlstandniveau viel höher wäre (wie geschrieben es gibt kein sozialistisches Land in dem es der Mehrheit der Bevölkerung gut ginge), hätten die Leute viel mehr Geld um sich eben auch Natur zu kaufen. Wenn Sie heute mit recht hoher Sicherheit wissen, daß Sie auch morgen noch satt werde, dann haben Sie automatisch eine andere Einstellung als wenn Sie nicht wissen, was Sie morgen essen werden. Zuerst kommt nun mal Überleben, danach andere Dinge, gerade der Kapitalismus vereinfacht Überleben extremst. Nur in einem Kapitalismus kann es auch bestimmte Berufe geben. Wenn Sie nur die Möglichkeit haben sich von 3 ha Land zu ernähren, dann müssen Sie eben jeden Tag nach diesem Land kommen. Wenn Sie wissen, ach ich brauche bloß mit Geld in einen Supermarkt gehen um das zu erreichen, haben Sie egen Zeit Ihr Angebot zu verbessern. < Kein System dieser Erde hat mehr für die allgemeinen Wohlstandfortschritte getan, als behinderter Kapitalismus. Es gibt nicht ein Beispiel von mehr Wohlstand durch Sozialismus. Nicht eins!
Manches auf Youtube beeindruckt mich immer wieder
was für eine Qualität manche Kanäle haben. Es ist erstaunlich.
Oft erstaunlich gut und manchmal erstaunlich schlecht:
Hier ein Kanal den ich persönlich für sehr gut halte:
https://www.youtube.com/channel/UCLL44RCPuw8XIslZBB8jf6A
Ich glaube hier spricht jemand über etwas was er kennt und wo er sich sehr reingearbeitet hat und gleichzeitig etwas was er liebt zu tun.
Man merkt die Absicht,
und ich bin deswegen massiv angefressen:
WT? Nach immer noch aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen kommen wir aus Afrika. dieser Kontinent ist nicht wegen seiner Kälte berühmt. Aber es soll ein Problem geben wenn es wärmer wird, und es gar nicht passend für das Leben des Menschen sein?
https://www.deutschlandfunk.de/forscher-zu-folgen-des-klimawandels-sind-als-menschen-nicht.697.de.html?dram:article_id=481878&utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Auch frage ich mich wenn denn nun der Permafrost auftauen sollte, könnten dort dann nicht Menschen besser siedeln?
Ich habe hier den Eindruck, es wird hoffnungslos übertrieben. Man weiß ach warum und das ist es was dann richtig nervt.
Alles weist nur in eine Richtung, eine Diktatur der „Wissenden“. Was genau unterscheidet diesen Anspruch von dem ein Gott zu sein wie z.B. bei den Azteken, oder den Ägyptern?
Mir gefällt es
Wenn es einen Gott gibt und der uns geschaffen haben sollte, dann hat er irgendwie die Benutzung von Verstand unter restriktive Nutzungsbedingungen gestellt.
Wer mag kann’s gerne weiter verbreiten.
Persönliche Meinung
Ich gehe davon aus, daß die ganze Aufregung um Bleimunition sehr übertrieben ist:
https://www.leadinammunition.com/about-lead-in-ammunition/
Was genau soll an Rückständen bleiben, wenn es sich bei dem Geschoss um einen Deformierer handelt? Die Idee dahinter: Masseerhalt, je mehr desto besser. Blei ist ziemlich weich und expandiert daher schon bei niedrigen Geschwindigkeiten, also warum macht man da ein Faß mit auf.
ich denke es zeigt, daß es nicht um sachbezogene Stellungnahme und Gesetze geht. Irgendwer meint, da sei schlecht und daher sei jedes Gesetz gegen die Benutzung gerechtfertigt. Ich habe damit – wie immer – große Probleme
Kritik an den Grünen – in der BNN vom 28.02.2020
S.2 unten Zitat:
„Hemdsärmelig setzt Untersteller fort, was Baden-Württemberg erst auf den Holzweg geführt hat: eine Kopf-durch-die-Wand-Politik,mit der eien bestimmte Tecnologie durchgesetzt werden soll, – auch gegen den Widerstand der betroffenen Bürger. Windräder sind für die Grünen längst Landmarken der Macht.“
So selten, daß ich mich an das letzte Mal an eine solche Kritiki nicht erinnern kann. Unfassbar wir kurzsichtig der Kommentator ist. Was ist denn mit dem EEG? Was ist mit den Flüchtlingen?
All das ist ok aber Windräder sind auf einmal ein Kritikpunkt? Wäre es möglich, daß der Autor selber betroffen sein könnte? Warum nur kommt keine generelle Kritik an der Grünen Politik in Richtung einer Ökodiktatur nur das? Wer meint denn wir müssten die Welt retten?
Habe ich noch nirgendwo behauptet, ich habe nur gesagt wir müssen den Bürger vor dem Staat schützen…
Ich traue eher den sciencefiles
Es steht jedem frei, uns seine Daten und Datenreihen zu zeigen
https://sciencefiles.org/…/hysterie-anheizen-rechentricks-…/
Da ich der Meinung bin, es geht mehr davon von einer Katastrophe zu profitieren als um Wissenschaft und ich Klimahysterie für die beste Umschreibung halte, traue ich lieber den sciencefiles als unseren ÖRR oder gar Zeitungen.
Meine Erfahrungen haben mich gelehrt, daß so gut wie Alles über Wirtschaft kaum stimmt. Die fast totale Einseitigkeit über die Alternativlosigkeit der Frau Merkel kommen noch oben drauf und ich fang gar nicht an über die Loblieder über die EU zu schreiben.
Wir sind auf einem falschen Weg und der wird nicht richtiger, nur weil man schneller läuft.
Möchten Sie mal darüber nachdenken
vs:
https://www.heise.de/tp/features/Sie-haben-es-getan-Verantwortung-fuer-Oesterreich-4627385.html
https://www.heise.de/tp/features/Die-Zerstoerung-der-Kultur-durch-den-Klimawandel-4610900.html
https://www.heise.de/tp/features/Die-Aufgabe-fuer-das-neue-Jahrzehnt-Rechtsradikalismus-bekaempfen-4625159.html
Und es ist gerade mal der 3-te.
Fragen zum Menschen
Frage in die Runde (pun intended). Warum ist der Mensch eigentlich mit einem effizienten Kühmechanismen ausgestattet? Kein Fell um die Wärme am Körper zu halten, Schweissdrüsen zur Kühlung etc etc
Nur mal so: http://www.uni-magdeburg.de/isut/TV/Download/Der_Mensch_als_waermetechnisches_System.pdf Und ts ts, etwa das 4-5 fache an CO2 Anteil in der Luft können wir nicht mal wahrnehmen !
Wenn wir auch mit Wärme so schlecht zu Rande kommen sollen, warum fahren dann so viele Deutsche in die „Sonne“, dahin wo es üblicherweise wärmer ist als in D? Warum leben überhaupt auf dieser Erde, die mit Abstand meisten Menschen zwischen dem Nördlichen und südlichen Polarkreis und warum konzentrieren sich die größten Städte zwischen dem südlichen und nördlichen Wendekreis? https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Metropolregionen_der_Welt
Wenn wir mit Kälte so gut zu Rande kommen, warum tragen wir dann derzeit Unterwäsche, (teilweise lang) darüber Pullover Hosen etc und darüber noch Jacke oder gar Mäntel? Warum heizen wir eigentlich unsere Häuser auf wenigstens 18 ° C?
So entstehen also Diktaturen
Ich behaupte mal
wir müssen es abwarten:
Ob es irgendwo eine Statistik des Weltklima gibt, der man vertrauen darf? Und wie wenn die systematischen Messungen erst vor vielleicht 200 Jahren anfingen? Ich denke Klimaaussagen sind sehr schwierig, es dürfte aber am wahrscheinlichsten sein, daß der Zustand unsere Sterns dabei die zentrale Rolle spielt + eben globale Katastrophen auf der Erde. Die Erdgeschichte ist eben auch eine Geschichte der schwarzen Schwäne.
IMHO – gar nichts
https://www.heise.de/tp/features/Was-noch-zur-sexuellen-Orientierung-gesagt-werden-muss-4520104.html
muss dazu gesagt werden, denn es ist Privatsache. Es ist schon ziemich armselig wenn man sein Menschsein auf seine sexuelle Ausrichtung gründet oder gar irgendeine als den neuen Gral ansieht. Fakt ist auch die sexuellen Ausrichtungen auf das gleiche Geschlecht gehen grundsätzlich mal in eine Gen-Sackgasse. Und somit ist auch klar, daß es auf Dauer immer nur Randerscheinungen sein werden. Daraus eine Wertung herzuleiten ist sinnlos. Sie mögen noch so laut schreien und betonen wir fortschrittlich und aufgeschlossen Sie sind, mt Ihnen endet ihre Genlinie, es sei denn man bring irgendwie das andere Geschlecht unter.
Heftig wenn man über solche Banalitäten meint „etwas sagen zu müssen“ – finde ich.
Und was wenn die Zahlen stimmen?
Wird das an der Legende etwas ändern?
Hysterie oder Manie
Sie haben die Wahl: