Zwei Beispiele von heute:
https://www.freitag.de/autoren/abfuture/wer-ist-schuld-an-der-afd
Und https://www.facebook.com/felixkoschar7/posts/830274473800307
Zitat des Letzteren:
„Jeder der nicht Afd gewählt hat ist schlimmer als jemand der damals nicht gegen Hitler gewählt hat.“
Ich habe es relativ gelassen kommentiert. Tenor mit so wenig Ahnung AfD gewählt wurde dann Gnade uns wer-auch-immer
Könnte eine gut bestückte Kategorie werden:
http://www.bento.de/today/mein-bruder-waehlt-die-afd-wir-muessen-dringend-miteinander-reden-1719551/
„„Ein gebrochenes Versprechen ist wie ein gesprochenes Verbrechen“ – hat Oma früher immer gesagt. Das ist ein Satz für die Ewigkeit, der ebenso wie „Der Hehler ist schlimmer als der Stehler“ in die Galerie gehört. “
Gefunden: http://www.rottmeyer.de/wahlen-von-versprechen-und-versprechern/
Heute steht was in der Zeitung über einen 83- jährigen über den die Leute einfach hinwegstiegen, als er sterbend in einer Vorhalle lag. Weiterhin über einen Radfahrer oder so der einem Motorradfahrer beim Sterben filmte. Darüber wird in Unverständnis kolportiert.
Kann man durchaus verstehen – nur wer äußert dieses Unverständnis?- Die aktuelle Presse,genau die Presse die anfängt zu vertuschen, wer wo wann wen wie überfällt, genau die Presse die weniger Bürgerrechte haben will, genau die Presse die über alle möglichen „Persönlichkeiten“ berichtet, weit unterhalb jeder Gürtellinie.
Die Presse, die Teil der Medien wie auch Radio und Fernsehen sind. Fernsehsender die „Reality“-Shows bringen, die Kuppelshows und voyoristische Unmöglichkeiten bringen, Prostitution im Fernsehen dank Bachelor and Bachelorette, Shows with GNTM, Love Island, Bauer sucht und wie Sie alle heißen. Sender die ein totes Kind am Strand zeigen und dann behaupten, das sei die Schuld des bösen Westens, genau die Presse in der EU = Europa gesetzt wird. Da- regt man sich über so etwas aus? Man arbeitet mit Hochdruck an der Enthemmung und Beschämung aller Leser, Zuhörer und Zuschauer und regt sich dann auf wenn dieses Brainswasching, solche Folgen zeigt?
Fasst Euch selber an die eigene Nase und überlegt mal über Eure Schamlosigkeiten….
heute habe ich mir mal- gedacht wäre vielleicht doch interessant in Ansätzen festzuhalten was ich von Ihnen weiß und vs. Grundsätzlich über die Imbalanz die unser Wissen gegenseitig auszeichnet. Kurz: Sie wissen mehr von mir als ich von Ihnen, mit einigen Ausnahmen. Die Ausnahmen sind diejenigen von ihnen die hier kommentieren und selbst auf Ihren Blog verlinken. Auf Ihren Blogs kann ich mich ja genauso einlesen und diese immer wieder besuchen wie anders herum.
Fangen wir aber mal ganz am Anfang an. Wenn Sie einen Eintrag hier länger als 10 sec lesen/gelesen haben sollten, dann steht mal fest: Sie leben. Ich sehe schon ihr „wow! im Gesicht 😉 Trotzdem habe ich Ihnen damit auch schon mitgeteilt nicht alle die auf mein Blog zugreifen sind Menschen. Warum ist da bemerkenswert? Nun es führ zur nächsten sicheren Aussage. Man kann sich beliebig viele Gründe ausdenken, warum Sie ausgerechnet auf der URL dieses Blogs landen, trotzdem kann es wieder nur 2 grundlegende Gründe geben. 1) Zufall 2) mit Absicht Hier könne wir sogar abschätzen wir wahrscheinlich was zutrifft. Per Zufall ist sicherlich genau das zufällig, d.h. wir reden hier von Wahrscheinlichkeiten von weniger als 1 %, d.h. 99 % von Ihnen sind mit Absicht hier her gekommen.
Nun wie kann das passieren? Durch Mund zu Mund Propaganda, durch Verweise von anderen Blogs durch Suchmaschinen. Auch hier mit ganz klaren „Favoriten“, so kann ich von LePenseur und bei Max davon ausgehen, Sie kommen hier in erster Linie vorbei, weil Sie selber Blogs haben in denen auf dieses Blog verwiesen wird. Dann wird es aber schon dünn, Ich denke die W’keit einer von Ihnen kommt durch Mund-zu-Mund Propaganda hierher weit unter 1 %., durch andere Blogs kommen vielleicht 5% hier her also bleiben zu 94% Suchmaschinen.
Aber nun zu Ihren Lebensumständen. Mit an Sicherheit grenzender W’keit, lesen Sie diesen Blog nicht irgendwo draußen sondern in irgendeinem Zimmer. Die W’keit, daß Sie obdachlos sind geht gegen 0. Mit Sicherheit kann ich Ihnen auch sagen, Sie haben Strom und Gerät(e) um auf’s Internet zugreifen zu können. Kurz ohne jemanden nahetreten zu wollen Sie leben in „geregelten“ Umständen. Sie haben keine (große) Sorge um Ihr täglich Brot und Sie wissen wo Sie heute abend schlafen gehen werden.
Das ist aber noch nicht alles was ich von Ihnen weiß (oder vermute zu wissen). Gehen wir von einer Zweiteilung der Bildung aus, dann haben wir unterdurschnittliche und überdurchschnittliche Bildung. Wo muß ich die Mehrzahl von Ihnen verorten? Da ich unser Schulsystem und Hochschulsystem selber durchlaufen habe und am eigenen Leib erfahren habe was und wie dort gelehrt wurde/wird, und nicht sehe, wie anders es Ihnen ergangen sein könnte, müssen Sie Ihre Neugier und Ihre Einstellung von außerhalb dieses Systems bezogen haben. D.h. Sie müssen willens sein und in der Lage sinnerfassend zu lesen und selber schlußfolgern zu können, Sie müssen zumindest eine Vorstellung haben, was Wissenschaft ausmacht. Wenn Sie dieses Blog mit Absicht mehr als einmal ansteuern werden Sie mit Sicherheit sagen, was in einigen Bereichen gemacht wird ist falsch.
Klar können Sie noch andere Interessen haben, nur diese können Sie kaum bewegen dieses Blog anzusteuern, denn Sie wissen was Sie hier erwartet: In erster Linie Kritik am aktuellen Regierungsystem/Rechtsystem. Dieses überhaupt in Frage zu stellen, setzt einfach in meinen Augen eine überdurchschnittliche Bildung heraus. Sie können dieses Sachen einfach nicht als „gegeben“ annehmen/hinnehmen und vor allem werden diese Sachen in den Schulen und Hochschulen nicht vermittelt.- Auch Ihre politische Ausrichtung kann ich mit an Sicherheit grenzender W’keit annehmen. Sie sind mit Sicherheit liberal eingestellt. In welchen Ausprägungen ist unterschiedlich. Es kommt nun etwas aus ihrem Glaubensbild hinzu und Ihre Moralvorstellungen, Ich gehe davon aus, daß es zwischen Ihnen und mir hier auffällig weitreichende- Übereinstimmungen geben wird.
Ist es so, daß man um diesen Blog zu verstehen besonders gebildet sein müßte? Die Antwort hierauf ist ein klares Nein. Die Frage nach dem Aufbau eines Systems in dem man zu leben hat zu stellen macht es „überdurchschnittlich“, dazu fordert dieses Blog mit Sicherheit Widerspruch heraus. Also müssen Sie willens sein auf rationale Argumente, mit eigenen rationalen Argumenten beizuspringen oder zu widerlegen. Jetzt komme ich noch mal auf eine meiner Empfehlungen zurück, nämlich dem Buch „Thinking fast and slow.- Ich bin mir sicher dieses Blog läuft so gut wie vollständig auf der thinking slow Schiene und es scheint daß Bestreben zu geben Politik immer auf der schnellen Schiene zu halten. Wenn Sie dem widerstehen, setze es schon eine gewisse Resistenz voraus, und die erfordert nun mal Disziplin, die Idee man ist für sich selber zuständig und ja einen Sinn für Gerechtigkeit.
Können den auch weniger gebildete haben? Auf jeden Fall Moral und Sinn für Gerechtigkeit ist keine Frage der Bildung, sondern eine Einstellung die Ihnen zueigen ist. Wenn Sie sich fragen warum denke ich so, kommt man vielleicht auf den Gedanken mehr zu lesen und dieses Lesen ist mehr als bunte Bilder von wem-auch-immer anzuschauen, dieses Lesen dient Ihnen dazu sich selber zu bilden. Wissen für sich zu erschließen und es für sich anzuwenden. Dieses Blog könnte seinen Anteil daran haben, aber das sucht und findet man ja nur wenn man gezielt vorgeht und das setzt voraus Sie wollen oder wollten es.- Wenn Sie nicht aus Zufall hier landen dann aus Absicht. Wenn Sie hier verbleiben muß Sie irgendetwas dazu bewegen. Wenn Sie hier kommentieren, muß es genügend Anreiz geben für Sie es zu tun. Da die Themen dieses Blogs klar sind und es natürlich auch Grundlagen für meine Meinung hier gibt, müssen Sie willens sein diese auch zu betrachten und damit müssen Sie etwas lesen was Ihnen von der Schule oder Hochschule niemals aufgezwungen wurde und d.h. Sie müssen oder wollen sich überdurchschnittlich bilden.
Und noch eine letzte Aussage kann ich festhalten, wahrscheinlich gehören Sie zu den Nettosteuerzahlern, es gibt da nur wenige Ausnahmen, sie sind im Staatsdienst (die W’keit dafür ist gering) oder Sie sind aus anderen Gründen ge/behindert für sich selber sorgen zu können.
Wenn meine Vermutungen so zutreffen, dann gehören Sie zu den ca 15 -18 Mio, die dieses System durch Ihre Steuerzahlungen am Leben/Laufen halten. Es dürfte verständlich sein, daß Sie sich wünschen, daß dieses Geld nicht für jeden Mist ausgegeben wird.
https://de.nametests.com/
Verrückt sein/werden hört sich auf einmal sehr vernünftig an.
Noch mehr davon: http://de.quizzstar.com/apps/result/fri/59a913dfcc57f1002ba848b3/59b36ca65652b200c11bdced
Ok, vielleicht etwas „langweilig“, nur ich schreibe das Blog ja aus mehreren Gründen:
1) um mal meine Gedanken festzuhalten
2) Bin vermessen genug und meine mit diesen Einträgen rege ich zum Nachdenken über gewisse „Zustände“ an
3)- – Ein bisschen unterhaltend und lustig darf es ruhig sein
Für mich als Blog-schreiber ist natürlich interessant, was lesen die Leute so und gibt es Spezielles was die Leser interessiert? Dafür laufen auf diesem Bog Statistiken mit. Ich habe aber versucht es völlig unabhängig von jedem anderen Blog oder Aggregatorzu halten. Somit benutze ich wordperfect interne Statistiken und ich schau dort immer mal rein, was so in welchem Zeitraum interessant war. Speziell eher über die neueren Termine, das hier ist die „Hitliste“ der letzten 10 Tage:
Nun ich denke, daß die Einträge aus 2017 führen ist keine Überraschung. Sie sehen aber auch in die Top 5 haben 2 Einträge aus 2015 ! geschafft. Genau das überrascht mich, und macht mich neugierig. Wie lesen eigentlich Sie diesen Blog. Es sieht nicht danach aus als ob es chronologisch wäre. Wie kommt es, daß auf einmal wieder Beiträge aus älteren Zeiten nach oben in die Anzahl der meist gelesenen Links kommen?
Was mir auch völlig abstrus vorkommt. Die Anzahl der gelesenen Artikel schwankte bisher zwischen 100 / Tag bis 800 / Tag. Ich habe auch hier keine Ahnung wie es dazu kommt? Führen Sie selber ein Blog? Wie läuft es da bei Ihnen?
Da ich vor einige Zeit schon mal das Gefühlt hatte, irgendetwa stimmt an den Zahlen nicht, habe ich die Statistiken vor einiger Zeit komplett zurückgesetzt, das hier ist die Top-5 Liste der Zugriffe seit dem:
Was genau macht „selten“ und „solche-Perlen“ so besonders? Klar irgendetwas muß führen. Hier z.B ist eine meiner ersten Vorhersagen für die Buta ganz oben, ich habe aber mehrfach aktualisiert, aufgrund eines Buches in dem es um „Superschätzer“ geht. Ich fand es einfach interessant, es nach diesem Aspekt anzugehen, also mit Zahlen für die Wahrscheinlichkeit und nicht mit “ so muß es kommen“. In dem Buch wurde das vorgestellt und auch hier gab es interessant Ergebnisse. Man sollte ja meinen es wäre eher zufällig wie oft man richtig oder falsch liegt, aber nein es erwies sich, daß einige Leute einfach öfter und besser treffen:
Seit ich das Buch gelesen habe, bin ich dreimal nach diesem Vorgegangen.- Ergebnisse, Einmal richtig einmal falsch. . So habe ich mir zugetraut die Wahl Trumps vorherzusagen, beim Brexit war ich eher skeptisch, was man aber an meinen Wahrscheinlichkeiten nachlesen kann. Ich tippte nur mit ca 55% W’keit (IIRC) auf keinen Brexit, war also nur ein kleines bisschen „Contra“ eingestellt. Meine Wahlprognosen für die Buta liefen relativ weit auseinander. Ich bin erst mal davon ausgegangen, daß die AfD einen Kracher landen wird, das relativierte ich danach und bei der letzen Schätzung bin ich für die Afd wieder auf 10 % gekommen. Ich denke nicht, daß ich diese Prognose noch mal ändern werde:
Aus der letzte Prognose, hat sich aber etwas ergeben, was in den ersten Varianten nicht „drin“ war. Ich hatte der FDP viel weniger zugetraut als sie anscheinend bekommen kann. Das wundert mich doch sehr, aber nun ja das bin ich wohl zu eindeutig contra-FDP.
Wie auch immer ich rechnete am Anfang fest mit einer Neuauflage von CDU/SPD. Es besteht aber die kleine Möglichkeit das CDU/FDP reichen könnte. Was für dt. Verhältnisse schon sehr extrem ist. Denn es wäre – meine ich – das erste Mal, daß eine Partei die nicht im Buta sitzt bei der nächsten Wahl mit an die Regierung kommt. Diese „Premiere“ ist mit einer kleinen W’keit drin. Tendenziell sehe ich aber eine Fortführung der großen Koalition.
Sie sehen nur wenn man sich damit beschäftigt und sich immer wieder auch in Frage stellt, kommt man irgendwo hin.
Ich fand vor einiger Zeit heraus, daß man sich alles von Karl May herunterladen und durchlesen kann. Habe mir eine Zusammenstellung von 300 ! Werken heruntergeladen. Klassiker und weniger klassisches, von Indianern, Beduinen, was ich nicht wußte auch über Chinesen, Malaien und IIR auch über Südamerika.
Was ich von den bekannteren Büchern nicht so wußte. Karl May beschreibt in seinen nicht so bekannten Büchern sehr viel über Glauben, was ich mal einfach als ein Steckenpferd von ihm nennen möchte.
Was mich stört, seine „Überlegenheit“ des christlichen Glaubens, mit jeder Menge Wandlungen vom Saulus zu Paulusen. Es wirkt auf Dauer nervend. Auch der Umgang des Kara Ben Nemi sind immer nur die „Eliten“ und dann der „wohlwollende“ Blick auf die Afrikaner, die Leute aus dem nahen Osten, seine Vorurteile gegen Griechen und Armenier.
Seine Diener, die er alle zu „Christus“ bringt, Sei es Hachi Halef, seine Frau Hanneh, und sein Sohn Kara. Dann einige Arten von Geisterglauben mit Toten die so herumlaufen. So als er und Hadschi am Tod entlang schrappten. Seine Kara Ben Nemi der alle Pferde zwingt ihn „wunderbar“ zu tragen. Die Fähigkeiten alles treffen zu können was er so will. Seine permanente „Begnadigung“ von Menschen die ihm ans Leben wollen aber auch die vielen Toten die es doch noch gibt.
Mich nervt daran, dieses Hochschreiben der Deutschen, die offensichtlich allen überlegen sind. Sein „immer“ gut sein, all‘ das wirk auf Dauer extrem belehrend, gerade was er selber kritisiert. Kurz es nervt.
Was hingegen interessant ist, sind die Geschichten die vom Nahen Osten bis in den Westen reichen. Wußten Sie, daß Winnetou auch im Nahen Osten war? Wissen Sie es gibt einen 4. Teil von Winnetou, wo dem „edlen Wilden“ ein Denkmal gesetzt werden soll. Die Überhöhung von Winnetou und klar die Penetranz von Old Shatterhand, Kara Ben Nemi nervt. Die Entwicklung des Glaubens nimmt immer mehr Platz ein und es wird auch hier so, wie er es eigentlich kritisiert. So sind die Guten so gut das das unglaubwürdig wird und klar reich sind Sie auch und immer die „Eliten“ . Kurz es wird eine Elite – vorgegeben, die ich niemals so kennen lernte. Überlegen Sie einfach mal. Welche Bundeskanzler hatten wir, was taugten die? Welche Präsidenten der USA waren wirklich gut?
All die Ideale die er dort den Eliten unterstellt gerade in den letzten Teilen den „Shen“ – sorry zum Kotzen. Aber zugegeben ergreifend. Diese Yin kann man auch als Engel bezeichnen. Die dann das Herz eines engl. Lords erweichte, daß dieser auch – mal wieder – ein Menschenfreund wird. Kurz zu viel Überheblichkeit und Bevorzug des christlichen Glaubens in den Büchern. Ich werde weiterlesen, finde aber was zu viel ist – ist zu viel. Sie können sich ja selber ebenfalls ein Bild machen. Lesen Sie mal die weniger bekannten Dinge und wenn Sie möchten schreiben Sie einfach mal wie Sie es empfinden.
Gerade wieder so eine Geschichte Ardistan und Dschinnistan. Ein Fürst der bekehrt wird und jede Menge Esoterik. Vorhersagen, über gütige Menschen und der „Übermensch“ Kara Ben Nemsi. Dem natürlich nie etwa wirklich Böses passiert. Er beleidigt Leute die als Tyrannen gelten und kommt damit durch und der christliche Glaube gewinnt sowieso. Na ja. Auch wenn ich die Zeit in Betracht ziehe, sieht es hier nach einer extremen Überhöhung des christlichen Glaubens, und das obwohl gerade für gute Menschen geschrieben werden soll. Nur die besten Menschen sind IMMER die Christen. Das stört mich persönlich.
die dazu noch die wichtigste IT-Frage (vi oder emacs) behandelt sehen wollen: https://cestlaz.github.io/stories/emacs/
Emacs, eine Welt für sich. Wer Lisp mag kommt um den emacs kaum herum. Was mich immer nur wundert. Common Lisp und deren Vorgänger sind schon älter. Warum nur hat Stallman nicht das Lisp benutze was er von den Lisp Maschinen kannte. Warum nur hat er nicht ein Common- Lisp genommen, gerade die toll Implementierung von Objekten, generischen Methoden etc. hätte für einen Editor top gepat. Ja es gibt Bestrebungen für einen auf Common Lisp basierenden Emacs: Zwar wohl gestorben aber immerhin: https://common-lisp.net/project/climacs/ McClim ist auch so eine Sache es soll ein offenes CLIM werden. Aber hat wohl nie wirklich geklappt. Vielleicht schaut man sich das besser Hemlock an:- https://www.cons.org/cmucl/download.html
Wer heute Lisp programmiert benutzt sicherlich ASDF zusammen mit- wahrscheinlich SBCL Lisp. Habe damit schon einiges gemacht, und es war angedach eine Software auch auf Common Lisp umzustellen. Nur fand‘ ich alle im Webland ziemlich schlecht und fehlerhaft.
Am Besten war noch was von Franz kam die noch ein kommerzielles Lisp anbieten (sonst AFAIKT nur noch LispWorks)
Es ist schon schade, gerade der Emacs wäre ein „show-case“ für Leute gewesen die meinen Lisp ist eh nur was für Esoteriker. Ausnahme xkcd: https://xkcd.com/224/ 😉 oder https://xkcd.com/297/
Die Lisp-maschinen waren Ihrer Zeit voraus heute mit den Computern, sähe es mit Lisps wahrscheinlich besser aus. Es kommt halt doch darauf an, wie viele sich so für Sachen erwärmen können. C hat da OS- Rennen klar für sich enschieden. Wer denkt heute noch an Oberon? Wer an Common Lisp Maschinen, wer an Xerox Smalltallk Workstation. Die damaligen Macher haben es versäumt es günstig zu machen. Man war und man muß wohl schreiben ist auch heute noch „Eliite“. Wer sich mit Programmiersprachen befaßt muß erkennen, wie überlegen Common Lisp, Smalltalk etc waren. Heute kommen aber Rust und go in die Position, als C – Ersatz/Ergänzung. Man muß mal sehen wie es laufen wird.
Genügend scheinen sich aber für einen Emacs mit Rust als PS erwärmen zu können: https://github.com/Wilfred/remacs
Tja und dann habe ich noch ein massive Kritik an den Smalltalk Leuten. Leute warum nur habt Ihr Euch nicht einen Editor wie Emacs aber mit Smallalk als Sprache erwärmen können. Eure Editoren sind heute immer noch nicht sonderlich gut. Ja ich weiß, Objekte überall, aber Text ist noch überaller….
was man maximal da raus ziehen kann. Dem „Rechtsstaat“ vertrauen ist ein Fehler.
Mehr braucht man dazu nicht schreiben – haben aber andere durchaus umfangreicher getan: https://www.nsu-watch.info/ Und ja wer da nicht nachdenklich wird: http://www.epochtimes.de/politik/welt/raetselhaftes-zeugensterben-geht-weiter-sechste-nsu-zeugin-kurz-vor-anhoerung-verstorben-leichnam-bereits-eingeaeschert-a2046375.html
Angeblich sollen- die Akten etc. 120 ! Jahre unter Verschluß kommen. Ich gehe davon aus(kann es aber nicht beweisen), in diesem Prozeß haben staatliche Organe gründlich versagt und/oder Verbrechen begangen. Es paßt irgendwie zu sehr zum Zeitgeist, eine Hexenjagd auf „Rechte“, die in D alles sind – nur kein Problem.
Meine Behauptung: Ein Mensch ist ohne beides undenkbar. Man darf den Glauben aber nicht zu eng fassen. Denn ob es ein(ein) Gott/Götter gibt ist eine Glaubnssache und wird es auch immer bleiben. Aber man muß es viel weiter fassen. Schau ich beispielsweise gerade hier aus dem Fenster ist es grau in grau. Ich kann nun glauben das es regnen wird, ich kann aber auch glauben das die Sonne herauskommt. Ich kann auch glauben das es erst regnet und dann die Sonne scheinen wird.
Sie sehen hier einen Beweis, daß es ohne Glauben gar nicht geht. Sobald wir über die Zukunft nachdenken, ja sogar wenn wir uns vorstellen die Vergangenheit wäre anders gelaufen, dann glauben wir an irgend etwas. Jede Investition ist Glaube. Und nicht ändert es zu wissen. Niemand weiß wie die Geschäfte von einer bestimmten Firma morgen laufen werden. Heute ein König morgen ein Bettelmann, alles schon passiert.
Genauso ist ein Mensch ohne Wissen undenkbar. Diese Buchstaben die von mir getippt und von Ihnen gelesen werden. Setzen Wissen voraus. Ich muß, wie Sie wissen was diese Buchstaben bedeuten, selbst mein Gehen setzt Wissen voraus. Ich als Mensch muß allles lernen. Ich kann als Baby weder sprechen noch, gehen. Ich kann mich nicht einmal bewegen. Es gibt auf dieser Erde so gut wie kein hilfloseres Wesen als ein Neugeborens. Bei den Grasfressern- muß ein Kalb innerhalb einer bestimmten Zeit stehen und dann laufen. Ansonsten ist es Futter für ein anderes Tiere.
Es ist also beweisbar unmöglich, daß ein Mensch ohne Wissen und ohne Glauben existieren kann. Es sollte nun eigentlich klar sein, wo man weiß braucht es keinen Glauben mehr. Man kann aber auch was glauben gegen das Wissen. Und hier ist- IMHO da größte Problem wer glaubt, trotz wissen unterliegt einem Aberglauben. Einem Glauben eben trotz besserem Wissen. Die Welt ist leider voll von Aberglauben.
Beispiele. Immer noch glauben Menschen, daß die Erde in gerade mal 6 Tagen geschaffen wurde mit allem was drauf kreucht und fleucht. Trotz besserem Wissen, trotz ausgestorbener Tiere.Und trotz unmöglicher Überschneidungen. Der Mensch hat eben auf einem Feuerball Erde in der frühesten Geschichte nicht leben- können. Der Sauerstoff dieser Erde ist ein Abfallprodukt, bevor es diedes gabt war die Existenz des Menschen unmöglich.
Wir haben nun einen Aberglauben der unausrottbar erscheint. Der Glaube, daß es ohne Staate nur Mord und Totschlag gäbe. Betrachtet man die Geschichte ist der größte Schaden von jedem Einzelnen davon ausgegangen, sieht man, daß die bestorganisierten Staaten die höchsten Menschenopfer verursachten. Die Weltkriege wären in kleineren Staaten nicht möglich gewesen.
Wenn wir heute also nach einer noch größeren EU streben mit mehr Macht, dann potenziert sich auch der mögliche Schaden für jeden Einzelnen. Es handelt sich also um einen Aberglauben.
Es gibt noch einen Aberglauben der schon mehrfach widerlegt wurde. Und zwar mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel. Es ist absolut keine Untertreibung oder ein Glaube festzuhalten. Ohne dieses hätte es die 2 letzten Weltkriege nicht gegeben. Nur dank beliebigem Druck des Geldes und dem Zwang es als „Geld“ anzunehmen hat es funktioniert. Man kann sogar sagen ohne dieses Mittel kann ein Staat nich den Schaden anrichten den er eben anrichtete. Jeder Krieg ist eine Vernichtung von Wert(en) und Wohlstand – JEDER. Jeder Krieg ist auch ein Beweis, wie wenig man Führern glauben/trauen sollte.
Man sollte sich dessen klar werden und den Aberglauben, nicht regieren lassen. Denken Sie bei der nächsten Wahl daran. Stellen Sie sich die Frage: Was weiß ich ? Was glaube ich? Und seien Sie mit Ihrem Glauben kritisch. Kann es sein, daß es ein Aberglaube ist? Wenn ja – warum wollen Sie daran festhalten?
http://www.harpersbazaar.co.uk/culture/culture-news/news/a42696/men-prefer-thin-young-women/
Man beachte die Unterüberschrift: „Well this pretty depressing“
Kommentier‘ ich mal so: Really?
Ein bisschen mehr, Biologie, Fitness, Fortpflanzung, was schauen Sie sich lieber an eine Rose oder tote Tiere auf der Straße? Gutmenschen sind gar fürchterlich.
Wer kennt die Maßstäbe? https://dejure.org/gesetze/BGB/1631d.html
Jungs, jepp schneidet mal ruhig da rum Gesetz von 2012 !!
https://dejure.org/gesetze/StGB/226a.html
Gesetz von 2013
Wortlaut des letzteren
„Wer die äußeren Genitalien einer weiblichen Person verstümmelt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.“
Ähnlicher Schutz für Jungen und deren äußere Genitalien?
Ich schrieb darüber mal was hier: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=234887703691011&id=100015093497279&pnref=story
Ein wenig umgebaut wird daraus die Dreifaltigkeit des Terrors:
Um mit der Antifa zu „kokettieren“ (man weiß ja nie wer der nächste Herrscher wird): „Welcome to Hell“.
https://medium.com/@annagrahamhunter/lets-celebrate-abortion-d7ff81bf8d4b
What a wrecked woman, what a terrible attitude. One the other hand just imagine here mother has done what she supported to do here?
Oder: Wenn Dich der Trailer anschreit: LASS ES.
http://www.cineplex.de/film/wonder-woman/336024/bruchsal/
Dann sollte man es wohl besser lassen….
Es gibt da kein schmeichelhafteres Wort. Es ist wirklich ekelhaft. Heute bin ich aus der Kirche (in meinem Fall der evangelischen ausgetreten).- Nun raten Sie mal wie das in BW geht? Genau über das Standesamt! Muß man sich mal vorstellen die ev. Kirche als meine Braut? Ich muß auf ein Standesamt für etwas total persönliches? Warum zu Hölle kann ich nicht meine Pfarrer eine Mail schicken oder ihn besuchen und sagen. l.. mich? Nun das ist noch nicht die Krönung. Noch „besser“, es muß beurkundet werden und kostet die unverschämte Summe von 28,60 €. Meine pers. Hölle, in nur fünf Minuten.
Mögen die Gutmenschen an Ihrer Gutmenschlichkeit krepieren. Und mögen die Christen auch Ihre Hölle erfahren, die Sie so mir nicht Dir nichts anderen bereiten. tit for tat….
„Vor einem Staat, der das Recht mit
Füßen tritt, sind auch die Bürger nicht sicher.“ 100 % liberal
3.1 Polizei stärken, Strafjustiz verbessern. Die AfD gibt es als eine „allgemeine“ Route aus. Wie- man Polizei stärkt ist offen. Es steht auch erst mal nicht von der Stärkung der Rechte des Einzelnen durch beispielsweise mehr privaten Waffenbesitz.
„3.2 Weisungsfreie Staatsanwälte, unabhängige Richter und parteiferne Rechnungshöfe.“
Zu bedenken Staatsanwälte, Richter, parteiferne Rechnungshöfe werden durch den Staat bezahlt, so wie die Abgeordneten so wie die Polizei…. Das hier Verbesserungen vonnöten sind ist klar und eine Gewaltenteilung hinzubekommen wird schwierig. Wenn allerdings diese ganzen Bereiche massiv zusammengstrichen werden…. Davon abgesehen ist eine Frage offen, was passiert bei Bürger vs Staat? Es ist wahrscheinlich eines der am schwierigsten zu lösenden Probleme (wenn es überhaupt möglich ist)
„3.3 Angriffe auf Amtspersonen härter bestrafen“ Sonderbehandlung für Staatsangetellte – na denn.
3.4 Opferschutz statt Täterschutz, paßt
„3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden
Ein liberaler Rechtsstaat muss seinen Bürgern vertrauen.
Er muss es nicht nur ertragen können, dass Bürger legal
Waffen erwerben und besitzen, sondern muss die Hand-
lungsfreiheit seiner Bürger bewahren und freiheitsbeschrän-
kende Eingriffe minimieren.
Die AfD widersetzt sich jeder Einschränkung von Bür-
gerrechten durch ein Verschärfen des Waffenrechts.“
Somit keine Verschärfung, aber auch keine Erleichterung. Nun denn, man erkläre mir warum der Wunsch nach Selbstverteidigung kein Grund für die Anerkenntnis des Bedürfnis für den Waffenbesitz ist. Unser aktuelles Waffenrecht ist nicht liberal und die AfD will daran nicht ändern. Als Liberaler sollte man das ablehnen, Ich jedenfalls lehne es in dieser Form ab
„3.6 Kein Datenschutz für Täter“ Freiwild ? Also wenn jemand mal etwas gemacht hat verliert er alle Rechte? Das hat mit liberal und Schutz des Einzelnen nichts zu tun. Klar woher der Wind weh, der „starkte Staat“ – ja ne – ist klar.
„3.7 Organisierte Kriminalität nachhaltig bekämpfen“- – unentschieden, Was fällt darunter und welche Mittel sind erlaubt. Hier folgt auch ein Seitenhieb auf Ausländer, die statistisch zwar 3- mall so auffällig sind wie Deutsche, trotzdem sollte man hier „vorsichtiger“ sein
„3.8 Zivil- und Fachgerichte sind ein Standortfaktor“, stimmt, gute Gerichte sind wie gute Zäune und Verbessern die Nachbarschaft
„3.9 Deutsche Grenzen schützen“ siehe 3.8 aber man bedenke auch für Warenverkehr und den Arbeitsmarkt sollten Grenzen für Liberale irrelevant sein. Jeder soll seine Dienste anbieten können/dürfen wo er möchte und kein Staat sollte hier Hemmnisse aufbauen.
Weite Teile dieses- Bereichs können auch Liberale unterstützen. Bei einigen muß aus liberaler Sicht nachgebessert werden. So gehört zum Opferschutz auf jeden Fall: http://parteidervernunft.de/2581/das-recht-auch-auf-bewaffnete-selbstverteidigung-von-f-dominicus/ Beweisbar gibt es weniger Gewaltverbrechen wenn die Täter damit rechnen müssen auf bewaffneten Widerstand zu treffen. Eine Lockerung des Waffenrechts ist aus liberaler Sicher unumgänglich. Hier bring das AfD Programm keinerlei Verbesserung!
Weiter problematische Bereiche sind die weitgehenden Rechte für Staatsangestellte und damit einhergehende Rechteeinschränkung der Bevölkerung, als Liberaler sollte man hier sehr sensibel sein.
Insgesamt wäre die AfD hier zu 40 – 60 % auch für Liberale vertretbar.
Gefunden auf Facebook: https://www.facebook.com/FelixBaumgartner/posts/10155285110328804:0
Und noch mal um es klar zu stellen. Da hat Herr Baumgartner auf Facebook unter seinem Account gepostet: https://www.facebook.com/FelixBaumgartner/?fref=nf
Das ist so genial, das ich es hier zitieren muß:
„WIR SUCHEN MODELS, KEINE MOPPEL!
Liebe Corinna Milborn,
vielen Dank für Ihre mediale Aufmerksamkeit, gespickt mit internationaler Berichterstattung, nachdem ich auf eine künstlich generierte Empörungswelle und Ihre Aussage betreffend dem Werbesujet eines Unterwäscheherstellers, in zugegebenermaßen doch recht provokanter Art und Weise, reagiert habe. Danke auch für die Einladung in Ihre Sendung „Pro und Contra“ auf PULS4, um über mein Frauenbild zu diskutieren.
Ihren Wunsch mich an den Eiern (um bei der von Ihnen gewählten Wortwahl zu bleiben) zu packen, um mich durch eine Arena von vorgefertigten Einspielern und einer senderkonform selektierten Expertenrunde zu schleifen, kann ich durchaus nachvollziehen. Zu groß muss die Verlockung sein, die Trophäe eines zur Strecke gebrachten Baumgartners bei sich im Büro hängen zu haben und sich am tobenden Beifall vieler anderer Doppelmoralisten zu erfreuen. Wie wichtig Ihnen das zu sein scheint, beweisen Sie ja eindrücklich auf Ihrem Twitter Account, wo Sie eifrig jede Berichterstattung in dieser Causa, ja fast schon einer Obsession gleichkommend, teilen. So etwas nennt man Selbstbefriedigung in den sozialen Netzwerken.
Geben Sie sich sportlich Frau Milborn und probieren Sie es doch mal mit einem Auswärtsspiel. Eventuell hat ja Servus TV Interesse an einer Diskussionsrunde mit Ihnen, meiner Wenigkeit, dem Markenting Verantwortlichen von Plamers und stellvertretend eine der sechs Models, die Sie causal mit Ihrer Kritik am Palmers Foto diffamiert haben. Oder beanspruchen Sie als Mitglied der Geschäftsleitung von PULS 4, die mit Sicherheit hohe Zuseherqote lieber für den eigenen Sender? Dann sind Sie erst recht unglaubwürdig, denn Sie als selbsternannte Schutzpatronin der Frauenrechte, sollten keine Gelegenheit auslassen, für dieses gesellschaftlich hohe und wichtige Gut zu kämpfen.
Ausserdem wünsche ich mir vorab eine kritische Auseinandersetzung auf Ihrem Sender (objektive Expertenrunden und eine eigene Sendereihe) mit der Rolle und zum Einfluss des Senders PULS4 auf das Selbstbild und Selbstwertgefühl von jungen Frauen in Österreich. Mit Sendungen wie „Austria’s next Topmodel“ hat PULS4 und im Gleichklang mit den Sendungen der Muttergesellschaft ProSiebenSat.1 wesentlich mehr nachhaltigen Einfluss auf alle Frauen da draußen, als ein Posting von mir, wenngleich ich mir meiner Breitenwirkung auch bewusst bin.
Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang noch gut an Aussagen wie „Wir suchen Models, keine Moppel“, „sie ist kein Modeltyp, sondern was für den Playboy“ oder „in Kärnten rennen die Mädels rhinozerosmäßig über den Catwalk“ die von führenden Charakteren der Sendung „Austria’s next Topmodel“ den Teenagern an den Kopf geknallt wurden. (siehe Quellenverweise)
Wie passend dabei auch Ihre Aussage Frau Milborn in Ihrem ausführlichen Facebook-Post dazu ist:
„Das passiert Frauen dauernd, und es trifft alle: Zu hübsch um ernst genommen zu werden, zu blond um gescheit zu sein, zu sexy oder zu unweiblich, zu stark geschminkt oder zu hässlich, zu dünn oder zu dick, zu alt oder zu dunkelhäutig (oder mit der falschen Figur um eine Meinung zu äußern – was, mit Verlaub, wirklich zum deppertsten gehört).“
Demnach könnte man auch die These aufstellen, dass eine einzelne von PULS4 ausgestrahlte Folge „Austria’s next Topmodel“ so viel Sexismus, wie alle Palmers-Plakate der letzten 100 Jahre enthält. Junge Frauen, die kaum mehr als ein „Osterhöschen“ anhaben, werden dabei zur Unterhaltung des Zuschauers gedemütigt und darüber hinaus wird ihnen dann noch durch die vom Sender ausgewählten „Experten“ dargelegt, wie „sexy“ zu sein hat.
Dahingehend bin ich der Meinung, dass etwas kritische Selbstreflektion bzw. Vergangenheitsaufarbeitung dem Sender PULS4, als auch Ihnen in Ihrer Rolle als neues Mitglied der Geschäftsführung – wozu ich Ihnen herzlich gratulieren möchte – in Form einer eigenen Sendungsreihe gut tun würde.
Dasselbe werde dann auch ich für mich tun, um meinen Teil beizutragen bzw. auch kritisch zu hinterfragen, welche Medien ich in Zukunft noch konsumieren soll, damit mein Frauenbild nicht durch Sendungen wie „Austria’s next Topmodel“ nachhaltig in eine negative Richtung beeinflusst wird.
Es sei angemerkt, dass ich in meiner bisherigen Laufbahn vielfach mit sehr erfolgreichen, intelligenten und gleichzeitig auch herzhaften Frauen, wie etwa in Form von Ausbildnerinnen im Zuge meiner Flugausbildung zu tun habe und hatte und absolut kein Problem habe, zu Frauen aufzuschauen.
Meine Freundin ist ein gefeierter Fernsehstar in ihrer Heimat, wurde fünf Jahre infolge zur Frau des Jahres gewählt, hat mehrere Bestseller geschrieben, war Kriegsberichterstatterin in Afghanistan und spricht fliessend fünf Sprachen. Sie ist somit alles andere als ein Dekorationsobjekt, das den Mund halten soll, wie Sie mir in Ihrem Interview mit der ZEIT ONLINE voreingenommen unterstellen.
Auch im alltäglichen Leben habe ich mit vielen Frauen zu tun, die meinen, nicht immer alltäglichen Humor, verstehen und locker nehmen.
Mir jedoch Sexismus und Frauenfeindlichkeit zu unterstellen ist grenzwertig, ja fast schon pervers. Das Schwingen der Sexismuskeule ist ja mittlerweile zum Standardrepertoire vieler geworden. Jedoch vermisse ich dabei ein Hinterfragen der eigenen Verantwortung jener, die den großen Medienhäusern angehören, welche großes Kapital aus den leichtbekleideten jungen Frauen schlagen und diese ebenso zu Werbeobjekten degradieren.
Mir ging es vor allem darum, mit einer polarisierenden Aussage auf diese aktuell herrschende Doppelmoral in der Medienlandschaft hinzuweisen.
Es wirkt verstörend Frau Milborn, wenn Sie einerseits für Frauenrechte kämpfen und gegen Sexismus sind und andererseits die Musikerin Madonna ein Leben lang bewundert haben.
Nicht wegen ihrer Musik, wie Sie selber auf Ihrer Facebook Seite schreiben, warum also dann? Wegen ihrer Sexexzesse, live masturbieren auf der Bühne oder ihrem letzten Skandal in Australien, wo Madonna ein 17-jähriges Mädchen auf die Bühne holte und zum Publikum sagte: „Sie ist so ein Mädchen, wo man einfach nur auf den Arsch hauen möchte.“ Anschließend zog sie am Top des Mädchens und legte damit ihren Busen frei.
Wollten Sie nicht genau dagegen kämpfen?
Sie sollten sich entscheiden, entweder billiger Kommerz ihrem Sender zuliebe oder echter Kampf für Frauenrechte.
Enttäuschen Sie uns bitte nicht…
Herzlichst Ihr
FELIX BAUMGARTNER
Dieser Artikel darf nur mit Hinweis auf meinen Facebook Account veröffentlicht werden.
Sollte mein Facebook Account zwischenzeitlich gesperrt werden,
wird der gesamten Artikel auf meinem Blog www.felixbaumgartner.com veröffentlicht.
Foto: F. Baumgartner
Quellenverweise:
„Wir suchen Models, keine Moppel“ (NEWS)
https://www.news.at/a/wir-models-moppel-das-14-topmodel-anw…
„Modelsuche oder Krimis“ (Wiener Zeitung)
http://www.wienerzeitung.at/…/31028_Modelsuche-oder-Krimi.h…
„Welchen Platz sieht so jemand für Frauen in der Gesellschaft?†(ZEIT Online)
http://www.zeit.de/…/sexismus-corinna-milborn-felix-baumgar…
Auf der Bühne: Madonna entblößt Busen von Fan
http://www.focus.de/…/madonna-die-skandale-nehmen-kein-ende…
Facebook: Corinna Milborn
https://www.facebook.com/corinna.milborn/posts/14050868561828“
An die Deutschen. Wer behauptet in Afghanistan würde die Demokratie vereidigt lügt. Das maximale was mit der Demokratie dort passiert ist – sie wird verbrannt.
Trump, Sie sind ein Lügner und Kriegstreiber, mögen Sie unter den ersten Opfern sein.
An die Franzosen, bringe Sie erst mal ihr eigenes Land in Schuß bevor Sie andere noch mehr ruinieren.
An die Briten, dankt den Leuten die euch in den Brexit wählten, sonst würdet ihr mit der EU in Mord und Totschlag versinken.
An die EU-Politiker. Die EU <> Europa ihr Idioten.
An die Venezueleanischen Mistkerle und Wähler, erntet mal schön weiter was Ihr gesät habt. Mögen Sie das Elend was Sozialismus mit sich bringt noch lang „geniessen“
An die Wohlfahrtsverbände (auf Staatkosten) und Gender-Voodoo-Gläubigen. Ahnungslosigkeit schützt glücklicherweise nicht vor der Realität. Lernt mal was anständiges, bei dem Ihr Menschen wirklich helft und nicht als große Abzocker erscheint.
An alle die gesetzliches Zahlungsmittel und Zentralbank wollten, mögen Sie an deren Baumwollfetzen ersticken..
An alle die privaten Waffenbesitz für die Selbstverteidigung ablehnen, mögen Sie durch die wirklich problematischen Waffenbesitzer sicher in den Tod geleitet werden.
An alle die meinen Frauen seien prinzipiell besser oder Männer seien prinzipiell besser. Mögen Sie niemals einen Partner finden und niemals Kinder haben. Dann trägt die Natur schon Sorge für Ihr Aussterben.
Vorschläge wen ich noch anmachen soll, gerne in den Kommentaren…
Ich gönne jedem von Ihnen das Schicksal was er anderen bereitet bereiten/möchte. Den willigen Mördern unter Ihnen unschöne Tode, den willigen Vollstreckern für staatliche Willkür, mögen Sie in die Hände Ihres Staates fallen. Für diejenigen die finden, jeder nach seiner Fasson. Alles Gute. An die Sozialisten aller Farben, mögen auch Sie durch Ihren Apparat beseitigt werden. An diejenigen die in Frieden mit anderen leben wollen – Shalom.
An die Kinder und Jüngeren von heute, seit nicht so blöd wie Eure Eltern. An die Staatsgläubigen, mögen Sie in den Kerkern Ihres Staates verschmachten. An diejenigen die meinen andere wegen Ihres Glaubens ermorden zu müssen – sollte es in Ihre Religion eine Hölle gebe – gute Reise und möglichst langen Aufenthalt in derselben, der möglichst bald beginnen sollte. Denjenigen die Frieden wollen, Friede mit Euch. Diejenigen die Liebe wollen, mögen Sie sie finden. Für diejenigen die hassen, mögen Sie auf Ihresgleichen treffen. An diejenigen denen Vernunft etwas bedeutet, Wohlstand, Glück und Liebe. Allen die anderen etwas Böses wollen, möge Sie das Böse zuerst finden. An alle, die das Gute wollen und andere nicht zu Ihrem Glück zwingen wollen – alles Gute. An alle die das Gute mit Gewalt erreichen wollen, schönen Aufenthalt in Ihren schlimmsten Albträumen.
von Ihnen und mir erklären was los ist? Nach meinen Statistiken erzielte ich gestern einen Leserekord. Ich verstehe nicht, wie das sein kann. Also könnten Sie mir bitte mal kurz schreiben, was Sie gerade hierhin treibt und von wo Sie so kommen (URL- mössig) danke.
Über die Gefahren des Autofahrens vs Gefahren durch Waffen:
Nicht? Autofahrer in D.Sagen wir mal 55 Mio Unfälle im Jahr 2,5 Mio ergo rund 2,5 / 55 = 4,5% Waffenbesitzer nach: http://www.deutschlandradiokultur.de/statistik… rund 2,31 Mio Unfälle mit legalen oder illegalen Waffen: Zwar registriert das „Statistische Bundesamt jährlich rund 70 Tote durch Schusswaffen bei Angriffen und Unfällen, dazu kommen etwa 750 Selbstmorde.“ also sagen wir mal 900.
Damit kommen wir auf eine Rate von 900 / 1000000 * 100 = 0,09 % . Die logische Schlußfolgerung kann nur sein den Autobesitz zu minimieren. Denn offensichtlich kann der Deutsche mit soviel Eigenverantwortung und Macht mit seinem Auto so viel schlechter umgehen.
Ja, ist natürlich Blödsinn genau so wie es Blödsinn ist Schranken für den Erwerb von Waffen aufzustellen. Was legitim ist, wenn jemand beweisbar mit Waffen jemanden bedroht hat, darf er erst mal keine mehr haben. Wenn Sie Auto fahren bekommen Sie ja auch je nach Vergehen Punkte, das könnte man sich durchaus auch für Waffenbesitzer vorstellen.
Von hier: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226310101180525&set=a.179583565853179.1073741830.100014046094992&type=3&theater
Sorry, kein Mitgefühl mit mehr als 90 % der Opfer. Für die restlichen 10 % tut es mir wirklich leid. Ich werde aber die 90 % nicht mit bedauern, sondern denen- gilt was oben steht, geerntet was gesät wurde. Sie haben immer wieder die bestehenden Politiker gewählt, sie haben sich so gut wie immer an die bestehenden Gesetze gehalten. Sie haben jede Enteignung und jeden Raub gut geheißen. Sie haben es zugelassen, daß Leute in ihr Land kommen die gerne ihre Lebensweise zerstören wollen. Nun wenn da so etwas passiert – wer kann sich da wundern?
Diese Attentaten werden nicht benutzt werden, den Menschen mehr Möglichkeiten zu geben sich selber zu verteidigen, Nein, die Antwort werden mehr Kameras, mehr Überwachung und damit noch weniger Freiheit sein. Es wird nichts nutzen. Im Gegenteil je mehr die Entwaffnung voranschreitet um so leichter wird es den Terroristen fallen mehr Leute zu ermorden.
Es sollte den Leuten vielleicht zu denken geben, daß man heute gar keine Waffen mehr braucht, wohl aber diese Irren mit Waffengewalt aufhalten könnte. Man stelle sich jemanden vor der den LKW- Fahrer hätte erschießen können. Davon abgesehen, warum hat es kein Polizist geschafft diesen Mann zu erwischen als er aus dem LKW sprang. Sollte an dem Spruch, der Staat schützt Sie, wenig dran sein?
Ich gratuliere den westlichen Politikern die es schafften in nur 17 Jahren unserer leidlich funktionierenden Demokratien so beschissen da stehen zu lasse. Ich gratuliere zu der Entwaffnung der Bevölkerung und ich gratuliere wie sie die dummen Bewohner so dumm wie Schafe bekommen haben. Ja Ihre Propaganda wirkt. Sie können „stolz“ auf sich sein. Was kann man sich mehr wünschen? Ein Haufen jammernder Feiglinge die nach dem guten Beschützer Staat flehen. Ich gratuliere wie sie es geschafft haben, daß sich die Menschen so willig für sie abschlachten lassen. Ich gönne allen die das mitmachen – mögen Sie zuerst unter den kommenden „Terror“opfern sein. Eine gewisse ausgleichende Gerechtigkeit kann ich hier erkennen. Wenn es zu 90 % die Richtigen erwischt nimmt deren Zahl ja auch schneller ab. Schauen wir mal wie es von heute auf in 10 Jahren aussieht. Ich kann es mir lebhaft vorstellen. Chips überall, Kameras bis vor die Haustür, Kriegsrecht, Aufhebung der normalen Bürgerrechte, erdrückende Steuern und dann wird man die Bargeldhalter auch noch zu Terroristen erklären. Die Schulden werden explodieren und es wird nicht mehr mit 10 Toten genug sein sondern mit 100 und mehr. Gratulation an die Schweden. Haben Sie „gut“ gemacht.
Wer Vielfalt mag ist dort besser aufgehoben als bei unseren normalen Zeitungen und dem ÖR. Allerdings läuft das auch viele echt Krankes herum Feministen und Anti-Feministen, Veganer in allen Schattierung auch wirklich rabiate. Linke, Recht, glücklicherweise eine Menge Liberaler. Was ich doch immer wieder verwundert ist der geradezu missionarische Eifer de manche an den Tag legen. Suchen Sie mal nach MGTOW, genauso extremistisch und IMHO dumm wie Feministen oder der wirklich kranke Schlag der SJW. Ach ja die Snowflakes darf- man nicht vergessen. Was auch richtig krank ist in den Kommentaren trollen Leute herum die dem Autor einen fürchterlichen Tod wünschen – WTF?! Dann die versuche nicht so gewollte Leute von youtube herunter zu kommen.
Kurz ein Kaleidoskop unser Welt. Ich finde mich leidlich zurecht, vermisse aber bei vielen die Einstellung „leben und leben lassen“ Warum muß mir erklärt werden LBQ… ist was Gutes. Es gib dort schlicht Leute die einfach krank sind. Glücklicherweise auch welche die diese Kranken angehen: ShoeOnHead, James Watson, Thunderfoott etc. Die meisten die über Genderkram schreiben sind geradezu abschreckend. Und deren Gedanken gehen nur so. Vagina, ich bin benachteiligt. Was für peinliche Morons. Lacy Green: https://www.youtube.com/watch?v=UwJRFClybmk Diese Frau ist ein Idiot. Auch beispielhaft idiotisch:- https://www.youtube.com/user/feministfrequency- oder- https://de.wikipedia.org/wiki/Anita_Sarkeesian. Diese Frau spinnt. Alles ist- sexistisch.- Oder auch in diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=_4j90-STI_M Dieser- Mann ist ein Idiot, ein Choleriker – einfach krank. Ganz übler Kram ist auch der Mist hier: https://www.youtube.com/watch?v=_4j90-STI_M
Die neuen Feministen sehen im Grunde kaum Land, weil Sie neben Beschuldigungen und ihrem pathetischem Auftreten nichts haben. Argumente, gibt s nicht. Ich bin Frau und damit auf jeden Fall benachteiligt und dann wird es krank wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=vqdUmgE1JN4
Seien Sie bitte so nett und schreiben mal hallo. Von wo kommen Sie hier und was treibt Sie hier her? Ich verstehe es einfach nicht, hier sollen bis zu 60 Leute vorbeischauen (was ich irgendwie nicht glauben mag)- aber nur alle paar Wochen mal ein Kommentar? Ich beiße vielleicht aber nicht aus Gewohnheit. Wenn Ihnen dieses Blog irgendwie zusagt, auch dann erführe ich das gerne von Ihnen. Wenn Ihnen das hier gefällt dann kennen Sie wahrscheinlich etwas Ähnliches. Ich bin immer auf der Suche nach mehr liberalen/libertären Schreibern. Ja ich gebe Linken hier keine Plattform, da diese ja schon die meisten Zeitungen im „Sack“ haben. Wenn Sie Lust haben schreiben Sie doch bitte auch wie Sie auf diese Blog gekommen sind.
Man liest sich …
sehr traurig, nur die Kommentare sind so gut wie eindeutig http://ijr.com/2017/04/837930-grandfather-teen-killed-oklahoma-burglary-says-homeowners-ar15-made-unfair-fight/
Was nur haben die Eltern und Großeltern diesen Kindern beigebracht? Hey geht auf Raubzüge und nehmt was Ihr wollt/bekommen könnt und wenn Ihr erwischt werdet… Diese Kinder waren bewaffnet und vermummt… Fairness? Wie fair wäre es gewesen wenn die Einbrecher nur so erwischt wären? Im besten Fall wären Sie geflohen und was wenn Sie auf den Hausbesitzer eingeschlagen hätten?
ja man sollte da nicht so sein, trotzdem stoße ich auf solche Seiten: www.stylevamp.de/ fällt mir nur Grönemeyer ein….“Das muß doch wirklich nicht sein“. Ja, ich bin ein Banause und ja es ist offensichtlich alles was die Leute noch interessiert. Traurig ist da wohl ein passender Ausdruck.
and one has to admit it seems rightly so. It’s citizen vs (deep) state. And the problem is freedom has to be won against the oppression and the payment is sadly blood:
http://yournewswire.com/veterans-bust-pedophile-rings/
So the veterans do not think the state is there to protect you. If not then it’s legit to do it yourself.
Don’t anyone dare to tell me, nobody has told you. I’m but one counter example.