Archiv der Kategorie: Diebstahl

Wenn Blasen platzen

Schreibe eine Antwort

wird es richtig schäbig. Und je länger man inflationiert hat umso lauter der Knall:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/04/arbeitslosigkeit-und-korruptionsverdacht-treiben-zinsen-fuer-spanische-anleihen-in-die-hoehe/

Die Laster von Staaten: Wachstum im unproduktiven Bereich, Verschleierung von Schulden, Betrug durch Korruption. In Spanien sind also inzwischen mehr als 1/4 der Leute „draußen“ was ja nur heißt der Rest darf noch „etwas“ mehr bezahlen.

Es wird wohl auch dort bestimmte „Gewinner“ geben. Im Augenblick sind es wohl noch die Bürokraten. Mehr Willkür und mehr Gesetze sind unvermeidlich. Es ist also inzwischen auch keine Frage mehr ob Spanien zusammenbrechen wird sondern nur noch wann und wie gewalttätig wird es? Die Betrüger werden sich mit Sicherheit etwas einfallen lassen wie Sie sich den Konsequenzen ihres Betruges entziehen werden, mal schauen wie das aussehen wird.

Ich sehe eine Reihe von „Möglichkeiten“
– Irgendwie an das ESM Geld herankommen (das alleine kann Spanien sicherlich noch 1-2 Jahre über „Wasser“ halten
– Zwangsanleihen auf ab bezahlte Häuser
– Kapitalverkehrskontrollen, Republikflucht“steuer“
– Erhöhte Steuern auf Optionsgeschäfte
– Zahlungsverzug zeitlich ausweiten (ja Sie bekommen Ihr Geld)
– Zentralbank anpumpen
– Neue Anleihen drucken und auch diese den Leuten ab x Tausend Euro auf’s Konto buchen
– Verunglimpfung von noch etwas habenden Bevölkerungsgruppen (irgendein Sündenbock wird sich auch in Spanien finden lassen)
– Grundsteuer rauf (wenn es denn so etwas in Spanien gibt, und ich wette 1000:1 es gibt da etwas
– Bargeldverbot ausweiten. (dann kann man sicherlich noch eine Transaktionssteuer abgreifen)
– Ausbuchung der Arbeitlosen als „nicht dem Arbeitsmarkt“ zur Verfügung stehend
– Passende Enteignungen („mich“ wird es schon nicht „treffen“)….
– Reiche diskreditieren (wer mehr als xy Tausend verdient, kann ja „ruhig“ mehr abgeben.

Kreditexpansion und Platzen

Schreibe eine Antwort

in einer Grafik:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/spanish-housing-market-about-bottom

Es dürft auch in den USA ähnlich aussehen. Relativ lange ein leichter Anstieg und dann mit den 90 ern ein starker Anstieg und seit 3 Jahren dürfte es den Berg runtergehen. Man kann Zellulose bedrucken soviel man will, reicher wird man dadurch nicht. Man kann auch die Wohltaten durch Staaten erhöhen, auch dadurch wird niemand reicher. Die Wohlfahrtindustrie boomt trägt aber zum Wohlstand nichts bei. denn es geht ja „nur“ um eine Umverteilung. Was ja nur heißt irgendwelche weisen Menschen beschliessen bestimmten Kreisen zu nehmen und anderen zu geben. Und da diese Kreise selber auch leben wollen. Landet der kleinste Anteil bei den wirklich Bedürftigen der Rest versickert in der Bürokratie der Wohlfahrt.

Und so wächst der Anteil der Unproduktiven immer weiter. Was ja nur heißt die wenigen müssen immer produktiver werden nur um diese Schmarotzer mit durch zu füttern. Man kann es nur mit Gutspreche oder Neusprech verstehen. Da wo Wohlfahrt drauf steht, geht es um die Verwaltung von Elend. Dazu gabe es auf dem Zerohedge auch noch einen Kommentar:
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-28/japan-slash-welfare-benefits-attempt-root-out-comfortably-poor

Ich frage einfach mal in die Runde wer die Zahlen unsere „Wohlfahrtsbürokratie“ kennt. Es könnte „erleuchtend“ sein.

Gesetze und Recht

Schreibe eine Antwort

Je länger man sich das erbärmliche Schauspiel der entwickelten Staaten anschaut umso deutlicher wird es. Gesetze haben mit Recht nur noch peripher etwas zu tun. Die Rechte der Bürger auf ein unbelästigtes Leben sind dahin. Der Staat schützt mit den Gesetzen nicht mehr die Bürger sondern sich und seine Angestellten, oder Abhängigen, kommt halt darauf an, wie man es sieht.

Wer in der normalen Welt etwas zusagt, kann sich dieser Zusage nicht entziehen. Für Staaten ist es einfach ein neues Gesetz. Wie z.B. die CAC Klauseln in Anleihen von Ländern. Was ja nur heißt der Schuldner bekommt eine leichtere Möglichkeit den Gläubiger zu enteignen. Wer also heute Staatsanleihen kauft, kann ruhig damit rechnen dieses Geld nie wieder zu sehen. Weil es eben Gesetze gibt, die das erlauben. Das hat mit Recht nichts zu tun.

Weiter geht es mit Gesetzen und Recht. Es hat jeder das Recht sich selber zu verteidigen, aber er/sie darf es in D eben nur ohne Waffen. Was natürlich ein Problem ist wenn derjenige der einen angreift bewaffnet ist. Nun wer darf Waffen tragen? Soldaten und Polizisten… Was ja nur heißt Waffen in den Händen vom Gewaltmonopol sind „gut“ alle anderen „böse“.

Dann haben wir eine ganz große Grauzone, dessen Schwärze niemand wirklich kennt. Was passiert mit einem wenn einen das Gewaltmonopol ergreift? Wer hilft dann? Per definition sind die Polizisten die Guten und derjenige den sich die Polizisten schnappen der Böse und was wenn nicht? Wer überprüft was mit Verdächtigen in Verhören passiert? Ob es da nicht auch mal technische Problem geben könnte?

Das größte Unrecht ist und bleibt aber, daß der Staat ein gesetzliches Zahlungsmittel beschließt. Was nichts weiter ist als ein Weg an jedes Eigentum zu kommen. Sie haben heute 100 € und was ist es nächstes Jahr noch wert. Wieviel davon dürfen Sei allein in gesetzliche Kassen einbezahlen? Diebstahl ist unrecht und sogar gegen das Gesetz. Aber Steuern sind es nicht. Was ja nur heißt Gesetze stellen nicht ein Recht fest sondern das was die Mehrheit der Gesetzgeber so haben möchte. Natürlich sind einige Gesetze ein niedergeschriebenes Recht, viele aber eben nicht.

Beispiele gibt es zu Hauf. Sie können sich wohl ein Wasser kaufen, aber nicht einfach ein Medikament oder eine „sogenannte“ Droge es sein denn das Gesetz erlaubt es. So ist es für Erwachsene ein Recht und gesetzlich erlaubt Alkohol zu kaufen. Auch Zigaretten sind kein Problem, aber andere Drogen sind „gesetzlich“ verboten. Das hat ja nun nichts mit Recht zu tun sondern nur noch mit Gesetzen.

Und so verschwindet das Recht verbogen bis zur Unkenntlichkeit hinter Gesetzen. Und die meisten NGOs drehen den Spiess einfach um. Recht ist was das Gesetz erlaubt. So einfach ist das und so verlogen. Die Grundgesetzschreiber wußten es, daher haben Sie den -§20 eingeführt. Das Recht auf Widerstand. Es bleibt ein Abgrenzungsproblem, wo hört Recht auf und wo fängt Willkür an. Schaue ich auf den ESM kann ich da kein Recht mehr erkennen sondern „nur“ noch ein Gesetz. (Was man wahrscheinlich auch mal wieder nicht beachten muß, sondern höchstenns kann)

Papierzwangszahlungsmittelsystem

Schreibe eine Antwort

Gegen den derzeitigen Glauben an den Wohlstand durch bedrucktes Papier, wirkt Alchemie geradezu seriös.
Betrachten wir einmal die „Zutaten“ bei unserem Geld und der Hoffnung der Alchemisten Gold aus Blei zu erstellen.

Damals wurde mit Blei experimentiert, warum ist ziemlich klar Blei ist ein sehr schweres Metall wie Gold, es ist weich wie Gold etc pp. Warum fragt man sich sind die Alchemisten nicht auf Holz als Grundwerkstoff gekommen?

Nun es sieht eher so aus als ob sie hofften die Ähnlichkeit möge Ihnen bei Ihrem Unternehmen helfen. Nun was machen unsere Staaten von heute? Sie setzen noch nicht einmal Materialien von auch etwas mit einem nennenswerten Wert ein. Nein. Der Euro wird landläufig als Geld bezeichnet. Fakt ist aber der korrekte Name wäre Zahlungsmittel und der ganz korrekte gesetzliches Zahlungsmittel. Also nichts von Wert oder so sondern einfach nur dieses bedruckte Papier haben Sie zu benutzen um Ihre „Steuerschuld“ zu begleichen. Ist es nicht „interessant“?

Sie können hier darüber nachlesen: Warum fragt man sich weiter, braucht es ein Gesetz um Papier als Zahlungsmittel festzulegen. Nun wie ich oben schon schrieb hat Papier nur einen marginalen „Wert“. Schauen Sie sich an was wir mit Papier machen. Wir beschreiben es und denken selten darüber nach wenn wir etwas notieren wollen. Wir kaufen es in großen Bündeln und benutzen es. Nun der Euro ist nichts als ein spezielles Papier mit ein paar Erweiterungen deren Fälschung. Tatsache ist auch selbst wenn Sie perfekte Kopien von Euros erstellen könnten, wären Sie ein Fälscher. Warum eigentlich?

Nun weil es der Staat ist der von diesem Papier profitiert. Es sind nicht wir, die mit dem Euro bezahlen müssen. Denn wir wissen unser Geld ist in ein paar Jahren weitaus weniger wert als heute. Den die Zentralbanken können ja nahezu beliebig neues Papier bedrucken und es Zahlungsmittel nennen. Und genau das tun die Zentralbanken, die drucken Geld und noch schlimmer sind die Banken mit den Ihnen vorgegebenen Gesetzen. Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, braucht Sie  noch nicht einmal den nominalen Gegenwert als Papier zu haben. Eine Bank braucht für einen Kredit „nur“ einen Bruchteil davon als Eigenkapital, der Rest entsteht aus dem Nichts. Nun für dieses Nichts müssen die Leiher Zinsen bezahlen. Wie nachhaltig kann ein solches System wirklich sein?

Unser Problem ist die völlige Skrupellosigkeit die auch noch vom Gesetzgeber gedeckt wird. Niemals wird dieses System gerecht sein können  da es immer die ersten Besitzer des neuen Geldes besserstellt und der größte neue Geldbesitzer weltweit sind Staaten. Staaten haben einzeln gesehen die höchsten Schulden… Und dem steht nichts gegenüber was man produktiv nennen kann. Ein Staat kann niemals produzieren sondern nur konsumieren. Und die Ausgaben müssen I M M E R von den Bürgern getragen werden. Wir sind heute schon bei staatlichen Zwangsabgaben nahe der Hälfte unsere Einkommen. D.h. Sie arbeiten faktisch mehr als ein halbes Jahr nicht für sich sondern für den Staat. (Ja es fließt etwas zu Ihnen zurück, aber große Teile dienen auch dazu Staatsdiener zu bezahlen, was nur heißt Sie müssen für diejenigen die Ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen noch bezahlen.

Tatsache ist auch wenn wie „nur“ 2 % Inflation haben ist dies eine extra Steuer die jeder bezahlen muß. Und diese Steuer trifft diejenigen die „nur“ Zahlungsmittel bekommen am härtesten. Dem Staat sind diese Zahlungsmittelempfänger aber richtig etwa wert, denn es handelt sich zumindest auch um Wähler. Und so schüren die Politiker Neid bei den Zahlungsmittelempfängern und argumentieren mit „sozialer Gerechtigkeit“ und betonen ein Recht, das darin besteht mehr von nicht Nettozahlungsmittelfempfängern für die „Umverteilung“ zu bekommen.

Das System ist an Perfidität kaum zu überbieten. Je mehr sich ein Staat einmischt und umso mehr ein „Recht“ haben Zahlungsmittel vom Staat zu bekommen umso mehr müssen die (noch) Leistenden erbringen. Die Basis des Wohlstandes sind nicht die Staaten und nicht die Zahlungsmittelempfänger sondern diejenigen die das alles bezahlen müssen. Wie ich oben schon schrieb muß jeder Produktive mindestens für 2 schaffen. Ansonsten könnten die Abgaben in der Höhe gar nicht mehr getragen werden. Wie gerecht ist ein System wo die Unproduktiven die Produktiven so knebeln können?

Häretische Fragen

Schreibe eine Antwort

Ein paar Fragen die mir immer mal  wieder um Kopf herumspuken.

– Wenn Staat doch so etwas tolles ist, warum braucht es dann Zwang um dessen Einnahmen zu decken?

– Wenn Markt doch so toll ist, wie kann es sein das immer wieder gegen den Markt interveniert wird?

– Wenn Gewalt abzulehnen ist, wieso ist es dann gut wenn ein Staat das Gewaltmonpol hat?

– Wenn Fiat-Papier so großartig ist warum braucht es dann Gesetze um es als gesetzliches Zahlungsmittel festzulegen.

– Wenn zuviele Schulden jemanden zugrunderichten, wieso sind dann Schulden für Staaten etwas „Gutes“.

– Wenn Gewehre etwas sind was man Menschen verbieten muß, wieso werden dann Soldaten mit immer moderneren und tödlicheren Gewehren ausgestattet?

– Wenn ein Staat offensichtlich zuviele Schulden hat, ist der Grund warum die Zentralbanken die Risikoprämie heruntschrauben welcher?

– Wenn Nachhaltigkeit etwas Gutes ist, warum werden dann Menschen bestraft die mit dem was Sie haben auskommen?

– Wenn Politiker doch für jemanden arbeiten, wie kommt es dann das man nicht denkt es wäre wirklich der Fall.

– Wenn Korruption schlecht ist, warum werden kann korrupte Beamte/Angestellte/Politiker nicht belangt?

– Wenn doch der Staat ohne Einnahmen nicht existieren könnte, warum werden dann die Einnahmenbringer behandelt als wären Sie diejenigen die etwas wollten?

– Wenn ein Mensch für sich selbst verantwortlich ist, wieso wird diesem dann die Verantwortung in immer mehr Bereichen entzogen.

– Wenn Meinungsfreiheit ein großes Gut ist, wie kommt es das dann Abweichler von der Mehrheit der Meinungen etwas  schlechtes sind?

– Wenn Diebstahl schlecht ist, wieso sind dann Steuern etwas Gutes?

– Wenn einer Leistung eine Gegenleistung entspricht, wie kann es dann sein das etwas ohne eine Leistung eine Zahlung nach sich ziehen kann? (Co2 Zertifikate)

All‘ diese Fragen müssten doch einfach und befriedigend zu klären sein, oder etwa nicht?

Generell kann man ja fragen. Wenn etwas schlecht ist, wieso wird es dann gut wenn es jemand im Namen eine Staates macht?

Ein Blick in die Zukunft

Schreibe eine Antwort

Nachdem nun die Rettungsschirme mit dem ESM fest etabliert sind wir Friedenspreisträger sind und das EU Friedensprojekt nicht scheitern darf, frage ich einfach mal nach wie wird es mit der EU weitergehen?

Vor allem interessierte es mich wie es ohne Änderung des Grundgesetzes gehen könnte. Es werden ja immer mehr Sachen an die top bezahlten nicht gewählten EU Bürokraten gehen. Die Parlamente wurden ja mit dem ESM schon nahezu völlig entmachtet. Jedenfalls was die Kontrolle er Finanzen angeht.

Also welche Klimmzüge wird man wohl erwarten können um das Grundgesetz auszuhebeln. Was mich auch interessierte wann und wie kann -§20 Abs 4 zur Geltung kommen. Ist der ESM nicht schon ein Versuche das GG abzuschaffen und steht es nicht im eklatanten Widerspruch zum Eigentum.

Da ich mir nur vorstellen kann, daß diese Gesetze ohne die Büger zu fragen etabliert werden können, interessierte mich wohl wie man das hin bekommen könnte.
Haben Sie das Lesevorschläge?

Ich habe mir ja schon Gedanken gemacht was noch so an Gesetzen kommen müsste. Es müssen weitaus mehr Gesetze gegen das Eigentum kommen um den Politikern weitreicherenden Durchgriff auf die Vermögen der Bürger zu bekommen. Es ist klar es wird entsprechende Steuererhöhungen bzw. neue Steuern geben. Der Ausfuhr von Kapital aus der EU wird auch ein gesetzlich limitiert werden müssen. Denn sonst hätten die Europäer ja die Möglichkeit Ihr Geld dem Zugriff der EU zu entziehen. Da wir explodierende Schuldenberge sehe müssen, kann ein solches Entgleiten nicht toleriert werden. Die Argumente  werden so ähnlich wie die der DDR-Funktionäre sein.

Also rechne ich speziell damit, daß die Abgaben auf Sachen die nicht mobil sind stark erhöht werden. Ich denke es wird so in Hagen laufen wo die Grundsteuer mal „eben'“ um 41 % erhöht wurde. Ich frage mich auch wie lange da mit dem -§14 GG  Abs 1 zusammen gehen kann, aber die Grenzen sind da ja ziemlich „weit gesteckt“. Beim Strom sind wir inzwischen bei fast 50% Kostenanteil staatlicherseits, bei Öl und Benzin sind wir ja schon „entspannt“ über 2/3 staatliche Abgaben.

Frage ist auch wie lange werden die Staaten Geld drucken kommen, bis diese Währung zusammenbricht? Alle diese Fragen dürfte in der näheren Zukunft für uns alle relevant werden…

Glaubwürdigkeit auf politisch

Schreibe eine Antwort

Einige neue Zahlen und Berichte vom Wochenende.

Nach der SED Splitterpartei CDU hat nun auch der noch-etwa-linkere Flügel der SED die SPD ein „demokratisches Traumergebnis“ für Ihren „Chef“ erzielt. Nicht ganz so beeindruckend wie bei der CDU (knapp 98 %) aber immer noch gut 94 %. Beeindruckend auch wie locker man mal eben seine soziale Gerechtigkeit unter den Tisch fallen lassen kann.

„Ich trage die Verantwortung für meine „Honorare“, leider muss ich Euch damit eben auch belasten“. Das war’s und dann geht es um Deutschland und „soziale Gerechtigkeit“. Nun ja das ist Gutsprech und meint, einfach nur „schauen wir mal wen wir ohne größere Proteste noch weiter ausrauben können“. Die soziale Gerechtigkeit versteht sich auch in erster Linie bei den Partei-apparatschkis. Insgesamt mal wieder eine schauspielerische Leistung die man nur noch „peinlich“ nennen kann.

Ups da waren einige der Kollegen schneller:
http://www.politplatschquatsch.com/2012/12/sternstunden-der-demokratur-wahl-ohne.html
 http://mosereien.wordpress.com/2012/11/11/spd-kanzlerkandidat/

Und weiter geht es im munteren Geld verbraten. Stuttgart 21 (Sie erinnern sich, 4,5 Mrd und keinen -¢ mehr). Äh ja, die Kosten steigen mal eben um 1,5 Mrd also rund ein Drittel. Der Staat will angeblich nicht zahlen (ha ha ha ha) und die Bahn hat ja betont der Bahnhof muss wirtschaftlich zu betreiben sein.

Heute nun in der Zeitung: „Ein Ausstieg kostete 3 Mrd“ also wir kämen mit der Hälfte an Kosten weg. Das sei aber „natürlich“ völlig undenkbar. Die Bahn baut wie immer vor und kann Ihre Preise (von wegen Monopole) oder so um knapp 3% steigern (wie jedes Jahr). Es ist halt wunderbar wenn Papa Staat einem so ein schönes Monopol zu gesteht. Es ist klar die Kosten müssten eigentlich von der Bahn getragen werden (damit im Endeffekt von den Bahnkunden) wer Staatsmonopole kennt, weiß aber auch. „So wird da nicht werden“. Es werden sich schon Gründe finden lassen warum Steuerzahler zahlen werden müssen.

Wie immer auf der Rekordjagd. Freie Jagd auf die teuerste, ungerechteste Lösung jedes Problems.

Sparen auf hagnerisch

Schreibe eine Antwort

Ich bin ja aus Bruchsal schon einiges gewöhnt, aber Hagen toppt das Ganze noch mal. Da ich derzeit auf Besuch in Hagen bin, lese ich dort die „vorhandene“ Zeitung. Das ist die Westfalenpost. So weit so gut. Nun etwas weniger „Gutes“. Hagen liegt am Rand des Ruhrgebiets und am Rand des Sauerlands. Von der Lage her verteilt sich Hagen in mehrere Seitentäler. Also eigentlich ein schönes Fleckchen Erde. Hagen hat nur ein Problem es lebt seit mehr als 50 Jahre von der Substanz. Hagen war eine Sammelstelle für die stahlverarbeitende Industrie man muß nur ein paar Täler entlang fahren und findet alle paar Kilometer Stahlwerke. Hagen war im schönsten Neusprech ein Malocher Stadt.

Mit dem Stahl ging es zu Ende, aber Hagen hat wie so viele Städte im Ruhrgebiet auch mit Subventionen überlebt. Somit war es immer ein Sterben auf Raten. Nun wenn eben nicht genügend andere Industrien oder Arbeitgeber auftauchen dann kommt man in eine Zwickmühle. Dazu noch die Unfähigkeit der Parteien sparen auch nur ansatzweise zu begreifen und die Unmöglichkeit eben sparen zu können.

Kurz und schmerzvoll, nach Trapatoni Hagen hat fertig. Und heute kommt eben ein neuer Hammer direkt aus dem Rathaus. Ich schlage vor Sie lesen hier mal im Blog nach, wer in Deutschland die Verbrechen der Politiker ausgleichen darf. Man suche auch mal nach Immobilie in diesem Blog. Nun ja Hagen will „sparen“

Nun halten Sie sich fest: In der Zeitung steht Hagen spart 21 Millionen (wow war mein erster Gedanke) dann lese ich die Zahlen und finde heraus 20 Millionen basieren auf höheren Steuereinnahmen (! sparen!!!), der Grundsteuerhebesatz steigt von 530 % auf 750% oder anders gerechnet um 41 %. Also heute müssen Sie für ein Haus 1000 € ausgeben ab nächstem  Jahr 1410€.

Sparen? Der Quotient von Sparen zu neuen Einnahmen beträgt 1 Mio. auf 20 Mio. rund 2000 %. Zahlen die nur das Verbrechermonopol der Delebets hinbekommt.

Hagen hat eben fertig und diejenigen die bleiben müssen, werden den Abstieg hautnah miterleben. Hausbesitzer in Hagen haben sowieso mit die schlechtesten Karten in ganz D. Die Mißwirtschaft der Stadt kommt eben alle Bewohner teuer zu stehen.

Man kann nur froh sein das es die Realität gibt.

Schreibe eine Antwort

Nach der Wiederwahl des „Heillands“, darf dieser gleich seine Wundertüchtigkeit unter Beweis stellen (oder vielleicht sein Unvermögen offenbaren)

Auch nachdem im Wahlkampf wieder einmal ein paar Milliarden versenkt wurden. Offenbar wurde dabei übersehen, daß man sich mit Riesenschritten der Schuldenobergrenze nähert.

Dazu vermerkte ich vor der letzten Erhöhung nur lapidar:
http://mises.org/community/blogs/fdominicus/archive/2011/08/01/what-a-suprise.aspx

Und so wird es diesmal wieder sein. Beide werden sagen, wir „sind“ nicht Schuld und am Tag bevor es dem Ende zugeht wird man irgendwo um 2 – 3 Billionen oben „drauf“ legen. Schließlich ist man ja die „Supermacht“.

Ich weiß nicht wie lange man diesen Verbrechern noch glauben wird, ich jedenfalls bin mit diesem Lumpenpack durch. Alles was diesen Verbrechern schadet soll mir recht sein. Ich habe immer noch die „irrwitzige“ Hoffnung die Taten fallen auf dessen Verursacher zurück. Das ist etwas so wahrscheinlich wie die Rückkehr zu einem Geld als Wert.

Die Delebets heißen nicht umsonst zu, wer von Betrügern etwas Gutes erwartet, dem ist halt nicht mehr zu helfen. Und so warte ich eigentlich nur auf die neuen Attacken auf jeden einzelnen (Bürgen) oder war es Bürger.

Nach meiner Einschätzung werden wir in den USA bald nicht mehr „nur“ 47% von Menschen auf Stütze lesen sondern die 50% reißen und dann haben die Schmarotzer endgültig gewonnen. Bis zum Untergang, dann fängt die Choose wieder von vorne an.

Das Gute am Internet

Schreibe eine Antwort

ist, man kann so einen kleinen Randblog wie ich betreiben in dem man sich äußern kann und dazu noch einen Beleg über diese Äußerung bekommt 😉

Nun ich freue mich über jeden Leser der hier vorbei schaut, die Gründe dafür wüsste ich gerne, erfahre es aber nur hin und wieder über einige Kommentare.

Wie auch immer, es bereitet mir auch keine Probleme meine Leser vor den Kopf zu stoßen. Sie sind da nicht alleine, es passiert mir jeden Tag wenn ich nur einen Blick in die Zeitung oder gar Tagesschau „riskiere“.

Heute ist es aber „wieder“ soweit. Ich gehe die „Deutschen“ im allgemeinen (dazu gehören nun einmal auch Sie meine Leser ;-() an.

Erst einmal eine „vorauseilende“ Einschränkung. Meine Frau hat die BNN abonniert und ich lese Sie halt „mit“. Heute steht also daran drin, ganz Deutschland „freue“ sich über den „Sieg“ Obamas. Also wenn das stimmt, dann kann ich nur sagen, die Deutschen sind genauso blöd wie die Amerikaner.

Obama war vor der ersten Wahl schon keine Alternative und hat sich während seiner Amtszeit als übelster Apparatschik aufgeführt. Guantanamo ist offen, und mal eben jemanden ohne Verhandlung zu ermorden ist auch „drin“. Ich schweige von der Unfähigkeit Obamas auch nur annähernd einen ausgeglichenen Haushalt auf die Beine zu bekommen und Bürgerrechte zu bewahren.

Obama ist einer der schlechtesten Präsidenten und wird nur von wenigen anderen noch „unterschritten“. Der schlimmste ist immer noch derjenige unter dem die Fed installiert wurde und das war Wilson. Dazu noch Roosevelt mit seinem „New deal“ und natürlich JFK ein lupenreines Miststück.

Die Deutschen die für Obama sind, decken sich wahrscheinlich mit denjenigen die die CDU/SPD/FDP/Grünen wählen also nicht meine „Freunde“.

Ich wünsche allen denen die für Obama sind, daß Sie als erstes unter Seinen Entscheidungen zu leiden haben werden (das ist zwar unwahrscheinlich), denn ich kann mir nicht so gut vorstellen, daß viele Produktive darunter fallen würden. Und nun ja das sind diejenigen die alles „erwirtschaften“ und leider durch das Gewaltmonopol des Staates mit am stärksten unterdrückt werden.

Es steht Ihnen frei für Obama zu sein, es steht Ihnen aber nicht frei andere für Ihre Begeisterung zahlen zu lassen. Der das gut findet ist ein übler Schmarotzer.

Grenzen der Demokratie

Schreibe eine Antwort

Es ist kein Geheimnis, ich bin kein Riesenfan der Demokratie. Es zeigt sich auch immer mehr  warum das so ist.

Eine Demokratie muß Grenzen haben. Tatsächlich hat unser GG diese Grenzen  gezogen. Nur diese sind m.E. viel zu weit gefasst. Der Paragraph für das Eigentum http://dejure.org/gesetze/GG/14.html, ist neben den Paragraphen über Parteien mit das Schlechteste im GG. Die Garantien für Eigentum sind viel zu weich und ziehen eigentlich keine praktische Grenze.

So kam es wohl auch, daß wir locker über 50% staatliche Abgaben kommen konnten/können. Aber auch da gibt es keine Grenze. Der Soli ist nun seit mehr  als 20 Jahren unser Begleiter und es ist nicht abzusehen, wann uns diese zeitlich „begrenzte“  Steuer verlässt.

Nein der Eigentumsschutz im Grundgesetz ist zu sehr verhandelbar. Tatsächlich findet sich ja dort auch.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Also hat die „Allgemeinheit“ (wohl in Form der Parteiokraten) ziemlich locker Zugriff. Man sieht es ja mit  den neuesten Vorschlägen für weitere Steuern das Satz 2 ja wohl das trojanische Pferd ist. Man muß ja „nur“ eine Notlage der Allgemeinheit feststellen und dann her mit dem Vermögen.

Dazu noch die herausragende Stellung  von Parteien und wir haben eine ganz schlechte Mischung aus Etatisten  und deren Handhabe gegen das Eigentum Aller.

Hier zeigt die Demokratie, ihre Fratze. Die Produzierenden sind immer in der Minderheit, und da kann man ja mal locker einige „Breitseiten“ landen. Nein hier muß Demokratie eine viele engere Grenze gezogen werden. Da das nicht der Fall ist, kann man sich schon ausrechnen was in näherer Zukunft kommt wird. Noch mehr Abgaben…

Klartext

Schreibe eine Antwort

Immer  wieder  gibt es neue Initiativen. Im Augenblick  gibt es mal wieder den Wunsch nach einer „Reichensteuer“.

Noch gemeiner http://umfairteilen.de/. Um“fair?“teilen?

Wie kann man von Fairness reden wenn es schlicht und einfach um Diebstahl geht?

Wie pervertiert ist Eigentum wenn es als „fair“ angesehen werden darf, einer Minderheit mehr abzunehmen um es jemand anders zu geben. Sozialverbände sollten sich m.E. sozial und nicht asozial verhalten.

In Deutschland kann jeder schenken und stiften,  und von Seinem Geld freiwillig abgeben so viel er will. Warum versteifen sich die „Sozialverbände“ auf staatliche sanktionierten Diebstahl.

Um(fair) teilen gibt es in dieser Form nicht. Fair teilen und fair handeln schon. Nur bei einem freiwilligen Gütertausch kann man von „fair“ reden. Beide Seiten gewinnen, keiner verliert. Hier ist Fairness anders. „Fair“ sind diejenigen die ohne Gegenleistung anderen etwas abnehmen. Das kann aber niemals „fair“ sein, denn es fehlt die Freiwilligkeit und der beidseitige Nutzen.

Nun um“fair“teilen ist  nichts als eine Verschleierung, für „Diebstahl“.

Es ist klar was ich dieser „Initialtive“ gönne. Mögen die Teilnehmer Ihr Geld umfairteilen müssen.

Fairness

Schreibe eine Antwort

Manches ist „interessant“. Ich wußte z.B. nicht das man bei den olympischen Spielen suspendiert werden kann, wenn man es arrangiert, daß man verliert. Aber offensichtlich ist das so, jedenfalls  im Badminton.

Denken Sie mal an gewisse Europameisterschaften wo sich D und Ö einen Nichtangriffspakt schlossen und damit kamen beide weiter. Also „außerordentlich“ fair.

Hier bei Olympia sind dafür eine Reihe von Manipulateuren „rausgeflogen“. Nun man stelle sich so etwas gäbe es in der Politik. Dort ist es umgekehrt, die  unfairsten (sagen wir mal Schweine) kommen ganz nach oben. Man schaue sich unseren Schuldenminister Schäuble an. Briefumschläge entgegennehmen wo reichlich grün oder gar violett drin war, unseren „Ehrenmann“ Kohl. (immer noch im Parlament,  immer noch ungeahndet die Parteispenden). Man schaue sich Beck in Rheinland-Pfalz an (mal  eben 300 Millionen versenken „das kostet den Steuerzahler keinen -¢)) und immer noch Ministerpräsident (obwohl ich glaube, das geht bald zu Ende)

Weiterhin sitzen noch (fast) alle Zentralbanker auf Ihren Posten, nur diejenigen die zumindest eine Spur von Fairness zeigen sind „draußen“ Helikopter Ben darf immer noch Geld drucken und Obama betreibt sein Guantanamo weiter und es besteht durchaus die Chance, er wird wiedergewählt.

Schauen wir zu unseren südöstlichen Nachbarn, wurde dort wohl Korruption auf eine neue Stufe der Perfektion gebracht und es bleiben an der Macht  „ÖVP“, SPÖ
etc pp.

Tja manche sind halt gleicher, und wie wir wissen Schweine sind am gleichesten.

Nachklapp für Wetter von gestern

Schreibe eine Antwort

In der Tat die Delebets haben mal eben wieder 100 Mrd verbrannt. Also stimmte die Wettervorhersage genau. Herr Schäuble meinte wie immer das sei alternativlos und die Systempresse pflichtete ihm bei, es war danach „gut verbranntes“ Geld.

Ärger trifft das was ich derzeit dabei empfinde nur noch unzureichend. Ein Knüppel-aus-dem-Sack wäre genau das was ich mir für alle Zustimmer aus dem Bundestrag wünschte.

Aber wie immer geht es anders herum, der Knüppel saust auf uns hernieder und streckt immer mehr von uns nieder. Was wohl irgendwie alternativlos ist.

Ich frage mich allerdings warum muß man für die 100 Mrd keinen Nachtragshaushalt beantragen. Wo tauchen diese 100 Mrd auf der Sollseite des Staates auf?

Was anders als 100 Mrd neues Geld können das sein. Auf diese banalen Fragen findet man keine offiziellen Angaben, wahrscheinlich weil es ja „nur“ ein Bürge ist.

Eine Frage noch an die Systempresse. Warum ist die Rettung spanischer Banken eine Entscheidung zugunsten der Deutschen? Bekommen wir deswegen eine Danke? Sieht doch eher so aus als ob wir die Buhmänner der Eurozone werden.

Dumme Frage die Ihnen trotz aller Blödheit kommen könnte. Warum tritt Deutschland nicht aus? Also bitte Ihre Intelligenzbestien, klärt uns mal auf warum wir ohne Euro nicht „hinkommen könnten“. Antworten nehme ich gerne auch hier entgegen.

Da ich nichts von Ihnen erwarte, schreibe ich nur was ich von Ihnen halte: Nichts.

Parlament und EZB liefern mal wieder überreichlich

Schreibe eine Antwort

Nun ja für mich nichts Neues, aber es geht munter  weiter. Nach dem der ESM duchgepeitscht wurde, wird mal eben die  informationelle Datenfreiheit abgeschafft. Ihre Daten gehören nicht Ihnen, sondern dem Staat und der darf damit solange Sie nicht Widerspruch einlegen „handeln“. Ah ja, das müsst mal Google machen oder eine private Firma.

Ein Staatsmonopolist (GEMA) will mal „eben“  mehr als 3 – mal soviel Gebühren wie vorher in den Stätten abgreifen wo Musik zentraler Punkt ist. Aber klar für Monopolisten hat der Staat ja ein Herz, und zwar für seine Monopole. Bahn, Post, GEZ, Steuern, Geld etc. Ja da können die Delebets nicht „genug“ Monopole haben.

Die EZB liefert weiter überreichlich Papier (was Sie euphemistisch Geld nennen) und überreichliche Einmischung auf die Jurisdiktion kommt „ausgerechnet“ verstärkt von den „angeblich“ Liberalen. Frei nach Trappatoni fällt mir dazu nur ein: Ich habe fertig.

Ich muß in diesem verfluchen Land leben (und ja wenn es nach mir ginge wären wir aber so was von weg). Was auch ich immer hier so mache, der Staat ist offenbar nicht mein Freund…

Heute

2 Antworten

der Tag nach gestern den ich vorgestern als Sch… tag bezeichnete. Nun ich hatte etwas Zeit und stelle nun fest so ganz stimmt es mit dem Sch… tag nicht.

Dazu ziehe ich verschiedene Hüte auf.  Als jemand der an Versprechen glaubt und darauf vertraut von den Meisten nicht betrogen zu werden, war es in der Tat einer der schwärzesten Tage.

Als jemand der für Eigentum eintritt war es ein schwarzer Tag der nur vergleichbar ist mit dem Unrecht nach dem Zusammenbruch der DDR den Enteignungen im ehemaligen Osten von Deutschland und den diversen Hyperinflationen die alles zerstörten.

Als jemand der glaubte die Politiker würden doch so etwas wie Verantwortung für die Wähler empfinden kann der Tag durchweg als einer der größten Gemeinheiten der deutschen Geschichte durchgehen. Den ESM mit dem Ermächtigungsgesetz zu vergleichen ist kein unbilliger Vergleich. Damals wie heute haben KOMMUNISTEN und Liberale gegen den Ausverkauf gegenüber der Exekutive gestimmt. Niemand sonst. 80 % der Abgeordneten haben den  Schaden für Volk  und Demokratie billigend in Kauf genommen.

Was ich nicht wissen kann ist ob die kommenden Zusammenbrüche ohne Gewalt ablaufen werden. Also Vater von 3 Kindern möchte man sicherlich vieles aber dazu gehört sicherlich nicht seine Kinder durch einen Mob oder andere Formen der Gewalt zu verlieren. Das ist  „nur“ noch meine größte Befürchtung. 

Nun kommen die aber:
Für jemand der Ironie, Sarkasmus und schwarzen Humor mag, hat der gestrige Tag überreichlich „geliefert“, das eine kommunistische Partei für eine demokratische Verfassung stimmt ist aberwitzig.

Für einen Liberalen kann es eigentlich nicht überraschend gekommen  sein. Jede Intervention von Staaten zieht einen Rattenschwanz weitere nach sich. Es gibt eben kein „ein bisschen Sozialismus“. Entweder die Menschen können frei entscheiden und handeln oder es geht nach irgendwelchen Vorschriften. Da alle Staaten im Endeffekt Gewalttäter sind, kann es durch staatliche „Vorgehensweisen“ niemals zu mehr Freiheit kommen. Jeder Eingriff beschneidet die Freiheit von irgendjemanden.
In diesem Sinn wurden alle meine Vorhersagen auf den Punkt erfüllt. Siehe z.B.
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/archive/2011/02/04/my-predictions.aspx

Ich kann mich diesen Staatseingriffen nicht entziehen. Es war mir aber möglich unsere  Angriffsfläche  für derartige Eingriffe zu verkleinern. Und die direkten Zugriffsmöglichkeiten zu verringern.

Somit kann ich festhalten aus meiner Sicht und meinen Einschätzungen, die Sie hier unproblematisch nachlesen können, war der Tag ein Volltreffer.

Ich lehne Staat und Demokratie  in dieser Form ab und mit den Entscheidungen für den ESM hat diese Ablehnung einen neuen Höhepunkt erreicht. Fakt ist der Staat ist ein Diktator, und die Abgeordneten seine Handlanger. (und das gilt statistisch für 4 von 5 Abgeordneten) . Die Exekutive macht genau das was sie nur kann, jemanden zu Strecke bringen. Diesmal war es das Recht und morgen?

Ich hatte recht und alle meine Vorkehrungen waren gerechtfertigt und angebracht. Ich kann behaupten, ich habe es tatsächlich kommen gesehen. Das ist einerseits Erstaunlich andererseits nicht der Rede wert. Man braucht nur ein bisschen von Wirtschaft und Geld etwas verstehen und/oder noch einfach irgend etwas von Ökonomen der österreicischen Schule lesen und dort wurde und  wird genau aufgeführt wie Eins zum Anderen kommt. Wir  (Österreicher) haben Recht. Es nützt uns zwar nichts, könnte uns aber helfen am Ende zu „überleben“.

Ich wollte meinen Kinder eine friedliche Zukunft gönnen, in der sie sich um sich kümmern und sich selber „anständig“ benehmen. Wir haben getan was wir konnten um unseren Kindern das zu ermöglichen. Leben müssen Sie es selber.  Wir haben uns nicht verschuldet, wir haben innerhalb unsere Grenzen gelebt und tatsächlich genügend auf die Seite gebracht um den Kindern einen problemlosen Start zu ermöglichen.

Und ein letzter abschließender Kommentar: Wie schön, daß es  Gold gibt. Es  ist  eine der wenigen Möglichkeiten den Dieben eine Schnippchen zu schlagen…

Ein Armutszeugnis

Schreibe eine Antwort

anders kann man es nicht nennen. Dieser Blog wies vor einiger Zeit ziemlich einsam darauf hin:
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/dicht-genial.html

Gabe es damals irgendein Rascheln im Blätterwald.  Soweit ich mich erinnere hat sich speziell auch die BNN zurückgehalten. Noch diskreter und stiller war nur die Opposition im Landtag und von den damals regierenden gab‘ es „natürlich“ überhaupt nichts zu hören. Mappus der „Führer“ und nun ja mit dem Rest haben wir ja „genügend“ Erfahrung.

Jetzt nach über einem Jahr gibt es Berichte über in den BNN, und hier wird schon mal politisch korrekt Herr Mappus als Opfer aufgebaut. Sein Freund hätte Ihn zu einer „Marionette“ und Unterschriftaugust gemacht. Nun das geht ja man gar  nicht. Politiker als „Marionette“ das ist bös‘ Politiker als Verfassungsbrecher? ……

Nein Herr Mappus wollte offenbar (anscheinend in weiser Voraussicht) sich als großer Wirtschaftsexperte aufspielen und hat mal eben 4.7 Mrd dafür „rausgehauen“. Illegal wie das Gericht befunden hat… Wie wird es wohl weitergehen? Ich weiß nicht was ein Politiker schlimmeres  als ein Verfassungsbruch begehen kann, für mich ist es völlig nebensächlich ob der an einem „Nasenring“ (auch orginal aus BNN) herumgeführt wurde oder nicht.  Er kann nicht so dumm, sein zu glauben, das Ganze sei schon in Ordnung. Er wollte das ganze still und heimlich durchziehen und irgend etwas damit  erreichen. Entweder die Wiederwahl als „Wirtschaftsexperte“ oder zumindest den Hauch eines „Anpackers“ verbreiten, der auch in der Wirtschaft seinen Mann stehen könnte.

Er hat bewusst das Parlament nicht informiert und alles auf kleinster Flamme „gekocht“. Hier  muß man  Ihm zugestehen, es ist ihm geglückt. Das war eine Hammerbotschaft als man lesen „durfte“ BW kauft EnBW. Erstaunlich nur wie skrupellos es durchgezogen wurde. Illegal und skrupellos nun das erinnert mich doch an etwas:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.

Enteignung

3 Antworten

Welcher Buchstabe  macht Ihnen da „Schwierigkeiten“. Wieder einmal haben die Linken ihre Maske fallen  gelassen.  Jetzt wissen wir auch wo die Eigentumsgrenze genau aufhört. Bei exakt 40 000 € (Edit: Einkommen/Monat) Interessanterweise dürften die Abgeordnetenbezüge „noch“ darunter fallen. Aber eine verzwanzigfachte  Geldmenge und wir sind da. Gehen wir von einer Geldmengenausweitung von 10 % aus, sind Durchschnittsverdiender dort in etwas mehr als 35 Jahren.

Das ist noch nicht mal ein halbes Leben. Einer der Geheimnisse wird immer bleiben wieso derartige Enteignungphantasien ohne Probleme durchgehen können. Man frage sich wofür im GG noch von Eigentum geschrieben wird. Offensichtlich ist das doch für die Linken nur Manövriermasse für Ihre Allmachtsphantasien.

Alles was offenbar nicht in den Händen der Partei landet ist „verloren“ und man muß etwas dagegen machen. Die Linken beweisen mal wieder nur eins, Ihre totalitäre Einstellung. Ich entscheide, Sie haben zu Folgen. Ansonsten „frei durch Enteignung“.

Danke schön

An meine Leser. Sie haben mich diesen Monat auf ein neuen Rekord gebracht. Es haben tatsächlich mehr als 2000 Besucher hier zumindest mal „vorbeigelesen“.

Wenn es noch mehr wäre, hätte ich damit kein Problem ;-). Ich fordere Sie auf, schreiben Sie mir Ihre Meinung.Bitte beachen Sie eines, sollte mir irgend jemand erzählen wie toll ich bin und mir dann vorschlagen-  Uhren von was-weiß-ich-wem zu besorgen, lösche ich diesen Kommentar.

Mich juckt es-  mehr als einmal den Übeltätern auch mal schlechtes zu wünschen. Ich versuche mich da aber zurück-  zu halten. Es wäre aber einfach nur toll-  wen diese Leute-  mal unter dem leideten was Sie anderen zumuten wollen.

Es dürfte inzwischen kein Geheimnis mehr sein, daß ich von diese Politik in Deutschland, Europa aber auch den USA nichts halte. Ich halte die zentrale Stellung der Parteien in allen Ländern für ein Übel. Die Macht der Parteien gehört gebrochen.

Prinzipiell wäre ich für eine direkte Möglichkeit den Politikern auf die Finger zu klopfen. Es gibt aber ein Problem was man nicht in den Griff bekommen kann. Eine Mehrheit kann eine Minderheit-  unterdrücken und/oder deren Eigentum abpressen. Davon halte ich nichts. Es ist falsch wenn eine Mehrheit auf Kosten einer Minderheit-  leben kann, genauso ist es natürlich anders herum eine Minderheit die auf Kosten der Mehrheit lebt ist genau so verwerflich.

Somit gibt es einen Bereich bei dem ich Mehrheitsentscheidungen nicht gutiere, wenn es um den-  Zugriff auf das Eigentum eines Anderen geht.-  Ich weiß damit stehe ich in D ziemlich alleine da. Nur frage ich Sie direkt,-  wenn-  morgen die Stapo (Staatspolizei) vor Ihrer Tür stünde und Ihnen sagte. Ja alles was Ihnen gehört haben wir konfisziert. Wie fänden Sie das?

Viel zu lang lassen es die Eigentümer schon zu, daß Ihnen die Verfügungsgewalt über Ihr Eigentum von wem-auch-immer entrissen wird. Egal wer es ist,-  egal wieviele Mehrheiten es geben sollte, das ist Unrecht. Und mit nichts zu „entschuldigen“.

Es gibt für mich zwei vordringliche-  Problem:
1) Fiat-Geld System mit Zentralbanken und Mindestreserve
2) Schulden von Staaten.

Beides gehört abgeschafft und niemals mehr-  „etabliert“ Nichts kann ein System „retten“ wo Fiat-Geld gilt (oder auch nur eine Währung die von staatlicher Seite inflationiert wird). Und Schulden eine Staates sind Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Ja die Anleihehalter profitieren und nein der Staat kann keine Gegenleistung-  von sich aus erbringen, er ist-  auf sein Gewaltmonopol und sein Steuermonopol angewiesen um es anderen Bürgern wegzunehmen.

Es ist unrecht einen Anderen zu beklauen um es Anderen zu geben.-  Hier hat sich der Staat über jedes „normale“ Recht gestellt. Das geht zwar (wer will schon vor einer vorgehaltenen Waffe diskutieren?) ist aber-  nichtsdestotrotz unrecht. Solange das nicht erkannt wird, ersetzen wir nur einen Erpresser durch einen Anderen..

Es gibt da einfach keine Beschönigung. Sie werden in diesem Blog immer und immer wieder lesen, wie ich dagegen (versuche) anzuschreiben.

Bankia Überraschung! Überraschung?

Schreibe eine Antwort

Und wieder mal muß eine Bank „gerettet“ werden und Überraschung der Chef dieser Bank fordert am Anfang des Jahres eine „Bad Bank“ http://www.welt.de/wirtschaft/article13638587/Bei-den-Sorgenbanken-der-Euro-Zone-wird-es-eng.html .

Man frage sich natürlich unwillkürlich, warum braucht es noch eine Bad Bank? Es gibt doch nur noch Bad Banks dazu noch besonders „systemrelevante“. Kleines aber feines Detail am Rand in dieser Bank haben Politiker zentrale Positionen inne. Überraschung….

 Ok und was passiert diese Bank ist „natürlich zu groß um in die Insolvenz“ zu gehen und Überraschung, der Staat übernimmt diese Bank.

Oh ja eine Pleitebank wird von einem Pleitestaat von den Hauptverantwortlichen für die Pleite übernommen Überraschung …..

Verbrechen der Zentralbanken/Banken

Schreibe eine Antwort

Nun dieser Ausdruck ist keineswegs untertrieben. Einfache Menschenverstand und Wissenschaft arbeiten hier in die gleiche Richtung.

Es geht wie „fast“ immer um die Geldschöpfung aus dem Nichts. Nichts und niemand kann Zentralbanken hier schlagen. Wenn die Zentralbank es will gibt es von gleich auf jetzt Billionen mehr (mit einer Billion hat Sie es ja kürzlich bewiesen)

Nun wo landet dieses Geld? Es landet „natürlich“ erst mal bei  Banken. Diese haben also auf einmal einen größeren Kapitalstock und können wohl was machen? Genau kaufen. Nichts und niemand kann derzeit die Banken zwingen Geld dort zu investieren wo es die Zentralbanken gerne  hätten. Fakt ist aber die Banken haben auf einmal viel Geld. Was auch nur bedeutet für Sie existiert ein Markt um an Geld zu bekommen in sehr  begrenztem Rahmen.

Das ist aber ein anderes Problem. Nun diese Banken können dafür  alles Mögliche machen und Sie  werden da Geld investieren wo  sie sich die höchste Rendite versprechen. Man darf aber nie vergessen. Das Geld ist auf einen Schlag da. Die Dinge die man dafür kaufen kann bleiben davon unberührt. Man kann eben nicht gleich ernten sondern muß halt die Zeit abwarten die es braucht bis Dinge wachsen. Man braucht Zeit. Diese Zeit brauchen die Banken nicht.

Und nun passiert etwa Schlimmes. Die Leute die mit neuem Geld bezahlt werden haben ja keine Ahnung ob es wirkliches Geld ist oder nur schöne bunte Scheine. Wenn also ein Bauer froh ist sein Mais für xy /t zu verkaufen dann verkauft er eben dafür und wird mit Falschgeld bezahlt.Dieser Vorsprung der  Ersten die das Geld haben ist ein Verbrechen. Es heißt diese  „Besitzer“ betrügen andere mit jedem Kauf von diesem neu geschaffenen Geld, Sie können ohne Probleme einen höheren Preis anbieten als jemand der erst arbeiten und sparen musste bevor er etwas kaufen kann. Was nur heißt die Bank trifft mit vielem neuen Geld auf ein bestehendes Angebot. Kann dieses Angebot abschöpfen und dann später natürlich mehr verlangen. Was nur heißt, die in der Kette hinten kommen, sehen sich auf einmal höheren Preisen ausgesetzt. Also führt die Geldvermehrung der Zentralbanken zu mehr Elend bei einer breiten Masse die dieses neue Geld zuletzt bekommen…

Also diejenigen nahe an der Zentralbank profitieren (das sind  nun mal große Banken) und jeder einzelne Bürger zahlt drauf. Das ist ein Verbrechen. Es nennt sich schlicht und einfach BETRUG.

Dieser Betrug wird allen Staaten gedeckt ja sogar aktiv unterstützt. (Es gibt nicht eine Nation in der es kein Scheingeldsystem gäbe). Und wir bekommen dann zu hören wir rauben die Armen in wo-auch-immer aus. Das ist eine Lüge. Das Betrugsgeld regelt das. Diejenigen nah an der Quelle des Falschgeldes profitieren (und brauchen nichts zu befürchten) das nenne ich mal „risikoarm“

Liebe Griechen,

Schreibe eine Antwort

wenn Sie glauben, Sie hätten das Schlimmste hinter sich, dann irren Sie sich mit großer Sicherheit.  Auch der erzwungene Schuldenschnitt hat Ihre Situation nicht nachhaltig verbessert.

Glauben Sie weiterhin Ihren Politikern wird es noch viel teurer für Sie. Ich empfehle Ihnen dringend Ausstieg aus dem Euro zu besuchen und die fünf Vorschläge durchzulesen und entsprechend zu reagieren.

Eins ist klar: Ihr Geld in Griechenland wird seinen Wert verlieren. Es  wird eine neue Drachme oder wie auch immer es Ihre Politiker nennen  werden geben und diese wird Kapitalverkehrskontrollen unterliegen. Sobald dann der Handel wieder los geht wird diese Währung in kürzeste Zeit 20 – 60  % an Wert verlieren. Ich denke die Inflation wird auf 10 – 20 % hochschnellen.

Alles Geld in Ihrem eigenen Land wird dem Untergang anheim fallen. Wer jetzt noch größere Mengen Euros in Griechenland auf den Banken hält, wird mit Sicherheit einer der größten Verlierer sein.

Es ist empfehlenswert, soviel wie möglich Ihre (Noch)Euros aus dem Land zu schaffen. Noch können Sie es, wenn Ihre Delebets zuschlagen wird es dafür zu spät sein. Gehen Sie auch nicht nur direkt in ein benachbartes Land und vor allem setzen Sie nicht auf den Euro allein. Alle Eurostaaten arbeiten an der Untergang dieser Währung, und hier heißt es garantiert: „Den Letzten beißen die Hunde“. Also streuen Sie Ihr Bargeld  und belassen Sie es auf keinen Fall alleine im Euro und schon gar nicht in Ihrem eigenen Land.

Kommt der Zusammenbruch und sie haben härtere Währungen haben Sie ein kleine Chance nicht völlig mittellos dazustehen.

Ich wünsche Ihnen alles Glück: Sie werden es dringend brauchen.

Eine kleine Geschichte

Schreibe eine Antwort

mal wieder zu den Schulden Griechenlands:
http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article13928914/Die-griechische-Lektion-entrechtet-und-enteignet.html

Dazu ein Kommentar auf diesem Blog:
http://fdominicus.blogspot.de/2009/10/done-i-sold-last-asset-from-country.html

Das war noch bevor Griechenland so richtig in’s Rollen kam. Wer den Staaten Geld leiht…..

Freiwillig auf politisch

Schreibe eine Antwort

Es zeigt sich immer mehr freiwillig meint nicht wirklich freiwillig wenn es von Delebets geäußert wird. Wir haben ja die „freiwillige“ Frauenquote und wir sollten einen „freiwilligen“ Schuldenschnitt der Privaten für Griechenland bekommen.

Auf  diesem Blog konnte man damals schon lesen: Nicht in meinem Namen
Nun tönt es schon anders. „Wir hätten gerne einen freiwilligen Schuldenschnitt gehabt,  wir können aber auch anders“ Was nur heißt, die Politiker scheren sich wieder einmal einen Dreck um bestehende Verträge und  Verpflichtungen. Wäre ich eine Bank mit Griechenlandanleihen würde ich es jetzt speziell darauf ankommen lassen und bei jeder bevorzugten Bedienung von Staaten als Gläubiger klagen.

Und hätte ich CDS könnten mich alle Banditen namens Politiker dieser Welt mal „gerne haben“.

Für uns alle bedeutet das aber auch ein Staat schreckt vor nichts  zurück als letztes nur vor Eigentum, aber auch das wird wohl als „freiwilliger“ Verzicht ausgelegt werden…

Seien Sie gewarnt, wer sein Geld in dieser EU lässt, muß dieses Geld nicht behalten. Zuerst wird es eine „freiwillige“ Abgabe die den Soli geben, dann werden Ihnen Kredite auf Immobilien „angedient“ da werden Sie nicht sein sagen können/dürfen. Das Gewaltmonopol wird jeden „geeignet“ belehren.

Etablierung der Inflation

Schreibe eine Antwort

Heute beim stöbern auf Mises gefunden:
http://oregonstate.edu/cla/polisci/faculty-research/sahr/sumprice.pdf

Nach 1970 gibt es nur noch Inflation. Vorher ging es munter rauf und runter. Umverteilung von unten nach oben bei der Arbeit. Alles sanktioniert vom Geldmonopol und Gewaltmonopol des Staates.

Lehren? Keine. Es ist wohl offensichtlich besser die Gläubiger besser zu stellen. Was einen irgendwie nicht verwundern kann denn es heißt ja inzwischen und unseren tägliche Kredit gib uns heute….

Vorschlag

Schreibe eine Antwort

Überdenken Sie ihre Finanzen. Wollen Sie wirklich weiter ausgeraubt werden? Wollen Sie jemanden Geld geben und dabei jedes Jahr ärmer werden?

Wenn Sie beide Male mit ja antworten dann habe ich etwas für Sie. Kaufen Sie weiter Staatsanleihen. Speziell deutsche sind da dicht an „perfekt“.

Sollten Ihre Antwort nein sein dann hab ich auch etwas für Sie. Verkaufen Sie ALLE STAATSANLEIHEN. Sie werden sehen, das ändert etwas. Wenn Sie auf Wahlen hoffen….

Steuersenkung

Schreibe eine Antwort

Wieder einmal aus der endlosen Reihe wie betrüge ich meine Bürger. Seit Anbeginn des Nachkriegsdeutschland gab es ca 70% Inflation, beileibe wurden die Tarife dieser Inflation so weit mir bekannt nicht angeglichen. Somit kamen und kommen immer mehr Bürger auch bei nur „mässigen“ Lohnzuwächsen in höhere Steuertarife. Speziell auch derzeit müssen also immer mehr Normalverdiener überproportional viel Steuern bezahlen. Nun soll diese kalte Progression „etwas“ abgemildert werden und selbst diese Banalität wird gefeiert wie ein „historischer“ Durchbruch und natürlich von den noch linkeren Parteien gleich mal wieder als „ungerecht“ gegeiselt.

Faktisch gibt es keine Senkung sondern „nur“ eine Minderung der Progression. Die Verblödung schreitet aber so schnell vor, daß das wieder mal nur wenige mitbekommen.

Fundamentalkritik

Schreibe eine Antwort

Wahrscheinlich wird es heute an den Börsen aufgrund guter Vorgaben aus den USA nach oben gehen. Was aber nichts daran ändert, daß das von den Politikern und Bankern aufgezogenen System nicht nachhaltig ist. Schulden machen schon einen Unterschied und die Eingriffe gegen den Markt rächen sich immer. Unser größtes Problem ist weiterhin ungelöst. Schuldenberge in den USA, Euro Land und Japan, was etwas überreichlich viele Probleme zur gleichen Zeit bedeuten. Und das größte Problem Geld als Schuld statt Geld als Wert und die Macht Geld zu drucken in den Händen von Politikern. Alle diese Probleme sind nicht gelöst und immer sollen Probleme auf die gleiche Weise gelöst werden.

Mehr Kontrolle, mehr Bürokratie und wie wie in der Vergangenheit mehrfach gesehen haben, auch das funktioniert nicht. Die problematischsten Banken waren immer welche bei denen der politische Einfluss am größten war.

Dieser Teufelskreis kann nur durch Geld als Wert und ein Verschuldungsverbot von Staaten wirklich gelöst werden. Wir brauchen also einen Gold-DM oder einen Gold-Euro oder wie auch immer wir die Währung nennen werden. Das gibt den Menschen die „Gewissheit“: „Auch morgen ist unser Geld noch etwas wert“. Alle etwas interessierten Wissen, im Augenblick gibt es staatlich garantierten und exekutierten Diebstahl durch Inflation. In den USA ist der Wert des „Ur“-Dollar gerade noch 7% des ursprünglichen Wertes. Der Rest wurde „umverteilt“ und zwar in die Hände von Staaten. Und immer noch reicht es nicht. Neue Schulden mit noch niedrigeren Zinsen sollen dieses Schneeballsystem retten.

Alle anderen Probleme verblassen da… Und das wird sich irgendwann, irgendwie zeigen.