From a book I liked very much but in one case their easy on mens live. But otherwise it was great to read. But know here it comes, the motto of my life

Es passiert leider immer wieder, daß Menschen durchdrehen und dann nicht nur sich selbst umbringen sondern noch andere dazu. Gestern hörte ich im Radio. Alles was diesen Menschen fehle sei Liebe. Das macht andere zum Täter nämlich diejenigen die diese „Liebe“ nicht geben wollen oder können. Also die armen Täter nur Opfer? Nein jeder muß in seinem Leben mit entgangener Liebe zurechtkommen. Es gehört zum Menschsein einfach dazu. Nur anderen das Leben nehmen ist durch absolut nichts zu entschuldigen. Wenn diese jetzt werd‘ ich böse Verbrecher jemanden umbringen wollen dann bitte sich selbst. Sie sind keine Opfer sondern Täter und ich braucht keinerlei Verständnis für derartige Subjekte aufbringen….

Also wenn ich das richtig mitbekomme, schickt das BKA eine Liste von zu sperrenden Seiten an die Provider um Kinderpornographie blocken zu lassen. Entweder es ist ein später April Scherz oder Schilda lässst grüssen. Kann mir irgendjeman erläutern warum das BKA nicht beim Anbieter vorstellig wird und diese Leute strafrechtlich verfolgt?

Was soll die blöde Idee mit dem „Stop“ schild dann. Ist das ganze nun kriminell in Deutschland oder nicht?

auf
http://www.bissige-liberale.net/

kann es so einfach sein?

Immer wieder der Glaube die Politik muß nur machen und dann wird alles gut.
Wie entschuldigung beschränkt sind diese Leute eigentlich?

Wenn Sie meinen investieren zu müssen, warum machen Sie es dann nicht mit Ihrem eigenen Geld? Warum geht es immer um Taschen die einem nicht gehören?

Wieviel kann der Rat eines BWLers wert sein, wenn er jeden Monat vom Staat bezahlt wird? Wie kann man da eine skeptische Haltung zu Staatseingriffen erwarten? Und ausgerechnet diese jetzt werde gemein Vollidioten sind diejenigen auf die die Politiker hören. Ich denke das darf man Inzucht nennen. Kein Wunder das es immer schlechter wird..

Or is that meant serious?

From Human Action, Vol II p. 448
Governement interference with the present state of banking affairs could be justified if its aim were to liquidate the unsatisfactory conditions by preventing or at least seiously restricting any further credit expansion. In fact, the chief objective of present-day governmment is to intensify further credit expansion.

Now tell about timelessness….

Has anything changed? Well does not look like it aren’t Geitner etc getting mad about „non flowing credits“ guess why…. They do not wan’t to be bothered with money which does not deevaluate every year. They want mor and easier credit, surely not last for themselves. They want to destroy every other economic beeing an establish themselves as „allmighty“. Well the market will show how helpless they really will be.

I though it to be an Aprils fool joke
http://www.cyclonedairy.com/

Can anyone explain to me why milk from „cloned“ cows should be better?

This is a no go area:
http://www.nytimes.com/2009/03/20/business/20bailout.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

I can understand they are angry about it, but it’s their own fault. They could have checked the contracts and they shouldn’t have spend a Pennny into AIG.

This contracts may feel wrong, but they are probably not seen in a legitamete way. It’s another question wheter the AIG people should have accepted in this situation but an extra law with
backdated just for this way is injustice. Anyway a part of that mail
‚“You will drive people away from being willing to do business with the government,” said Mr. Kramer, a prominent fund-raiser for Mr. Obama.‘

Can’t see what would be bad about that. Less business for the governement is good not bad.

I would not have accepted the payments if I’d work for AIG but now I’d take it and go to court.
After that court would marks this law unlawful, I’d give back the money. Now I hope at least one at AIG does it that way….

Fannie may does not want to cut back

Don’t be suprised, the won’t stop.
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20090318a.htm
and got that:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/134797

insanity next level

This is what one of the main persons has to say about this mess:

I’m afraid I’ve to correct myself this is the beginning of the end.

Ok, if you still have some money left, start putting it into things which will no devalued. Take your money and buy at least some piece of land, land which will enable you to subsist.
I for my part am in the happy situation beeing owner of a farm…

God bless my passed away father….

Hedge-Fonds fühlen sich „betrogen“

Bekannt war Porsche will die Mehrheit an VW und Porsche hatte vorgsorgt. Sie hatten sich Optionen gesichert. Aber die Short-Seller wollten es ja „besser „wissen und sind „ausgequetscht“ worden. Da fehlt mir irgendwie etwas warum ich diese „armen“ Hedge-Fonds bedauern sollte…

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyid=149

Just read

I cite:

Liddy also wrote the government’s demands could affect AIG’s ability to retain „the best and brightest talent to lead and staff the AIG businesses“ if „employees believe that their compensation is subject to continued and arbitrary adjustment by the U.S. Treasury.“

I cite from the above letter:

“ With all of these actions and other creative restructuring solutions, AIG
hereby commits to use best efforts to reduce expected 2009 retention payments by
at least 30%.
„

Wow that means if you’ve earned 1 000 000 in 2008 you got 700 000 in 2009 even if AIG is under water. How cute is that?

How do you get it? I can not see the brightes talent working for AIG…..

What would they have got if AIG would not exist any longer? Exactly nothing. So every pence spend in AIG is theft. But they are fully right to ask AIG to keep their contracts. If it’s governement money, well bad luck for the Politician. However nobody has forced them to just spend a pence on AIG. And so they are absolutly stuck….

Politics at it’s „best“…..

Not all think you are the right „healers„

Not all find it necessary or „funny“ that you play with their money.

An no not all academics share you believe in the allmightiness of you.

I propose you get out of the way, and especially do not play monopoly with — in my case — my money.

Sowohl Zumwinkel als auch Schimmelmann liessen sich Ihre Pensionszusagen direkt auszalhen.
Was ist daran bemerkenswert mögen Sie fragen. Nun ich schrieb über den wirtschaftlichen Schwachsinn unsere derzeitigen Regierung und nahme sogar das S…. wort in den Mund (nein nicht das Sch…. wort, Staatsbankrott ;(. Was kann einem über einen solchen Bankrott herüber helfen?

Nun es bleiben nur Sachwerte, da Geld ja wertlos wird. Vielleicht ist das bei den Postoberen nicht der einzige Grund aber der Andere, — sie erwarten eine Abwicklung der Post, beruhigt auch nicht wirklich. Vielleicht gibt es doch mehr wirtschaftlichen Sachverstand als ich den „Managern“ zutraute und vielleicht sind das Vorboten einer „Geldflucht“. Ich denke das sollte jeder aufmerksamst verfolgen. Wenn es „mal wieder“ zum Staatsbankrott kommt, dann sollte es zu einer Flucht in Sachwerte kommen. Es wäre vielleicht an der Zeit heute schon damit anzufangen — solange es noch geht….

Ich kann nicht verstehen wo es geblieben ist. Und noch viel weniger warum es nicht eingefordert wird. Weder bei den Politikern noch bei den Managern. Und dann wundert man sich warum weder Staaten noch Banken auf einen grünen Zweig kommen. Jeder kleine Handwerker steht für seine Taten ein und wenn es schief geht, dann weiß er genau der Kunde wird auf Ihn zukommen und/oder ihn nicht mehr berücksichtigen. Was machen unsere tollen „angestellen“ Manager die ja folgt man den VWL oder BWL Vorlesungen ja viel „besser“ für das Führen von Unternehmen geeignet sein sollen? Sie machen weiter wie bisher, stecken sich weiter Millionen an Gehältern zu und dann wird noch behauptet ohne daß könnte man sie nicht halten. Ich frag nur „wen schert’s?“ Wenn Sie nicht bleiben wollen lasst sie ziehen. Egal wohin hauptsache weit weg……

Als nächstes fordere ich mehr Mitspracherechte für die Risikoträger. Warum sollen die Aktionäre nicht die Gehälter beschneiden können? Das Gemauschele Vorstand – Aufsichstsrat ist mir auch ein Dorn im Auge, eine gute Lösung weiß ich aber dafür nicht; man braucht wirtschaftlich bewanderte Leute in beiden Positionen…. Aber man müsste als Aktionäre beide belangen können, wenn Sie gemeinsam die Firmen zugrunde richten. Aber in der Hinsicht passiert doch gar nichts. Weder müssen die Vorstände Geld zurückgeben noch irgendwelche Aufsichtsräte und das zeigt „Verantwortung findet woanders statt“….

Das ist einfach falsch

Und was muß ich heute lesen:
http://de.biz.yahoo.com/12032009/286/finance2001-deutsche-manager-verdienen-weiterhin-spitzengeh-lter.html

Das ist genau das was einen so wütend macht…. Immer schnell dabei wenn es um „Mehr“ geht…

Und am 13.03 nochmal

Wie kann es verdammt nochmalsein, bei Verlusten noch Bonuszahlungen zu bekommen. Das paßt vorne, hinten und in der Mitte nicht.

auf zum totalitären soziofaschistischem Staat. Mit Deutschland voran.

Klar man muß den bösen Buben die dem „armen“ deutschen Staat Steuern kosten und denjenigen die es leid sind Ihr Geld versenkt zu sehen ordentlich einheizen.

Mal auf die Idee zu kommen weniger Staat, mehr Selbstverantwortung ist anscheinend eine Option die Politiker nicht erkennen…..