Kann sich jemand meine Schmerzen vorstellen, wenn ich so was lese?
„Nein & Ja – denn Grund und Boden sind ein begrenztes Gut. Daher ist eine darauf gerichtete Steuer selbst dann sinnvoll und sozial, wenn es sonst keine Besteuerung von Vermögen (mehr) gibt. Anderes Vermögen kann schließlich prinzipiell neu geschaffen werden, Boden nicht. „
Weil man etwas nicht vermehren kann ist es gerecht es zu besteuern…. Der Autor meint das so weit ich es beurteilen kann ernst.
Anno 2020 von mir auf FB festgehalten:
Keine Ahnung, warum man es nicht mal nachrechnet.
In D leben ungefähr 83 000 000 Menschen, davon sterben jährlich ca 930 000
Die W’keit dafür sind 930000 / 83000000 * 100 = 1,12%
Nach den offiziellen Zahlen über Corona gilt heute:
ca 21 000 Tote bei bekannten 1310 000 Fällen Also W’keit mit Corona zu sterben:
21000 / 1 310 000 * 100 = 1,6%
Zu beachten, Corona Tote ist jeder, der mit Corona stirbt, wir reden, also ehre über eine obere Grenze.
Wegen 0,5% mehr W’keit sterben, soll die aktuelle Politik gerechtfertigt sein?
Wir können ja am Ende des Jahres mal sehen, ob sich wirklich mehr Tote ergeben.
Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal mit einer W’keit von 70 % wird man es kaum feststellen können.
Rechnen wir bis zum Endes des Jahres weiter mit 25 000 neuen Fällen jeden Tag, werden es also bis dahin
25 000 * (31 – 11) * 1 310 000 = Fälle werden also bis zum Ende des Jahres 1810 000 Fälle registriert sein, bei einer weiteren Sterblichkeit von 1.6 werden es ca: 28960 Tote sein.
Auf alle Toten gerechnet:
28960 / 930 000 * 100 = 3,31 % Tote mehr.
Ich wette, daß wir in 2020 nicht wirklich 3,31 % mehr Tote als im Vorjahr haben werden. Corona wird mit großer Wahrscheinlichkeit keine statistischen Auswirkungen haben…
Rechnung mit Daten, die ich auf die Schnelle fand:
Von dort: 985.572 Tote gesamt
davon mit! Corona: 39.758
39758 / 985 572 * 100 = 4,03 %
Gesamtsterblichkeit anno 2020
985572 / 83000000 * 100 = 1,18%
Sterblichkeit ohne Coronatote 2020:
(985572-39758) / 83000000 * 100 = 1,1395%
Übersterblichkeit in %
(1.18% – 1.1392%) = 0.0405 % „Übersterblichkeit“
Und immer zu beachten mit = an, was nichts als eine Lüge ist!
4.03 % mehr, wenn jeder der mit Corona auch an Corona starb
2.015% mehr wenn nur jeder 2-te der an Corona starb und noch viel
weniger wenn es weniger waren
Nehmen wir als obere Grenze 4.03 und als untere 2.015 ergibt der Mittelwert: 3.02 %
Wie gut war meine Vorhersage? Ich denke, zutreffend ist das richtige Wort dafür.
Ich habe es immer kritisiert und mich gegen diese Übergriffe, ja Verbrechen ausgesprochen …
Ich kann mich an keinen Film erinnern, wo das je schon Thema war.
In D werden Organisationen mit Steuergeldern subventioniert, die dann vor Gericht gehen und klaren, damit der Gesetzgeber „gezwungen“ wird zu handeln. Ein Beispiel Deutsche Umwelthilfe.
Die verlangen mehr Faschismus im Namen der „Klimarettung“ für etwas, was es nicht gibt!
Und das beschäftigt dann unsere Gerichte.
Also Ihre Steuern werden dafür verwendet noch mehr Gesetze zu bekommen, die Sie noch mehr kosten.
Beim Unrecht sattelt D immer noch einen oben drauf.
Eine nationale Katastrophe, wie nach dem verlorenen ersten und Zweiten Weltkrieg, eine europaweite Katastrophe, dank Exekutivdiktatur in der EU oder eine Weltwirtschaftskrise?
Eins ist sicher, es ist wieder einmal eine Schuldenkrise. Niemals gab es in Friedenszeiten mehr Schulden auf der ganzen Erde. Was, wenn die nun anfangen auszufallen?
Im nächsten Jahr soll es so weit sein, fast 50 % des Haushaltes durch neue Schulden (geplant!). Ich warnte schon dieses Jahr vor einem gewaltigen Schuldenberg und die satteln noch obendrauf. Von wegen Schuldengrenze.
Sie sollten die verantwortlichen Parteien nicht wählen …
Ergebnis: 44,5 % Neuverschuldung für den Haushalt 2021
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/75543/umfrage/nettokreditaufnahme-des-bundes/
Haushaltshöhe 2021 https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw20-pa-haushalt-bereinigung-895790
Von dort: „Der Ende April von der Bundesregierung vorgelegte Ergänzungshaushalt (20/1200) hatte noch Ausgaben in Höhe von 483,9 Milliarden Euro (+ 11,9 Milliarden Euro) vorgesehen. Der im März eingebrachte Regierungsentwurf (20/1000) taxierte die Ausgaben auf 457,6 Milliarden Euro (+ 38,2 Milliarden Euro). 2021 hatte der Bund 556,6 Milliarden Euro ausgegeben (Soll 2021: 572,7 Milliarden Euro).“
Weiter:
„Die geplanten Ausgaben übersteigen die Steuer- und sonstigen Einnahmen deutlich. Zum Ausgleich ist – wie im Ergänzungshaushalt – eine Nettokreditaufnahme von 138,9 Milliarden Euro avisiert. Im ursprünglichen Regierungsentwurf hatte die Bundesregierung mit 99,7 Milliarden Euro gerechnet. 2021 hatte der Bund Kredite in Höhe von 215,4 Milliarden Euro aufgenommen. Die Neuverschuldung liegt damit wie 2020 und 2021 über der von der Schuldenregel des Grundgesetzes regulär zulässigen Kreditaufnahme. Für die Aufnahme wird der Bundestag erneut eine Ausnahme von der Schuldenregel beschließen müssen.“
Also je nachdem welche Zahlen man nimmt
215 / 484 = 44,5% oder
215 / 458 = 46,9 % …
Natürlich gab es in unsere Presse dazu so gut wie nichts. Sie hat sich über die Jahre den Namen Systempresse durchaus verdient.
Jedenfalls gehe ich davon aus. Sie meinte ja „man könnte besser“ werden und das tue man in dem man die „sozialen Fragen“ an den Anfang stelle. Es gibt da wenige Möglichkeiten a) man macht weniger Gesetze und Auflagen oder b) man macht weiter mit der Gesetzesflut wie bisher und federt es „sozial ab“. Wer Faschisten kennt, weiß, daß nur b) infrage kommt und somit hat man gleich die Lüge auf dem Tisch oder in diesem Fall die Drohung an alle noch Produktiven. Die Botschaft bedeutet bei b), diese werden zu zahlen haben. So etwas nennen nur Faschisten oder Sozialisten „sozial“ für alle anderen ist es asozial …
Wieder einmal bewahrheiten sich unsere Warnungen. Wir warnten vor der Unterbrechung von Handelsketten, Zöllen und allem, was den freien Handel behindert. Heute steht in den BNN etwas von Medikamentenmangel. Sie schreiben sogar, warum es dazu kam, haben aber in den letzten 2 Jahren nie eine Lanze für freien Handel oder die Rechte des Einzelnen gebrochen.
Es ist bedauerlich, daß den Wählern nicht auffällt, daß sie im Endeffekt diese ganzen Behinderungen immer wieder förderten. Solange der Handel leidlich lief, wählten sie gegen diesen. Sie bezahlen einen immer höher werdenden Preis. Bisher war es „nur“ zunehmende Armut, es kommt für einige womöglich das eigene Leben dazu.
Die einzige Partei in D für freien Handel waren lange Zeit wir. Wir können zwar nichts an den Handelsbeschränkungen andere Länder ändern, wir täten aber alles, um ihn von unserer Seite nicht zu behindern.
Der Kern des Liberalismus ist der Schutz des Einzelnen vor der Willkür des Staates, ansonsten soll jeder nach seiner Fasson – aber auf eigene Kosten – glücklich werden.
Aber jede Menge guter Gründe den zum Teufel zu schicken – wo er hingehört.
Unser ÖRR, voll aufseiten eines übergriffigen Staates …
https://www.deutschlandfunk.de/co2-bepreisung-steuer…
Recht? Egal! Eigentum? Nur unter unsere „Kontrolle“
Auch wenn es nicht nett ist, ich wünsche dem ÖRR, den meisten Journalisten und den Wählern von CDU/SPD/FDP/Grünen alles Schlechte! Ich hasse Leute, die mein und dein nicht unterscheiden können.
du a) verhöhnt, b) verarscht oder c) für völlig dumm verkauft werden sollst:
Es ist schon Routine. Ich überfliege morgens die Zeitung und schwups mein erster WTF-Moment.
Heute: „Sparen am Kapitalmarkt“.
Etwas, was in dieser Form unmöglich ist. Auf keinem Markt dieser Erde können Sie sparen, wohl aber handeln, d.h. Ansprüche austauschen.
Was Sie durchaus können, ist Investieren, Sie können in eine Firma oder eine Anleihe investieren. Nur sparen können Sie in eine Firma nicht.
Der Journalist kennt also beweisbar die Bedeutung von Sparen nicht und setzt Sparen = Investieren. Das ist falsch!
Was dann darin vorkommt, war unfassbar. Nun soll es ein professioneller Aktien/Wertpapierfond in staatlicher Hand „richten“, was – genau eine Rente. Es wird dann auf die Riester-Rente eingegangen, die ja nicht funktioniert, aber eine andere staatliche Lösung soll es bringen
WTF überreichlich
PPQ machte es besser: https://www.politplatschquatsch.com/…/sicher-im-alter…
Fundsache in einem Jagd-Forum
„Sehr geehrter Herr xxx,
nach Auskunft des zuständigen Fachreferates im Bundesministeriumf für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) bleibt ein „Zielfernrohr mit eingebauter Nachtsichttechnik“ auch nach den im Regierungsentwurf zur Änderung von Bundesjagdgesetz und Waffengesetz vorgesehenen Änderungen waffenrechtlich verboten. Von einer entsprechenden Lockerung des Waffengesetzes hat die Bunderegierung insbesondere auch unter dem Aspekt der inneren Sicherheit abgesehen.
Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag
M. Röser
(Verbraucherlotsin)
Verbraucherlotse für Ernährung, Landwirtschaft und gesundheitlichen Verbraucherschutz des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft bei der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Stabsstelle 73 „Pressestelle, Bürgerangelegenheiten“
Deichmanns Aue 29
53179 Bonn“
Unsere Regierung ist eine Katastrophe:
„Von einer entsprechenden Lockerung des Waffengesetzes hat die Bundesregierung insbesondere auch unter dem Aspekt der inneren Sicherheit abgesehen.“
Darüber kann ich nicht mehr lachen. So viel Blödheit, Ignoranz und klare Ansage was unsere Regierung von ihren Bürgern hält, finde ich katastrophal
Betrifft mich direkt, aber was soll ich schreiben? Mehr als Danke „liebe“ Wähler von sozialdemokratischen Parteien fällt mir da nicht ein.
https://www.focus.de/…/aus-fuer-angeschlagene-kette…
Das Ärgerliche daran, seit Jahrzehnten wettere ich gegen diese Parteien und seit Jahrzehnten werden die immer wieder in die Regierung gewählt. Es ist besch….
Zitat S.1 BNN vom 22.11.2023:
„In der Ampel-Koalition wird daher erwogen, noch schnell eine Notlage für 2023 zu erklären. Ein solcher Beschluss macht es möglich, eine Ausnahmeregel der Schuldengrenze zu nutzen und die bereits ausgegebenen Kredite nachträglich zu rechtfertigen.“
Legal, illegal, …
Verbrechen die niemals gesühnt werden.
Ich kann es wirklich nicht fassen, einige tun wirklich so, als wäre Covid-19 für den Bestand von D relevant. Unfassbar!
Wer redet derzeit noch groß über Corona? Und wie irrelevant ist Inzidenz?
Bitter, wenn man von Anfang an warnte und so recht bekommt. Bei so viel Idiotie ist nicht mal mehr Schadenfreude drin …
Oder auch: https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/pfbid0WBaTRxBVr5M3HtFk1sCa6qw7gptsj2CoFwvMFH23uErtDhwXeQjuqAvS9Kiahv52l
Merksatz anno 2020: Ausschaltung der Legislative und Übertrag der Rechte/Aufgaben von dort auf die Exekutive ist Stärkung des Rechtsstaates
Logischerweise ist der stärkste Rechtsstaat dann einer, wo es nur noch die Exekutive gibt!
Die Vollendung des Rechtsstaates nennt sich dann Exekutivgewaltmonopol, früher (also vor 2020) nannte man es Diktatur.
Hat immer super für die Bürger des Landes funktioniert – IIRC.
Für Klima kann das nach vielen Politikern genau so sein. Egal, was für ein Grund, Hauptsache Diktatur!
In einem ganz „anderen“ Land.
Dort gab es bis vor einem Jahr nur Ungeschlumpfte und besonders Ungeschlumpfte. Man lebte so schlumpfig vor sich her und mjßte den Ungeschlumpften die Hällfte seines Einkommens abgeben. Dann kam was neues Geschlumpfe und mit dem Geschlumpfe war es mit dem schlumpfen vorbei. Die besonders Geschlumpfte versprachen, wenn sich alle schlumpfen lassen kann man wieder wie vorher schlumpfen. Viele schlumpften, nach ein paar Monaten wurde klar, das Schlumpfen reicht nicht, man müssse mehr schlumpfen. Die Geschlumpften wurden sehr böse auf die Ungeschlumpften und ärgerten sich, daß es schwierig war/ist sich noch mal zu schlumpfen.
Der Ungeschlumpfte ist schuld, das schlumpfen den Geschlumpften nicht wirklich hilft.
Und so schlumpfen sie noch heute…
Was meinen Sie?
Es ist so ätzend. Es werden Rechte konstruiert, die es nicht gibt und Rechte beschränkt, die es klar gibt.
Hier eine nicht vollständige Aufzählung von Dingen, die keine Rechte sind:
Es gibt kein Recht auf Alimentation
Es gibt kein Recht an/auf Herrschaft
Es gibt kein Recht anderen Eigentum wegzunehmen
Es gibt kein Recht auf Glück. Sie können gerne danach streben, aber Sie können es nirgendwo einklagen oder irgendwen außer sich selbst dafür verantwortlich machen
Es gibt kein Recht auf Steuern oder anderen Räubereien
Es gibt kein Recht auf beliebige Verbote
Es gibt kein Recht nicht beleidigt zu werden
Es gibt kein Recht auf Solidarität
Es gibt kein Recht auf Verständnis
Es gibt kein Recht auf vorteilhafte Behandlung
Es gibt kein Recht nicht enttäuscht zu werden
Es gibt kein Recht geliebt zu werden
Rechte sind überschaubar und sicher an einer Hand abzuzählen
Ihr Recht auf Leben (steht über Allem!). Auch dieses Recht kann selbstredend verletzt werden, es ändert aber am Recht nichts
Ihr Recht auf Eigentum
Ihr Recht, Andere meiden zu können oder denen aus dem Weg zu gehen (Diskriminierung!)
Ihr Recht sich mit Anderen zu arrangieren
Das waren schon so gut wie alle Rechte. Alles andere lässt sich darauf zurückführen:
Recht passabel brauchbar für Rechte sind auch die 10 Gebote, wovon man aber alle auf 1-4 abbilden kann. Weiter ausgelegt kann man 2 durchaus auf 1 abbilden
https://www.youtube.com/@NorthAmerican-Trucking-News
I tried to get a green card but as you know, I was betrayed from USAGCO
I was thinking about what, I might do there and considered long-haul truck driving.
I’m a decent driver and like it and doing it for 3-6 months and then do my own break, that might have worked. But I guess I will never know thanks to the Assholes as USAGCO. But it might be the worst thing one can do for his bag, and I’m not sure how I’d cope with the time pressure. Distance might not be the problem, but distance and time surely are.
scheinen sich die Produzenten zu besinnen und fangen an sich Gedanken, um ihren Produktionsstandort zu machen. Das wird den sozialdemokratischen Parteien aka verkappten Sozialisten nicht gefallen. Die sind zwingend auf Wachstum angewiesen und spezieller auf stark steigende Steuereinnahmen für all ihre verbrecherischen Ideen. U
Und nein, verbrecherisch ist nicht untertrieben. Speziell die Heizungsgesetze haben mit Recht nichts mehr zu tun, es geht nur um die Umsetzung von hirnverbrannten Ideen und das mit massiven Gewaltandrohungen für die Produzenten.
Genauso Unrecht Lieferkettengesetze und wir reden mal gar nicht von all dem Unrecht der Coronamaßnahmen. Sie lügen, betrügen und stehlen, das eint alle derzeit regierenden Parteien und deren Abgeordnete.
Man sieht, daß Politiker normale Sprache mit der normalen Bedeutung nicht benutzen. Nehmen wir Solidarität, Solidarität hat unbedingt etwas mit Freiwilligkeit zu tun. Anderen mit seinem Eigentum zu helfen beispielsweise. Sobald eine Solidarität a) an eine Bedingung geknüpft wird oder b) unter Zwang erfolgt ist es keine Solidarität mehr.
Wenn Sie z.B. jemanden helfen unter der Prämisse, er möge dies oder jenes tun ist es ein Geschäft, Hilfeleistung heute gegen Gegenleistung.
Wenn an der Straße 2 Leute stehen und einer bedroht Sie in irgendeiner Form um z,B, den Neben anstehenden etwas zukommen zu lassen (auch vollständig) ist es Erpressung und Raub.
Wenn also Herr Strobel was von unsolidarisch sagt, wenn jemand eine Maske nicht trägt ist und dazu Strafen fordert/ androht, ist es keine Solidarität. Es ist das Gewaltmonopol, was dann spricht. Wenn er Coronaleugner = Maskenverweigerer setzt, ist das eine unzulässige Folgerung kurz Willkür. De Begriff Coronaleugner wird durchaus auch falsch verwendet. Man kann gegen die Maskentragepflicht sein und trotzdem Corona ernst nehmen und man kann eine Maske tragen und Corona nicht ernst nehmen. Coronaleugner ist ein genauso zweifelhafter Begriff wie Klimaleugner. Ich kenne wirklich keinen einzigen Menschen, der „Klima“ leugnet. Klima ist, weil es ein feststehender Begriff für einen Durchschnitt von Wetterdaten ist. Klimaleugner ist wie Luftleugner, Schwerkraftleugner. Tatsachen und Realität existieren, die sind nicht ausgedacht.
Es gibt viele eigentlich positive Begriffe die aber durch unsere Politiker pervertiert werden. Zwei davon sind 1) sozial und 2) solidarisch
Das Problem mit einem solchen Missbrauch ist, daß natürlich aus Missbrauch Aktionen erfolgen. Und jeder weiß, wenn Sie Blödsinn als Grundlage nehmen, kommt so gut wie immer Blödsinn als Ergebnis. Das ist so, als ob Sie erst mal Armaturen ins Auto einbauen und erst dann Kabel verlegen. Es ist auch so, wenn man einen Zwang ankündigt und es dann Solidarität nennt. Es ist gelogen. Sie können also durchaus davon ausgehen, daß Sie von Politikern mit vielen Begriffen grundsätzlich IMMER belogen werden. Das ist SICHER!
Bekomme ich es auf die Reihe? Feminismus im Nahen Osten bedeutet, gegen Verschleierung zu sein und Feminismus in entwickelten Ländern für die Verschleierung?
Warum verschleiern sich dann diverse Grünninnen im nahen Osten?
stehen hier im Blog. Es steht Ihnen frei, diese zu lesen und Ihre Schlüsse zu ziehen.
Wow 2 dicke Klopse in so kurzer Zeit. Nehmen wir mal Merkel, bisher hat sich Terrorismus auf Staatstufe als am tödlichsten erwiesen. Nun beklagt man diesen Terror und setze stattdessen auf mehr Gewalt für die supranationale EU. Und diese Erhöhung des Gewaltpotentials der EU wird als „Sicherung am Frieden“ verkauft. Wow, einfach nur wow.
Der nächste dicke Klops, diesmal SPD mit „Sozialagenda 2025“. Es zeigt sich, SPD ist nur eine weitere sozialistische Partei, je mehr ihnen die Felle wegschwimmen, desto mehr Gewalt gegen die „noch-was-Habenden“. Gut, das kann einen Liberalen nicht wirklich schocken. Wer nun überrascht, ist der sollte sich unbedingt „sozialdemokratische Zukunftsbilder“ durchlesen.
Was man Sozialdemokraten und noch Linkeren immer auf’s Brot schmieren muß!
„Gerade das staatliche Fiat-Geldsystem erweist sich als ein antikapitalistisches Trojanisches Pferd: Für viele Menschen erscheint es, eine Ausgeburt des Kapitalismus zu sein. In Wahrheit ist es jedoch staatsgemacht und beschwört nicht nur schwere Krisen herauf, sondern lässt den Staat immer weiter anwachsen auf Kosten der bürgerlichen und unternehmerischen Freiheiten. Ohne das Fiat-Geld wäre die Macht der Staaten über die Geschicke seiner Bürger und Unternehmer, wie sie in den letzten Jahrzehnten immer weiter gewachsen ist (Stichwort: »Deep State«), gar nicht denkbar. Man kann sogar sagen, dass das Fiat-Geld den Weg in den totalitären Staat ebnet und kein Weg daran vorbeiführt, dem Staat das Geldmonopol zu entziehen, wenn die Freiheit des Individuums und die produktive und friedvolle Kooperation der Menschen national wie international bewahrt werden sollen.
Fiat-Geld bedeutet grundsätzlich Raub der Produktiven auf Kosten der Unproduktiven, klar dazu können noch Steuern kommen. Aber im Endeffekt enteignet Fiat-Geld jeden jedes Jahr.
wie viele die aktuelle Politik ablehnen und wie wenige liberal handeln und wählen.
Es heuchelt schon sehr ….
warum ich Frau Chebli nicht ausstehen kann:
Wirklich alles, was ich an dt. Politikern und Bürokraten hasse.
Eine strunzdumme Quoten …. äußert sich so … Eine Frau, die es dank Quote und staatlicher Korruption in die Öffentlichkeit schafft. Die nichts kann als gängeln und niemals in Ihrem Leben einmal produktiv gearbeitet hat…. Die es toll findet, wie sich Leute nicht integrieren wollen, eine Frau, die nur auf Steuerzahler kosten lebt.
Ich hasse es so sehr….