kaufen und lesen immer weniger den Spiegel:
Archiv der Kategorie: Zeitung
Zum Irrsinn dazu: Klimawandel als Schulfach
https://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2020-01/klimawandel-schulfach-bildung-unterricht-konkurrenz
#kllimawandel ein idealses Fach für Schwätzer und Ahnungslose, also genau das gewünschteW Wählerclientel für #grüne #linke und ja #sozialdemokratie
Wie sag Schweik so schön: “Es hat alles seinen tiefen Sinn!”
Zuerst auf diaspora geschrieben.
Kleiner Assoziationstest
Was haben:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-01/berateraffaere-ursula-von-der-leyen-handydaten-geloescht
und https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-01/kriminalitaet-straftaten-mandatstraeger-anstieg-ostdeutschland
gemeinsam?
Ich wiederhole mich zum x-ten Mal
Ich kann die Zeit nicht ausstehen. Gehen Sie auf die Homepage finden Sie: Nachdenken statt enteignen. Und dort steht: “… wer dagegen Immobilien besitzt wird immer reicher” und zwar nur dort, klicken Sie darauf verschwindet dieser erst Absatz und taucht nie mehr auf.
Es kotzt mich an, wie die Zeit die für immer mehr Eingriffe ist hier Neid aufbaut und so tut als ob alle Immobilienbesitzer Reich wären. Das ist nicht der Fall. Die Perfidität ist, man schürt den Neid und weiter oben tut man so als ob man “vernünftige” Vorschläge machen wollte.
Man braucht aber auch nicht darüber nachdenken, Knappheiten lassen sich nur auf 2 Weisen beheben
1) Mehr Angebot
2) Weniger Nachfrage
Mehr gibt es nicht !
Unsere Staat sorgt mit allen seine Auflagen und Gesetzen und Gesetzesbrüchen für genau das Gegenteil
1) Weniger Angebot
2) Mehr Nachfrage
Das Ergebnis ist unausweichlich und unveränderbar, die Preise müssen steigen ! Darüber braucht man nicht nachdenken, genauso wenig ob nach der Nacht ein Tag kommen wird !
Über die Zeitung “die Zeit”
Hab ich glaube schon öfter geschrieben, ich schätze die Zeit kaum mehr:
https://www.zeit.de/2020/02/afd-bundestag-umgangsformen-politische-kultur
Journalismus geht anders, z.B. sollten sie Journalisten gegen Propaganda wehren, gegen Verallgemeinerungen und vieles mehr. Die Verrohung der Sitten, der AFD zuzuschreiben ist eine Unverschämtheit, denn darauf haben die kein Monopol !
Wo war die Zeit als es um Einhaltung der Gesetze des Bundes ging? Nennen Sie mir bitte kritische Bericht zu den “Flüchtlingen” – die im Grund keine sind!
Das gut an Zeitungen ist, man muß Sie nicht kaufen. Ich empfehle, lassen Sie die Zeit besser liegen.
Australien
a) https://www.deutschlandfunk.de/klimawandel-australiens-kampf-gegen-die-folgen-der.724.de.html?dram%3Aarticle_id=442549
b) https://sciencefiles.org/2020/01/04/wenns-beim-lugen-brennt-offentlich-rechtliche-klima-propaganda-geht-weiter-australien-australien-australien/
Brände gibt es auf der Erde, seit es Brennbares auf dieser Erde gibt und es wird solange brennen, solange es noch Brennbares gibt. Die Brandbekämpfung und Brandvorsorge hat oft kontraproduktiv gewirkt.
Ich kaufe die Meldungen über “Schlimmer war nie” einfach nicht mehr. Das ist vielleicht ungerecht. Ich bin aber so oft belogen worden, daß ich im Grunde jede Meldung des ÖRR hinterfage. Wenn die behaupten würden, es regnet derzeit über Bruchsal, würde ich immer erst aus dem Fenster schauen.
Unsere Presse ist überwiegend grün/rot, und die einzige gute Meldungen sind die, die Alles übertreiben. Nicht meine Presse. Ich finde es inzwischen unerträglich.
PPQ nennt es Milchmädchen
ich nenne es Betrug, Lügen, Desinformation:
https://www.politplatschquatsch.com/2019/12/klimafantasie-wenn-milchmadchen-rechnen.html
Was Sie meinen, können Sie mir gerne mitteilen?
Was den Strompreis und Umlagen darauf angeht, kann ich das nur Lügen und FUD nennen.
Die Angst vor dem Klima dient nur einem Zweck: Mehr Macht der Exekutive. Das war immer schon eine schlechte Idee und gewinnt auch mit dem “Klima” Arguemnt nichts an Güte.
“Wertigkeit” von Ermordeten
Wie hoch waren noch die Opferzahlen bei Nicht-Journalisten?
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-12/reporter-ohne-grenzen-pressefreiheit-journalisten-tote
Es ist also eine Zeiugnsmeldung wert wenn Journalisten getötet werden und man zählt auch genau mit. Frage: Was ist an Journalisten so besondern, daß das für diese zählenswert ist?
In D allein gab es 2018 386 Morde!
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2229/umfrage/mordopfer-in-deutschland-entwicklung-seit-1987/
Nur in D, aber die Meldung ist über weltweite Tote.
Weltweit sieht es so aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern
Tja manchmal ist sogar die Wikipedia für etwas nütze…
Weiteres kann man hier nachlesen:
https://ourworldindata.org/homicides
Offensichtlich gibt es die Gleicheren unter den Menschen…. 🤮🖕
Und zwar scheint es diese Reihenfolge der “Wertigkeit” zu sein
1) Politiker und Funktionsträger
2) In D von “Rechten” ermordete
3) Journaliste
4) Ausländer
5) Frauen
6) andere Inländer
Hab ich schon mal geschrieben, daß ich diese Maßstäbe zum Kotzen finde?
Wertigkeit von Toten
Wie hoch waren noch die Opferzahlen bei Nicht-Journalisten?
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-12/reporter-ohne-grenzen-pressefreiheit-journalisten-tote
Es ist also eine Zeitungsmeldung wert wenn Journalisten getötet werden und man zählt auch genau mit. Frage: Was ist an Journalisten so besonders, daß das für diese zählenswert ist?
In D allein gab es 2018 386 Morde!
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2229/umfrage/mordopfer-in-deutschland-entwicklung-seit-1987/
Nur in D, aber die Meldung ist über weltweite Tote.
Weltweit sieht es so aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern
Tja manchmal ist sogar die Wikipedia für etwas nütze…
Offensichtlich gibt es die Gleicheren unter den Menschen…. 🤮🖕
Passend dazu auf einem Blog auf meiner Blogrolle: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2019/12/freude-schones-klingenblitzen.html
Ekelniveau – Level FAZ
etzt wird es ekelig:
https://m.facebook.com/…/a.1072005576234…/2162131877221921/…
Lecko mio. Davon abgesehen, soweit mir bekannt arbeiten auch bei der FAZ einige Männer.
https://www.faz.net/redaktion/…
Zu den Angestellten dort:
https://www.faz.net/redaktion/…
Sie Liste sieht so aus als ob es 5:1 für Männer steht.
Es wäre daher wohl durchaus schwer problematisch, wenn diese nicht mehr da wären. Wenn man so’ne sch… Zeitung weiter aulegen will …
🤮👍🖕
Vorstellung eines Prototypen
Darf ich Ihnen vorstelllen? Ein Prototyp des Antikapitalisten:
https://www.zeit.de/campus/2019-12/grossbritannien-labour-regierung-kapitalismus-sozialismus
Die Gesellschaft und ihre Reichen: Vorurteile über eine beneidete Minderheit
Mit allen Annehmlichkeiten aufgewachsen die der Restkapitalisms noch so bietet. Sie ist keine Ökonomin, das beleidigt nämlich jeden Echten.
Die Antikapitalisten übersehen die fundamentalen Widersprüche des Sozialismus
Sie ist Marxistin. Weiterhin ist ein demokratischer Sozialisms auf Dauer nicht möglich. Man kommt wohl durch Wahlen in eine Diktatur aber seltenst mit Wahlen aus der Diktatur. Ausnahme könnte sein. Gorbatschov…)
Genau solche Extremisten, braucht die EU von Frau der Leyen. Wir dürfen wetten, diese Frau ist dafür in der EU zu bleiben..
Der anvisierte Posten ist auch klar, bei der Zentralplanung der EU an führender Stelle mt einem Gehalt im 6 – stelligen Bereich.
Wer sich etwas mehr mit diesen Verbrechern beschäftigen will (hallo, liebe Leute auch heute noch beschäftigen sich bestimmt hunderte mit Hitler, also warum nicht auch mit einer Diktatorin in spe)
https://www.mises.de/public_home/article/75
Wenn für diese Frau Kapitalismus nicht funktioniert, schlage ich vor Ihr jede staatliche Transferzahlung zu streichen. Sie kann dann ja mal gerne schauen was Sie macht.
Man muß schon die Quellen zu Rate ziehen
Soviel “Spaß” am Wochenende:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/verstoesst-berliner-gesetz-gegen-verfassung-bundesinnenministerium-stellt-mietendeckel-vernichtendes-gutachten-aus/25298328.html?utm_source=pocket-newtab
“Verfassung” 🤣
Weiterhin, so eindeutig wie geschrieben, ist es nicht:
https://www.tagesspiegel.de/downloads/25299706/2/verfassungsrechtliche-bewertung-mietendeckel.pdf
Kann man beim Überfliegen ds Gutachtens feststellen:
“- 7 – 7 Ferner ändert auch ein Verweis auf Art. 28 Abs. 1 der Verfassung von Berlin nichts an diesem Ergebnis (so aber Mayer/Artz, Öffentlich-rechtliche und privatrechtliche Aspekte eines „Mietendeckels“ für das Land Berlin, S. 14). Art. 28 Abs. 1 besagt, dass jeder Mensch das Recht auf angemessenen Wohnraum hat. Derartige Staatszielbestimmungen können jedoch Handlungspflichten des Landesgesetzgebers nur im Rahmen der grundgesetzlichen Kompetenzordnung begründen. Andernfalls würde das Landesrecht die grundgesetzliche Kompetenzverteilung untergraben, was zur Folge hätte, das von Bundesland zu Bundesland ein unterschiedliches Bundesverfassungsrecht gelten würde (Papier, Rechtsgutachterliche Stellungnahme im Auftrag des Bundesverbands deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen, Gutachten 2019, S. 7). Mithin komm dem Bund vorliegend eine umfassende Gesetzgebungskompetenz aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG zu, was eine Sperrwirkung für den Landesgesetzgeber zur Folge hat. Ein entsprechendes Berliner Landesgesetz zur Einführung eines „Mietendeckels“ wäre damit formell verfassungswidrig. II. Vereinbarkeit einer gesetzlichen Einführung eines Mietendeckels mit Art. 14 GG A. Zusammenfassung Der Gesetzentwurf greift in die Eigentumsfreiheit der Wohnungseigentümer (und ihre Vertragsfreiheit) ein. Der gesetzgeberische Zweck, durch die Begrenzung der Miethöhe der Verdrängung wirtschaftlich weniger leistungsfähiger Bevölkerungsgruppen entgegenzuwirken, liegt nach der Rechtsprechung des BVerfG im öffentlichen Interesse (Verhinderung der Gentrifizierung ist Gemeinwohlbelang). Der Gesetzentwurf dürfte geeignet und erforderlich sein, den o.g. Zweck zu erreichen. Problematisch ist die Zumutbarkeit: Ob die durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Interessen der Eigentümer derart weit in den Hintergrund gestellt werden dürfen, wie es der Gesetzentwurf vorsieht, erscheint zweifelhaft.
– 8 – 8 Vom sog. Mietenstopp werden unterschiedslos alle Vermieter erfasst, auch solche, die bislang nur geringe Mieten verlangt haben. Dies ist auch unter Art. 3 GG-Aspekten problematisch. Die Mietobergrenze versetzt die zulässige Miete auf den Stand des Mietspiegels von 2013 (basierend auf den Mieten der Jahre 2008-2012). Die seit dieser Zeit gestiegenen Preise (im Baugewerbe für Instandhaltung sowie sonstige für das Grundeigentum typische Kosten), bleiben unberücksichtigt. Aus dem gleichen Grund erscheint auch die Kappung zu hoher Bestandsmieten („Wuchermiete“) problematisch. Bezugspunkt ist hier wiederum die 2013 ortsübliche Miete. Ob 120 % der 2013 ortsüblichen Miete bereits als Grenze zur „Wuchermiete“ angesehen werden kann, erscheint zweifelhaft. Es fehlt an einer gesetzlichen Absicherung für Eigentümer, um eine (verfassungswidrige) Substanzverletzung auszuschließen, wenn Eigentümer/Vermieter erhebliche Investitionen (energetische Sanierung) getätigt haben. Eine Abmilderung ist lediglich über die Härtefallklausel möglich. Es ist zudem durch den Gesetzentwurf selbst nicht abgesichert, dass durch die Vermietung auch ein Ertrag, der zur finanziellen Grundlage für die eigene Lebensgestaltung beiträgt, erwirtschaftet werde””
Kurz der Zweck soll damit erreichbar sein. Das es zu einer Knappheit kommen könnte wird nicht thematisiert !
“Der Gesetzentwurf dürfte geeignet und erforderlich sein, den o.g. Zweck zu erreichen.”
Es sind Kleinigkeiten und ich kann die vernichtende Kritik nicht sehen.
Sie müssen dazu unbedingt den Teil lesen:
B. Wesentliche Erwägungen
Kurz, der Tagesspiegel übertreibt – leider….
Wie vernichtend es für Vermieter ist, steht dort auch:
” Auf dem sozialpolitisch umstrittenen Gebiet des Mietrechts müssen Vermieter mit häufigen Gesetzesänderungen rechnen und können nicht auf den Fortbestand einer ihnen günstigen Rechtslage vertrauen. ”
Kurz Vermieter müssen immer damit rechnen, daß in bestehende Verträge eingegriffen wird. Und das wird durch das Gutachten bestärkt.
Kurz der Autor beim Tagesspiegel kann entweder nicht lesen oder er kann nicht verstehend lesen.
Es gibt einige “Bedenken”
“Ob die Interessen der Eigentümer/Vermieter jedoch derart weit in den Hintergrund gestellt werden dürfen, wie der Gesetzentwurf es vorsieht, erscheint in einigen Punkten zweifelhaft: ”
Und die folgen dann in den Punkten aa – ee und der letzte Absatz.
Bedenken sind nicht “vernichtend” … Das Gutachten gesteht diesem Ding zu funktionieren zu können.
Das wird nicht funktionieren !
Blick in dieses Blog
Aus meinem Blog:
Zu den Phantom toten fand ich folgende Infos über die Firma. BTW natürlich wird es in den BNN heute ganz groß zitiert:
https://germanwatch.org/sites/germanwatch.org/files/Germanwatch%20Rechenschaftsbericht%202018-2019.pdf
Die europäische Agentur wird weitestgehend vom. dt. Staat finanziert.Interessanterweise kommen Ergebnisse heraus, die mehr Staatseingriffe fordern. Diesmal also wieder einmal wegen des Klimas. Phantom tote als Rechtfertigung für den Griff in Ihren Geldbeutel. Für über 90 % der Wähler dort draußen besch…. gewählt !
Man sieht auch wohin Zensur führt. Wie einfach habe ich es da als Liberaler? Ich bin einfach für Meinungsfreiheit. Schon existiert das Problem, was man sagen darf oder nicht nicht mehr. Die Welt könnte einfacher sein, daß Sie kompliziert ist und komplizierter wird, daran tragen speziell Politiker, Regierung und Gesetzgeber massiv bei.
Warum meinen Sie gibt es “Einlagensicherung”, warum meinen Sie gibt es so viele Steuerberater in D?
Auf FB zuerst geschrieben, gehört aber ganz klar auch hier hin.
Deutschschland ano 2019 – Beispiel Heise
Bezug zu etwas was ich hier postete:
Hallo,
Ihr Beitrag wurde gesperrt, weil er keinen Bezug zum Forumsthema und der Diskussion hat. Bitte beachten Sie künftig folgenden Passus unserer Nutzungsbedingungen:
“7. Das Thema eines jeden Diskussionsforums wird entweder durch den Artikel, zu dem das Forum gehört, oder durch die Kurzbeschreibung des Forums vorgegeben. Alle Beiträge müssen sich auf das Thema beziehen. Kommentare zu Aktionen der Forenadministration sind generell nur im Forum „Allgemein: Meinungen zu heise online“ gestattet.”
(http://www.heise.de/userdb/register…)
Mit freundlichen Grüßen
heise online
Foren-Administration
======================================================
Aber dafür Krieg den Menschen
das ist viel besser?
Die UN-Klimakonferenz steht unter dem Motto einer der größten Lügen der Menschheitsgeschichte. Die Lüge lautet: Krieg gegen die Natur. Korrekterweise hieße es: Krieg gegen den Menschen allein
—
Heise Medien GmbH & Co. KG
Karl-Wiechert-Allee 10
D-30625 Hannover
Registergericht: Amtsgericht Hannover HRA 26709
Persönlich haftende Gesellschafterin:
Heise Medien Geschäftsführung GmbH
Registergericht: Amtsgericht Hannover, HRB 60405
Geschäftsführer: Ansgar Heise, Dr. Alfons Schräder
Sehen Sie den Betzug? Oder sehen Sie Ihn wie Heise nicht?
Titel dort:: https://www.heise.de/tp/features/Unser-Krieg-gegen-die-Natur-muss-aufhoeren-4600269.html
Kategorie: Unmögliches
Es ist schon Routine. Ich überfliege morgens die Zeitung und schwups mein erster WTF-Moment.
Heute: “Sparen am Kapitalmarkt”.
Etwas was in dieser Form unmöglich ist. Auf keinem Markt dieser Erde können Sie sparen, wohl aber handeln, d.h. Ansprüche austauschen.
Was Sie durchaus können ist investieren, Sie können in eine Firma oder eine Anleihe investieren. Nur sparen können Sie in eine Firma nicht.
Der Journalist kennt also beweisbar die Bedeutung von Sparen nicht und setzt Sparen = Investieren. Das ist falsch !
Was dann darin vorkommt war unfassbar. Nun soll es ein professioneller Aktien/Wertpapierfond in staatlicher Hand “richten”, was – genau eine Rente. Es wird dann auf die Riesterrente eingegangen, die ja nicht funktioniert aber der eine andere staatliche Lösung soll es bringen
WTF überreichlich
Blödheit von Zeit- Journalisten
Nicht mal die Literatur kennen Sie bei den Zeitungen:
https://www.zeit.de/…/finanztransaktionssteuer-spekulatione…
Auf der Hauptseite überschrieben mit:
Die Robin-Hood-Steuer, über die sich niemand freut.
Eh klar, klickt man auf den Link verschwindet der Mist.
Und Mist ist es.
Wer Robin Hood nicht kennt: Robin Hood überfiel die Steuereintreiber von Prinz John, er arbeitete definitiv nicht für die Obrigkeit.
Und diese Steuer hat mit Gerechtigkeit nichts zu tun! Es ist nur eine andere Steuer, die den bescheuerten Deutschen, als was Gutes verkauft werden soll. Weil’s in der ach-so-vertrauten Presse steht, kann es ja nur stimmen – nicht wahr?
Idioten – beide Schreiber und Leser der darauf reinfällt und total unbeleckte die dieses “Robin Hood” glauben. Also perfekt für Grüne und die Linke ….
Framing in einer dt. Zeitung
Aus: Ich baue mir einen Rahmen.
“Wieder mal”, BNN: “Bruchsaler Waffennarr richtet sich selber” (BNN 11.11.2019, S 3 oder so)
Nun, nehmen wir es mal für “voll”. Punkt 1) Ein Narr (“behördlich anerkannter Idiot” (frei nach Schweijk) bekommt in D keine WBK
2) Im landläufigen Sinn ist ein Narr nicht ernst zu nehmen, sondern ein “armer Tropf”:
Gegenfrage warum schreibt man nicht einfach Waffenbesitzer?
Oder warum nicht einfach: Mann erschießt sich?
Nun die Gegenfrage zu beantworten fällt mir nicht schwer. Man möchte in das allg. Publikum folgende Gleichung bringen:
“Waffenbesitzer = Narren” Schon hat man eine negative Verbindung und dann fällt es sehr einfach im Sinne der “Vernunft” weniger Waffen in private Hand zu fordern und raten Sie mal was Zeitungen/Zeitschriften in D außer DWJ, Visier, Caliber etc so vehement fordern.
Nun werde ich mal schärfer. Haben wir weniger legale Waffenbesitzer wird es noch ungefährlicher für Verbrecher Leute mit Waffen zu bedrohen, Ich sehe da nur Nachteile, es zeigt aber eines mit 100 % Gewissheit, Ihr Leben gilt den Regierenden so gut wie nichts. Wenn diese behaupten der Staat schütze einen, dann ist es schlicht und einfach gelogen. Jeder Mord und jedes Kapitalverbrechen gegen Waffenlose beweist die Lüge ! Mit Waffe bestünde eine reale Möglichkeit sich effektiv zu verteidigen. Und damit im Endeffekt auch sein Leben zu schützen. Ein Staat, eine Politik und Journalismus der das ablehnt, hat somit per definition nichts Gutes im Sinn. Die Opferung auf dem Altar der politischen Korrektheit, bringt nn mal real Tote hevor etwas was in dieser Größenordnung nicht sein müsse. Gerade auch die generell Schwächeren, das sind nun mal Frauen, könnten sich durch Feuerwaffen besser oder überhaupt erst verteidigen und ich bin der einfachen Meinung – ein toter Vergewaltiger ist besser als ein Lebender.
Hohn und Spott am Morgen
Guten Morgen liebe Baden-Württemberger. Wurden Sie heute morgen auch schon so schön verhöhnt wie ich?
Die beste Zeit für guten Journalismus ist jezt. (fehlt nur da !)
Richig “nett” wird es am Ende:
“Uns sollten uns – das kommt vor – Fehler unterlaufen dann stellen wir diese richtig. …. Wir wollen nicht, dass das Gemeinwesen seine Informationen dubiosen Quellen beziehen muss ohne deren Warheitsgehalt überprüfen zu können …
… der verteidigt die Meinungsfreiheit und damti eine der tragenden Säulen der Demokratie.
Lassen Sie mich nur eine Einschätzung dazu abgeben. Was wenn man die Zeitungen von heute für die dubiosesten Informationsquellen von heute hält?
Und eine Frage, hätte ich auch, wie überprüft man den Wahrheitsgehalt eines Zeitungsartikels? Wenn alle Journalisten dasselbe schreiben? Wenn es keine anderen Informationsquellen gäbe die man konsultieren könnte?
Auf Ihre Antworten, könnten die Journalisten durchaus gespannnt sein.Meine Spannung hält sich in erstaunlich kleinen Grenzen, denn ich wäre doch sehr überrascht wenn jemand meiner Leser hier das unkritisch so stehen lassen würde ….
Da die Zeit damit nicht fertig wird
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-09/oesterreich-demokratie-oevp-spoe-fpoe-nationalratswahl?cid=50011333
Mein Kommentar: Der Erfolg der Grünen ist ein Sieg für Linkspopulisten,
Raten Sie mal was stehen bleibt und was gestrichen wird…
Es ist schon übel wenn Rechtspopulist in den MSM steht aber das die Linken so beschütz werden ist ätzend
Hysterie oder Manie
Sie haben die Wahl:
Sowas findet man in D
fast nur in Blogs:
http://altmod.de/2019/06/wissenschaft-im-dienst-der-klimareligion/2781/
Weder im ÖR noch in den normalen Zeitungen. Es dürfte sich daher von selbst erklären warum ich dem ÖR und dem normalen Zeitungen so kritisch gegenüber stehe.
ÖR und Zeitungen sind m.E. zu weiten Teilen zu Propagandamitteln geworden. Früher brauchte man dafür Gesetze heute, reichen dafür einfach nur fallened Kundenzahlen um sich wieter zu radikalisieren und dabei Wissenschaft zu kompromittieren.
Ich bin mir so gut wie sicher
Das wird nicht stimmen: https://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/raetsel-nach-40-jahren-geloest-temperatur-des-monds-ist-gestiegen-nun-ist-klar-dass-apollo-missionen-schuld-sind_id_9112672.html
Mal hier festhalten und schauen was daraus wird.
Wie hielt ich vor Kurzem fest?
https://www.nzz.ch/feuilleton/reiche-warum-viele-intellektuelle-sie-nicht-moegen-ld.1483587
Oh ja Antikapitalismus pflegen und ausbauen, schon lange beliebt.
Sogar der große Österreicher von MIses hielt das schon fest: https://www.mises.de/public_home/article/75
Oh ja Antikapitalismus und Sozialdemokratie prägen D schon seit – immer.
Auch von mir:
Deutschland und Journalisten der Zeit
#genderpaycrap https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-01/gender-pay-gap-gleichstellung-deutschland-fratzschers-verteilungsfragen#comments
Deutschlands erbärmlicher Rückstand bei sachlichem Journalismus.
Deutschlands fehlen von sachlich korrekt dargestellten Sachverhalten in der “nicht-so-genannte-werden-wollenden-systempresse-presse”
“Geringere Löhne, eine schlechte Absicherung, eine niedrigere Arbeitszeit und das Steuersystem – durch das Frauen in Deutschland deutlich mehr Einkommensteuer zahlen als Männer mit dem gleichen Bruttolohn, Stichwort Ehegattensplitting”
Ist einfach nur falsch und weist ein eklatantes Unverständnis für Steuerklassen auf und das von einem angeblichen Wirtschaftsredaktuer, es ist kaum zu glauben. Sie können es aber dort gerne nachlesen.
Ach ja “niedrigere Arbeitszeit” impliziert auch bei exakt gleicher Bezahlung einen geringeren Lohn (einfach weil weniger gearbeitet wurde) und da die Sozialabgaben prozentual vom Lohn genommen wirden eine “schlechtere Absicherung”, die aber nicht wirklich schleichter ist sondern einfach nur weniger eingezahlt. Das mit dem Steuersystem ist gnadenloser Unfug hat mit dem Ehegattensplitting nichts zu tun und es kann sich maximal um Steuerklassen handeln:
Zum Ehegattensplitting:Wenn die Frau 5000 € verdient und er Mann 0 €, wird es steuerlich so behandelt als ob beide 2500 € verdienten und darauf die Steuer erhoben. Dank unseres ungerechten progressiven Steuersystems kommt dabei eine geringere Steuerlast dabei herum als wenn nur einer 5000 € verdient. (siehe wenn gewünscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ehegattensplitting)
Wer dabei mehr verdient oder nicht ist völlig egal und spielt für die Bemessung des Steuersates keine Rolle.
In einem Satz soviel Nicht Wissen unterbringen, das ist schon sehr blamabel – IMO.