Archiv für den Monat: Juni 2010

Again the ex FDP

well there was a time when FDP meant something the f stood for freedom. I don’t know what this F currently means maybe f… or forget or …

They had there biggest victory around 2 years ago, they got 15% of the votes. And I bet 100 000 000 : 1 those votes were for limiting the believe of
CDU beeing able to heal everything with “even more cheap” money. It was the answer to all the Failouts well the deledefs name it Bailouts. But
in fact ask yourself where has all the money gone? I do not have to limit myself to Germany here, the US is even worse, there around 750 billions of TARP money simply have
gone. I wished I knew where, I guess the “Polticians” does not know and “even worse” do not want to know….

Anyway now the are disucssing a new base program. Getting more “social”. Well imagine what that mean. Why would anyone need another “left liberal” party? If you want stupidity and “believe in state can heal everything”. Just vote for CDU/SPD/Grüne/Linke. So everyone as he likes. But giving up the F what “easy” is so
massivly stupid, that words fail me. Yesterday the FDP may have gotten above 5%, with a new “streamlined program of “social justice”” what an Oxymoron, they will surely fall below. And so let’s say “bye bye”, it wasn’t nice with you….

Now with that I think we’re one of the few countries with no more liberal thinking parties. Well you know what will follow. It seems Germany just lives from it’s hard earned reputation. Our now grand parents have earned it with hard honest work, living within one limits. Now we are just “living on credit”. The US have shown how to fail big with such living, however it does not matter, we follow them in their stupidity. It’s really disgusting. Now the ex liberals just follow his “highness” Krugman, and that means a big bang in the end.

Ein weitere Schritt in Richtung gläserner “Untertan”

Bürger darf man ja schon nicht mehr schreiben. Denn Bürger können ja einen gewissen Stolz haben, der uns aber nur noch “genommen werden soll”. Also ein weitere Eingriff diesmal “mal wieder” auf die Hartz IV soll man nun Empfänger oder Abhängiger schreiben?

Ich kann nicht einen Grund erkennen warum das Postgeheimnis für Hartz IV ler nicht gelten soll. Vielleicht kann mir ja jemand einen Tip geben.
http://www.fr-online.de/top_news/2786869_Hartz-IV-Post-scannt-Briefe-fuer-Arbeitsagentur.html

Was es irgendjemanden außer den Empfänger angeht ist völlig daneben. Warum werden dannn Harz IV ler nicht gleich verknackt nur noch Postkarten zu schicken?

Wie pervers hätten Sie es gern? Unser Delebets bieten mit Sicherheit immer noch mehr.
Und wer hält den Kopf mal wieder tief. Die FDP ist schon klar Bügerrechtspartei oder so…

Diese Land ist definitiv so nicht mehr zu retten. Hoffentlich dauert das Sichtum nicht mehr ganz so lange…

My dislike for Obama has grown again

Well I was one of the few in 2008 which were writing against Obama. I had my reasons for that and I just mention a few things
– ObamaCare
– Tarp

Now there was one thing I thought he’d be doing better than anyone else before. Talking to other politicians. But he proofed me wrong.
It’s corporate America, than America an last and least Americas people. Just so much the US have started on a path of unsustainability.

Political decisions have forced the diverse banks to a fatal expanding of granted credits. The FED has fueled this with “100 dollars a dime”.

It’s interesting that the money was lend from all-over-the-world. So in fact everyone having bought an US bond has fueled this “rush”. People which have lived
within their bounds, we’re frowned upon. In fact they did everything right but then the politicians made them pay like crazy for gamblers.

Now we know this history. Now Obama does the following he starts to attack China and also Germany because of the status as world champion exporters. So in fact he now want that the Chinese and Germans buy like mad and follow the path to distruction. It’s also a fact that corporate America has out-sourced whole industries. America currently can not even produce computers. This ist done nearly 100% in China and Taiwan, there status as exporters is well neglectable, in comparison to their number of inhabitants. So what does the world buy from the US, first and foremost it’s software. They surely have an advantage here. Well Boeing is faring quite well also, and I guess americas exports of weapons will be might impressive. However they are not “free” in any way, they draw borders for everything, just see the decisions to not use planes from EADS (Airbus) and instead changing the rules of the “bidding” during it’s run. So everything is done and decided to mostly support the “biggest” gangsters sorry company CEOS….

So first goal is help corporate america, which then wil help americas politicians and last and least maybe the american people. So Obama has proofed over and over again, what he is. He is a politician for a small circle, this circle consists of the us politicians (sorry deledefs) and then a few big companies. That BP has make him “freak-out”, well how bad would it be to not have BP any longer but a “little” bigger Exxon or whatever other company there is.

And also remember the politicians have drawn a liability line of around 75 000 000 for environmental damages. So well you can see Exxon surly looks like “a darling of the US deledefs”. You might consider the implications of that…. See the decisions to support bankrupt and “more” than less corrupt banks. See how the Tarp money (just arouudn 750 billions) just have vanished like snow in the sun. Just see the sky-rocketing debts of “politiccal” america. Just see how the have “helped” GM, there is not one proof that Obama has decided to advance the really honorouble people. They just were taken a hostages, fair enougn the “new boston tea part” was established, I just can wish them all-the-best. The US must get rid of their current ruling circles….

Monopol

Heute aus der Zeitung. CDU/SDP erwägen Grungesetzänderung; nun fragen Sie vielleicht warum); da spanne ich Sie noch ein wenig auf die Folter 😉 Allgemein werden Monopole schlecht angesehen. Man beachte speziell auch das Bohe um Google oder Microsoft, auch gab und gibt es Überlegungen Monopole “staatsseitig” zu zerschlagen und/oder sogar große Konglomerate (wie Banken etc) zu zerschlagen.

Frage ist hier was für ein Konglomerat ist eigentlich sagen wir mal die “EUDDR” entschuldigung BRD? Hat einer der Politier sich mal zur Zerschlagung von Deutschland geäußert?

Nun ja ich schrieb ja; eigentlich sind Monopole negativ besezt. Nun aber zur Grundgesetzänderung hier soll das Grundgesetz geändert werden um ein Monopol zu etablieren und/oder zu sanktionieren. Nämlich das Monopol eine Gewerkschaft für einen Betrieb. Das wurde von den Gerichten ja abgewiesen nun soll es eine Grundgesetzänderung richten.

Klar das hier CDU/SDP mal wieder an einem Strang ziehen, denn Gewerkschaften sind ja wohl so “schützenswert” das man Ihnen Ihre Biotope nicht noch verkleinern darf. Und Konkurrenz zwischen Gewerkschaften, ja wo kämen wir denn da hin. Die Begründung ist ebenfalls PC oder Gutsprech in Reinkultur. Nämlich den “sozialen” Frieden zu sichern…..

The biggest political lies.

without a particular order:
In Germany once the minister said:
– The retirement payments are save. (well kind of he does not say what he means with save, so if it means everyone will get a few euros months it’s probalby not a lie, taking into account
the inflaton rate and payments for getting the retirement payments it will be a very bad deal for the younger generation)
– politicians serve the commonality
– we’ll pay our debts
– you’re money is “safe” (spoken around 2 years ago from our chancellor Merkel)
– tax equity
– tax gift (well it’s an amazing word combination. In Germany it means you do have to pay less taxes, and this is seen as gift…. Well how suprised would you be to hear from a thief, hey you here is your wallet I have taken it form you, probably the next question would have been how much worth is this gift to you …”
– social justice (meaning taking away from whomever can or can not afford to put it into the hands of bureaucrats, giving it away to thos in need (decided upon by you guess it right bureaucrats again)
– equality rights laws. Well it means you can discriminat against whomever you like you just have to “prefer” someone which does not fall under that category.
– a justified war… It’s really one of the bummers…

There are other very doubfull things, I spare them to you, but may mention them over time.

Who is to blame

for the oil spill in the gulf. Well yes BP is the main reason but, the governement have decided after the Exon accident to limit the
liability to around 75 000 000. Maybe anyone can tell me why that was kept so low, the refineries earn Billions a year. So why
should they not be “fully” liable for such dangers. If they’d known that they have to pay dearly the probably have though about avoiding
such leaking. But well if you calculate with the above figure….

So the liability was put on the tax payers at a whole, but the profits were “privatized”… So again a nice example on what moral hazard really means….

Beobachtungen zu Steuern

ist es nicht interessant, wie sich Geld verändert wenn es die Hände von Privatpersonen verlässt und in Hände von staatlichen Organen wandert.

Jeder der einkauft, guckt schon mal auf die Preise der ausgezeichneten Waren. Und wenn gerade sagen wir mal Appetit auf Erdbeeren hat diese aber 6 EUR/Pfund kosten, und nebenan liegen Äpfel oder was auch immer, dann denken sich viele auch mal. Erdbeerzeit kommt ja noch. Wenn Sie größere Anschaffungen machen dann suchen Sie sich mit Sicherheit oft auch mehr als ein Angebot. Haben Sie Reparaturen an Ihrem Haus fragen Sie nach Angeboten und entscheiden aufgrund von Angeboten. Sie wissen “es ist Ihr Geld” und wenn Sie eben Ihre Geld ausgegeben haben dann müssen Sie erst mal wieder warten bis es sich wieder bei Ihnen “ansammelt”..

Nun ja das alles wird ausgeschaltet wenn es um Bezahlung von Steuern geht, sie können sich nicht verschiedene Angebot einholen und dann entscheiden. Wenn die Arbeitnehmer sind, dann ist es sogar noch perfider. Das Geld das Ihnen zusteht, ist nur eine Zahl auf einem Stück Papier. Sie bekommen es nie zu sehen. Nun ja dafür gibt es ziemlich unkonkrete Gegenleistungen und oft sind darunter welche für die Sie niemals auch nur einen Cent ausgegeben hätten. Das ganze wird dann als “gerecht” verbrämt, damit Sie sich besser fühlen? Nur kenne ich niemanden in meinem zugegeben kleinen Bekanntenkreis der Steuern als “gerecht” empfindet und stolz darauf Sein Geld unter Androhung von Strafe abzugeben ist auch nicht zu sehen.

Das sind schon ziemlich interessante Unterschiede. Aber etwas ist noch viel interessanter. Für Ihr Geld sind sie “verantwortlich”, Sie müssen und (entscheiden sich regelmäßig) dafür für was Sie Geld ausgeben. Es gibt Leute für die sind Urlaube das Größte andere kaufen sich lieber eine Laube im Grünen, wieder andere machen sich einen Spaß daraus mit so wenig wie möglich Geld zu reisen, andere kaufen sich extrem kostpielige Autos. Manche stecken Ihre ganzes Geld in ihr Steckenpferd. Über manche Geldausgaben schüttelt man den Kopf andere findet man “normal”. Aber alles basiert auf freiwilligem Handeln. Niemand kann Sie zwingen Geld für eine CD auszugeben, wenn Sie sie denn nicht haben wollen.

Aber dann kommen Steuern, es sind Abgaben für die es keinerlei Substitute gibt. Das einzige was Sie versuchen können ist Ihre Einkommen (hoffentlich klug zu investieren) um die Steuerbelastung zu minimieren.

Eine weitere interssante Tatsache. Mit dem Verlassen des Geldes aus Ihren Händen wird verantwortliches Handeln ebenfalls abgegeben. Ja es gibt sogar Gesetze mit Steuern “sparsam” umzugehen, es gibt aber keinerlei Sanktionen wenn das nicht passiert. Schäden Die Sie anrichten müssen Sie tragen. Aber hat das Geld Ihre Hand verlassen dann müssen die Schäden die damit angerichtet werden ebenfalls von Ihnen getragen werden. Sie müssen sich dieses Widersinnnigkeit vorstellen, Sie haben 0.0 % Einfluß was mit Ihren Steuergeldern passiert aber Sie stehen darüber hinaus mit Ihre Restgeld eventuell nochmals als Schadensregulierer gerade. Denn wenn es nicht “genug” Geld gibt (und es gibt seit mehr als 60 Jahren nie genug Geld für den Moloc Staat) dann wird Ihnen irgendwo nochmals Geld abgeknüpft. Nehmen wir als trival Beispiel einen Pass. Sie müssen für jeden Pass bezahlen und das obwohl Sie doch schon Steuern für den Betrieb von staatlichen Institutionen geleistet haben. Sie werden auch hier und dort gezwungen staatliche Leistungen in Anspruch zu nehmen (z.B Müllabfurhr) und müssen dafür auch bezahlen. Sie müssen auch die Kosten tragen für den Aufwand der mit der Berechnung der Steuergrundlagen verbunden ist. Und wenn Sie sterben wir alles was Ihnen gehört noch mals besteuert und zwar extremst (bis 50%).

Und das ist es was die Leute so ärgert, für immer schlechtere Dienstleistungen des Staates immmer mehr bezahlen. Sie haben keinerlei Möglichkeiten als Privatperson über die Verwendung Ihres Geldes zu entscheiden und Ihr Geld wandert nicht durch verantwortungsvolle Hände sondern bürokratische. Und das es niemals nur eine bürokratische Hand gibt sondern sicherlich immer mindestens ein Dutzend, versandet die Verantwortung irgendwo dazwischen.

Different interpretation for unscrupulousness

Let’s see BP chef does yachting in England. And Obama sits in his white house, blaming that BP has caused the biggest envorinmental catostrophy ever.
(Howerver we should not forget who has allowed them to exploit the oil in the gulf?, and who has the power to decide upon the to be granted security).

Ah yes it’s all that clear. The BP chef is the bad guy. And his “Royalness Obama”, oh yes he has signed the extension of the exploitation but that’s not all
he also let Amercians die in Iraque and Afghanistan. So who’s the more ruthless?

When was a President of the US ever impeached for human rights violations? Or “bending the law”?

Yes BP obviously has accepted the risks with this exploitation, and yes I can not found anything slanderous about asking all of the BP staff to pay for it.

There are a few things which show that the technical risk were either misjudged, or well may mitigated by other things. We really don’t know. Howerver what is obvious is that currently neither BP nor the US
have the technical abilities to stop this oil leak. So if they are helpless, the only conclusion one can draw is. “We can not afford to exploit in such deep waters”. Let me just remember about the Gulf war, where the Iraquis have inflamed so many bore holes. It was a catastrophy also, but the technical skills were there to seal this bore holes….

We have to conclude that disadvantages on this deep water bore holes are not yet controllable. Maybe with a bit more “fore-sight” and investing money beforehand this could have been avoided. But maybe not. Of course in retrospect a lot of people will say, it was unavoidable or was possible to prevent… But this does not help anyone yet. BP has to aquire all the knowledge they can to find a strategy stopping this leak. And instead of political pressure etc, it probalby would help much more to find experts able to help with it, and let BP but also the Politicians having decided to allow this deep water exploitations to pay for it. But I bet 1 000 000 000 : 1, that the politicians will not have to pay for it. They will use it as another lever to “aquire” more political rights. Now tell me about ruthlessness.

Wäre eigentlich passend

auch auf die Gefahr hin den letzten Leser dieses Blogs zu verscheuchen. Was mir auffält ist, daß wir anscheinend im großen Reden schwingen wohl nur noch von Dear President Obame übertroffen werden. Man beachte auch die neuesten “tollen” Sprücher von unserer ersten Delebet und auch unsere (Dr)Außenminisiter. Es soll ja jetzt ganz böse Strafen für “Defizitsünder” geben, nun ja die ersten paar Milliarden sind ja gerade erst überwiesen worden. Und die Spärvorschläge sind ja auch an “Ausgewogenheit” kaum zu übertreffen. Aber es ist nicht nur in der Politik so, nein auch unsere Fußballleute nehmen den Mund ja ziemlich voll. Um dann gleich mal einen auf die Mütze zu bekommen. Aber “wir kommen ja auf jeden Fall weiter”. Nun ja und nun kommt das unbeliebt machen. Was wenn nicht?

Ich sehe da kein großes Problem, aber es wäre irgendie sinnig. Immer große Worte führen aber dem nichts folgen lassen. Sch… spiel egal wir sind doch “wer”. Ja was sind wir denn? Ein Land auf dem Weg Fehler der Vergangenheit mit noch mehr Einsatz zu wiederholen, Pleite wie die legendären Stabsoffiziere (man muß ja am Hof was her machen). Was fällt unseren Deledefs außer frommen Sprüchen ein? Ist irgendwo ein Erkennen, was einen wirklich “weiterbringt”. Nein es geht um die wie auch immer geartete Gerechtigkeit. Eine “politische” Grechtigkeit die aber nicht heißt man kann sich auf beschlossene Gesetze berufen, Umverteilung statt Entlastung, weniger Selbstverantwortung sondern delegieren von Verantwortung. Das wurde inzwischen soweit getrieben, daß nie jemand mehr im staatlichen Getriebe für irgendetwas verantwortlich gemach werden kann. Jeder schiebt es immer auf den Anderen. Es ist einfach “erbärmlich”. Ich fände es einen “heilsamen” Schock wenn diesen Großsprechern ihre Argument mal mit Genuss unter die Nase gerieben werden könnten.

Nichts sähe ich lieber als Sarkozy, Merkel und co nur ein Jahr oder vielleicht nur einen Monat lang mal für Ihre tägliches Brot auf’s Feld gehen. Einmal selber etwas tun zu müssen und nicht “anderen” Hand und Spanndienste abzuverlangen. Es wäre sogar “super” diese Verbrecher einmal auf Harz IV zu setzen und vielleicht würden Sie dann mal erkennen was politisch zu machen ist.

Und so wäre ein Ausscheiden Deutschland in der Vorrunde so bezeichnend. Nämlich einfach nur “Große Klappe, nichts dahinter” und auf einmal sähen vielleicht die obrigkeitsgläubigen Leute des Kaisers neue Kleider….

Doomed or blessed 4

Another round in our enumeration of dos and don’ts

“A governemnt not defending privat property rights is doomed to fail”.

Examples, one very actual Zimbabwe. The land owners were expropriated (from a total corrupt political “elite”), the inflation rate is
not at 231 million per cent. So you can say, the only value of that currency is the paper value of their notes.
So the “elites” have taken it all for themselves so in fact there is hardly “support” for private property. It was seizef from the people.

Currently in Germany the figure for it is around -10 (we have some strange things in our Grundgesetz, so with enough interest of the “public”,
one can be expropriated, without a “proper” compensation, it’s not complete arbitrary but arbitrary enough to subtract from guarentee to private property)

We also have death duties here and this can be extremly high. See e.g
http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/Erbschaftssteuer/es09.htm

So up to 50% can be “taxed” away. That is way beyone any reasonable guarantee to private ownership.

It means also you have to triple or quadruple your fortune during your lifetime. One half will be “eaten” by inflation (fiat-money !!) the other hals seized after your death….

Separation of powers the “political understanding”

Well strange things are happening in EU land. As you might know the political guidelines are initiated from
a commission of the EU. If I understand it correctly ministers of the diverse EU countries are part of this commission.
But this commision never ever was elected, in an open ballot. You’d might thing how does that work democracy and
“ruled by commisson” I think this is irreconcilable. And even worse this commison also are the only ones which can go to court for
their own decided rules. So we have the no separation at all. If I follow my doom or failure path. I’d say this gives
at least a – 90 (so our countries are doomed). Well it does not look all too bright for the EU countries.

Once we had politicans acting qute responsible, but I’m under the impresson this times have past. Is it really a “fact” that democracy turns into a
Ochlocracy sooner or later?

Well I’m under the impression that too much truth lays in that path. Just see how this “politicians” currently act. They decide on laws but do break them without
any qualms. And here in Germany many laws are decided which don’t apply to the politicians itself. E.g we have laws for healt insurance, but civil servant and therefor also
politicians are excluded. They get private health care. Now if the “rulers” rule with laws which do not apply to them. What else could be the result than more and more arbitrariness ?

I think it’s highest time to get rid of this “rat pack”….

What is the correct spelling for GM?

Since a few days ago I thought GM stands for Gerneral Motors, but I’m afraid I was wrong about it. I think it means “Great Manipulator” really.
Here are the reasons:
1) promising tons of money for retirements, which have proofed to be unbearable, GM has gone bankrupt and now the governement has to “guarantee” the retirement payments (IIUC)

2) GM has black-mailed all EU governements to pay subsedies for Opel factories. Well at least the German minister for economy has simply refused it and guess what has happened. GM will get along WITHOUT subsedies or debt-gurantees.

Well this was the first time in two years that the black-mailing has not worked. I wish it hadn’t worked likewise 2 years ago.

The “merits” of leverage

Just imagine if 5.33 % of the credits are probably failing, spanisch banks will brought to their knees. So you can see what “fractional” lending is one of the safest ways to
an economic hell. It would be that simple. You just be allowed to lend what you own. Then 5% were enough starting to get “angry” but you won’t have to file for bankruptcy.

There is a song the refrain is “wann wird man je verstehen” which roughyl translates to.
“when will we ever learn”.

Well the english title seems to be
“Where have all the flowers gone?”
Well we have to leave this question open. Will they ever learn that money has to be earned and “saved”?
Will they ever learn that the whole purpose of money is having a thing to preserve value….

Every honest earned penny is a value. Why don’t they leave it it’s value? Why are they taking risks to pauperize everyone?

Indeed when (if anytime) will they ever learn?

Owe statt ole

Was “durfte” ich heute in den BNN lesen. 5.33 % der Kredit in Spanien sind ausfallgefärdeet und schon fangen die Sparkassen an zu Purzeln. Wieviele Beweise für den Wahnsinn braucht es noch, bis es diesen delebets endlich mal dämmmert? Es geht eben nicht mit 5% Mindestreserve es braucht mehr und es geht offenbar ein ungeähr 20 er Hebel nicht.(da komt man drauf indem man 100 durch 5 dividiert). Denn wenn die Sparkassen mit “nur” 5% Ausfall von Krediten auf dem Zahnfleisch kriechen, kann man das nur als völlig absurd bezeichen.

Wenn man dann daran denkt, das die deutsche Bank mit noch gröeren Hebeln hantiert, kann man sich nur noch schaudernd abwenden und sein Geld wohl auch sicherheitshalber von dieser Bank abziehen.

Tja Fiat-Geld, Zins und Zinseszins und Leverage, sind einfach ein paar schwere Fehler zuviel..

Eine Partei schafft sich selber ab

Wer könnte es sein. Es ist die FDP. In BW wurde eine geklaute CD nicht gekauft (somit traten staatliche Organe nicht als Hehler auf) aber die CD wurde von Niedersachsen gekauft und nun wollen die Steuerfahnder aus BW diese auch benutzen. Somit haben wir hier eine weitere nachrechtstaatliche Entscheidung. Und ausgerechnet die Partei mit Freiheit im Namen macht da mit. Diese FDP hat nur noch eins verdient: “Eine kleine Randnotiz in der Nachkriegsgeschichte und dann als Partei die den Rechtstaat mit abschaffte”. Bald sind ja Wahlen in BW, ich hoffe auf < 5% für die FDP... Besser ein freundliches Ende als eine Elend ohne Ende.

Doomed or blessed 3

Next round in the suggestions which indicate doom or failure of countries.
“The higher the subsedies the more doomd is that country”

Germany according to the Institut für Weltwirtschaft the subsedies and tax deductions should be as high as 164,7 Mrd. Euro.
Our whole budget is around 300 Mrd. So if one would have to pay the subsedies in cash we’d have more than half the money gone. I’d argue this
is at least around -70 (doom side)

What are the figures of other countries?

Interessante Definition von Sparen

Ich dachte bisher immer sparen bedeutet weniger Geld AUSGEBEN. Die politische Bedeutung ist aber anscheinend: Mehr EINNEHMEN. Diese Art des Sparens versuchte ich gerne mal im privaten Bereich. Kann mir jemand sagen wie man das macht?

Nur eine Frage

Mich interessiert eines ganz brennend. Wo sind die wirklichen Schuldzinsen für unsere Staatsschulden?

Nach http://service.tagesschau.de/infografik/deutschlandtrend/index.shtml?Haushalt_2010_0503 müssen ca 39 Mrd an Zinsen aufgewendet werden.

Nun ja die Schulden des Bundes belaufen sich auf rune 1700 Mrd. Wenn man nachrechnet erhält man:
39 / 1700 = 2,23 % Zinsen für “alle Schulden” zusammen. So weit mir bekannt gibt es nur auf den neuesten Anleihen einen Zins unter 0.2 %. Heißt das nun es wurd alles komlett umgeschuldet? Wie wahrscheinlich kann ein Zins von 2.23% sein wenn unsere Inflationsrate oft über 2 % lag?

Anders herum in welchen Etats verstecken sich eigentlich noch Schuldzinsen. Nehmen wir mal an 4% wäre der Zins der anfiele dann reden wir über 0.068 Billonen oder 68 Milliarden Zinsdienst. Somit bleibt die einfache Frage, wo sind die Zinsen?

Sachdienliche Hinweise bitte an diesen Blog

Noch mal sparen

Ich hatte mich ja schon zu den Kürzungen im Etat Soziales ausgelassen. Ich möchte dazu noch etwas hinzufügen. Warum hört man nichts über Abbau von anderen Subventionen. Es geht nur um eine einzige Subvention was ist mit den ganzen Sachen wege Zuschüssen zur Landwirtschaft, Bergbau, Rasenzücherverein, und anderen “Zweigen”. Warum müssen z.B. die Politiker nicht mal selber für ihre KV und RV etc “einzahlen”? Was ist mit staatlichen Maßnahmen für Mono oder Oligopole? Was ist mit weniger Überweisungen etc an die EU? Was mit dem Länderfinanzausgleich?

Doomed or blessed 2

Ok, here a new “suggestion”

“A country without firm support for private property is dommed.”

My notes for this:
– Germany -50 (Eigentum verpflichtet und Gemeinwohl) Property obliges and common welfare
– Switzerland 70
– US 0 ?
– China -100

If the private property is though of as disponible by the unproductive, there is not limt on seizing it or tax it nearly completly. There are examples of countries which do have failed miserable in that regard. The GDR, the UDSSR.

You may be suprised about my figures about China, but if you are not “political correct” in the sense of the communist party, then you simply have no chance. You will get to jail or get killed. I can not say how long it will take to see the doom of China, but it’s inevitable.

Sparen?

Nun ja es soll auch an den “Sozial”etat gehen. Ist das nun richtig oder falsch? Dafür muß man fragen. Warum ist dieser Etat so groß und wer hat dazu beigetragen ihn so groß zu machen. Nun diese Sachen sind von Politikern entschieden worden und Politiker haben zusammen mit Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände auch den Arbeitsmarkt “reguliert”. Es ist offensichtlich, daß eine Regulierung des Arbeitsmarkts Kosten verursacht, somit wird Arbeit “künstlich” verteuert. Also wird es für Firmen teurer Arbeitsplätze zu schaffen, somit ist klar, daß ein Ausgleich durch höhere Arbeitslosigkeit erkauft wird. Somit sind Politiker auf mindestens zwei Arten für die Höhe des Etats verantwortlich.
– aus wie auch immer gearteten sozialen (Un)Gerechtigkeitsaspekten, die durch Eingriffe “geheilt” werden müssen
– durch Verteuerung der Arbeit

Damit kann man nur folgern, man kann das ein Ziel nicht erreichen wenn man nicht an der Ursache sondern an den Symptomen “rummacht”. Es soll gespart werden aber es wurde nirgendwo auch nur “angedacht” die künstlichen Zugangsbeschränkungen am Arbeitsmarkt abzubauen. Das das “Problem” nicht angegangen wird kann es natürlich auch nichts verbessern. Wenn es bei den Arbeitlosenhilfen weniger gibt dann wird irgendwo anders aus “sozialen” Gründen ein neuer Topf aufgemacht. Somit kann diese nur als “Aktonismus” gedeutet werden. So nach dem Motto: “Schaut mal wir hauen die Arbeitelosen in die Pfanne”. Man darf wohl sagen hier werden mit primitivste Gefühle “befriedigt”.

In der Schule bei einem Aufsatz würde es wohl heissen. “6. Thema verfehlt”.

Richtig wär es die Hindernisse für die Arbeitsaufnahme zu verringern. Das könnte man auf einfachste Art erreichen. Indem man z.B. auf den Ratshäusern “Arbeitscheine” kauft. Diese Arbeitsscheine beinhalten alles was nötig erscheint wie Unfallversicheurng, Steuern, Renten und KV etc. Man kauft z.B einen Schein über 125 EUR und den kann man dann beliebig ausgeben. Wenn z.B. kurzfristig mal mithilfe im Garten gebraucht wird oder ähnliches. Kann das legal zu einem annehmbaren Preis ohne Schwarzarbeit geleistet werden. Dabei gibt es eine win/win/win Situation. Der Nachfrage kann jemanden bekommen der “legal” arbeitet, der Anbieter kann Geld verdienen und der Staat nimmt notwendige Einnahmen ein.

Mit heutigem Recht ist ein derartig simpler Güteraustauch nicht möglich. Dafür muß an eine Vielzahl an Extra-dingen beachten. Arbeitsrecht, Kündigungsrecht, man braucht zig Sachen wegen der RV, KV und weiß der Bürokrat was noch. Warum glauben Sie sei Schwarzarbeit ein Problem? Offentsichtlich gibt es weitaus mehr Bedarf von Arbeit. Aber die Barrieren für die Arbeitsaufnahme sind einfach exorbitant hoch. Und dann wirkt das ganze noch regressiv. Je weniger Arbeiter man anstellt desto höher ist der bürokratische Aufwand. Sie brauche auch für nur einen Angestellten eine Unfallvericherung, einen Computer (für die Übermittlung der Daten für die Sozialversicherunngen, des Lohns und Steuern). Mit den oben angeführen Arbeitscheinen ist das alles “abgehakt” durch minimalen Aufwand. Man kann sich sogar heute vorstellen solche Daten online anzufordern. Es wäre ein Paradebeispiel für KISS und nicht ein “bürokratisches” Ungetüm mit entsprechenden “Schmierverlusten”.

Selbst dies einfachsten Dinge bekomen unsere Delebets nicht hin, jammern dann aber über die hohen Kosten. Das ist Verlogenheit pur.

Is your country doomed or blessed

I though about it over and over again. And have come up with this suggestion
I will state what I think may lead to doom or blessing of a country. You can judge it for any country on a scale fro -100 …. 100
the more negative the worse.

So let’s start with suggestion one:
“Law can be put before a independent court. Especially can productive elements go for court against “unproductive” elements?”

Here’s are my estimates about it:
– Germany 70
– EU -100
(proof: the EU commision want to emit bonds on the premise for all EU countries but -§125 from the treaty of Lissboa states that this is explictly forbidden, the law was not
changed it still is valid, but only de jure not in fact, Nobody but someone from the EU commision can go to court against this breaking the law. So in fact the executive and jurisdiction is in “one” hand.. So the EU by any means is doomed …..

– US ?

what do yo think? Is this law enforcement a thing of doom or blessing?

Schlimmer geht immer

EU-Kommission plant Gemeinschaftsschulden

Was ein eklatanter Verstoß gegen den Vertrag von Lissabon ist:
Siehe: http://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html

(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

(2) Der Rat kann erforderlichenfalls auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments die Definitionen für die Anwendung der in den Artikeln 123 und 124 sowie in diesem Artikel vorgesehenen Verbote näher bestimmen.

Ich schrieb ja schon, was sind die ersten Nachrechtstaatlichen Dinge. Hier haben wir eins. Bestehendes Recht wird offen gebrochen. Somit hat sich die EU selber als Verbund von Rechststaaten abgeschafft. Nun ja ich schaue mich schon nach nicht EU Ländern um in denen Gesetze gelten… Diese EU kann man nur noch als Ordoneosozialistischfaschistische Union sehen.

Auweia

Ich lese gerade auf: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundespraesident/Kistenpacken-im-Hause-Koehler_aid_864243.html

Köhler erhält
“Auch nach seinem sofortigen Rücktritt steht dem ehemaligen Staatsoberhaupt lebenslang das Amtsgehalt in Form eines “Ehrensoldes” zu.Das sind immerhin stolze 17.500 Euro im Monat. ”

Er ist jetzt 67 Jahre alt und kann durchaus noch 20 Jahre vor sich haben, das sind dann mal eben 17500 * 12 * 20 = 4 200 000. Und außerdem noch ein Sekretariat und was weiß ich noch. Das darf man wohl eine stolze Rente nennen. Nehmen wir mal an eine LV auf 4,2 Millionen abgeschlossen vor 30 Jahren mit einem derzeitigen Kalkulationszins von sagen wir mal 3.5 %. Da hätte er dann 1,49 Millionen einzahlen müssen. Er war so um die 5 Jahre im Amt somit hat er sich für 5 Jahre Arbeit eine derartig hohe Rente gesichert. Da rede noch mal einer von “Gier”.

Ich habe mal hier grob nachgerechnet.
http://www.n-heydorn.de/zusatzrente.html

Angenommene Rente in 30 Jahren 2000 EUR (wahnsinnig hoch), möchte aber gerne 17500 EUR haben. 6763 EUR müsste ich monatlich Sparen !!!! Also runde 81 000 EUR im Jahr und dass 30 Jahre lang. Also hätte ich dann dafür angespart: 2 430 000. Wieviel muß man wohl verdienen um 6763 EUR sparen zu können. Nehmen wir eine sparquote von 15% so wären das: 45 000 EUR oder im Jahr schlappe 540 000 EUR.

Jetzt rechnen wir das mal für unseren Herrn Köhler durch.
Also 5 Jahre im Amt. dafür sollen 17500 EUR im Monat Rente drin sein, die gesetzliche Rente wird mit 2000 EUR angenommen. Die Zahl für das jährlich Sparen kann man nur noch “atemberaubend” nennen, runde 70000 EUR müssten im Monat gespart werden oder bei einer Sparquote von 15% müssten runde 467 000 EUR monatlich verdient werden oder auf das Jahr gerechnet: 5 604 000. Man lasse sich diese Summe auf der Zunge zergehen oder aber man lasse sie im Hals stecken. Wessen Geld wird da so ausgegeben? Einmal dürfen Sie raten.

There’s just one thing left.

Which will stop the deldedefs to ruin us completey. We have to take away the possiblities to mess up with money.
So it all ends in, we need to have a stable money. We have to get rid of the central banks. The problems with
the current state of affairs just show it over and over and over and over again.

Just read the coments of Bernanke or Trichet, the most prominent examples of the heads of central banks.
Just remember the 700 billion TARP money? Just see the 750 billon money for the “european (un) safety net”.

Fact is: The leading countrie are drowning into debts. Expecting that they will pay for it is just “wishful-thinking”. They claim they will start saving, but
this is a lie. So what they will do is inflate the money. This will still from those having savings, but that is
the way it has gone since the 2nd world war. Just look back into the 1970 ies. With their extremly high inflation rates.

That we currently do not see the inflation rate rising is just “by chance”, with all the new money printed they will start raising. And then imagine central banks which will claim
stabiity is reached as long as inflation rates stay below let’s say 10 %. Just let them keep this for 7 years and the value of the debts just have halved….
But if they try to steer back they have to raise the short-termed interest rate, this will get a very very very harsh stop….

I’d prefer not to try this route, so I’m for. Stop the central banks, let’s work for “stable” and valuable money.