Archiv des Autors: Friedrich

Könnte es das Wahlverhalten erklären?

Schreibe eine Antwort

Erstaunlich, wie einfach sich Leichtgläubige von ihrem Geld trennen lassen:

Vita

Selbstverständlich ist eine irgendwie geartete Kommunikation mit Tieren „drin“, aber wenn man dann so etwas liest: „Das hört sich für viele etwas „wunderlich“ an, ist es aber nicht. Die Tierkommunikation ist ähnlich dem Hellsehen, sich in ein Gegenüber hineinversetzen, in seine Haut bzw. sein Fell zu schlüpfen.“

Ist es nicht mehr „wunderlich“. Aber wenn die gute Frau (wer hätte das gedacht) es meint ich kann Ihr Kaffeesatzleserei beibringen, mache ich glatt für nur 1000 €

Über die „content-Moderatoren“ bei der Zeitung „die Zeit“

Schreibe eine Antwort

Dazu
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-04/reporter-ohne-grenzen-pressefreiheit-rangliste-deutschland-demonstrationen-corona?cid=56813123#cid-56813123

schrieb ich.

Wenn man die eigene Medizin zu schmecken bekommt, merkt man, wie bitter sie ist.

Kommentar der Zeit „Journalisten“
„Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/LW“

Lecko mio, was für A …

Ich werde weiter

Schreibe eine Antwort

bei einer liberalen Partei mitmachen. Auch wenn die meisten Liberalen genauso dumm sind für die Wähler von Grünen oder gar sozialdemokratischen Partien.

Douglas Adams hat hiermit völlig recht: „“Der Mensch, mit seiner nahezu einzigartigen Fähigkeit, aus den Fehlern anderer zu lernen, ist ebenso einzigartig in seiner festen Weigerung, genau das zu tun.“

Ich werde Ihnen die Dummheit auch der Liberalen daran erklären.

Für die Wähler der Grünen und Sozialdemokraten gilt. Sie wählen für mehr Gewalt, das hört nicht auf, bis man in einer Diktatur ist. Diktaturen haben weltweit die meisten Opfer gefordert. Kurz: Wähler sozialdemokratischer Parteien wählen im Endeffekt Mord.

Liberale verstehen Wirtschaft, aber Sie kapieren Demokratien offenbar nicht. Sie müsste für Recht eintreten, stehen aber immer an den Außenrändern und oder machen bei sozialdemokratischen Parteien mit. Siehe Schäffler. Zu viele Liberale jammern z. B. auf FB nur rum, unterstützen aber keine liberale Partei. Sie haben recht mit dem Jammer, gehen aber nicht politisch konsequent dagegen vor. Beispiele sind Herr Peymani, Herr Prof Polleit, Herr Vince Ebert und mehrere Tausend anderer. Die einzige liberale Partei in D, die PDV hat unter 300 Mitglieder. Somit kann man sehen, wie klein deren Anteil an den Liberalen ist.

Ergo: Die einen wählen für Diktatur, die anderen kritisieren es, machen aber nichts dagegen. Also sind beide strunzdumm.

Es ändert nichts an meinem Engagement, nur können die Liberalen eben von mir auch keine besonders positive Behandlung erwarten.

Meine persönliche Abrechnung,

2 Antworten

mit Liberalen oder solchen, die behaupten, liberal zu sein.

Bis auf wenige Ausnahmen (an die 300) haben Sie wieder nichts gemacht. Wieder sind Sie nicht einen einfacheren Weg gegangen und wieder hängen Sie sich an nicht-liberale Parteien. Sie schimpfen über den Irrsinn, gehen selber nicht in die Politik!

Sie brauchen nicht mal irgendjemanden in der Partei, mögen nur daß es um weniger Staat und weniger Gewalt geht, sollte Ihnen auffallen.

Nein, Sie echauffieren sich über die Auswahl von Kandidaten von asozialen Partien wie den Grünen oder auch den angeblich christlichen wie CDU oder CSU. Sie machen bei einer FDP mit, deren klare Ansage ist: Wir regieren auch in einer Ampel.

Sie haben es mehrfach dick versaut! Weil Sie einfach zu faul waren, sich zumindest eine liberale politische Vertretung zu suchen und die zu unterstützen.

Ich wünschte, ich wäre nicht mehr hier, sondern könnte irgendetwas schlürfend in einem normaleren Land leben.

Es ist unfassbar, daß die einzige liberale Partei in D so wenig Unterstützung durch Sie erfährt, daß sie nicht an der kommenden Bundestagswahl teilnehmen können. Ich schäme mich für Sie!

Unsere Politiker sind meistens nur noch widerlich

Schreibe eine Antwort

 

Gerade heute morgen wollte ich darüber schreiben. Meine Idee war: Heute verabschiede ich mich von ein paar Abonnenten und FB-„Freunden“.

Ich bin nicht für die Taten oder Untaten von anderen Menschen zuständig, nur für meine eigenen. Aber in D haben wir ein einmaliges Wort „fremdschämen“, genau so habe ich es gestern empfunden, als ich das im Fernsehen sah:

Es war unsäglich, meine Einordnung des Mists. Seit März 2020 sind ungefähr 1.2 – 1,4 Millionen Menschen gestorben. Offizielll gezählt werden speziell die „mit“ Corona (mit <> an !), das sind um 80 000. Das kann man in ein Verhältnis setzen 80 000 / 1 300 000 * 100 = 6,15%

In 2020 sind in meinem Umkreis 2 Menschen gestorben. Einer aus dem direkteren Familienkreis und ein Bekannter. Beide ohne irgendetwas in Corona.

Ich kann nicht erkennen. was es, ich muß es Kult nennen, soll. Ich kann nur mit dem selben Satz schliessen. Mich ekelt es an.

Ich bin außerdem extrem wütend darüber und ja es ist ein fremdschämen, für jeden der da mitgemachth hat. Ich drücke es lieber so aus: Es ist widerlich.

Es steht Ihnen frei das völlig anders zu sehen, aber mich damit irgendwie mitfühlend anzusprechen – vergessen Sie es.

Schauen Sie mal, was ich in meiner Blogrolle fand: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2021/04/die-leichenfledderer.html

Wieder einmal eine Punktlandung

Schreibe eine Antwort

So wird also meine Vorhersage von irgendwann Mitte letzten Jahres eintreffen:
https://www.n-tv.de/panorama/Biontech-braucht-wohl-jaehrliche-Auffrischung-article22493845.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Corona bleibt und wird wie Grippe wiederholte Impfungen brauchen. Nun kann man davon ausgehen, daß entweder a) damit mal wieder da Leben normaler wird oder b) weiter eskaliert wird (Impfpflicht, Testpflicht etc) auch wenn sich Covid nicht als so tödlich erweist.

Die schlechten Politiker lieben mehr Macht, die guten lehnen eine Machtanhäufung ab. Sie könne daran die Guten und Schlechten einfach auseinanderhalten.

„Fatalität“ von Wärme

Schreibe eine Antwort

Ich möchte Ihnen noch mal die „Fatalität“ von Wärme nahe bringen:
https://www.google.com/search?q=frau%20von%20hinten%20reicht%20mann%20hand%20mann%20geht%20hinterher&tbm=isch&tbs=rimg:CRqe1xQpYH6xYcxjIlDx4Xe5&client=ubuntu&hs=6mh&hl=de&sa=X&ved=0CAIQrnZqFwoTCMjjgaingvACFQAAAAAdAAAAABAL&biw=1658&bih=1112

Fürchterlich – nicht wahr?

Klar steht es bei der einzigen liberalen Partei in Deutschland

Schreibe eine Antwort

Erst gestern kommentierten wir zum Mietendeckel so:
„Das dürfen wir hoffen, aber wer weid? Was wenn denen einfällt es auf Bundesebene gesetzlich so zu regeln, daß es den Berliner Weg entspricht? Es geht ja nicht um dieses Gesetz per se, sondern darum, daß es vom Land so verabschiedet wurde.
Wir können uns da nicht ruhig zurück legen – oder?“

Genau das passierte sofort, Herr Kühner von der SPD fordert genau so einen Mietdeckel bundesweit. (https://www.rnd.de/politik/karlsruher-urteil-zum-mietendeckel-kevin-kuhnert-fordert-bundesweite-regelung-AJ65QVAQ5MZA4OYPAJAT3QZWC4.html)

Somit hatten wir, das Problem auch gleich wieder erkannt und benannt.

Es sind nun an die 3 Parteien, die a) auf jeden Fall für mehr Zentralismus sind und b) mit klar hervortretenden sozialistischen Tendenzen.

Diese Parteien sind Grüne, SPD und CDU. Noch mehr Macht für die Exekutive von Allen und ganz klar Enteignung für die Grünen und die SPD.

Noch könnten Sie was dagegen machen. Aber Ihnen und uns läuft die Zeit bis zum September klar davon!

Zur Sozialdemokratie oder auch Sozialisten

Schreibe eine Antwort

Zur „Asozalität“ von Liberalen/Libertären:
„Welcher LIbertäre will allen anderen mehr als 50% Ihres Einkommens rauben? Antwort: 0. Wir können die mit dieser Einstellung asozial sein?“

Der US-Ökonom Thomas Sowell bringt es noch präziser auf den Punkt:
Ich habe noch nie verstanden, warum es Gier genannt wird, das eigene, verdiente Geld behalten zu wollen, es aber keine Gier ist, sich das Geld anderer Leute aneignen zu wollen.

Ein Jahr her

Schreibe eine Antwort

da hielt ich das hier fest (FB wenn ich mich nicht irre)
Ich wollte Ihnen kurz mal die Pläne der Regierenden und Zentralbanken vorstellen (ohne Anspruch an Vollständigkeit)
1) Spanien: Schulden machen, BGE einführen
2) italien: Schulden machen, auf Deutsche schimpfen
3) Deutschland: Schulden machen, allen erzählen wie toll man ist
4) USA: Schulden machen, allen die Schuld geben nur sich selber nicht
5) Russland: Schulden machen, Löhne müssen von den Firmen weiterbezahlt werden, auch wenn diese nicht mehr öffnen dürfen
6) China: Schulden machen. Dazu Überwachung hoch fahren, ob Sie reisen dürfen oder nicht verrät Ihnen die Farbe auf einem Mobilen Telefon
7) Frankreich Schulden machen, dazu die Idee Firmen zu verstaatlichen
8) GB : Schulden machen
9) Kanada: Schulden machen
10 – 180) überall wird geplant mehr Schulden zu machen
181) EU: Schulden machen (Corona Bonds) Kurz genau das was der Maastricht – Vertrag verbietet
Bei den Zentralbanken sieht es so aus
1) EZB: Neues Geld drucken, Anleihen von 1-4 und darüber hinaus kaufen
2) FED: Neues Geld drucken Anleihen von 4 kaufen
3) chinesische Zentralbank: Neues Geld drucken, Anleihen von 6 kaufen nehme ich an
Die Ideen sind uralt, so ziemlich genau vor 100 Jahren hat man es auch schon gemacht und bekam Arbeitslosen-Quoten von über 25 % und einen Abwertungswettlauf.. Es kamen so idiotische Ideen wie der new Deal auf den Tisch die EU wollte es mit dem „Green Deal“ versuchen
Auch damals kam man auf die „glorreiche“ Idee, daß die Löhne nicht fallen dürfen und bestimmte Preise nämlich die für Lebensmittel auch nicht. Man vernichtete Ernten und durch den ach unten unbeweglichen Lohn (Reallohnerhöhung, da die Prise trotzdem nach unten gingen) in eine Weltwirtschaftskrise,
Als Folge bekam man noch mehr Arbeitslosigkeit.
Einige scheint man sich auch zu sein die Überwachung und Zentralplanung hoch zu fahren (weltweit). Nicht mehr nur Sozialismus auf ein Land beschränkt sondern gleichzeitig in mehreren Ländern oder Länderzusammenschlüssen. (EU)
Und weil das die Leute nicht ertragen werden wollen, Weltregierung ….
Das letztere ergibt sich einfach aus der Möglichkeit, sich dem allgemeinen Sozialismus entziehen zu können. Solange es noch Ausweichmöglichkeit gibt, kann man eben nicht von einer Zentralplanung sprechen. Wie es aussehen könnte, kann man an der EU schon erkennen. Es gibt dort keine Demokratie mehr. Es ist eine Herrschaft der Exekutive, auf EU Ebene und den daran beteiligten Ländern. Das Parlament sprich jeder Demokratie Hohn, weil jede Stimme ein anderes Gewicht hat, das Gewicht der kleinsten Staaten is unverhältnismäßig groß Das von Großen Ländern sehr klein. Dazu darf da Parlament nicht mal Gesetze selber einbringe. Das einzige was sonst in der Hand es Parlaments ist, ist es in der EU nicht..- Es muß aber noch bestätigen – das kann man sicher noch was anderes machen. Dazu bietet sich systemrelevant geradezu an.

Manche nehmen es nicht so ernst

Schreibe eine Antwort

mit Journalismus speziell scheinbar diejenigen die eine bestimmte Richtung promoten:
Machen Sie sich selber ein Bild:
https://forum.parteidervernunft.de/forum/index.php?thread%2F2719-in-eigener-sache%2F=

vs
https://www.kraut-zone.de/podcast/2021/03/krautzone-podcast-nr-49-parteienherrschaft

Sie können sich selber überlegen, wer wo wie vorgegangen ist und was man davon halten soll.

Ach ja über einen reden ist sicher besser als mit einem reden.

Nein, die Leute die dort über die PDV kommentieren, haben nicht mit uns gesprochen, es ging alles über E-mail.

Möglich, daß man ihnen eine falsche Version geschickt hat, aber das hätte man ja klären können.

Aber nein man zieht über jemanden her

Gut gemacht Krautzone!

Meine Dankbarkeit von Ihnen „Interviewt“ zu werden  hält sich in erstaunlich engen Grenzen, Sie können  Sie selber überlegen warum !

Es gab auch kein Belegexemplar und kein  Vorabdruck der Dinge die man veröffentlichen wollte. Nun ja, wer im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft,  sitzt halt  auf Scherben.

Bin mal gepannt, ob und wie die darauf reagieren. Für mich hat sich die Sache mit diesem Eintrag geklärt. Ich stehe zu 100 % hinter dem was Sie im PDV Forum finden.

Nach meinen Mail-log ist genau die dort aufgeführte Version zu eben der Krautzone geschickt worden.

Mein kurzer Kommentar dazu: Mangelhaft….

 

Traurig

Schreibe eine Antwort

Ich kann es nicht mehr anders schreiben. Bei unseren aktuellen Poliitkern ist nicht mehr die Frage ob sie einen belügen, sondern nur noch wie lange dauert es zwischen den Lügen. Die Abstände werden immer kürzer.

Erinnern Sie sich noch an den 1. Lockdown? Und was nach der Aufhebung gemacht wurde und dann kam der zweite härete Lockdown auch wieder  nur für „kurze“ Zeit und inzwischen sind es mehr als 4 Monate. Die Ansteckungszahlen sind wieder höhher als zu vor. Ein Grund endlich die unsäglichen Beschränkungen zurückzunehmen, nein nun sind wir in der 3. Welle und die 4 wartet nur darauf zu un zu kommen.

Es sind tatsächlich Verbrecher und zwar solche, die für ihre Verbrechen nicht zu zahlen haben werden.

Und Sie als Wähler unterstützen das. Ich bin wirklich bedient!

Und dann gibt es unter Ihnen solche denen es noch nicht schlimm genug ist. Ihnen kann ich nur mitteilen: „Bleiben Sie zu Hause“ – wirklich niemand braucht Sie mehr, lassen Sie doch einfach nur die anderen mit Ihren Manien in  Ruhe!

Ich kenne keine Politik mehr, nur noch Deutsche

Schreibe eine Antwort

dachten sich auch Politiker in den USA
Dicke Lüge (Welt Ticker)
„New Yorks Gouverneur: „Vergesst die Politik! Wir sind in einer nationalen Krise, es gibt jetzt keine Politik!“
Angesichts drastisch steigender Infiziertenzahlen in der Corona-Pandemie hat New Yorks Gouverneur die Vereinigten Staaten zur Einheit aufgerufen. „Wenn es zu diesem Zeitpunkt eine Spaltung gibt, dann wird das Virus uns besiegen. Wenn es jemals einen Moment für Einheit gab, dann ist das dieser Moment“, sagte Andrew Cuomo am Montag bei seiner täglichen Pressekonferenz in New York. „Vergesst die Politik! Wir sind in einer nationalen Krise, es gibt jetzt keine Politik!“. Der 62-Jährige nahm damit indirekt Bezug auf die anhaltenden Grabenkämpfe zwischen Demokraten und Republikanern während der Pandemie. Cuomo ist Demokrat, US-Präsident Donald Trump Republikaner.

Der Gouverneur appellierte an das medizinische Personal anderer US-Bundesstaaten: „Ich bitte Mitarbeiter des Gesundheitswesens im ganzen Land: Wenn die Situation in Ihrer eigenen Gemeinde gerade nicht dringend ist, kommen Sie bitte nach New York.“ Es werde dringend Unterstützung für Krankenschwestern und Ärzte gebraucht.

Derweil kletterte die Zahl der Corona-Toten in New York im Vergleich zum Vortag um 253 auf 1218. Die Zahl der bestätigten Infektionen liegt bei über 66.000 – 9500 von diesen Patienten liegen im Krankenhaus.“
Alles ist Politik und Politik ist Alles !

Speziell einem Dreckloch der USA
Wie sich die Zeien doch ähneln.

Vor einem Jahr

Schreibe eine Antwort

Habe ich das hier gesdchrieben:
Bedanken Sie sich bei Ihrern gewählten Vertetern und den Zentralbanken. Sie wurden „gerettet“ vor dem schrecklichen Zustand des Wohlstands für Alle. Das geht gar nicht und Ihre Regierenden und Andere haben das für Sie geändert.

Bejubelt den Herren, die Damen und die „besseren Menschen“

Ihnen kann auch bei der Angst vor dem Tod geholfen werden, gehen Sie diesen Weg und Sie werden sehen et funktioniert …

Verbrecher tun was Verbrecher tun, Deppen tun was Deppe tun und Wähler unterstützen das Erstere und handeln nach dem Zweiten.

Geniessen Sie die ihre paar Tage, Wochen, Monate, vielleicht Jahre mit einem Wohlstand, den Sie bald nicht mehr haben werden.

Treten Sie den Grünen oder LInken dabei und setzen sich für mehr Arbeitsplätze ein. Wir brauchen mehr Gendergaga, mehr Bürokraten, mehr Denunzianten, mehr Akademiker für nutzlose Bereiche, mehr Aberglaube, und vor allem mehr Windräder und besser isolierte Häuser, gerade speziell gegen Kälte wo wir doch alle wissen (97%) es wird wärmer. Stellen Sie das Denken besser ganz ein, das können nur Akademiker und abgebrochene die in der Politik landen, folgende Tests könne Sie gerne ausprobieren, unsere Autos sind so „sicher“ mit 100 gegen ’ne Wand stecken die weg. Probieren Sie es. Meiden Sie jeden produktiven Beruf, nur der Staat sorgt für Sie, ganz bestimmt !

Werden Sie systemrelevanter Bürokrat und machen den anderne Deppen schlechtere Vorschriften und legen den noch mehr Blödheit nahe. Merke Vernunft ist der Gegner, Gehorsam mal wieder das Motto, denken Sie an den Endsieg !

Denken Sie auch daran nur in der Nation liegt das Heil, den nur die schützen uns derzeit. Die Idee der EU, war nur dazu gedacht, schon mal Wohlstand zu vernichten, das Zielis nächer gerückt und wir können derzeit aber so was von „locker“ auf die EU verzichten. Unsere Regierenden meinen ja auch diejenigen die uns beliefern aufzuhalten ist eine gute Idee, außerdem ist es auch eine gute Idee, viele Firmen zu schliessen. Das mit Produktion und Handel ist eine doofe Idee wenn es um Armut für Alle gibt. Vertrauen Sie Ihren Politikern, die wiessen wie man diese „Fehler“ vermeiden kann.

Mir ist auch bekannt, daß Sie auf Suche nach Speichelleckern (derzeit etwas vorsichtig damit) und Arschkr.. sind. Das soll sich für diejenigen auszahlen – greifen Sie zu. Machen Sei sich auf, werden Sie Teil der Elite, bei der eigene Leistung nichs mehr zählt, aber Lügereii, Betrug und Gängerlung alles.

Mit dem Lecken können Sie an den Stromkabeln in Ihrem Haus anfangen, gewöhnen Sie sich an das Kribbeln. Ach Strom brauchen Sie auch nicht, klemmen Sie die Leitung u Ihrem Haus hab und vertrauen auf die Sonne, das kost‘ ja nichts.

Zu Waffen und Waffenverboten:

Schreibe eine Antwort

Frage in die Runde.
Welche Opfer von Gewaltverbrechen waren froh, daß Sie keine Waffe bei sich hatten?

Und wieviele Ermordete hatten als letzten Gedanken wohl: Was für ein Glück, ich bin unbewaffnet.

Und wer ist der Heuchler, wenn man selber bewaffneten Personenschutz hat?

Wie können so viele Menschen diese Perversion von Recht gut heißen?

BNN 2021-03-24

Schreibe eine Antwort

Eine Meldung in den BNN vom 24.03.2021 Seite 1

„Viele Merkel-Kritiker
Die Politiker von CDU und CSU, die derzeit wegen Verbindungen nach Aserbeidschan in der Kritik stehen, gelten fast ausschließlich als konservative Kritiker von Bundeskanzlerin Merkel“

Bei Stalin waren es stalinistische Säuberungen ….

Wenn man dazu die derzeitigen Aktionen der Politik nimmt, in der Frau Merkel mit „aller Härte“ vorgehen will, ergibt sich ein ganz schlechtes oder schlimmes Bild. Sind wir schon so weit, daß es heißt: Ein Land, eine Führerin und ein Wille?

Logik der aktuellen Politiker

Schreibe eine Antwort

Es kommen mehrer Feiertage auf uns zu, da finden die es eine ausgesprochen gute Idee, die Öffnungszeiten von Geschäften zu verkürzen, gleichzeitig sollen aber die Kontakte eingeschränkt werden. Nun sind Sie gefordert – bringen Sie das alles unter einen Hut.

Sie schaffen es? Ich gratuliere, Sie haben das beste Zeug zu den besten aller Politiker im besten aller Deutschlande jemals zu gehören.

Noch mal zur Klarstellung

Schreibe eine Antwort

Wenn man es nicht bemerkt haben sollte:
Ziehen Sie bei meinen Einträgen durchaus öfter mal Ironie, Sarkasmus und Zynismus in Betracht. Es soll zwar Art 5 GG gelten …

Wenn es Unklarheiten gibt, lesen Sie mehr als einen Beitrag, stöbern Sie durch meinen Blog, schreiben Sie mich per PN an oder sprechen mit mir am Telefon.
Meine politisch Richtung ist liberal bis noch freiheitlicher. Daran hat sich während meines Lebens bisher nichts geändert und es verfestigt sich. Zu keiner Zeit in meinem Leben war ich für Sozialismus.

Die DDR war ein System von Verbrechern für Verbrecher…
Ich halte für von Mises für den Größten, erlaube mir aber auch da Kritik. Die Kritik ergibt sich aus den Schreiben von von Mises und seinen konsequenteren Nachfolgern. Ich verweise auch auf Roland Baader der extrem ähnliche Ansichten wie von Mises festgehalten hat. Der aber konstatieren muß, manche Libertäre sind einfach konsequenter.

Da ich liberal bin, mit Luft nach oben was Freiheit angeht. Ist mein Ziel völlig einfach zu formulieren: Weniger Politik und weniger Staat.

Meinen Sie, ich würde für mehr Staat schreiben, dann irren Sie sich. Meinen Sie ich würde für Transferzahlungen oder Subventionen schreiben, dann irren Sie sich. Meinen Sie ich würde für mehr Macht des Staats schreiben, dann irren Sie sich.

Wenn wir einen Staat haben, dann sollte er gut funktionieren. Das bedeutet für mich so wenig intrusiv sein wie nur möglich. Es sollte nicht eine Partei herrschen sondern das Recht und damit distanziere ich mich schlicht von vielen Dingen die „nur in Gesetzen“ stehen. Man lese bitte sorgfältig meinen ersten Eintrag von heute morgen.

Sollten Unklarheiten darüber bestehen, Sie können mich gerne anschreiben, Sie können mich anrufen und wenn Sie etwas von einem Liberalen hören möchten, dann komme ich auch gerne bei Ihnen vorbei.
Ich lege Ihnen auch nahe, mein Blog zu besuchen. Dort kann ich weitaus freier formulieren als hier. Ich freute mich trotzdem, wenn die simple Logik mehr Leute überzeugen könnte.
Den Liberalen alles Gute
.

Zu Waffen

Schreibe eine Antwort

https://fee.org/articles/guns-prevent-thousands-of-crimes-every-day-research-show/

Weil’s ja in D ganz klar nur in eine Richtung geht, guter Staat und dessen Angestellten dürfen/sollen Waffen haben, der Rest kann hoffen, daß einem nichts passiert.

Schäbige Welt, die wir so haben. Wo Gesetze Unrecht festhalten und Politiker diese auch noch beliebig anwenden – oder auch nicht.

Und da habe ich heute bei einem Blog aus meiner Blogrolle gefunden:
https://huaxinghui.wordpress.com/2012/12/21/thoughts-about-gun-control/?wref=tp

Zurück zur Klassengesellschaft

Schreibe eine Antwort

Ganz oben unsere „Abgeordneten“, nicht durch Gottes Gnaden sondern über Wahlen von Neidern. Dann die Zuarbeiter für diese Abgeordneten und der Beamtenapparat dann kommen die mit dem Imfpzertifikaat und am Ende die Ungeimpften, Ungesteten die „Parias“. So ungefähr soll es nach der EU-Komission gehen.

Da kann man doch nur schreiben: Schöne neue EU-Welt.

Gewalt gegen Koronamaßnahmen

Schreibe eine Antwort

Eine Frage, die man stellen sollte/muß. Ist Gewalt gegen die Korona Maßnahhmen angebracht?

Ich denke, man kann die Antwort zweiteilen. Man könnte immer noch andere Parteien wählen, als den Block der derzeitigen. Man muß dazu aber festhalten, eine Wahl wo irgendwer über einen mit entscheidet, enthält immer auch Gewalt. Man kann aber festhalten, es ist die am geringsten gewalttätige Alternative.

Was ist aber wenn diese Gesetze Unrecht sind und sich speziell die Polizei für dieses Unrecht einsetzt? Sie haben in dem Augenblick keine Handhabe, gegen die Staatsgewalt zu intervenieren, außer selber Gewalt anzuwenden. Die Antwort ist also auch hier zweigeteilt
1) Wenn die Gesetze Recht sind, dann wäre Gewalt dagegen falsch
2) Wenn die Gesetze Unrecht sind, dann wäre Gewalt dagegen richtig

Nun die entscheidende Frage, wer oder was entscheidet was Recht ist, und hier muß man feststellen es ist das staatliche Gewaltmonopol. Wir haben als Ankläger, Richter und Henker in einer Hand. Sie können davon ausgehen, daß das niemals Recht sein kann!