Autorenarchiv: Friedrich

Der Schweizer Monat

Schreibe eine Antwort

bringt es auf den Punkt Größte Schlagzeile/Überschrift:

Die 5-Parteien-Sozialdemokratie
Nun Sie wissen, wie ich es nenne SED 2.0. Es ist altes Gedankengut in neuen Schläuchen. Grundtenor: Der Mensch muß zu einem „Besseren“ erzogen werden. Wünsche die nicht der Parteilinie entsprechen sind auszumerzen. Das Denken wird nur auf eine Weise beinflußt. Mehr Staat, mehr „Fürsorge“. Einfach, simpel, engstirnig, faschistisch, sozialistisch  und für 95% der Menschen unwiderstehlich wie Kothaufen für Fliegen…
Denn man kann ja bei mehr als 76 Millionen Staatsbefürwortern „sicher“ sein, Staat kann nichts Schlechtes sein.

Spinnereien – Gedankenspiele

Schreibe eine Antwort

Sie entscheiden. Es gibt ja immer noch den Spruch die Gedanken sind frei, da ist was traurig Wahres aber auch Tröstendes dran. Jedenfalls ist es bisher noch keiner Regierung gelungen nur regierungskonformes Denken zu erhalten. Egal wieviel Gewalt und wieviele Denunzianten man so hat.

Also spiele ich einfach mal einige Ereignisse bei der nächsten Wahl durch.
Szenario 1. Niemand geht zur Wahl.

Nun das wäre für mich das Ideal, die „angebliche“ Legitmation durch das Volk findet nicht statt. Also wären wir ohne Legislative (rein vom Prinzip her), mir ist klar es würde wieder gewählt werden und noch einmal usw usf. Deutschland könnte keine internationalen Verträge eingehen sondern nur die bestehenden erfüllen. Das Leben ging trotzdem weiter, denn bestehende Gesetze gelten ja weiter. Neue Gesetze dürfte es nicht geben. (Ich wette irgendwelche Notverordnungen werden für die derzeitigen Regierenden vorhanden sein)
Wahrscheinlichkeit dafür insgesamt 0.

Also eine „Spinnerei“. Interessant allerdings die Frage gibt es eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung? Ich denke diese Antwort kann man bejahen. Gehen wird davon aus rund 750 000 Parteigänger zu haben ist das eine ziemlich gute Einschätzung für die untere Grenze. Dazu kommen wahrscheinlich noch mal etwa genau so viele aus den näheren Umfeld und/oder anders politisch interessierte. Ich weiß nicht wieviele Bürger wirklich stimmberechtigt sind, gehen wir einfach mal grob von 40 – 50 Mio aus. – Dann wäre eine untere Grenze für die Wahlbeteiligung ca 1 500 000 / 40 000 000 = 15 %. Diese Zahl ist ziemlich interessant. Also bestimmen im Extremfall gerade einmal auf ganz Deutschland hochgerechnet 12 000 000 die ausbeuterischen Gesetze eines 80 Mio Volkes. Ziemlich unnett.

Szenario 2. Nur die Wähler der PdV und der Nein-Partei wählen.
Das wird personell ziemlich interessant die beiden zusammen haben vielleicht 1500 Mitglieder. Der Bundestag besteht aus etwas mehr als 600 „Repräsentanten“, da bekommt als jeder 2/5 te einen Posten im Bundestag. Nehmen wir an der Verdienst der Mitglieder wäre ungefähr um den Durchschnitt also irgendwo um 2500 € Brutto, dann wäre die Gehaltszuwachs rund 3/5 * 2500 + 2/5 * 10000 = 5500 oder etwas mehr als eine Verdoppelung 😉 Manchmal machen Spinnereien eben doch Spaß. Wahrscheinlichkeit dafür 0

Szenario 3. Es bleibt wie es ist.
Tja dann wird es entweder eine große Koalition, eine „bürgerliche“ bestehend aus CDU/FDP/AfD oder eine rot-rot-grüne werden. Jamaika auf Bundesebene wäre denkbar, aber – wohl nur von überschaubarer Dauer. Bis heute hat es keine Jamaika Koalition geschafft auch nur eine Regierungsperiode zu bestehen.

Die Wahlbeteiligung dürfte um 55 – 60 % liegen also rund 18 Mio – 20 Mio Bürger entscheiden maximal über die Geschicke von 80 Mio. Soviel zur Herrschaft des Volkes. Unlücklicherweise habe auch die Mitglieder der Exekutive Wahlrecht (was in meinen Augen ziemlich ungerecht ist). Man kann also davon ausgehen die Mehrzahl der wirklich Wählenden hängen direkt vom derzeitigen System ab. Daher kann es nicht verwundern, daß der Betrug einfach weiter geht. Diejenigen die direkt davon abhängig sind, wählen wohl kaum eine Alternative bei der Sie es mit „ehrlicher“ Arbeit versuchen müssten. Wenn man sich dann Thinking, Fast and Slow durchliest kann man erkennen, warum es bleibt wie es ist bis eben eine Katastrophe eintrifft. Wie sagte Goebbels dazu. Klar will das Volk keinen Krieg, aber man kann jedem einreden bedroht zu sein….

Wahrscheinlichkeit, daß es also nach der Wahl so ist wie vorher 1. Deutschland bricht nicht nach der Wahl zusammen, auch die EU bricht sicherlich nicht direkt nach der Wahl zusammen. Es wird neue „Rettungspakete“ geben und die Verelendung weitere Schichten wird vorangetrieben. Das wird den Nährboden für Gewalt und Umverteilungs-Versprecher geben. Man wird natürlich diejenigen angehen die noch etwas haben und das als „soziale“ Gerechtigkeit verkaufen. Wo und wann der Punkt des Zusammenbruches erreicht wird, kann man nicht sagen. Aber irgendwann bricht jedes System zusammen, daß die Resourcen verbraucht hat. Die Wikinger auf Grünland haben nicht überlebt (sie haben eben auch weiter gemacht wie bisher, die Eskimos hatten einen Weg gefunden zu überleben und haben es überstanden)
Alle Weltreiche sind und werden irgendwann zusammenbrechen meist mit fatalen Folgen für jeden Einzelnen dort Lebenden… Ich bin leider nicht Spinner genug zu glauben es würde dieses Mal anders verlaufen….

Nach dem Boom

Schreibe eine Antwort

http://www.querschuesse.de/griechenland-baugenehmigungen-mit-311/

Mit nur einigen Kommentaren, bitte hier nachzulesen warum ich es nicht anders erwarten konnte. Wer auf Stein baut, wird Sand erhalten. Angebot? Nachfrage? Nun hier schlage ich vor einfach mal herauszufinden wieviele Milliarden aus den EU Entwicklungstöpfen gekommen ist. Auch wäre es sicherlich von Interesse die jeweilig ursprünglichen Kosten zu sehen und was daraus wurde. Man könnte auch durchaus mal die plötzlich zu Reichtum gekommenen Politiker fragen, was Sie denn so geleistet haben für den jeweiligen „Wohlstandsschub“. Man kann sich auch mal erkundigen was kreative Buchführung so alles „vermag“.

Und dann kann man sich von Mises oder Rothbard lesen und sehn. Alles Schein, kein Sein…. Fiat-Geld, Zentralbanken und Politiker ein tödlicher Mix.

Ende der Fahnenstange erreicht? Nun weniger als nichts kann man nicht mehr bauen. Allerdings hat man ja noch den Überhang des Überschwangs. Eigentlich sollten die Preise nun stark nachgeben, mal sehen was sich die Delebets so ausdenken es nicht so schlimme kommen zu lassen. Denn man stelle sich vor, man baut ein Haus für 200 T€ nimmt dafür einen Kredit von 100 T€ auf (ja ich bin sehr vorsichtig), das Haus könnte am Markt aber nur noch rund 50 T€. Dazu dann der Verlust des bezahlten Anwesenheitsplatzes, (von Arbeit zu reden verbietet sich bei Bürokraten) und schnell ist man unter Wasser und die Bank kann sich die Abschreibung nicht leisten….. Und der Staat, statt das er abwickelt…..

Der Weg der Etatisten

Schreibe eine Antwort

nun es geht weiter. In D gilt die Buchpreisbindung, in anderen Ländern nicht. Amazon hat das offensichtlich genutzt um Bücher günstiger anzubieten, daß geht aber nun mal gar nicht:
http://ef-magazin.de/2013/09/11/4490-amazon-deklaration-der-buchhaendler

Ich nehme mal an die Leser sind gegenüber Verlegern etwa 1 : 500 000 öfter vertreten. Eine ziemliche Stange Geld die Leser in Bücher stecken. Folgt man den „Buchpreisbindungsausweitern“ ist es völlig in Ordnung wenn die Leser mehr bezahlen. Also wird nicht versucht attraktiver zu werden, sondern es wird nach staatlichem Schutz gerufen. Nun ich frage Sie in wie vielen anderen Bereichen ist das schon passiert? Und was hat das mit Marktwirtschaft zu tun?

Eine imposante Liste

Schreibe eine Antwort

der angedachten und in Zeitungen zumindest aufgeschriebenen Ideen für Verbote der Ökofaschisten Deutschlands (euphemistisch die Grünen genannt)
http://homment.com/Gruene-Verbotsliste

Das kommt schon einiges Zusammen, ich kann nur hoffen PPQ schaut mal hier vorbei und nimmt sich dieser Liste an. Für eine ernste Auseinandersetzung gibt es leider keine Grundlagen mehr. Die Grünen sind mit die größten Zerstörer, der Aufwand für dessen Verrücktheiten dürfte inzwischen in die Billionen gehen. Es geht immer nur um mehr Überwachung, mehr Ver/Gebot. Alles im Namen eines grüngefälligen Lebens.

Wer die Grünen wählt unterstützt Faschismus. Nämliche die Herrschaft einer Ökoelite über alle Anderen. Man kann sich ja durchaus neben „Rasseschande“ auch „Umwelschande“ denken. Der Unterschied ist nur marginal, beides Mal geht es um die „Zucht und Erziehung von besseren Menschen“….

Gedanken zum Wählen gehen

Schreibe eine Antwort

Unter den vielen Kommentaren über wählen gehen oder nicht, trifft meine Einstellung ziemlich genau:
http://ef-magazin.de/2013/06/24/4311-demokratie-nichtwaehlen

Andere Libertäre äußern sich ähnlich:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/08/27/meine-nichtwahlempfehlung-btw2013/

Hier sieht man einen Unterschied zwischen Libertären und Liberalen. Die Libertären raten eher vom wählen gehen ab, eben weil es das Gewaltmonopol stützt. Während Liberale sagen, geht wählen um ganz schlimme Regierungen zu verhindern.

Der Denker hat mich unter den Libertären eingeordnet, er wird seine Gründe haben. In der Hinsicht wählen gehen oder nicht fühle ich mich dennoch auf keiner Seite wirklich wohl. Herr Baader hat es in seinen Freiheitsfunken ziemlich klar gemacht der ein Parteiprogramm unterstützt in dem steht: Wir setzen uns für die Abschaffung aller Parteien einschließlich der unsrigen ein.

Es gibt nur zwei Parteien bei denen so etwas zumindest anklingt (die Nein-Partei und die PdV)
Insgesamt ist es expliziter bei der Nein Partei. Meine Präferenz liegt aber ganz klar bei der PdV. Es ist irgendwo auf der Kante Liberal/Libertär und ist für mich daher am „vernünftigsten“ ;-).
Die PdV war bei uns in BW nicht zu wählen, daher habe ich bei der letzten Wahl in BW einen leeren Stimmzettel abgegeben, bei der kommenden Wahl kann ich die PdV wählen. Sollte das stimmen, bekommt diese meine Stimme, ansonsten werde ich wieder nicht wählen.

Diese Entscheidung muß jeder mit sich selbst ausmachen, meine präferierte Lösung wäre die Auflösung der Parteien (oder zumindest die Reduzierung Ihrer herausragenden Rolle in unsere Art der Demokratie), und ich fände es zumindest besser wenn jedes beschlossene Gesetz durch einen Volksentscheid zurückgewiesen werden könnte. Es müsst auch klar sein, das kein Gesetz es erlaubt, daß eine wie auch immer geartete Mehrheit das Recht hat einer Minderheit Zahlungen für wen-auch-immer aufzuerlegen. Beispiele: Es wäre durchaus in Ordnung weiter Gewerkschaften zu haben, aber die Abschlüsse mit Gewerkschaftern haben keinerlei Auswirkungen auf nicht organisierte Arbeiter/Angestellte. Etwaige Sozialhilfen können nicht durch eine Mehrheit beschlossen werden, das es sich um Geschäfte auf Kosten Dritter handelt. Steuern können nicht mit Gewalt eingetrieben werden, der Staat hat sich an die Regeln von Märkten zu halten. Wer für bestimmte Dienstleistungen den Staat nicht in Anspruch nimmt, hat auch nicht dafür zu bezahlen. Wer meint der Staat kann es besser, kann dem Staat selbstverständlich Geschenke machen so viel und hoch er will.
Staatsschulden sind schlicht und einfach nicht drin, da es auch hier um Geschäfte auf Kosten dritter geht. Jeder Sozialversicherungszahlung ist freiwillig, kann nicht erzwungen werden. Es gelten die alten Grundsätze, daß Verträge einzuhalten sind. Sichteinlagen von Kunden bei Banken sind ohne explizite Weisung des Kontoinhabers nicht Verfügungsmasse der Bank. Diese Konten werden als Anderkonten geführt. Mehrausleihungen der Banken müssen klar gekennzeichnet sein und sind grundsätzlich einfach als betrügerisch anzusehen. Wer sich damit abfindet, muß das eben auch mit den Nachteilen daraus „leben“…. Meisterzwang, Kammerzwang, IHK, Berufgenossenschaft und anderen Eingriffe in den Markt sind unzulässig, jedenfalls kann niemand dazu verpflichtet werden eben einer Kammer anzugehören und/oder einen Meistertitel zu erwerben.  Es kann nicht sein, daß sich eine Lobby das alleinige Recht sichern kann als Anbieter einer bestimmten Leistung aufzutreten.

Sie sehen was ich mir wünschte und was es gibt, sind zwei sehr verschiedene Dinge. Sie sind unvereinbar. Das liegt einfach darin das es entweder Lösungen auf Freiwilligkeit gibt oder eben nicht. Welche Ansicht ich vertrete, wurde hier deutlich dargelegt. Vor einiger Zeit habe ich mich über einen vielleicht vorhandenen dritten Weg ausgelassen. Ich mußte feststellen, einen solchen gibt es nicht. Daher meine Ablehnung des Neoliberalismus.

So kann man es auch machen

Schreibe eine Antwort

ich habe mich schon öfter kritische über die Querschüsse geäussert. Heute ist es mal wieder so weit. Der Tenor des heutige Eintrages: http://www.querschuesse.de/deutschland-vor-der-wahl-welche-krisenpolitik-was-fur-eine-marktwirtschaft-wollen-wir/

Marktschwirtschaft funktioniert nicht weil Sie nicht funktioniert.

Überzeugend argumentiert, stringent und unwiederlegbar. Die Querschüsse haben offenbar die zig Millionen Eingriffe gegen den Markt nicht mitbekommen. Europa kann als marktwirtschaftlich nicht funktionieren. Nun das wir eine interventionistisches Europa haben, bleibt die Frage, warum funktioniert das Interventionistische System auch nicht? Zu wenig Eingriffe?

Die Österreicher haben eine stringente Erklärung für die derzeitige Krise, das wird natürlich nicht einmal thematisiert. Es gibt dort einen Kommentator der die richtige Antwort gibt. Es wäre gut es mal mit Markt zu probieren. Kritische Kommentare die auf die österreichische Schule verweisen werden dort schlicht und einfach nicht gepostet. Immer und immer wieder kommen dort neue Interventionen zur Sprache. Man  muß es „besser“ machen, demokratisch kontrollierter usw usf.

Es ist eine ziemlich Schand für ein Blog sich nicht mit Argumenten auseinanderzusetzen sondern den Dogmen den Vorzug zu geben. Andererseits es ist ein Blog, also ein persönliches Tagebuch, daher steht es dem Autor frei dort erscheinen zu lassen was Ihm genehm ist. Dieses Blog hat eine einfache Philosophie, mülle Sie mich nicht mit Werbung voll, dann können Sie hier posten. Es steht Ihnen frei mich dumm zu nennen….

Was Ihnen nicht frei steht ist hier unbeantworteten Müll als Wahrheit zu verkaufen. Bisher hat nicht einer die Erfahrungen und das Wissen der Österreicher widerlegen können. Das ganze funktioniert nur auf einer emotionalen Schiene. So ungefähr in folgenden Tenor. Kapitalisten sind kalte und herzlos und nur der „warme“ gütige Staat kann dem einen Riegel vorschieben. Das ist seit Anbeginn der Weg gewesen den die Gegner des Liberalismus eingeschlagen haben. Sie sind immer und immer wieder gescheitert, aber Märkte gibt es immer noch und je besser die Märkte funktionieren um so besser geht es den Mensch im Allgemeinen. Wirklich nicht so gut geht es denen die nichts bieten können. In unserem System ist es derzeit genau anders herum denen die nichts bieten außer heißer Luft, Lügen, Betrug etc schreiben allen anderen vor was, wann, wo wie zu erledigen ist. Dazu auch ein fiktives Interview mit einem kürzlich verstorbenen „Österreicher“ http://www.misesde.org/?p=5935

Damit haben sich die Querschüsse niemals abgefunden. Sie beharren auf dem dritten Weg. Diesen gibt es nicht, entweder man ist für Freiheit oder man landet in einem System wie dem unseren. Immer und immer wieder müssen sich diejenigen „lang“ machen, verleumden lassen, die freies unbeeinflusstes Handeln des Menschen fordern, aber auch die Konsequenzen eigener Entscheidungen zu treffen. Ganz im Gegensatz zu unseren aktuellen Politiker, Bürokraten und Staatsangestellten .

Auf manche Dinge

2 Antworten

verlinke ich gerne:
http://www.freiewelt.net/wen-wahlen-10009635/

Einziges Problem, Herr Krause sieht in der AfD eine Alternative. Dazu kann ich nur sagen „nop“. Ein Betrugsgeldsystem soll bei denen durch ein anderes ersetzt werden. Wenn es eine Alternative gibt kann man m.E. nur die PdV meinen.

Wo Herr Krause aber recht hat ist mit der langen Liste der Rechtsbrüche aller Parteien. Das die Linke im Augenblick die einzige ist die gegen die gesamten Rettungen gestimmt hat ist eine Verhöhnung der Opfer des SED Regimes….

In der Blogsphäre dampft es heute gewaltig, weiter geht es mit einer Kritik an den vielen „sozialen Einrichtungen“ dort draußen
http://fdogblog.wordpress.com/2013/09/08/schmarotzersolidaritat/

Ich meine das passt auch zum Eintrag über den SPD „Spitzenkandidaten“. Wieso wundert es mich nicht, daß diejenigen die nicht dem Wettbewerb ausgesetzt sind fordern, daß es so zu bleiben hat. und das man selber eigentlich noch viel mehr zu „bekommen hat“…

Der größte Lump im Land

Schreibe eine Antwort

das ist der Denunziant. Das benutzt Herr Ferber heute als Aufmacher für den Erpressungsversuch von Herrn Steinbrück. Nun damit gehe ich durchaus konform. Wo aber war Herr Ferber als es um die Aufdeckung von angeblichen und/oder tatsächlichen Steuerhinterziehern ging? Damals schrieb er wohl eher noch, Steuerhinterzieher sind zu „belangen“. Also wer den SPD Granden anschwärzt denunziert, wer auch nur angebliche Steuerhinterzieher anschwärzt – tut ein gott (pardon Journalisten) gefälliges Werk?

Nehmen wir zwei Fälle an.
1) Steinbrück hat „illegal“ beschäftigt
2) Steinbrück hat nicht „illegal“ beschäftigt

Ich glaube mehr Auswahlmöglichkeiten gibt es da nicht. Fall 1 wäre zwar damals illegal gewesen und dürfte inzwischen verjährt sein.Insgesamt würde das der von meiner Seite sowieso nicht vorhandenen Reputation nur einen kleinen neuen Tiefpunkt darstellen. Für diejenigen die damals dem Herrn Steinbrück so zugeklatscht haben, („wir schicken die Kavallerie in die Schweiz“) nun ja die haben nun immer noch das alte Problem einen unfähigen und wenig glaubwürdigen SPD Kandidaten.

Fall 2. Herr Steinbrück hat Anzeige gegen unbekannt gestellt, damit ist für mich die Sache erledigt, Kommt doch noch raus das 1 der Fall gewesen wäre. Wäre auch das nur wieder ein Beweis wie wenig man SPD Granden trauen kann. Also für mich nichts Neues – eingefleischte  SPD Wähler werden wohl sagen, es ging ja nicht um viel – oder so.

Herr Steinbrück ist in meinem Kopf nur das Elend das der Not (Frau Merkel) folgen könnte. Insgesamt kann  man von beiden nichts Gutes erwarten. Ganz im Gegensatz zu Herrn Ferber mag ich Denunzianten grundsätzlich nicht, vor allem Dingen kann ich einen gewissen qualitativen Unterschied darin erkennen, wenn jemand der von der Öffentlichkeit bezahlt wird, dieses hintergeht und wenn jemand der für sein Geld hart gearbeitet hat die Öffentlichkeit hintergeht. Die Öffentlichkeit betätigt sich im letzteren Fall als der Auftraggeber für einen Raub.Daran kann ich nichts ehrenhaftes finden….

Dazu schreibt PPQ heute noch:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/steinbruck-schwarzarbeit-fur-die-roten.html
Darunter befindet sich ein Kommentar, den man hervorheben muß (Anonymus (sagenhaft was der manchmal so drauf hat ;-))

„Die Sache ist so klar wie logisch: Wer rot ist, kann ja gar nicht schwarz arbeiten lassen. Geht nicht, kann nicht, darf nicht.“

Naja dann gibt es halt doch noch einen Punkt drei
3) Ein SPD Grande kann niemals schwarz arbeiten lassen …..
Nun denn, nennt sich dann wohl „soziale“ Gerechtigkeit.

Manche Werbung

Schreibe eine Antwort

trifft offenbar empfindlichere Stellen in meinem abgestumpften kapitalistischen Hirn. Zwei Werbungen speziell sind für mich gar nicht gut zu ertragen.

Das ist einmal der Werbespots für die Commerzbank:
https://www.youtube.com/watch?v=C94UYqx2CFY
Speziell über den Anfang der Bank wird es erbärmlich. Mittelstandsbank? Erfolg der eigenen Kunden, die CB als Rückgrat der Wirtschaft? Na denn Prost.
Oder mindestens genau so „nett“.
https://www.youtube.com/watch?v=hqxnTV06sMU
Das im Lichte des Diebstahls der Einlagen in Zypern ist nicht mehr witzig. Die EZB mußte gar nicht bluten, obwohl die der größte Gläubiger war.

Und dann die Hype Real, kommt glaube ich nur im Radio von wegen Vermögensberatung und so und „wir sind die Spezialisten“ was sarkastisch betrachtet sogar der Wahrheit entspricht. Bisher wurden „schlappe“ 100 Mrd von diesen Spezialisten verbraten, aber als Privatkunde soll man sich auf die Expertise dieser Bankster verlassen.

Lügner ist ein weitaus zu harmloses Wort um dieses „Bankster“ zu beschreiben.

Ergänzung zum Zwischenstand

Schreibe eine Antwort

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/07/g-20-gipfel-beschliesst-globalen-zugriff-auf-die-vermoegen-der-buerger/

Ja, das wird vielen gefallen, endlich die Totalüberwachung im Namen der Steuergerechtigkeit. Die Gutmenschen werden dabei wohl einen Orgasmus nach dem anderen erleben.

Bürgerrechte?
Was meinen Sie bitte?

Tja und heute lese ich auf ZeroHedge  noch:
http://www.zerohedge.com/news/2013-09-06/poland-confiscates-half-private-pension-funds-cut-sovereign-debt-load

Hier nochmal das Ganze auf Deutsch:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2013/09/55473/

Na? Wer hätte das gedacht? Die Systeme stehen vor dem Zusammenbruch und die Aktionen werden immer schlimmer. Aber wie bei Schrauben kommt nach fest irgendwann ab. In dieser Form werden sich Staaten nicht auf Dauer halten können. Wir werden also diverse Zusammanbrüche sehen und die Ansprüche werden dann wieder auf ein Minimalniveau sinken. Da die Menschen es aber nicht anders wollen wird das nur der Ausgangspunkt für neue Bürokratien werden,  in denen wir an den Meisten Stellen die Verbrecher des alten Systems finden werden….

Neuer Zwischenstand

Schreibe eine Antwort

Ich beziehe mich auf meine „Vorhersagen“ von vor 2 Jahren:
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/

Als da wären

Because of the massive liquidity overhang, prices of all commodities will raise beyond reasonable limits. So we’ll see the development of new bubbles. (3 rd Prediction). I think the prices will start raising this years.

Ich behaupte mal das war ziemlich zutreffend, für die Bereiche Immobilien, Aktien, Anleihen. In 2011 lag der Dax bei ca 7000 heute bei über 8000 eine Steigerung von 1000 Punkte oder grob 15 % also 7,5 % im Jahr. Ich kann nicht sehen, daß diese Steigerungen mit soviel höheren Gewinnen bei den Firmen einhergehen. Ich halt das für einen Auswuchs der beispiellosen Geldruckerei. Weiter kann man durchaus feststellen, daß die Preissteigerungen bei Dingen des täglichen Lebens und von staatlicher Seite weitaus stärker gestiegen sind als  die offiziellen Inflationsraten es nahelegen. Blasen sagen eben nicht: Hallo ich bin eine Blase, man erkennt Sie erst wenn Sie platzen. Tendenziell möchte ich behaupten es sind Blasen aufgrund der ultraexpansiven Geldpolitik der Zentralbanken… Andere pflichten mir hier bei: http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Andere sagen natürlich alles im Grünen Bereich, fragen Sie einen Makler ihres Vertrauens, der wird Geschäfte machen wir selten aber von einer Blase nichts erkennen. Sondern noch anheizen. Immobilien sind sicher – oder so.

Eine andere Vorhersage:

Because people will try to avoid being taxes more heavily. The money will start flowing toward low level tax countries. This is a serious threat to any Deledef and so I expect that they will discuss and hindering free trade and free money flow. There will probably be extra taxes if you start bringing you money outside of your home country. I even could imagine that they introduce “artificial” exchange rates. Just to save the “poor” defrauders, because they will name it “unfair”. (6 th prediction)

Es geht sogar nicht mehr nur um Steuern sondern schlicht und einfach um das Überleben der derzeitigen „Eliten“.  Insgesamt traf diese Vorhersage dieses Jahr für Zypern 100 % zu. Wir haben zwei Euro in Europa. Konvertible und Zypern-Euros. Die, sobald Sie das Land verlassen haben, wieder konvertibel werden. Der Geldabfluss findet statt und die EU kann glücklicherweise nicht viel dagegen machen. (Man muß sich an solchen Pyhrussiegen erfreuen, das es ansonsten gar nichts mehr zum Freuen gibt).

Noch mal in anderen Worten

2 Antworten

Ich schrieb ja vor ein paar Posts: Der Euro ist Falschgeld.
Wer hier mehr als 2 Einträge gelesen hat und den Titel gelesen hat, weiß  wo einer der Schwerpunkte in diesem Blog liegt. Das gigantischste Betrugsystem aller Zeiten weltweit. Frau Kablitz faßt die ganze Problematik in Ihrem Blog in einem Eintrag  zusammen:
http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/04/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-inflation/

Der Titelist schon genial der Inhalt nicht weniger. Frau Kablitz hat es wie zumindest einige andere „verstanden“. Was nur denjenigen wundern kann der mit „Österreicher“ nur die Einwohner Österreichs versteht. Frau Kablitz, fasst wie ich die Worte und Schriften von von Mises anders zusammen. Ich tendiere aber ehere noch dazu Rothbard zu folgen. Von Mises war niemals libertär sondern immer liberal. Er sah in einem Staat die Möglichkeit für den Rechtsschutz des Einzelnen. Auch in Seinem letzten größeren Werk
The Ultimate Foundation of Economic Science (LvMI), wird das noch mal klar gestellt.

Hier weiche ich von von Mises ab. Die Gewalt die vom Staat ausgeht muß limitiert werden. Reicht man Staaten den kleinen Finger, reißen Sie einem gleich den Arm ab. Wer dann verblutet hat „persönliches Pech“ (PP) gehabt. Von Von Mises hätte folgendes auch kritisiert http://www.rottmeyer.de/rueckkehr-ins-zombieland/ nur das passiert eben wenn man Staaten „machen“ lässt. Jeder Eingriff gegen Einzelne im Namen einer Mehrheit, nimmt insgesamt immer ein Stück Freiheit weg. 
Allerdings könnte ich mit einem Rechtsstaat leben, nur davon entfernen wir uns seit Jahrzehnten immer deutlicher und ganz schlimm wurde es seit 4-5 Jahren. Das die Deutschen das nicht realisieren ist für mich äußerst frustrierend. Derartige viel Ignoranz kann ich mir leider nur noch mit Dummheit und völligem Missverständnis der Idee des Staates erklären.  Was ich ebenfalls nicht verstehen kann, wieso es irgendjemanden gibt der nicht versteht warum unser Geld kein Geld ist sondern ein Schuldscheinsystem. Ich kann auch nicht verstehen, wie die Leute akzeptieren für einen Kredit bezahlen zu müssen hinter dem gar nichts steht. Die einzige Möglichkeit bestünde darin zu sehen, daß man selber für einen Kredit immer Sicherheiten hinterlegen muß, offensichtlich verstehen die Menschen nicht, daß das für Banken nur teilweise gilt (eben Teilreserve). Wenn eine Bank 100 GE verleiht braucht Sie nur 5 GE „eigenes“ Geld, dieses eigene ist auch wieder „gelogen“ da es sich um Sichteinlagen von Bankkunden handeln kann. Das heißt eine Bank verleiht Geld was Ihr im Grunde nicht gehört. Aber auch das ist abgedeckt, denn Geld auf ein Sparkonto ist ein der Bank eingeräumter unbesicherter Kredit.
Dies thematisiert Frau Kablitz unter anderem in Ihrem neuesten Eintrag: http://susannekablitz.wordpress.com/2013/09/09/wenn-legenden-verenden-das-marchen-von-der-deflation/
Viele Leser hier werden den Kopf schütteln und denken, weiß doch „jeder“. Nun offenbar ist es nicht so ansonsten sollte es durchaus mehr Widerstand gegen dieses Falschgeldsystem geben. Frau Kablitz formuliert diesen Widerstand, andere Widerständler können Sie meiner Blogliste  entnehmen. Bitte tun Sie sich und mir den gefallen dieses Falschgeldsystem zu verstehen. Ich habe wirklich keine Lust mit jemanden zu diskutieren,der diese einfachen Tatsachen nicht versteht. Einer der derzeitigen Kommentatoren hat es absolut  nicht verstanden. Sie können Sich über dessen Weltbild hier informieren:
Lesen Sie dazu zum Vergleich dieses Blog, das Blog von Frau Kablitz, besuchen Sie die diversen von Mises seiten entweder in Deutschland oder das wahrscheinlich bekanntere und verbreitetere Blog wahrscheinlich in den USA. Lesen Sie die aktuellen Mainstream der angeblichen Ökonomen und versuchen Sie sich damit zu erklären, wie wir in diesen Schlamassel kommen konnten. Lesen Sie dann Alternativ, die Bücher der Vorgänger von von Mises, (Bastiat z.B.), abre auch Hayek, und speziell Rothbard, schauen Sie in die Bücher von Roland Baader und Sie werden anerkennen müssen, die Österreicher haben und hatten die einzigen Erklärungen für unser  derzeitige Situation. Dann helfen Sie uns bitte diese Wahrheiten zu verbreiten. 
Es gibt eine leichte „Regel“ die ich Ihnen so gerne mitgeben möchte: „Eigentum ist nicht alles aber ohne Eigentum ist alles Andere nichts.“  Eine einfache Regel, je mehr Eingriffe es gegen Eigentum gibt umso schlimmer das Land. Deutschland ist auf dieser Skala leider genauso weit oben wie in der Wettbewerbsfähigkeit (es ist das Ventil der Deutschen um die unberechtigten Ansprüche unsere Staatsdiener bezahlen zu können). Sie können sicher sein verlieren wir diese Position, wird Armut einen sehr konkreten Hintergrund für viele Deutsche bekommen. 

Besonders gelungene Kommentare 5

Schreibe eine Antwort

„Die einzige Armut, deren galoppierende Zunahme am massivsten auffällt, ist die geistige. Wäre sie so sichtbar, wie die so viel zitierte materielle, würde das Bundes-Hornvieh so elend und zerlumpt herumlaufen, wie manche fotowirksame Figur aus der Sahelzone. Solche „alarmiernden“ Meldungen sind nix mehr als eines der regelmässig erscheinenden Machwerke der Neidkultur. Es muss dem Bunzelreplikaner permanent eingehämmert werden, dass er zuwenig hat, weil irgendwelche pöhsen Raffkes zu viel haben, und dass er von allem mehr abbekäme, würden die perfiden Raffzähne endlich gezogen werden. Sowas firmiert bei den linken Paranoikern-Dressureliten wohl unter der Rubrik „Bildung revolutionären Bewusstseins““

Bei PPQ zu: http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/so-arm-ist-deutschland-wirklich.html

Mir geht diese Neidkultur so was von auf den Geist; dazu noch das reiten auf der Opferwelle. Das wir Opfer sind ist schon klar, Opfer eines überbordenden Staates.Das zu erkennen ist aber inzwischen den Meisten wohl eben wegen des ersten Satzes des Kommentars nicht mehr möglich.

Viele wundern/beschweren sich über die geistige Tieffliegerei in den diversen Fernsehkanälen. Man muß aber festhalten, es trifft offensichtlich den Geschmack der Meisten. Was vielleicht mehr über die geistige Armut erzählt als alle unsere Betroffenheitssabberer aller Farben.

Wir lassen uns jedes Jahr mehr einlullen, fordern jedes Jahr neue Gesetze und trotzdem wird es mit der „Armut“ nicht besser. Warum wohl? Weil es zu viele geistige Tiefflieger und Schmarotzer gibt, Leute die sich auf das „System“ verlassen und meinen es sei Ihr Recht auf Kosten Andere zu leben. Jeder normale Mensch weiß, daß er etwas leisten muss, nur scheint das auch nicht mehr den Politiker zu treffen:
http://www.politplatschquatsch.com/2013/09/fremde-federn-dumm-muss-dumm-bleiben.html

Es wird sicher besser wenn wir alle überragenden Köpfe absäbeln. Untertanten haben schließlich nicht Ihr Haupt zu erheben. Die korrekt Haltung ist unterwürfig vor den Granden der Parteien zu knien.

Frustrierend – erhebend

Schreibe eine Antwort
Ich weiß nicht was für mich zutrifft. Ist es die „Genugtuung“ recht zu bekommen oder der Frust recht zu bekommen? Ich kann es nicht entscheiden. Auf eine morbide Weise ist es befriedigend zu sehen, wie das wovor man warnte Wirklichkeit wird. Andererseits ist es so frustrierend, weil es nach meinen dafürhalten so sonnenklar war/ist.

Aber machen Sie sich ein eigenes Bils
Daten aus China geschönt, I, II
Dazu kann man hier meine Schreibereien nachlesen. Ich schrieb, ich glaube nicht an ein chinesisches Wunder. Zentralismus und Sozialismus kann einfach nicht funktionieren. Und Geisterstädtet (also überreichlich Wohnraum) und trotzdem steigende Mieten paßt vorne, in der Mitte und hinten nicht zusammen.

Die Kritik am Geldsystem wird auch immer lauter siehe:
http://www.rottmeyer.de/inflation-ist-immer-und-ueberall-ein-monetaeres-phaenomen/
Diverse Bücher aber sogar in den „mainstream“ Presse:
http://www.ortneronline.at/?p=24114

Hier bringe ich auch gleich meine Kritik an. Eine Bank hat Sichteinlagen als Anderkonten zu führen. Völlig unabhängig vom eigenen Geschäft. Und geht die Bank pleite haben Sichteinlagen tabu zu sein. Ja ich weiß, daß ist nicht der Fall. Ein Kommentator meint ja dazu nur ich sei ein „glücklicher“ Sklave das zu fordern. Diesem Alchimisten kann ich nur erwidern, Ahnungslosigkeit schützt nicht vor der Realtität….

Meine Meinung über Syrien wird auf der freien Welt sogar unter den Top Ten geführt.
http://www.freiewelt.net/syrien-10008639/, auch andere Blog autoren stellen ähnliche Fragen
http://ef-magazin.de/2013/09/03/4454-syrien-moral-und-krieg

Ich mache mir keine Illusionen über den Einfluß dieses Randblogs, es ist nur etwas ermutigend zu sehen, daß Blogs offenbar einen größeren Einfluss gewinnen–

Ich habe hier schon öfter geschrieben, daß ich mich durch Fernsehen und Zeitungen nicht mehr informiert fühle sondern böse gesagt „vereimert“ (lassen wir mal die lasche Version hier stehen)

Wie die Betrüger vorgehen um weiter zu bestehen ist an Niedertracht und Gemeinheit schwerlich zu überbieten:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/04/deutsche-steuerzahler-sollen-altlasten-der-europaeischen-pleite-banken-schlucken/

Ich habe mich über die zu erwartenden „Taten“ hier immer wieder ausgelassen und damit kommt ich zurück zum Titel dieses Eintrags. Es kam wie es m.E. kommen mußte, weil die Aktionen der Betrüger so frustrierend einfach vorherzusehen sind. Dazu bedarf es nur eines Blickes in Human Action, oder Atlas Shrugged, oder einfach nur ein Blick in die Geschichte. Immer und immer wieder führen uns Staatsdiener hinter das Licht, betrügen, stehlen, morden und nur selten bekommen Sie die Auswirkungen dieser Taten selber zu spüren….

PS: Heute 2013-09-05 geht es munter weiter: http://krisenfrei.wordpress.com/2013/09/04/enteignung-von-bankeinlagen-beim-g20-treffen-auf-der-tagesordnung/

Was soll man auch sonst dazu schreiben. Beziehe ich mich auf meine „Vorhersagen“ von
http://fdominicus.freecapitalists.org/2011/02/04/predictions/
Dort schrieb ich:

„This leads to my last prediction. We will hear more often the Phrase (it’s as all just a word we have for that in German “alternativlos” (you can roughly translate it as “we have no choice”, unparalleled, the one and only choice) . If it comes to more control they will probably not name it as such. It will be “laws against speculation”, “program-to-enhance-competion”, “law-for-equal-opportunities” or such but in fact it means. “We are right, you have to comply or we bring you to jail! (7 th Prediction)“

Wie frustrierend zutreffend ist das?

Und weiter geht es mit Argentinien. Wer mag kann ja hier auch mal danach suchen:
http://www.businessinsider.com/argentina-loses-debt-appeal-2013-8
Manch mal gilt Recht und Gesetz (mal sehen wie sich die gute Frau Kirchner und Ihre Truppe das rauswinden wird.). Es ist frustrierend das so etwas fast 20 Jahre braucht, es ist frustrierend zu sehen wie lange Staaten mit Verbrechen durchkommen. Es passt wieder mal zu den getroffenen Voraussagen – Leider…

Blöd wenn man wie der Kaiser in seinen neuen Kleidern dasteht

Schreibe eine Antwort

Nach den BNN soll Frau Merkel der SPD wegen ihrer Haltung bei der Eurorettung Scheinheiligkeit vorgeworfen haben. Nun manchmal hat auch Frau Merkel recht. Nur ist es bei der CDU nicht anders gewesen. Fakt ist aber die SPD kritisierte andauernd an der CDU rum, hat aber alles genau so mitgetragen. Und die Forderungen der SPD gingen so weit ich mich erinnere weiter. (http://www.mmnews.de/index.php/politik/8088-spd-will-eurobonds)

Die CDU tue zu wenig, sei zu langsam und liese die „Partner“ hängen. Nun das war und ist schlicht und einfach nicht wahr. Die CDU hat den Vertrag von Lissabon gebrochen um eben die Schulden tragbarer zu machen. Das es nicht funktioniert, nicht funktionieren kann steht auf einem anderen Blatt.

Ich bin es nicht wirklich mehr gewöhnt solche Worte aus den Mündern unsere Euro-Retter zu hören, aber insgesamt muß man wohl festhalten. Mit der SPD und der sozialistischen Internationale kann es gar nicht schnell genug mit der Herrschaft des Proletariats gehen. Und Proletarier sitzen leider in allen EU-Regierungen. Nichts eint die Sippe der Politiker mehr als der unbedingte Wille zur Umverteilung (was alle unglaublich gerecht finden) Es ist halt so diejenigen die beraubt werden haben keine Lobby, und es gibt im ganzen Parteienspektrum nur eine Partei die hier gegenhält. Es steht Ihnen frei diese zu suchen, zu finden und zu wählen.

Die Wahrscheinlichkeit das diese Partei im nächsten Buta sitzen wird, sind „verschwindend“ gering. Ebenso verschwindent gering, wie die Anzahl derjenigen die (leider) immer noch diese Parteien und Diebe unterstützen, erhalten und letztlich ernähren….

Soll hiermit bekannter gemacht werden

4 Antworten

http://der-klare-blick.com/2013/08/silbernews-30-08-13-das-falschgeldsystem-wird-ausgeblendet/

Hier schauen täglich so zwischen 100 – 150 Leser vorbei, einige sind sicherlich „Wiederholungstäter“ andere kommen wie auch immer auf dieses Blog. Der Name des Blogs spricht alleine schon Bände und wer hier mehr als 5 Einträge liest, wird immer etwas über unser Falschgeldsystem finden. Nun der Autor der obigen Seite, sieht das genauso und er hat recht. Den Euro Geld zu nennen ist unangebracht. Geld ist etwas was man gespart hat, der Euro ist ein reiner Schuldschein, der seinen Wert nur bekommt weil das Gewaltmonopol es so entschieden hat.

Der Autor der obigen Seite hat auch recht mit der Kritik an Herrn Hankel. Immer und immer wieder kann man hier die Kritik an der „Eurolösung“ nachlesen. Keiner der Ökonomen die statt des Euro die DM wieder haben möchten, wollen eine wie-auch-immer-gedeckte Währung sondern immer und immer wieder soll es bei Zentralbanken bleiben die nur so „toll“ sind wie unsere deutsche. Was immer und immer wieder vergessen wird, die DM hat während Ihrer Zeit mehr als 70 % Ihres Wertes eingebüsst. Am schlimmsten war es in den 70-80 Jahren des letzten Jahrtausends. Dort hatten wir Inflationsraten von über 10 %. Das wäre auch damals mit einem Geld nicht möglich gewesen.

Der Autor hat mit seiner harten und scharfen Kritik eindeutig recht. Man kann es sogar noch präziser sagen. Alle Währungen sind Falschgeldsysteme. Es gibt keine Währung die Ihren Wert dank der Wertschätzung Ihrer Benutzer erhält sondern dahinter steht der Annahmezwang für Zahlungen mit dem jeweiligen Falschgeld. Sie können auch in D in einem normalen Geschäft nicht einfach mit Gold bezahlen. Sie können im  Kaufhaus nicht sagen, hey hier ist eine Unze Gold, geben Sie mir dafür …… Nein das geht nicht und alle Banken die seriös arbeiten wollen werden von den „lieben“ Staaten gleich mal „niedergemacht“

Zum Schluß möchte ich noch einmal dem Autor folgen und klarstellen:

Der Euro ist Falschgeld

Manchmal

Schreibe eine Antwort

darf man heute auch noch so etwas lesen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/02/tv-duell-das-fernsehen-versagt-klaeglich-als-mittel-der-aufklaerung/

Ich kann den DWN da nur zustimmen. Ich bin mit den derzeitigen „Parteien“ und „dieser Art der Demokratie“ durch. Deutschland ist ein Gefangener der Parteien geworden und die Parteien bestehen aus nur  ganz wenigen Leuten die „sagen wo’s lang geht“. Unsere Abgeordneten sind nur noch dazu da, die Ideen der Exekutive abzunicken. Wer sich dem Parteienapparat entzieht (oder der dort vorgegebenen Meinung) bekommt zu spüren was Sippenhaft bedeuten kann.

Ein bestimmter Rebell findet für einen der beiden noch weitaus passendere Worte:
http://www.rebellogblog.com/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=1191:unterbelichtet-und-limitiert-peer-steinbrueck&catid=8:politics-germany&Itemid=2

Leider vergißt auch der Rebell zu erwähnen, was Steinbrück schon so alles „begangen“ hat. Steinbrück als Bundeskanzler würde zu unsere Bananenrepublik aber passen, wie die Faust auf’s Auge. Wahrscheinlich wird der aber nur „Superminister“ lies, Wirtschafts und Finanzminister. Weil er eben eine solche Leuchte ist. Eine Landmarke de organisierten kriminiellen Vereinigungen die sich „euphemistisch“ Parteien nennen. Alles was ich an einem Menschen nicht schätze vereinigt sich in Steinbrück auf „erschreckende“ Weise. Wenn ich mir vorstellen einen Buka Steinbrück zu bekommen, wird es mir speiübel. Nicht das es mir bei unserer alternativlosen Kanzlerin besser erginge. Gegen Steinbrück ist Mama Merkel aber noch geradezu authentisch.

Was mich am Meisten ärgert ist, daß die demokratischen Parteien sich nicht mehr an die eigenen gegebenen Gesetze halten, dazu noch der durch und durch organisierte Diebstahl und die komplette Regulierung so gut wie aller Lebensbereiche. Die ungehörige Geldverschwendung, weil es eben „solidarisch“, „sozial“ oder was auch immer sein soll. Bestens jüngstes Beispiel der Fond für die „Flutopfer“. Klar das jeder dafür bezahlen soll, damit einige in schönen Städten am Fluß leben können/dürfen. Immer wieder wird Geld bewilligt was vorher der Bevölkerung abgepresst wurde. Dazu gibt es für einen Steuerzahler keine Alternative….

Und so fahren wir weiter freudig gegen die Wand….

Da ich schon weiß wen ich nicht wähle habe ich mir das „Duell“ erspart, Erfahre aber heute durch einen Blog:
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/der-klimawandel-macht-den-dodo/ Das der Klimawandel GAR nicht zu Sprache kam? Das mögen andere nicht bemerkenswert finden, ich hingegen schon….

Spaß an Lügen

Schreibe eine Antwort

heute abend werden Sie „bedient“. Das „Duell“ Merkel gegen Steinbrück. Wann sollten Sie „reinschauen“?
– wenn Sie es lieben belogen zu werden
– wenn Sie es lieben reingelegt zu werden
– wenn Sie Wolkenkucksheime lieben
– wenn Ihr Blutdruck zu niedrig ist

Wann sollten Sie es lassen
– wenn Sie an Wahrheit interessiert sind
– wenn Sie sowieso schon wissen was Sie wählen oder auch nicht wählen
– wenn Ihr Blutdruck zu hoch ist
– wenn Ihr Arzt Ihnen Ruhe verordnet hat
– wenn Sie auch morgen noch ruhig schlafen wollen

Es wird ungefähr so ablaufen. Frau Merkel wird auf Ihre Erfolge verweisen, wie alternativlos doch die EU ist und dann wird Sie irgendetwas von Demokratie faseln.

Steinbrück wird auf die Banken eindreschen, betonen das Frau Merkel keine Ahnung hat und nur die Früchte der Entscheidungen der SPD erntet, wird sich als „gut“ für die „Sozial Schwächeren“ darstellen. Wird kaum ein Wort als Finanzminister unter Merkel erwähnen. Wird sich als großer Reformator aufspielen, der den Kapitalismus zähmen wird.

Ich werde meine Zeit garantiert nicht mit diesem „Duell“ verschwenden. Belogen werde ich eh jeden Tag, da brauche ich es nicht noch einmal knüppeldick in ca 2 Stunden. Mein Tipp für die Wahl habe ich vor einigen Tagen gepostet und was ich wähle weiß ich auch schon (nein es ist keine der im Parlament vertretenen Parteien und es ist auch keine „Alternative“)

Rott & Meyer finden die passenden Worte
http://www.rottmeyer.de/das-duett-das-ein-duell-sein-wollte-glueckwunsch-falls-sie-es-verpasst-haben/

Meine Warnungen vor Obama waren mehr als berechtigt

Schreibe eine Antwort

http://krisenfrei.wordpress.com/2013/08/31/obama-vom-kriegs-zum-schuldennobelpreistrager/

Also wir haben
– immer noch Guantanamo, reine Willkür (read my lips….)
– Obama hat während seiner ganzen Amtszeit irgendwo Krieg geführt
– Obama hat die meisten Schulden aller bisherigen Präsidenten aufgehäuft
– Obama hat die Verfassung der USA mehrfach gebrochen

Obama can, das ist wahr. Es ist unglaublich das eine solcher Präsident den Friedensnobelpreise bekommen hat. Wieviele zivile Tote gehen wohl auf Obamas Rechnung? Ich schrieb Obama ist mit einer der schlimmsten Präsidenten inzwischen dürfte er auf Platz 2 vorgerückt sein, den größten Rechtsbruch hat immer noch Nixon begangen. Bezeichnend das nicht einer dieser Präsidenten sich je vor Gericht verantworten mußte. Es gibt eben Alphaschweine. Obama gehört dazu.

Ich wünsche Ihm während seiner restlichen Zeiten als Präsident und nachher alles Schlechte. Möge er den „Erfolg“ seiner Verbrechen selber ertragen müssen.

Leider nicht wirklich

Schreibe eine Antwort

sondern nur im Titel eines Films: White House Down.

Wahrscheinlich ohne Happy End, bedeutet der Präsident wird „gerettet“ und alles wird gut ™. Wäre doch mal erfrischend anders wenn die Freiheit gewänne aber wie wir wissen sind ja da all davor Pentagon, CIA, FBI, alle Waffengattungen der US Armee, NSA und zigzehntausende NGOs für den Schutz von-allem-und-jedem-außer-dem-Menschen.

Vielleicht getraut sich ja irgendwann einmal ein Filmemacher ein Film mit einem Happy End für die Ausgepressten, Betrogenen, Kriminalisierten zu verfilmen. Hoffen darf man immer….

Den Sozialismus In Seinem Lauf Hält Nur Die Pleite Auf DSISLHNDPA 1

Schreibe eine Antwort

Beispiel Bremen. Entstaatlichung gibt es nicht mehr für Gas, Wasser, Wohnungsbau. Also haben die guten Politiker wieder einmal einigen Leuten eine Jobgarantie gegeben. Wer das bezahlen soll? Nun erst mal die Bremer selber, da die aber schon so verarmt sind, daß Sie nicht mehr in den Finanzausgleich einzahlen können, sondern „leider“ nur seit Jahrzehnten Geld daraus beziehen, darf jeder der Steuer zahlt diese Garantie mitbezahlen. Ja die sind halt ganz besonders schlau dort oben im Norden. Lassen speziell den Süden bezahlen für deren „wunderbaren“ Ideen.

Ist sicherlich kein Zufall das dort die SPD mitregiert, oder könnte es sich wie auch in NRW nur um einen „Zufall“ handeln. Selbst wir hier in BW sind wohl bald nicht mehr beim Einzahlen dabei sondern werden wohl auch einen „Ausgleich“ benötigen.  Schulden haben wir immer noch, es wurden nicht weniger sondern mehr und Schulden hat NRW insgesamt mehr als genug. Der Haushalt dort ist verfassungswidrig, macht aber nichts, das kann man als grüner oder roter Sozialist durchaus ignorieren.

Man kann durchaus weiter machen die Realität zu verleugnen aber die Auswirkungen der Ignoranz schlagen unerbittlich zu (wenigstens etwas Gutes gibt es halt doch). Somit ist es nur eine Frage der Zeit bis zum Offenbarungseid. Die einzige offene Frage die noch besteht: Wieviel Gewalt wird damit einhergehen?

Gewalt gegen Andersdenkende ist heute schon „gute“ Sitte, und wehe wer dem Staatsapparat in die Quere kommt. In D landet man da mal eben schnell für Jahre in der Klapse, die Amerikaner sind da etwa gröber geschnitzt. Unlebenswertes Leben wird ferngesteuert vernichtet, fragen Sie einfach Ihren Präsidenten nach seiner Abschussliste.

Ein Grund mehr Windows zu meiden

Schreibe eine Antwort

http://www.testosteronepit.com/home/2013/8/21/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windo.html

Nun wer hier mehr als einen Tag mitliest, weiß was ich von den Überwachungstätigkeiten der Staaten halte. Ich kann nur empfehlen nicht alles Eier in einen Korb (sprich Betriebsystem) zu legen. Für das normale Leben tut es „jedes“ aktuelle BS. Neben Windows gibt es Mac OS  X (bei dem wäre ich einfach vorsichtig, da es aus den USA kommt), Linux, FreeBSD, OpenBSD, Plan 9 etc. Speziell Linux hat sich inzwischen einfach als sehr brauchbare Alternative herausgeschält.

Mit virtuellen Maschinen, können Sie auch Windows auf Ihrem Linux Rechner laufen lassen. Es dürfte für die NSA – nicht unmöglich, aber sehr schwierig sein – eine Backdoor in alle Linux Distributionen einzuklinken. TPM ist hingegen das „Ideal“ auch für die NSA. Ein Schlüssel der außerhalb eines Rechners generiert wird um dann gebrannt zu werden, lässt alle Optionen offen.

Es liegt an auch an Ihnen wie einfach Sie es den Schergen des Systems machen Sie zu verfolgen. Eines ist sicher alles was Sie schreiben und sagen wird gegen Sie verwendet werden…..

Wahlprognose

Schreibe eine Antwort

Ich habe mir das Ganze nun schon ziemlich lange angeschaut. Wer hier regelmäßig mitliest hat auch meinen ersten Tip mitbekommen. Ich schrieb damals Frau Merkel wird uns „erhalten“ bleiben. Ich rechnete am ehesten mit einer großen Koalition. Es könnte sein, daß das nicht notwendig sein wird. Nehmen wir an die FDP kommt „rein“ und die AfD auch dann haben wir eine „bürgerliche“ Mehrheit. Die AfD wird sich mit CDU/FDP leichter tun als mit SPD/Grünen und wie weit sich rot-rot-grün arrangieren werden können weiß man nicht.

Selbstverständlich glaube ich Herrn Steinbrück und Herrn Gabriel kein Wort was die „Unmöglichkeit“ mit den Linken etwas zu machen angeht. Das ist einfach nur Gewäsch.

Leider wird die FDP uns ebenfalls erhalten bleiben. So irgendwo über 5% werden wohl drin sein. Das ist zwar nichts gegen das letzte Ergebnis aber die FDP Wähler sind irgendwie „leicht vergesslich“ oder schlicht und einfach zu feige etwas anderes zu wählen, oder gar Ihrer Partei die Stimme zu verweigern. Ich könnte mir aber vorstellen, daß es einige Abwanderungen von der FDP zu AfD geben wird. Mein Tip wäre, daß die meisten Stimmen für die AfD aus dem FDP Lager kommen werden, auch die CDUler werden wohl „migrieren“, auch dort gibt es Wähler die nicht sehen das der Euro so alternativlos wäre. Die AfD könnten Sie als „Gegengewicht“ zur gnadenlosen Politik der Kanzlerin sehen.

Somit also mein Tip ca 1 Monat vor der Wahl. Ich gehe von eine angeblich „bürgerlichen“ Mehrheit aus. Die Grünen haben den Bogen überspannt und eigentlich kein Thema warum man Sie noch wählen sollte. Der AKW Ausstieg ist „gegessen“ und der menschengemachte Klimawandel „unbestritten“ (bis auf ewig Gestrige wie der Autor ;-(). Ansonsten wollen Sie einfach nur mehr klauen und das könnte vielleicht auch der Wählerklientel langsam missfallen. Es wurde ja nicht wirklich mit mehr Umverteilung besser, es wurde einfach nur ungerechter.

Langsam dämmert es auch den ef, das es mit der Alternativen so alternativ nicht werden wird:
http://ef-magazin.de/2013/09/04/4456-alternative-fuer-deutschland-ein-neuer-sheriff-ist-in-der-stadt
Die AfD ist die fünfte Kolonne für die CDU/FDP. Ich wette nach der Wahl wird sich schon eine „Basis“ finden lassen. Aber hey, bin halt ein miesepetriger Liberaler/Libertärer. Die haben zwar meist Recht aber wie auf Kassandra will man nicht hören, diffamieren, erniedrigen, bestehlen, verschweigen tut viel besser gut. Und  dann erklärt man diejenigen die warnten, als diejenigen die es verschuldet haben.

Heute bekam ich eine teilweise Bestätigung, die AfD sei nach der Wahl zu Koalitionen bereit auch mit der CDU. http://www.freiewelt.net/nachricht/lucke-afd-auch-offen-fur-koalitionsgesprache-10009641/
Mag sich jede seine Gedanken dazu machen…

Zu schön um wahr zu sein:
http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/zwei-wochen-vor-der-bundestagswahl-fdp-faellt-wieder-unter-der-fuenf-prozent-huerde_aid_1095682.html

Das glaube ich erst nach dem Wahltag 😉

Schauen Sie mal was ich heute auch noch finden konnte:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/19/afd-ueberspringt-erstmals-5-prozent-merkel-wird-aktiv/

Demnächst sollten Sie mich als Kaffeesatzleser mit verblüffend hoher Trefferquote engagieren 😉
Oder eben auch nicht. Beide noch bürgerlichen Parteien sind an der 5% Hürde gescheitert. Naja sind halt rund 9 % die dem „bürgerlicheren“ Lage entgingen. Wir wissen auch nicht wer von den Nichtwählern noch wo einzuordnen wäre.

Besonders gelungene Kommentare 4

Schreibe eine Antwort
Ebenfalls auf dem Blog der Frau Kablitz, Zu gut um in den Kommentaren unterzugehen. Kreuszweis schreibt dort:

Es geht hier – und es ist eigentlich unmißverständlich – um den verlogenen “Altruismus” der Herz-Jesu-Sozialisten, die sich auf anderer Leute Kosten (“Gib DU den Armen mal was!”) einen Heiligenschein aufsetzen wollen und nicht selten – soviel Verschlagenheit gönnt man sich schon – durch die edle Umverteilerei ein auskömmliches Pöstchen erhaschen.
Nietzsche hatte richtig erkannt, daß das Christentum eine Religion ist, die alles Minderwertige liebt.
Doch solange das Christentum den Mißratenen nur das Himmelreich als Trost versprach und die Wohlgeratenen zu Demut und (freiwilliger!) Caritas ermahnte, war es dem Wettbewerb der Fleißigen und der Genialen nicht allzu hinderlich. Die natürlichen Unterschiede in den Begabungen und damit im Wohlstand galten als gottgegeben und nicht als Legitimation zu Mißgunst und Klassenhetze: Jedem das Seine, nicht jedem das Gleiche!
Doch mit dem Sozialismus (= Demokrattismus) kam die Naherlösungserwartung auf die Welt – das Himmelreich schon auf Erden anzustreben – und Gott und sein Himmelreich wurde konsequenterweise überflüssig bzw. nur noch zur beliebig auslegbaren Traditionsfigur. Nun mußte man nicht mehr selbst fromme Werke zur Gewinnung des Himmelreiches vollbringen, nein man konnte es multipel-profitabel als “Recht auf …” an den Gottvater Staat delgieren. Kein geringerer als Dostojewski, der sicher kein unmoralischer Mensch war, hat es in z.B. “Die Brüder Kamarassow” vorhergesagt.
In der Form des “Herz-Jesu-Sozialismus” wurde das “Christentum” in logischer Umkehrung des Faust zu Kraft, die stets das Gute will und nur das Böse schafft.
Ein sozialistischer “Christ” ist keiner mehr, er schmückt sich nur mit den fremden Federn einer vergangenen Zeit, da er Gottes Plan, der ja Unterschiede (Diskriminierungen!) zwischen den Menschen geschaffen hat, als fehlerhaft verwirft und alles – per Zwang! – in Gleichmachrei ersticken will.

Besser und treffender kann man diesen Bereich nicht abdecken. Darum alle Daumen hoch für „Kreuzweis“.

Besonders gelungene Kommentare 3

Schreibe eine Antwort

Von Frau Kablitz in Ihrem eigenen Blog als Antwort auf einen Eintrag eines anderen Lesers:

„Keiner der besonders laut schreienden angeblichen Gutmenschen öffnet sein Haus, um Migranten Einlass zu gewähren. Keiner stellt eigenen Wohnraum zur Verfügung, keiner ernährt sie aus eigener Tasche. 

Es sollen immer die anderen richten. Dies ist umso verwerflicher, da sie den “Erfolg” dann für sich reklamieren, obwohl sie nichts anderes getan haben als das Geld und das “Mitgefühl” anderer zu verwerten. Und selbst das gelingt ihnen nicht ohne sich vorher ein dickes Stück vom Kuchen abzuschneiden.“

Würde ich es tun? Ich sage derzeit ganz klar nein, sieh auch mein Kommentar zum letzten Hochwasser. Was ich anstreben würde wäre, den Leuten nicht andauernd Steine in den Weg stellen sich selbst versorgen zu können. Es ist aber wie mit dem Wahlplakat der Linken: Teilen macht Spaß, darum Millionärssteuer “ oder so. Das ist so erbärmlich wie man es von Sozialisten gewöhnt ist….

Ich bin auch niemand der findet es ist Staatssache sogenannte Alleinerziehende zu stützen. Ja es gibt miese Typen, beiderlei Geschlechts. Oft ist es aber auch das Wissen, ich habe ein Recht auf Unterstützung was eine Trennung leicht(er) macht. Warum müssen aber andere für solche persönlichen Entscheidungen aufkommen?

In den 50 er Jahren gab es so gut wie keine Sozialhilfe, heute sind offensichtlich die Hälfte der Leute schon „Sozialfälle“ – wirklich? Wohl eher nicht, es ist eine Armutsindustrie entsanden je mehr es davon gibt umso mehr „Arme“ braucht es. Und wieder trifft es Frau Kablitz ganz genau. Die Gutmenschen wollen andere für Ihre Ideen zahlen lassen und kommen sich dabei ganz „großartig“ vor.

Noch mal Schuldenobergrenze USA

Schreibe eine Antwort

es soll ja „mal wieder“ einen „bösen“ Streit geben. Die Republikaner mögen Obama nicht und auch vor 2 Jahren oder so war es mal wieder „Spitz auf Kopf“ etc bla bla bla

Als ob die Republikaner wirklich zögern werden die Schuldenobergrenze auszuweiten. Es wird bis zum Oktober dauern, die Warnungen werden immer größer die Drohungen auch. Dann wird man sich „einigen“. Wir stimmen zu aber in Zukunft wird ganz bestimmt gespart bla bla bla.

So oder so ähnlich wird es laufen. Die Politiker haben doch kein Rückgrat und wollen nicht wie der König in seinen neuen Kleidern dastehen. Sie tun es zwar aber niemand „wagt“ es – wie das Kind – die Wahrheit zu sagen. Nun ja dieses Blog wird von mir betrieben und ich kann es ruhig einfach und platt so ausdrücken.
„Die USA sind pleite“. Das ist kein Geheimnis, es ist nur eine Frage wie lange sie den Konkurs verschleppen können und was den Politikern da noch an Gemeinheiten so einfällt (Goldverbot lässt z.B. schön grüßen)

Die Kriegstrommeln

Schreibe eine Antwort

werden lauter und lauter. Für GB und F sind die UNO Inspekteure völlig überflüssig. Assad war’s.

Nun denn ich weiß nicht ob etwas war und wer es war. Es fallen mir dazu aber einige Fragen ein. Chemiewaffen sind weltweit so ziemlich das Geächteste, das es gibt. Warum sollte Assad die Zivilbevölkerung mit Giftgas ermorden? Welchen Nutzen kann er und sein Regime daraus ziehen?
Ich kann da keinen Vorteil sehen, bei den „Rebellen“ sieht es m.E. schon anders aus. Denn die würden zu gerne ein direkteres Eingreifen gegen Assad sehen.

Ich möchte auch daran erinnern mit welchen Argumenten es gegen den Irak ging. Irak hat Massenvernichtungswaffen – nope. Das war eine ganz dicke Lüge. Warum kann ich mir vorstellen, es wäre dieses Mal wieder eine Lüge? Nun die Geschichte der USA in der jüngeren Vergangenheit folgt einem ziemlich erschreckenden Muster. Die Schulden explodieren, innenpolitisch geht so gut wir gar nichts und die letzten beiden Präsidenten haben den Krieg nicht gescheut. Man darf ja wohl seinen Präsidenten während eines Krieges nicht zu scharf angehen. Es gibt neben den Schulden noch ein weiteres innenpolitisches Problem – die NSA. Die hat offenbar ebenfalls gelogen. Insgesamt sieht es für die Führenden in den USA was Glaubhaftigkeit und Rechtstreue angeht sehr mau aus. Die Fed finanziert derzeit den Staat, die Einnahmen reichen bei weitem nicht aus. Mit neuen Kriegen dürfte es noch ein Weilchen weiter gehen, wer wird da schon so genau auf die Schuldengrenze schauen? Wer mag kann hier nachlesen was ich vor gerade mal 2 Jahren schrieb, die 2,5 Billionen (Das ist  etwa unsere gesamte offiziell zugegebene Verschuldung) wurde in nur 2 -3 Jahren zusätzlich angehäuft. Wir machen Schulden seit ca 50 – 60 Jahren und sind in dieser Hinsicht kein Kind von Traurigkeit. Die USA (gerade einmal 4 – 4,5 mal so viele Einwohner) schaffen unsere Schulden in nur 2-3 Jahren.

Nehmen wir nur das gleiche Verhältnis von Schulden zur Bevölkerung wie hier dann haben die Amerikaner mehr als 8 mal so viele Schulden wie wir…  Wer kann glauben, diese Schulden blieben unproblematisch?

Wieso glaube ich eher an Wahnsinnstaten eines dem Untergang geweihten Imperiums?

Dazu fand ich heute:
http://www.blu-news.eu/2013/08/29/schuldfrage-in-syrien-geklart/

Wer wollte da widersprechen?