Archiv für den Monat: April 2011

Lybia and Syria

Well “nice” to see if two do the same it’s not the same.

Ghadaffi kills his population and all but a few come with planes and bombs.

Assad kills his population and it’s not even mentioned.

I wonder what will happen if the population will walk the streets in Germany and USA. Maybe in Germany we start another war for “freeing” the poor population?

One can not believe this. The most important thing yesterday has been some totally unimportant wedding but the killing of a few dozens or even hundreds. Who cares?

Reputation of the Fed

Well I just can conclude it sinks faster than ever for me.

Now they want to stick to their program of printing money. And well if you have savings you got robbed day by day, monthy by month year by year. The inflation raises (just remember: And more an more of them are getting real

We’re not yet in the common over 4% inflation rate, but just in a few areas. The politicians start blaming whomever for “unfairness”. Especially unfair are those more successfull ones. Subsedies are paid
but do not yield the proper cash-flow. And the large corporations do whatever they can to not pay taxes (I wished everyone could afford the tax specialists of this corporations). And so the government does not get any earnings and starts printing money. With the “circle of “money””. The government issues bonds, the feds buys this bonds and the new money is spend in anything having some worse. Inflation raises and so on.

I doubt that ever in history a failure of a world champion has happened in such short time. In just 3 years the USA turns from a free system in a government controlled nightmare. They overextend their means and are now paying dearly, but currently the deledefs lovers “gain”. And I’d not be suprised to see more of them buying land. I bet they are preparing for the after-crash. And then they will claim themselves to be the “true” americans. The question is are thieves the “true” americans or aren’t they?

Maybe not all is lost at least some states remember what value means. And maybe this will save them. We just have to wait and see what the bureaucrats in washington and everywhere will do….

Oh yeah

That’s an awful message:

You can not produce where you want any longer? Or how else does one has to understand it.

Well one can see it the US is deledefs land of plenty….

Maybe it’s just an example on the how bad subsedie really are. I’m not sure, I can not see why the government should sink money in Boeing. But if they did and
Boeing just tooks the money well then I can understand the troubles. But it would be easy to fix. Just ask Boeing to pay back the subsedies….

However one might see it. It’s big business and big government and both usually are catastrophes in itself. Put them together and it’s fourth as worse…

Kinder, Deutschland OECD

Ok die OECD Studie besagt klar, alles so tollen Ausgaben für Kinder in D hat nicht zu mehr Geburten geführt. Und schließt daraus “messerscharf” wir brauchen mehr….

Nun ja mehr scheint das Zauberwort zu sein. Wir brauchen mehr Gerechtigkeit, mehr Kontrolle, mehr Einnahmen, mehr Gesetze, mehr was auch immer.

Hier meine einfache Gegenantwort. Wir brauchen nicht mehr Aktionismus sondern weniger, weniger Bürokraten, weniger Gesetze und auf staaatlicher Seite definitv weniger Ausgaben.

Auch das spielt für die Entscheidung pro/kontra Kind nicht die entscheidende Rolle. Die entscheidende Rolle spielt die Zuversicht speziell der “Erwachsenen”. Und hier sieht es ziemlich mau aus. Es gibt immer weniger “selbst” zu entscheiden und das Korsett wird immer enger geschnürt. Entscheidet sich heute eine Frau zum “Mutter” sein, dann wird die Entscheidung gleich mal “der Frau” vorgeworfen. Willst Du nicht selber was “sinnvolles” machen? Willst Du kein Geld haben, willst du nicht. Entscheidet sich eine Frau gegen Kind, heisst es “Ach ja die, die haben ja keine “Verantwortung”. Und bei den Männern ist klar: Hast Du eine Frau zahlst Du, hast Du Kind und Frau zahlst zu zigfach. Warum sollte das ein “Mann” wollen? Was sollte Ihn motivieren wenn er damit rechnen muß in mehr als 40% der Fälle zu “verlieren”. Im Falle der Scheidung (oft) eine ganze Stange Geld und Umgangsrecht mit den Kindern wird fast immer der Frau zugesprochen. Die dann allein entscheidet was das “Beste” für das Kind wäre und unser Staat unterstützt das in allen Bereichen..

Aber auch wenn man zusammenbleibt, der Staat entscheidet über das Leben Deiner Kinder und da heißt es auch “mehr” statt weniger. Mit dem G8 gibt es weitaus mehr “Arbeit” das soll aufgefangen werden durch “mehr Betreuung” und mehr “Schule”. (nämlich den ganzen Tag) Der Staat will das als “Angebot” aufgefasst sehen… Ich sehe das ziemlich anders, aber ich bin ja auch “nur” ein Vater.

Nur zurück wie soll das Mann und Frau Zuversicht empfinden? Das kann ich Ihnen auch nicht sagen. Und in Zeiten der Unsicherheit entscheidet man sich eben “auch öfters gegen Kinder”.

Das gibt die Studie ja nicht her und sich darüber “Gedanken” zu machen, steht “Erziehungs” und “Kinder” Experten, die Normalobürger haben sich “Ihre” Gedanken gemacht und das Resultat ist. “Lassen wir es…”

Auch interessant der Automatismus der gedacht war. Mehr Geld -> mehr Kinder. So einfach ist das…. offensichtlich falsch gedacht, daraus folgt nicht sich Gedanken zu machen sondern “noch mehr Geld” soll es richten. Es wird vergebens sein solange nicht die Zuversicht stärker wird. Und dafür kann ich keinen Hinweis erkennen.

The three golden deledef rules

Translated from:

1) a politician never is guilty

2) if a politician is guilty 1) takes immediate precedence

3) if a politician is guilty an lying, it has to be blamed on the markets

Just have a look at a few entries on the mises log in the past few days:
Just an example from Germany, The taxes on fuel are well beyond 70% IIRC they are even near 80%. Who get’s blamed the oil companies. Well they are responsible of 1/3 of the price but
with every cent more the deledefs get 0.7 cent more robbed cents. That’s the “truth” and no-one can deny it, but the deledefs do over and over again….

Keep that in mind and you have much easier times to understand, their actions.

I like it it subsumes everything nicely what’s happening in EU or US country. Strange enough one does not hear such garbage from Neu Zealand, or Australia. Well the Japanese are
similiar and the Chinese are well “different”. We know the lie (but how does not) but they are culitvating their own bubbled. I can not see a city without population as a good investement..
See e.g:

Das möchte ich hier festhalten.

Weil es von mir ist und mir gefällt 😉
1) Ein Politiker hat niemals schuld
2) Sollte ein Politiker mal schuld sein
tritt automatisch 1) in Kraft
3) Sollten ein Politiker beweisbar schuld sein und lügen, ist grundsätzlich der Markt schuld.

Ich möchte das einfach als die goldenen Regeln der Delebets festhalten. Und wie man weiß, daß Netz vergisst nicht 😉

The US creditability

Well how interesting that the verdict of the rating agents still is on AAA for the US. They just have a few trillions debt and they “just” another 1.4 trillion during this year.
And still the blame the rating agents and call it a “politicial” decision. I wonder what does it mean? Is S&P a unknown party? Are the democrats and republicans not the only
parties everywhere else.

Are the owners the democrats or the republicans or what?

No it’s very easy the deledefs are fucking afraid. They know they are just playing on time and it seems there only desire is being pensioners if their own build card-house will collapse.
They fire out money as mad and never hardly anytime in history there was such a fiat-money flood. Just in and around the finances are devastated. And this was all done by the politicians of the both parties.

If AAA gots lost the debtors can not count on getting money for nothing (and the taxes for free). No they will have to offer higher interest. And this means it will get more expensive and still there is no plan for “paying” back the debts. Just the “plan” to reduce the amount of new debts. So we translate this kind of saving into our world.

Problem 1. The debt of a rate is measured against GDP so there is no GDP for use. That’s bad so we must calculate differently. I found this as “official” values for paying the debt. It’s 10% of the budget we need to use it for the “income” of our family so let us assume our debt are as official told 50 000 ME (money equivalents (read dollar)) . So we’d have to pay pay (we are not the government so we have “real” interest of let’s say 5%. BTW having this as interest rate would break the US.) So we’d have 2500 ME to pay for debs. So our budget is 2500 / 0.1 = 25 000 ME.

We are still lacking our GDP. So we need some help. Because the GDB is nearly exactly 100% of the debs we have GDP of 50000 ME. Great so we need new debts at or around 10% of it, that are 5000 ME.
Just let us assume this stays for “let’s say 3 years. Let’s compare it with how much it is for our budget. The the 5000 ME are 20% of our budget we had before taking the debt. So in reality we’d just have 20 000 ME at our disposal (- the interest which we must pay) . But we spend 25 000.

So in three years we’d have a debt of around 65 000 ME and have to pay 3250 ME interest /year. Now how much does our budget grow? This is hard to tell, but I have calculated with constant 5000 ME extra debts each year. And so our budget still is the same 25 000 three years ago we’d have to pay 2500 for the debt (the 10%) and three years later 3250 / 25000 = 13% of our budget. We’d have not paid bake one cent of our debt and we still are spending 25 000 ME (which is not possible because we can not spend the amount we pay for interest. So in fact we are taking new debts to pay old debts. And that means we have pay on interest of interest of our debt and we extended our whole debt around 30% !!!

If you can see you can stand that. Well you’re right. You can stand that for roughly 10 or so years, then you are fully broken. And well now see the US they are doing something similar for more than 10 years. And yet they still should have a rating of triple A? Hard to believe that something so obvious unsustainable should get a rating of “being” save….

You can see however how besides reality this kind of debt calculations are. We do not have any GDP which can help us, we can not tax away other. We just have our income as the “only” calculation base. I can not see and accept that this should be different for states. Just imagine the following all the pension payments are not covered in the budgets of today, although we know there will be some expenses in the future. In private you must save to have something, but the states do not do that. So the pension payments have to be beard from the current budgets, and you still have to pay for zillions of other things. There is nothing comparable in the private sector. (GM was broken by their pension plans BTW)

States should not be allowed to use GDP for calculations but their own budgets, and if they promised for pension payments this money has to be “saved”. If that is not possible no pension promises can be given an the money should be left to the people… They have to take care that they have enough for later. If you think how different the rate is comparing GDP and budget. Now let’s see what really is our income. We have a budget of 25 000. We have new debts of 5000 ME and 2500 ME interests payments. So that are 25000 – (5000 – 2500) = 17500 ME that’s your “earned” money.

And yes I have used official numbers, there are so many shadow budgets etc around that this may be just the tip of the iceberg…

I write “earned” because the earning of states are in fact robbed. You have to pay tax and you have no choice…..
With everyone else you pay what you ask for with governments you pay what you asked for and everything else also…..


Das ist eines der interessantesten Worte die nämlich für die Meisten die es betrifft das Gegenteil von gut bedeuten. Aber diese “Gutmenschen” nur Sie haben alles im Griff und nur Ihr Weltbild ist das “richtige”.

Darüber habe ich mir hier im Blog schon mehrfach ausgelassen:
sehr böse:

Wenn Sie hier nur ein bisschen stöbern werden Sie mit Sicherheit eine ganze Menge finden.

Heute auf BLOG (

Also wird nun auf die Finnen eingeprügelt, die sich doch tatsächlich erdreisten könnten denen durch nicht legitimierten EU Leute auf die Finger zu klopfen. Und Sie können ja im gestrigen Eintrag lesen was unsere Politiker so angeht und wenn sie dem 2. Link folgen sehen Sie auch die Themen bei denen es eine ganz übles Zusammenspiel von Politikern und Journalisten geht.

Es ist inzwischen sogar so schlimm, daß man, durch nur Zeitungen und Zeitschriften liest andere Sichtweisen gar nicht mehr vorgestellt bekommt. Was wirklich irgendwie pervers ist. Alles was man ehere link einordnete ist “in Ordnung” ist man “nur liberal” wird man schon als Rechtsextremist verleumdet. Liberale sind weder für link noch für Rechts denn beide Seiten sind nur 2 Seiten einer Medaille. Nämlich der Unterdrückung der Verantwortungslosigkeit und des Glaubens an ein wie auch immer geartetes Kollektiv. Beides mal in der Form eines “starken” Staates. Liberal ist dem völlig diametral gegenüber. Es fordert, daß Leute frei entscheiden können, wie Sie miteinander umzugehen haben und Staat ist auf jeden Fall negativ besetzt.

Wer mein Blog liest sieht ein ganz, ganz alte liberale Schule. Und jeder der ein bisschen mitgelesen hat, weiß für mich heist das Übel in der Welt Staat. Es geht immer um Unterdrückung von “anderen” und das lehne ich einfach ab. Ich unterdrücke nicht und will nicht unterdrückt werden. Leider habe ich aber keine Alternative. Ich lebe hier und werden von den Gutmenschen schlicht und einfach versklavt. Ich arbeite nicht nur für mich sondern mit jeder Steuer muß ich diese Gutmenschen mittragen. Es ist klar, daß mri das nicht passt.

Au weia III

Ich zitiere so aus dem obere Hälfte:
“Es gebe aber in seinem Haus keine Denkverbote. “Gerade im Blick auf andere europäische Länder muss ein Bundesverkehrsminister die Frage beantworten, warum wir keine Pkw-Maut einführen wollen. Dazu bedarf es einer nachvollziehbaren Begründung.”

Ist das nicht “erfreulich” wenn es um’ kassieren geht orientiert man sich an den Nachbarn, gegen die eigene Bevölkerung und wenn es ums zahlen geht entscheidet man auch gegen die eigene Bevölkerung. Also was immer die Politiker machen es geht gegen die eigenen Leute.

Dazu auch passend:

Wer soll unter anderem Zahlen? Wir. Für eine durch keine Wahl bestätigten Wasserkopf an Bürokraten oder auch:

Und was ist das erste was den Deutschen einfällt. Ihr Finnen werdet doch hoffentlich weiter bezahlen.

Interessant wird es werden wenn wir heute am Abgrund stehen und unser Nachbarn morgen einen Schritte weiter sein wollen ….

Manchmal frage ich mich schon was wir Normalodeutschen und sonstige hier Lebenden verbrochen haben diese Delebets zu “verdienen”. Man fragt sich wirklich ob die Hölle hier in D nicht eine Zweigstelle hat….