Archiv für den Monat: April 2011

Lybia and Syria

Schreibe eine Antwort

Well “nice” to see if two do the same it’s not the same.

Ghadaffi kills his population and all but a few come with planes and bombs.

Assad kills his population and it’s not even mentioned.

I wonder what will happen if the population will walk the streets in Germany and USA. Maybe in Germany we start another war for “freeing” the poor population?

One can not believe this. The most important thing yesterday has been some totally unimportant wedding but the killing of a few dozens or even hundreds. Who cares?

Reputation of the Fed

Schreibe eine Antwort

Well I just can conclude it sinks faster than ever for me.

Now they want to stick to their program of printing money. And well if you have savings you got robbed day by day, monthy by month year by year. The inflation raises (just remember:
http://mises.org/Community/blogs/fdominicus/archive/2011/02/03/my-predictions.aspx. And more an more of them are getting real

We’re not yet in the common over 4% inflation rate, but just in a few areas. The politicians start blaming whomever for “unfairness”. Especially unfair are those more successfull ones. Subsedies are paid
but do not yield the proper cash-flow. And the large corporations do whatever they can to not pay taxes (I wished everyone could afford the tax specialists of this corporations). And so the government does not get any earnings and starts printing money. With the “circle of “money””. The government issues bonds, the feds buys this bonds and the new money is spend in anything having some worse. Inflation raises and so on.

I doubt that ever in history a failure of a world champion has happened in such short time. In just 3 years the USA turns from a free system in a government controlled nightmare. They overextend their means and are now paying dearly, but currently the deledefs lovers “gain”. And I’d not be suprised to see more of them buying land. I bet they are preparing for the after-crash. And then they will claim themselves to be the “true” americans. The question is are thieves the “true” americans or aren’t they?

Maybe not all is lost at least some states remember what value means. And maybe this will save them. We just have to wait and see what the bureaucrats in washington and everywhere will do….

Oh yeah

Schreibe eine Antwort

That’s an awful message:

http://blogs.law.harvard.edu/philg/2011/04/27/biggest-u-s-economic-story-of-the-year-federal-government-v-boeing/

You can not produce where you want any longer? Or how else does one has to understand it.

Well one can see it the US is deledefs land of plenty….

Maybe it’s just an example on the how bad subsedie really are. I’m not sure, I can not see why the government should sink money in Boeing. But if they did and
Boeing just tooks the money well then I can understand the troubles. But it would be easy to fix. Just ask Boeing to pay back the subsedies….

However one might see it. It’s big business and big government and both usually are catastrophes in itself. Put them together and it’s fourth as worse…

Kinder, Deutschland OECD

Schreibe eine Antwort

Ok die OECD Studie besagt klar, alles so tollen Ausgaben für Kinder in D hat nicht zu mehr Geburten geführt. Und schließt daraus “messerscharf” wir brauchen mehr….

Nun ja mehr scheint das Zauberwort zu sein. Wir brauchen mehr Gerechtigkeit, mehr Kontrolle, mehr Einnahmen, mehr Gesetze, mehr was auch immer.

Hier meine einfache Gegenantwort. Wir brauchen nicht mehr Aktionismus sondern weniger, weniger Bürokraten, weniger Gesetze und auf staaatlicher Seite definitv weniger Ausgaben.

Auch das spielt für die Entscheidung pro/kontra Kind nicht die entscheidende Rolle. Die entscheidende Rolle spielt die Zuversicht speziell der “Erwachsenen”. Und hier sieht es ziemlich mau aus. Es gibt immer weniger “selbst” zu entscheiden und das Korsett wird immer enger geschnürt. Entscheidet sich heute eine Frau zum “Mutter” sein, dann wird die Entscheidung gleich mal “der Frau” vorgeworfen. Willst Du nicht selber was “sinnvolles” machen? Willst Du kein Geld haben, willst du nicht. Entscheidet sich eine Frau gegen Kind, heisst es “Ach ja die, die haben ja keine “Verantwortung”. Und bei den Männern ist klar: Hast Du eine Frau zahlst Du, hast Du Kind und Frau zahlst zu zigfach. Warum sollte das ein “Mann” wollen? Was sollte Ihn motivieren wenn er damit rechnen muß in mehr als 40% der Fälle zu “verlieren”. Im Falle der Scheidung (oft) eine ganze Stange Geld und Umgangsrecht mit den Kindern wird fast immer der Frau zugesprochen. Die dann allein entscheidet was das “Beste” für das Kind wäre und unser Staat unterstützt das in allen Bereichen..

Aber auch wenn man zusammenbleibt, der Staat entscheidet über das Leben Deiner Kinder und da heißt es auch “mehr” statt weniger. Mit dem G8 gibt es weitaus mehr “Arbeit” das soll aufgefangen werden durch “mehr Betreuung” und mehr “Schule”. (nämlich den ganzen Tag) Der Staat will das als “Angebot” aufgefasst sehen… Ich sehe das ziemlich anders, aber ich bin ja auch “nur” ein Vater.

Nur zurück wie soll das Mann und Frau Zuversicht empfinden? Das kann ich Ihnen auch nicht sagen. Und in Zeiten der Unsicherheit entscheidet man sich eben “auch öfters gegen Kinder”.

Das gibt die Studie ja nicht her und sich darüber “Gedanken” zu machen, steht “Erziehungs” und “Kinder” Experten, die Normalobürger haben sich “Ihre” Gedanken gemacht und das Resultat ist. “Lassen wir es…”

Auch interessant der Automatismus der gedacht war. Mehr Geld -> mehr Kinder. So einfach ist das…. offensichtlich falsch gedacht, daraus folgt nicht sich Gedanken zu machen sondern “noch mehr Geld” soll es richten. Es wird vergebens sein solange nicht die Zuversicht stärker wird. Und dafür kann ich keinen Hinweis erkennen.

The three golden deledef rules

Schreibe eine Antwort

Translated from: http://fdominicus.blogspot.com/2011/04/das-mochte-ich-hier-festthalten.html

1) a politician never is guilty

2) if a politician is guilty 1) takes immediate precedence

3) if a politician is guilty an lying, it has to be blamed on the markets

Just have a look at a few entries on the mises log in the past few days:
http://blog.mises.org/16587/when-in-doubt-blame-the-speculators-%E2%80%93-again/
Just an example from Germany, The taxes on fuel are well beyond 70% IIRC they are even near 80%. Who get’s blamed the oil companies. Well they are responsible of 1/3 of the price but
with every cent more the deledefs get 0.7 cent more robbed cents. That’s the “truth” and no-one can deny it, but the deledefs do over and over again….

Keep that in mind and you have much easier times to understand, their actions.

I like it it subsumes everything nicely what’s happening in EU or US country. Strange enough one does not hear such garbage from Neu Zealand, or Australia. Well the Japanese are
similiar and the Chinese are well “different”. We know the lie (but how does not) but they are culitvating their own bubbled. I can not see a city without population as a good investement..
See e.g:
http://blog.mises.org/16436/the-inevitable-result-of-central-planning-chinas-ghost-cities-and-malls/

Das möchte ich hier festhalten.

Schreibe eine Antwort

Weil es von mir ist und mir gefällt 😉
1) Ein Politiker hat niemals schuld
2) Sollte ein Politiker mal schuld sein
tritt automatisch 1) in Kraft
3) Sollten ein Politiker beweisbar schuld sein und lügen, ist grundsätzlich der Markt schuld.

Ich möchte das einfach als die goldenen Regeln der Delebets festhalten. Und wie man weiß, daß Netz vergisst nicht 😉

The US creditability

Schreibe eine Antwort

Well how interesting that the verdict of the rating agents still is on AAA for the US. They just have a few trillions debt and they “just” another 1.4 trillion during this year.
And still the blame the rating agents and call it a “politicial” decision. I wonder what does it mean? Is S&P a unknown party? Are the democrats and republicans not the only
parties everywhere else.

Are the owners the democrats or the republicans or what?

No it’s very easy the deledefs are fucking afraid. They know they are just playing on time and it seems there only desire is being pensioners if their own build card-house will collapse.
They fire out money as mad and never hardly anytime in history there was such a fiat-money flood. Just in and around the finances are devastated. And this was all done by the politicians of the both parties.

If AAA gots lost the debtors can not count on getting money for nothing (and the taxes for free). No they will have to offer higher interest. And this means it will get more expensive and still there is no plan for “paying” back the debts. Just the “plan” to reduce the amount of new debts. So we translate this kind of saving into our world.

Problem 1. The debt of a rate is measured against GDP so there is no GDP for use. That’s bad so we must calculate differently. I found this as “official” values for paying the debt. It’s 10% of the budget we need to use it for the “income” of our family so let us assume our debt are as official told 50 000 ME (money equivalents (read dollar)) . So we’d have to pay pay (we are not the government so we have “real” interest of let’s say 5%. BTW having this as interest rate would break the US.) So we’d have 2500 ME to pay for debs. So our budget is 2500 / 0.1 = 25 000 ME.

We are still lacking our GDP. So we need some help. Because the GDB is nearly exactly 100% of the debs we have GDP of 50000 ME. Great so we need new debts at or around 10% of it, that are 5000 ME.
Just let us assume this stays for “let’s say 3 years. Let’s compare it with how much it is for our budget. The the 5000 ME are 20% of our budget we had before taking the debt. So in reality we’d just have 20 000 ME at our disposal (- the interest which we must pay) . But we spend 25 000.

So in three years we’d have a debt of around 65 000 ME and have to pay 3250 ME interest /year. Now how much does our budget grow? This is hard to tell, but I have calculated with constant 5000 ME extra debts each year. And so our budget still is the same 25 000 three years ago we’d have to pay 2500 for the debt (the 10%) and three years later 3250 / 25000 = 13% of our budget. We’d have not paid bake one cent of our debt and we still are spending 25 000 ME (which is not possible because we can not spend the amount we pay for interest. So in fact we are taking new debts to pay old debts. And that means we have pay on interest of interest of our debt and we extended our whole debt around 30% !!!

If you can see you can stand that. Well you’re right. You can stand that for roughly 10 or so years, then you are fully broken. And well now see the US they are doing something similar for more than 10 years. And yet they still should have a rating of triple A? Hard to believe that something so obvious unsustainable should get a rating of “being” save….

You can see however how besides reality this kind of debt calculations are. We do not have any GDP which can help us, we can not tax away other. We just have our income as the “only” calculation base. I can not see and accept that this should be different for states. Just imagine the following all the pension payments are not covered in the budgets of today, although we know there will be some expenses in the future. In private you must save to have something, but the states do not do that. So the pension payments have to be beard from the current budgets, and you still have to pay for zillions of other things. There is nothing comparable in the private sector. (GM was broken by their pension plans BTW)

States should not be allowed to use GDP for calculations but their own budgets, and if they promised for pension payments this money has to be “saved”. If that is not possible no pension promises can be given an the money should be left to the people… They have to take care that they have enough for later. If you think how different the rate is comparing GDP and budget. Now let’s see what really is our income. We have a budget of 25 000. We have new debts of 5000 ME and 2500 ME interests payments. So that are 25000 – (5000 – 2500) = 17500 ME that’s your “earned” money.

And yes I have used official numbers, there are so many shadow budgets etc around that this may be just the tip of the iceberg…

I write “earned” because the earning of states are in fact robbed. You have to pay tax and you have no choice…..
With everyone else you pay what you ask for with governments you pay what you asked for and everything else also…..

Gutmenschenallianzen

Schreibe eine Antwort

Das ist eines der interessantesten Worte die nämlich für die Meisten die es betrifft das Gegenteil von gut bedeuten. Aber diese “Gutmenschen” nur Sie haben alles im Griff und nur Ihr Weltbild ist das “richtige”.

Darüber habe ich mir hier im Blog schon mehrfach ausgelassen:
sehr böse:
http://fdominicus.blogspot.com/2010/07/euer-reichtum-und-gutmenschentum-k-mich.html

http://fdominicus.blogspot.com/2011/03/die-unguten-allianzen-schlagen-wieder.html

Wenn Sie hier nur ein bisschen stöbern werden Sie mit Sicherheit eine ganze Menge finden.

Heute auf BLOG (http://www.bissige-liberale.net/2011/04/18/zu-gefahrlich/)

Also wird nun auf die Finnen eingeprügelt, die sich doch tatsächlich erdreisten könnten denen durch nicht legitimierten EU Leute auf die Finger zu klopfen. Und Sie können ja im gestrigen Eintrag lesen was unsere Politiker so angeht und wenn sie dem 2. Link folgen sehen Sie auch die Themen bei denen es eine ganz übles Zusammenspiel von Politikern und Journalisten geht.

Es ist inzwischen sogar so schlimm, daß man, durch nur Zeitungen und Zeitschriften liest andere Sichtweisen gar nicht mehr vorgestellt bekommt. Was wirklich irgendwie pervers ist. Alles was man ehere link einordnete ist “in Ordnung” ist man “nur liberal” wird man schon als Rechtsextremist verleumdet. Liberale sind weder für link noch für Rechts denn beide Seiten sind nur 2 Seiten einer Medaille. Nämlich der Unterdrückung der Verantwortungslosigkeit und des Glaubens an ein wie auch immer geartetes Kollektiv. Beides mal in der Form eines “starken” Staates. Liberal ist dem völlig diametral gegenüber. Es fordert, daß Leute frei entscheiden können, wie Sie miteinander umzugehen haben und Staat ist auf jeden Fall negativ besetzt.

Wer mein Blog liest sieht ein ganz, ganz alte liberale Schule. Und jeder der ein bisschen mitgelesen hat, weiß für mich heist das Übel in der Welt Staat. Es geht immer um Unterdrückung von “anderen” und das lehne ich einfach ab. Ich unterdrücke nicht und will nicht unterdrückt werden. Leider habe ich aber keine Alternative. Ich lebe hier und werden von den Gutmenschen schlicht und einfach versklavt. Ich arbeite nicht nur für mich sondern mit jeder Steuer muß ich diese Gutmenschen mittragen. Es ist klar, daß mri das nicht passt.

Au weia III

Schreibe eine Antwort

von http://de.finance.yahoo.com/news/Bundesregierung-schlie%C3%9Ft-Pkw-ddpnews-1167964148.html?x=0
Ich zitiere so aus dem obere Hälfte:
“Es gebe aber in seinem Haus keine Denkverbote. “Gerade im Blick auf andere europäische Länder muss ein Bundesverkehrsminister die Frage beantworten, warum wir keine Pkw-Maut einführen wollen. Dazu bedarf es einer nachvollziehbaren Begründung.”

Ist das nicht “erfreulich” wenn es um’ kassieren geht orientiert man sich an den Nachbarn, gegen die eigene Bevölkerung und wenn es ums zahlen geht entscheidet man auch gegen die eigene Bevölkerung. Also was immer die Politiker machen es geht gegen die eigenen Leute.

Dazu auch passend:
http://de.news.yahoo.com/blogs/allgemein/umverteilung-der-finanzen-eu-will-eigene-steuer-p181567.html

Wer soll unter anderem Zahlen? Wir. Für eine durch keine Wahl bestätigten Wasserkopf an Bürokraten oder auch:

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/-Finnische-K%C3%BChe-Finnland-hblatt-868456376.html?x=0

Und was ist das erste was den Deutschen einfällt. Ihr Finnen werdet doch hoffentlich weiter bezahlen.

Interessant wird es werden wenn wir heute am Abgrund stehen und unser Nachbarn morgen einen Schritte weiter sein wollen ….

Manchmal frage ich mich schon was wir Normalodeutschen und sonstige hier Lebenden verbrochen haben diese Delebets zu “verdienen”. Man fragt sich wirklich ob die Hölle hier in D nicht eine Zweigstelle hat….

Very interesting to read

Schreibe eine Antwort

Here on the Mises blog:
http://mises.org/daily/5170/The-Myth-of-Japans-Lost-Decades

That is interesting and we can really build on it.
Let’s assume the production stays the same for one year. Let’s say it#s 100 PP (Product Pieces) now we just have the amount of 100 (money units) for paying this services.

Now the “stimulius should” start with more “money” . Well we increase the amount of money to 105. nothing will happen to PP. So we have 105 MU for 100 PP and so what happens to the +5 MU?
Well in the end the prices will have to rais to 1.05 MU/PP.

f

But in fact nothing more was produced. And still we’d an GDP growth of 5%. Which would imply that there are more goods. But it’s just an illusion. We have the same products just more money
so we did not get richer by any means. We could not have saved more nor could more be consumed.

I’m quite aware that the “illusion” of having more money makes a difference. If you think you have more money. You either consume more or of you are a producer you think about expanding your production. And here comes the base for the boom/bust. You invest in something under the impression that there is “really” more demand. But it’s not there really. And you investements will make you more poor.

So our problem always is to figure out if there really is more demand or just more money. I have though about it today and written down my ideas here:
http://fdominicus.blogspot.com/2011/04/welche-art-von-aufschwung-haben-wir.html
Sorrry it’s in German but I concluded from all the surrounding that we here in Germany see a boom driven mostly by thinking the demand is higher. It’s not fully clear because our car makers produce much more than before, but you have to see they had a sharp decline the former years. I’M not fully sure if we are on the same level of production as in 2008. But even if we’d have we do not know if all the cars really get sold.
So the above articles makes it very clear on how difficult this areas is. And it’s getting worse with every other non-market driven action like tax reductions or tax raises or new laws for social security etc.

Anyways the link gives us an idea. We can take e.g the car output as measure. Cars are real and so we’d have at least some better base. If we than see the raise in the in money valued growth, We can see if we really got “richer” by the means of more production or the “production of” money…. From this I think one can draw better conclusions as from any money valued growth alone…

Welche Art von Aufschwung haben wir?

Schreibe eine Antwort

Die Politiker etc. pp klopfen sich ja auf die Schulter und meinen “Sie” wären es die den derzeitigen Aufschwung mit initiiert hätten. Frage ist wie haben Sie dazu beigetragen. Und das fällt mir aus dem Stegreif eigentlich nur eine Sache ein. Nämlich die Verlängerung der Kurzarbeit. Somit wurden viele nicht entlassen die im Abschwung normalerweise die Arbeitslosigkeit erhöhen. Zugeben es gabe einen Anstieg der Arbeitslosigkeit, der aber weitaus geringer war. Alle anderen Entscheidungen waren m.E. wenige hilfreich.

Weder wurde mehr investiert (und das ist ganz schlecht) siehe z.B. http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=5944. Weiterhin wurde gar nichts getan um die Sparquote zu erhöhen mit der man dann “nachhaltig” wirtschaften könnte. Sondern im Gegenteil den Euro gibt es in Milliardenpaketen billiger.

Diese Sachen veranlassen mich zur pessimistischen Einstellung. Es sieht nach einem neuen Boom/Bust Zyklus aus. Das zu billige Geld wird in viel zu vielen wahrscheinlich auch unproduktiven Bereichen “investiert”. Diese Investitionen werden abzuschreiben sein. Und dazu kommen neue unabsehbare Kosten durch

a) Abschaltung alter Kraftwerke (ohne entsprechenden Ersatz!!)
b) notwendige Infrastruktur um die saisonal und/oder kurzfristigen massiven Stromschwankungen irgendwie auszugleichen
c) Pensionsversprechungen die aus dem laufenden Haushalt zu bezahlen sind
d) Kosten für die diversen Rettungsschirme (irgendjemand wird die Rechnung bezahlen müssen)
e) Kosten die Infrastruktur “nur” zu erhalten. (auch das wird seit Jahren nicht wirklich gemacht)
f) letztendlich die demografische Entwicklung. Wenn hier die Leute weniger werden aber immer weniger für immer mehr “Unproduktive” bezahlen müssen, ist das mit Sicherheit mit steigenden Sozialabgaben verbunden.
g) unabsehbare Einflussnahme von der EU Seite für irgendwie geartete “Gerechtigkeiten”.

All diese Punkte stehen bei den Delebets unter “nach meiner Zeit” oder so. Die größten Risiken die derzeit m.E. zu beachten wären. Sind die enorme Schuldenlast, die einfach schon zu hoch sind um sie “schultern” zu können und die weiter ansteigenden Ansprüche der zu erwartenden “Rentengenerationen”.

Wie ich die Politiker kenne wird da in weiteren Beschränkungen und Auflagen für die produktiven führen und da gilt eben die alte Weisheit. “Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht”…

Problem 1 für die Produktiven. Die Produktionskosten werden durch neue Auflagen und stark erhöhte Preise steigen somit also die Gewinnerwartungen “drücken”. Also wird weniger investiert werden was dann natürlich in eine Spirale nach unten führt.

Nichts weißt darauf hin, daß es weniger Beschränkungen, Gesetze, Auflagen, Umverteilungen geben wird, somit werden die weniger produktiven Betriebe “aussteigen” das wird aber von den produktiveren nicht ausgeglichen werden können -> mehr Arbeitslosigkeit -> steigende Kosten.

Somit wird der “Staat” absehbar in eine Klemme kommen, die mit “weiter so” nicht zu lösen sind. Die Klemme deutet sich jetzt schon an, wo nämlich jeder Zinsanstieg gleich massive Auswirkungen hat. Ich glaube nicht, daß die Zentralbanken einfach einer steigenden Inflation “zu sehen” werden, die erste “Minireaktion” der EZB zeigt ja schon die Probleme. Sollten die Zinsen auf ein “normales” Niveau steigen ist jetzt schon absehbar die Staaten als größte Schuldner kommen damit nicht klar.

In die Zukunft gedacht, was für Reaktionen erwarte ich. Nun das ist in Atlas shrugged exemplarisch aufgezeigt. Wenn es Probleme gibt, ist immer mehr “Zwang” die Lösung. Somit erwarte ich folgende Aktionen (die Reihenfolge ist mir dabei nicht klar)
– Ausgleichsfonds (gibt es ja jetzt schon)
– Produktionsquoten
– Zölle gegen “unfairen” Handel
– Förderung von Oligopolen und Monopolen (mit starkem staatlichen Einfluß)
– Sonderauflagen für jede Art von Verbrauch (Wasser, Luft ….)
– Verteuerung durch extra Steuern (mehr als 70% sind es ja jetzt auf Benzin, hier kann man sich durchaus höhere Abgaben auf eigentlich alles vorstellen)
– Verstaatlichung

Es ist abzusehen, je schlechter es gehen wird umso mehr wird “versucht” regelnd einzugreifen. Aber es wird beim “Versuch” bleiben…. Das Ende kann sich jeder “ausmalen”.

Vielleicht ist es nicht der derzeit letzte Boom/Bust Zyklus dieser Art von “Voodo-Wirtschaft” aber ich gebe dieser Art von Sozialismus maximal 50 Jahre “Lebenszeit”…. Durchaus möglich, daß ich hier “noch” Optimist bin…

A few calculations II

Schreibe eine Antwort

“This time for the debt growth rate in Germany. I cite :
“Als Zahl: 2.080.000.000! Die deutsche Statsverschuldung hat sich seit 1990 damit vervierfacht, von ”

translation the overall debt id 2 080 000 000 000. Well that is high but more impressing
we have four times the debts from just 21 years ago.

If we’d have in 21 year each year an expansion of 3.5% extra debts we just would have doubled our debts. So in fact
the debts have risen around nearly 7%. And that is “more than” ugly.

And that are “official” numbers. Not included are the to be expected pension payments for public servants. Because this is unique just to states. They do not have to pay into
some sort of pension funds. And so all the forthcoming pensions have to be paid from the current budget.

Even if the interest rates are on historical lows in nearly any developed country such kind of debt growth is “unbearable”. If we calculate with an average of 2.5% BIP growth. The economy has grown
at around 51 % but the debts have risen nearly 200%. So there is a gap and this gap will get larger and larger and the the day comes when this gap will be too big to be filled. The question is just when not
“if” any longer….

Neues (teures) Acronym CCs

Schreibe eine Antwort

Und wieder finden delebets mit traumwandlerischer Sicherheit die teuerste Lösung für ein eventuell nicht vorhandendes Problem. Co2 soll “unterirdisch” eingelagert werden. Man stelle sich vor. Erst mal muß man da Co2 ja möglichst rein haben (Energieverbrauch) dann muß man die ganzen Tunnel etc erkunden, evtl. ausbauen (Energieverbrauch) und dann muß man das Zeug da runter pumpne wahrscheinlich auch mit einem gewissen Überdruck (Energieverbrauch). Den einzigen Vorteil den es gibt unsere Nachfahren werden irgendwann riesige Speicher mit CO2 haben und wenn Sie intelligenter sind als unsere delebets dann machen Sie daraus Pflanzenmasse.

Es ist wie immer eine Allianz gegen die Steuerzahler:
1) die nötigen Investitionen können nur große Firmen schultern, die das dann mit Sicherheit in irgendeine Art auf die Verbraucher abwälzen werden.
2) es ist anzunehmen das es eine Vielzahl an Vorschriften etc geben wird. Was dann natürlich auch kontrolliert werden muß. Die Kosten sind vom Steuerzahler zu tragen
3) die Kosten für die Erkundung von “Lagerstätten” dürften mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch vom Steuerzahler zu tragen sein.

Also große Firmen (wahrscheinlich ein Oligopol) mit staatlicher Flanktionierung und typisch dt. Gründlichkeit mit Folgeabschätzungsgutachten noch und nöcher. Mit Sicherheit wird es auch Demonstrationen dort geben wo das Zeug in den Boden gepumpt werden soll. Für ein Problem was
a) noch nicht wirklich verstanden wurde
b) mit einem Ausgang der mit Sicherheit nicht dem entsprechen wird was man sich damit vorstelle (nämlich wahrscheinlich eine Zurückführen des “unnatürlichen” C02 Gehalts der ja ganz allein für irgendwelche Klimaänderungen zuständig ist. (Die Sonne spielt offenbar in den Überlegungen keine rolle)
c) mit dem Nebeneffekt,daß zu dessen Umsetzung ein ziemlicher Aufwand verbunden ist der immer mit Energieverbrauch einhergeht.

Deutschland ist wirklich das Paradies für Ökosoziologische Faschisten….

Verträge im politischen Sinn

Schreibe eine Antwort

Vor geraumer Zeit hatte ich mich über die “Lösung” mit der Laufzeitverlängerung ausgelassen.
http://fdominicus.blogspot.com/2010/08/ablasshandel.html

Es war ganz klar eine Art Ablasshandel. Mit der Meldung. Sie dürfen weiter AKWs laufen lassen müssen aber extra dafür bezahlen. Vergleichen wir das mal mit “Nich” AKW lösungn. Sie kaufen einen LKW und fahren damit Güter durch die Gegend. Sagen wir mal der LKW wird auf 5 Jahre abgeschrieben. Nun nach 5 Jahren behalten Sie den LKW und fahren weiter.

Nun kommt der “Ablasshandel”. Sie müssen weiterhin Steuern auf Ihre Umsätze mit dem LKW bezahlen (und da es keine Abschreibung mehr gibt, wird es teurer) nebenbei bekommen Sie noch eine Extra-Auflage in einen Fond für sagen wir mal die DB einzuzahlen und außerdem noch eine Extra Straßenbenutzungsgebühr.

Sie meinen: “Das kannn doch nicht sein” nun dann schreiben Sie mir was denn sein kann. Ich bin schon gespannt.

Auch damals wurden schon bestehende Verträge einfach “ausgehebelt”, denn der Ausstieg war ja schon von beiden Vertragsparteien unterschrieben worden. Nun kommt der doppelte Rittberger.
Dieser Vertrag ist hinfällig und wurde auf illegale Weise einseitig gekündigt (Moratorium) und nun bezahlen die Energiekonzerne nicht mehr ein. Und was ist das in Delebets-spreche: “Erpressung” (siehe http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Die-Versorger-Recht-hblatt-1411396558.html?x=0)

Erst mal gibt es im deutschen Recht kein “Moratorium” aber die delebets reden sich ja auf einen Paragrahpen im Atomrecht (oder wie immer das auch heißen mag) heraus. Nämlich mit einer “obskurren” Gefahrenabwehr. ist aber auch egal, nun gilt mit Sicherheit der Vertrag nicht mehr, denn die AKWs produzieren den Strom auf den der Vertrag lautet ja gar nicht mehr. Also warum sollten die Energiekonzerne bezahlen? Es gibt dazu nicht einen Grund und daß passt den Politikern nicht. Denn wir immer wurden die Gelder schon mal -§”verplant” und nun heisst es die bösen Energiekonzerne erpressen? Frage ist was Sie denn erpressen. Sie fordern nichts sondern halten sich einfach an Verträge und reagieren auf die Kündigung von Verträgen aber das ist “pfui”…

Das sind Verträge im politischen Sinn. Alle Vorteile für den Staat und alle Pflichten für den Gegenpart. Das ist so erbärmlich….

good news?

Schreibe eine Antwort

I’m puzzling, Why is it good news that the US shutdown did not take place? They still have an insane budget deficit and the only thing they’ve agreed upon is written on some sheet
of paper.

We’re still talking about a deficit at or around 1 trillions. I calculated once how much this will cost in the future. And this money is not invested just “spend”. Spend for the current obligations of government.
There still are enormous amounts of money needed just to pay the “promises” like pension payments etc.

If we “break” it down to private people it’s that they needed new credits just to pay their eating bills. And there’s nothing left for uncertainties. You get ill or layed of? Well too bad, just ask for more credit.
So I can not the the success. It does not show how desperate the situation really it is. It’s just a message that everything goes on (bad) as usual.

Still all the money is sunk in diverse wars, and sunk into the most jails world-wide. The unemployment rate is not change “automagically” and people just get older and older. And just a few get all the money.
So where’s the good news really?

Next money too be burned

Schreibe eine Antwort

Now it’s Portugal.
http://citywire.co.uk/new-model-adviser/thursday-papers-portugal-appeals-for-eu-bail-out-money-and-other-news/a485095

The failout plans have not worked, do not work and never will work. It’s not a problem of too less money and credit but too much of them both. One just hase to compare the
money base expansion and output expansion. There’s too much money and so the prices start raising. Portugal has accepted and asked for too much debts and the EC countries do
not accept that. They want to provide them with more cheap money. And so the ones having taken risks (while buying bonds from portugal) will get all the money from those
having not taken any risk. So there is no relationship between taking and earning and this will lead in the end to a crash unprecedented.

Suggestions for the investor. You have two just take care of one think Sell your bonds early enough if the EC runs out of money. Till then one can buy as much bonds as one like. All the tax payers in EC guarantee your interest… So I think short runners may be quite interesting. Try to get back what the governments steal from you.

Very interesting

Schreibe eine Antwort

http://www.huffingtonpost.com/2011/04/05/government-shutdown-threat-deal-unreached_n_845014.html

As I understand even if the government won’ t pay you still have all our obligations. So you have to go to work and do whatever you did
just for nothing. Wow that’s nice for the government and bad for the government paid workers. I guess they will have to pay their bills. But no governments
do not have to.

Do I find that disgusting? You can bet

I’ve something else for you
http://thejjb.com/topic/669526/Bristol-Palin-Earns-262-000-as-Abstinence-Ambassador

You don’t like it? Well you can bet, me too not. But that’s “justice” the deledefs way. Lie and earn big, do wrong and earn big. akt irresonsible and earn big. And let the stupid citizens pay for you…

FDP die bald? endende Geschichte?

Schreibe eine Antwort

Nun ja es war wohl ein offenes Geheimnis Rössler soll es richten und heute lese ich noch in den BNN von einem jungen liberalen. Was war das erste was man hörte? Man muß “sozialer” werden.

Danke genau das braucht die FDP NICHT. Aber offensichtliche Fehler haben noch nie einen Parteigenossen gekümmert. Doppelsprech und Doppelmoral ist gut und damit gibt es keine Fehler. Wenn es sozial nicht reißen wird (was jetzt schon klar ist) dann wird das sozial halt in irgendetwas anderes umgebogen.

Diese FDP hat völlig jedwegen Bezug zu den Wählern verloren. Kein Wort von Freiheit mehr also eine weitere Gutmenschenpartei die es mal wieder “besser” weiß als alle anderen und so haben wir so um die 600 Gutmenschen die danach trachten alle anderen knapp 80 Millionen zu erziehen. Ich bin “begeistert”. Die FDP als etwas rechter Flügel der sozio-ökologischen-faschistischen-Einheitspartei-Deutschlands (SÖFEPD) nun denn, verschwinde möglichst bald Du Feiglingspartei Deutschlands.

Mehr als 60 Jahre wurde Geld von den Kapitalisten verdient und jeder hat daran teilgenommmen nun möchte man die Kuh die einen ernährt schlachten und dann wahrscheinlich ökologisch korrekt “verbrennen” und dann?

Now from where comes the money?

Schreibe eine Antwort

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BASE

Gives an answer. And because it can not be accepted what is the truth. This ponzi-scheme get’s a great name it’ s called quantitative easing.

For those among us, who can read. The Fed does buy bonds from the bond markets, takes that as assets and prints new money. Now this is a scheme everyone BUT Fed would go to jail. But hey you know they are so much “brighter”. No physical barrier can hold them ;-( But yo know you can’t fight natural barriers you can’ t fight problems caues by too much money by making even more money. That’s for sure.

New attacks on the markets

Schreibe eine Antwort

Oh, yes they are so endless stupid that it hurts anyone else. The politicians (sorry deledefs) have initiated the whole crisis stuff. Never were able
to get along with their stolen money (read taxes) and never enough credit for whomever they deem worthwhile.

And now they did it again. No thinking just like animals in panic. One direction. We must have our daily/hourly/minutely/secondly credit. And everything who is not willing to give it to us, we’ll feel our power.

Now the newest attacks on the markets. US Ratings should not hold any longer for Europeans. Agreed this rating agents have done wrong, but they are among those having
made the point that the debts of some EU-countries are “bad”. We know our deledefs see it differently and have taken all EC citizens as hostage. The name is safety chute or whatever, but
mean working against the market because markets to fail. Yes markets do wrong sometimes and after recognizing this they correct that. But it is not allowed to
swing into the direction “less” credit” , this is a no-go zone for any deledef. And so they fight the markets wherever they can, in the end they will fail

It’s just the question whom they will take with them. And here no-one living e.g here in Germany will be spared. Those handling responsible will pay the bill. And deledefs will be the thieves,defrauders, bandits and even murderers.

I have written before what one should do. And I’ve acted accordingly. Money was taken out of the EU dictatorship and put elsewhere. A contract about a lend farm includes the option to get paid in food. And if the money
will be gone some gold was “bought”. The option leaving this country was chosen by me, but not beard by anyone else in the family and so we are stuck with the rat packs name politicians here in EC land….

Neue Runden Politik vs. Markt

Schreibe eine Antwort

Oh ja unsere delebets sind aktiv. Deren Auswüchse durften wir ja schon mehrfach bewundern. Kein Politiker weiß mehr wieviel Geld versenkt wurde aber es geht munter weiter.

Schauen wir mal “nur” ein paar Jahre zurück
1) Failout Paketer für Landesbanken, HRE, Commerzbank etc.
2) “Umweltprämie”
3) Rettungsschirmme EUR

Alles immer mit der Begründung “Marktversagen”. Was schlicht und einfach gelogen ist, es gibt dafür kein anders Wort. Der Saat hat die Macht die “Grundregeln” zu setzen und innerhalb derer müssen wir uns bewegen. Das Ergebnis ist besch… aber was soll’s wir ändern mal eben die Regeln oder setzen sie gar aus. Geschehen bei den Rettungsschirmen und auch bei einem Moratorium (was es so in D gar nicht gibt)

Nun eine neue Attacke. US-Ratingagenturen sollen nicht mehr “gelten”. Nun das diese Agenturen mit getäuscht haben ist klar nur haben Sie auch angezeigt was von den Schulden gewisser Länder zu halten ist, nämlich nichts. Nun wenn was wird unseren Delebets einfallen? Mit Sicherheit staatlich kontrollierte Ratingagenturen. Und das wird “super” funktionieren. Wer’s glaubt…

E10 und ich

Schreibe eine Antwort

Lange habe ich mir überlegt wie ich da reagieren sollte und ich hab erst mal einfach auch E10 getankt. Aber mir mißfällt an E10 alles. Erst einmal wurde es mir mal wieder von Gutmenschen auf’s Augegedrückt und fällt in gleiche miese Kategorie wie Verbot von Glühlampen und stattdessen extrem teure und gefährliche “Sparlampen”. Und ich denke ich habe meine Entscheidung gefunden. Ich werde E10 nicht benutzen. Sondern an den Tankstellen tanken wo ich “normales” Super bekomme und wenn es eben nicht anders geht den teureren Sprit nehmen. Es kann nicht sein, daß wir wieder mal mit Subventionen wieder einmal schlechteste Politik nämlich gegen die Nachhaltigkeit zu unterstützen. Die Energiebilanz sieht nicht gut aus und wenn man mehr Energie in etwas hineinsteckt als man herausbekommt, dann ist was oberfaul Außerdem bin ich absolut gegen das Verbrennen und Wegwerfen von Lebensmitteln. Und was anderes als Verbrennen von Lebensmittel macht man mit E10. Für mich ist das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Also für mich selber lasse ich es mit dem E10 sein. Soll es in den Tanks vergammeln, mir wäre es mehr als Recht.

Wir sollten öfter einfach mal mit unsere Kaufwahl entscheiden und abstimmen. Vielleicht verstehen dann auch Delebets eines Tages (aber das “Risiko” ist überschaubar, Politiker waren immer schon restitent gegen besseres Wissen, warum sollte sich dass auf einmal ändern)