Dieses Blog ist nicht „abgeschaltet“, sondern ich war unterwegs. Es ist aber offensichtlich nicht’s wirklich „Gutes“ passiert. Sieht man mal davon ab, daß die FDP und CDU so richtig am untergehen sind. Was mir persönlich eine Genugtuung ist. Aber solange die CDU noch an die 30% bekommt, kann man wohl nur festhalten. „The same procedure as every year, James“…..
Just have learned it (nearly another time the hard way)
If you think a deal is too good to be true, chances are very high that *it is* too good to be true.
Be careful, keep your critical mind. Don’t switch of your brain if the figures are „high“.
Well vote me down for it or hype my blog 😉
Friedrich
von einem unsere Delebets. Diesemal von Herrn Brüderle. Jetzt soll es ein Anwerberprämie (zumindest ein Lichtblick bezahlt von Firmen) richten. Wir haben also 4 Millionen Arbeitslose und ein Budget im Milliardenbereich und das reicht nicht aus um genügend Fachkräfte auszubilden. Nun ja es ist eine Bankrotterklärung unseres Schulsystems unsere politischen Eliten und der Industrie. Denn offenbar wollen/können diese noch nicht einmal genügend Leute ausbilden.
Oder könnte es daran liegen das die guten Leute gehen weil Sie es leid sind für alle mitzuarbeiten? http://www.morgenpost.de/politik/article1100438/Immer_mehr_Fachkraefte_verlassen_Deutschland.html
Und wenn man speziell in die Schweiz geht ist die Wahrscheinlichkeif auf einen deutschen Arzt zu treffen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,512255,00.html
Und was haben wir hier?
http://gesundheitsnews.imedo.de/news/1015585-arztemangel-in-deutschland-ist-traurige-realitat
Schlußfolgerung ist natürlich nicht den Leuten Ihr Geld zu belassen sondern jetzt soll man sich mit mehr Geld im Ausland einkaufen.
Es ist aber auch eine Bankrotterklärung aller Gutmenschen die meinen, man braucht nur genügend staatliche Unterstützung und dann ist alles gut. Aber was soll’s je schneller die Guten weg sind umso ehere geht es mit diesem Politetablisement und Großfirmengeküngel zu Ende. Und das ist gut.
Es gibt in Duisburg ein Schild darauf steht:
„Hier starben am 24.07.2010 im Interesse der konsum- und profitorientierten Spaßindustrie 20 Menschen“.
Wie geschmacklos waren diese Menschen, die dieses Schild aufstellten. Ich wollte ja nichts zu der Katastrophe dort schreiben, aber sowas von entschuldigung verlogen habe ich selten gelesen. Also welches Interesse kann eine Industrie die Kunden braucht daran haben dieses Kunden zu töten?
Dies ist eine mindestens so großer Mißgriff wie derartige Veranstaltungen mit Sodom und Gomorrah zu vergleichen.
Fakt ist die Leute wollten wirklich dahin gehen um zu feiern und ja die Leute wollten konsumieren (nämlich Musik und sicherlich noch allelei mehr). Auch wenn mir für derartigen Sachen völlig der „Sinn“ abgeht, kann ich nur sagen lass‘ Sie doch.
Wer allerding zu derartigen Massenveranstaltunten geht begibt sich eben in eine Masse. Und wenn es einzelnen Menschen gelingt alleine intelligent zu handeln in der Masse ist das nicht mehr gegeben. Man schaue sich nur die Inzinierungen an die Diktatoren betreiben. Da kann es nicht genug Masse geben, die man dann relativ einfach auch für die dümmsten Dinge begeistern kann.
Nun wo derartig viele Menschen zusammenkommen kann es auch den nichtigsten Gründen zu Paniken kommen. Es ist dabei völlig nebensächlich ob man zusammenkommmt um zu feiern oder zu beten: http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article259209/Hunderte_Tote_bei_der_Hadsch.html.
Wer da mit dem Finger auf irgendjemanden zeigt sollte mal schauen auf wenn die anderen Finger greifen. Wer sich selber nicht klar macht, daß er in der Menge nicht mehr als ein Niemand ist, dem ist nicht zu helfen. Aber klar dann werden Sündenböcke gesucht und da bieten sich ja Kapitalisten immer an. Die sind ja sowieso für alles Elend in der Welt schuldig, was dabei vergessen wird. Kapitialisten sind auch „schuld“ am erreichten Wohlstand. Aber das geht den Leuten offenbar am Allerwertesten vorbei und so enstehen solch unsägliche Pamphlete. Die nicht nur auch die Opfer entehren sondern jemanden an den Pranger stellen der an einem Schaden der Opfer überhaupt nicht interessiert sein kann.
Und dann wird vorsorglich mal außer acht gelassen, daß solche Massenveranstaltungen immer mit Genehmigungen verbunden sind. Und ich behaupte mal ohne die Umstände zu kennen, auch diese tragen mitschuld an dieser Katastrophe. Man sieht es ja mal wieder keiner war es. Vielleicht war es wirklich niemand den auf dem Weg zwischen Versanstalter, Planer, Polizei, Feuerwehr Krankenhäuser etc ppp geht eins mit Sicherheit als erstes verloren die Verantwortung. Das Ende ist schon vorhersehbar, die staatlichen Stellen haben „Übermenschliches“ geleistet und die Ausrichter sind schuld. Denn es gilt immer:
1) Staatliche Organe haben immmer recht.
2) Sollten staatliche Organe mal nicht recht haben tritt automatisch Paragraph 1 in Kraft.
q.e.d
Das Brainwashing in Deutschland ist wirklich nahezu perfekt. Es läuft wie beim pawloschen Hund, passiert was fangen die Leute an zu sabbern und der Schuldige steht von vorneherein fest.
I count among them the Wikileaks. Not that I’ve used it intensivly, especially not about the war in Afghanistan. But it’s because journalism seems to
just write as the politicians do. I commented on one extreme example in my other blog (in German). But having wikileaks just shows how we get
lied to every day. All the big words about freedom and „serving“ the population. It’s from nearly everyone just „hot air“. Just see the Obama speaks. And then see what
comes out of it in the end. People having lived in peace have to go to war,soldiers are sent out of their countries for what? The name it fighting for your freedom.
Reallly I’d like to know what the people of Afghanistan have done to threaten your freedom over there in the US or here in the EU. Just because a few fanatics are coming from there. Well how about the diverse criminals sitting in our jails? Strange enough one might ask, how comes that in comparison the US has the most criminals. Maybe the proper
place for fighting for your rights is there where you live?
I just want to remind you. Obama has limited your freedom by saying yes to the (b)failouts. Obamacare will get a synonym for constitutional inefficiency. But well he’ll live on a good pension and wil earn a few thousand dollars for speaking on big or not to big events. Anyway Wikileaks probably will point out where he has lied and betrayed you.
Hopefully this will make a difference….
Won’t you agree, that politicians have a strange kind of understanding about what people can and can’t do? In Germany we learned after a
referendum about changes in the way schooling has to run. There are a few interesting twarts in Germany.
– home schooling is a a no-no (well one family has been granted asylum in the US because of political chase, because they did not wanted to let their children go
to school)
– another speciality of Germany is a just 4 years long primary school. In Hamburg the CDU/Greens wanted to have 6 years of primary school. They were voted down and lost this case.
The four years will be kept.
Ok, now what’s the point? After this election a discussion has started on how to handle such referendums. And on of the politicians just said (not just anyone but the Chief of the CDU) that
people can’t be trusted not to choose without emotions. Especially problematic areas should be security and finances. Well this just shows what they think about us. We are hardly able to choose every 4 years our Deledefs, but hey we surely can’t be trusted with other questions. They are too complex and we’re too emotional and therefor votes could be at random. Well in Germany the parties have way too much power and they get special „care“ from the political system. They get something called money for votes. That will say every vote will be paid for xy cent for the party which has won this vote….
And therefor it’s clear we should not to anything to constrain the power of the parties. They are the only ones which probably do not decide emotional or whatever. Well this whatever is interesting, at first we have > 1.7 billions of debts, I feel you can’t see that as an success. And more intersting that are just the official debts, there must be quite more but this information is not given out. This money is put in dubious shadow budgets. Not official and well nobody knows them all, but the interests surely have to be paid for…..
The war in Afghanistan is very doubtful also. And most of us would not have send even one soldier down there. But those which are there are poorly equipped. Whoever has „enjoyed“ his time in the German army knows what bureaucracy and beeing underfunded means. Just one example the motorcyled used by dispatch riders are 2 strokes (12.5 PS) and around 50 years or so old…, I guess the whole fleet of vehicls will be between 10-20 years old (on average). So again they send our our people to war and let them alone with equipment which is totally antiquated…
But hey they are the only ones with are able for founded votes…..
Heute aus den BNN einmal Günter Krings:
„Über sehr komplexe Themen, die die Grundfesten unseres Staates berühren wir Fragen der Finanzpolitik, der inneren und äußeren Sicherheit, sollte nicht nach aktuellen Stimmungen oder aufgrund von Zufallsmehrheiten entschieden werden. „
Hervorhebungen von mir. Offensichtlich ist es nach Politikervorstellung besser nach Parteiräson zu entscheiden.
Ich zitiere dazu aus dem Grundgesetz:
„Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Somit werden uns vom Grundgesetzt festgeschriebene Grundrechte versagt….
Das zweite Zitat (ein Kommentar aus der offensichtlich gleichgeschalteten Presse)
von Gerhard Windscheid
Vorsicht ist geboten
Das Volk hat das Wort — allerdings nur alle vier Jahre. ….
Die Berliner Republik ist eben etwas anderes ald der Schweizer Kanton Appenzell .., in dem sich die Stimmbürger dank übersichtlicher Einwohnerzahlen per Handzeichen die Weichen stellen… und es gilt das Urvertrauen, dass es di gewählten Politiker schon richten werden. Wer vermeiden will, dass Stimmungen oder Zufallsmehrheiten am Ende die Marschrichtung vorgeben, sollte bei Volksentscheidungen af Bundesebene vorsichtig sein. …. Emotionen sind ein schlechter Ratgeber, wenn es um hochkomplexe Fragen geht.
Lies wir sind zwar offentsichtlich das Souverän aber zu emotional, so dass man es uns nur alle paar Jahre zumuten kann/darf/sollte Politiker zu wählen. Unsäglich war gestern….
I’m wondering. If Democracy is that great how comes that the EU is undemocratic to the bones?
The only people having rights to vote are politicians from the diverse countries, agreed there is an EU parlament, but
the laws are suggeste by the EU commisson and those are the diverse ministeres of the countries. As you might know even those
can not to controlled during their tenure of office, and well what nobody from our EU population can do is
to file a suit against law breaking of their politicians. Fact is the EU countries have overvoted laws they themselves have decided.
The result is an astonishing „nothing“.
So either democracy is a good thing than what hinders politicians to extend democracy?
Well let’s be honest, the just thing democracy is a good thing, as long as they are voted and then left alone. They promise anything before
the vote and break everything with a smile thereafter. Well yes in the end they are just democratic legalized defrauders….
And they use this power to afflict every one…..
And laws are arranged that anyone suffers under them but „Politicians“. We in Germany have publich health care system and guess who does not fall
below it. You just have one guess free….
We have mostly public system about pensions. Guess who has some extra laws regarding their pay-in duration?
And guess who gets more than 90% of all Germans during their retirement age.
One of our most well known politicians has accepted illegal donations for his party, and guess what he said about it. „I have them my promise not to betray them.“ Well
if it’s not a politician he will go to jail for such kind of things. This politician still’s member of the parliament. This is also the one who has given up one of the most stable Fiat-money currencies for what? Another stupid and even less rigid fiat-money, and now we have the mess. More debts than ever, hardly bearable and well if one might thing they will pay it back…..
Unsere „Bildungsministerin“ fordert „Ende der Experiments“, war aber federführend bei der Einführung des G8. Was bei Eltern, Lehrern und Schülern weitaus weniger gut aufgenommen wurde als die Frage ob denn nun 4 oder 6 Jahre zusammen gelernt werden sollte.
Das Gedächtnis von Politikern ist wirklich erstaunlich kurzfristig orientiert. Nach dem Motto. „Was schert mich mein Gesabbere vom Vortag…“, oder sogar von vor 5 Minuten.
Frage ist eigentlich warum man nicht einfach die Schüler bis zum Ende der 8. Klasse zusammenlässt und von da an schaut für wen es sich lohnen könnte weiterzumachen. Wer ein bisschen Ahnung von den Problemen der Hauptschüler hat, wird alles versuchen, seinen Kindern zumindest mittlere Reife zu ermöglichen….
Aber unser ganzes System ist ja nur auf „akademische“ Ehren ausgerichtet, statt daß wir schauen, daß die Menschen einfach in dem Bereich arbeiten in dem eben ihre besonderen Fähigkeiten liegen. Und diese Akademiker werden auch am Besten vom Staat bezahlt, denn dann kann mit Sicherheit noch einiges mehr an Unproduktivität herausholen und selbverständlich Nicht-Akademiker noch mehr nerven.
Handwerkliches Geschick und /oder künstlerisches Vermögen wird ja im Groben und Ganzen „abgetan“. Und dann ärgern sich die ach so tollen Akademiker über lausig ausgeführte Handwerksarbeiten und nicht gehaltene Verabredungen oder Zusagen. Statt also hier mehr zu machen, lautet das Motto. Jeder muß Abitur machen und so wird diese „Zulassung zur Hochschule“ immer weiter entwertet und die Unis machen dann Ihre Eingangstests. Wirklich eine „tolle“ Verbesserung….
Ich schrieb hier:
http://fdominicus.blogspot.com/2010/01/keine-hallzuzination.html
„Es wird doch über „Desertec“ nachgedacht (natürlich mit dem Hintergedanken, der Staat bezahlt ja schon…)“
Und klar was kommt heraus. Im Augenblick wäre derartig produzierter Strom und dessen Transport zu teuer. Der Staat soll doch bitte die „Rahmenbedingungen“ setzen. Lies: „Wir wollen ganz groß verdienen und fangen gleich von Anfang damit an, es ist ja wohl jedem zuzumuten sein Scherflein beizutragen“.
Es werden mit Sicherheit wieder alle Argumente auf den Tisch kommen, daß hier doch Subventionen unbedingt notwendig sind. Fakt ist, egal wie teuer es wird, irgendwannn wird es Gewinne daraus geben. Es ist nur eine Frage des Preises und da wir ja sowieso nur Fiat-Geld haben ist schon absehbar die Preise werden steigen und steigen etc. Bei einer erhöhten Inflation (auf die wie zusteuern wie die Titanic auf den Eisberg) auch bei einer „nur leicht“ erhöten Inflation von 3 – 4 % verdoppeln sich die Preise ungefähr alle 18 – 22 Jahre.
Ob die „Kerninflation“ auf diesen Preis zu beschränken ist wage ich mal zu bezweifeln. Betrachten wir mal historische Zahlen (gefunden auf:
http://www.energiesparen-tipps.com/100-stromkosten-reduzieren.htm)
1970 kostete eine KWH 6 ct
1980 kostete eien KWH 8 ct
1990 kostete eine KWH 15 ct !!
derzeit wohl ehere um 20 ct
Also wir haben etwas mehr als eine Verdreifachung in 40 Jahren. Interessant die Steigerung zwischen 1980 und 1990 fast eine Verdoppelung was bedeutet zu dieser Zeit hatten wir eine 7% Inflation beim Strompreis. Mit dem EEG können wir das „locker“ toppen. In 2008 bekam man für eine KWH aus Photovoltaik 0.4675 €/KWH. Das wirkt sich natürlich preistreibend aus (und ist mal wieder ein Beispiel wie Subventionen wirken; sie erhöhen immer den Preise für „diejenigen“ die diese Subventionen bezahlen müssen)
Also wie man es auch dreht und wendet die Strompreise werden in unserem System weiterhin steigen. Nehmen wir mal an Desertec zu installieren bräucht um die 20 Jahre. Dannn dürfen die Stromkonzerne mit einem Preise von 0,4 – 0.5 €/Kwh rechnen.
Derzeit werden runde 550 Terrawattstunden verbraucht
1 Terrawattstunde sind 1.000.000.000.000 Watt/H oder 1 000 000 000 KW/H
oder in derzeitigen Preisen ausgedrück: (0,2 €/KWH) 200 000 000
550 * 200 000 000 = 110 000 000 000
Also „schlappe“ 110 Mrd Eur (im Augenblick tragen die Energien aus „regenerativen“ Quellen 38.8 TW/H also ca 7% dazu bei.
Wie auch immer in 20 Jahren bei gleichem Verbrauch (ha ha ha) wären es
mehr als 220 Mrd/Jahr rechnen wir mal einfach mitdunden 165 Mrd/Jahr das sind in 20 Jahren runde 165 * 20 = 3.3 Billionen. Desertec soll 400 Mrd kosten also gerade mal 12% der Einnahmen und das sollen die „armen“ Stromkonzerne nicht schultern können?
Und wer glaubt denn, daß für die nicht in Europa arbeitenden die gleichen Preise wie für hier arbeitende gelten werden? Und wenn es Desertec geben solle, wie hoch dürften die Wartungskosten sein und wie problematisch eben über die Zeit noch dickere Stromleitungen legen zu können (wenn es Sie dennn einmal gäbe)
Es ist offensichtlich die Stromkonzerne wollen mal wieder alle dranbekommen und es ist ja viel bequemer beim Staat vorstellig zu werden und zu sagen, komm lass mal ein paar Milliarden rüberwachsen…. Wenn dann die Gewinne sprudeln werden, naja dann war es wohl „unternehmerische“ Weitsicht. Und wieder ein Prachtexemplar über „Riesengewinne ohne Riskiko“… Ich habe ja schon imme geschrieben keinen Cent an Subventionen ist das einzig „Richtige“ aber er unser Delebets nehmen ja lieber uns alle als Geiseln…
Ich muß diesen uralten Eintrag doch noch mal ausgraben. Heute ca 5 Jahre später:
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/warum-haben-wir-in-deutschland-mit-die-hoechsten-strompreise-der-welt-und-warum-hat-sich-der-strompreis-seit-2000-mehr-als-verdoppelt/0013735/#comment-1099139
Man vergleiche mal mit diesem Eintrag ….
Unsere „geliebten“ Delebets. Neuester „Geniestreich“, versteigerung von noch zu produzierenden Strommmengen aus AKWs… Man muß sich mal eine ähnliche Privatrechtliche Situation anschauen.
Mir würde die Ausübung eines bestimmten Berufs nur erlaubt wenn ich Teile der noch zu schaffenden Arbeiten ersteigerte. Also meine Arbeit würde einmal vor der Leistung von mir angekauft werden müssen und im nachhinein müsste ich das Einkommen daraus auch noch versteuern.
Somit wird etwas noch gar nicht geschafftes erst mal für jemanden der mit der Leistung nun gar nichts zu tun hat zu einem Einkommen. Nach der Schaffung der Arbeit wird dann noch mal von dengleichen Personen abgegriffen.
Nun ja die Logik ist bestechend. Nicht nur das offensichtlich alles Einkommen eigentlich jemanden gehört der mit der Schaffung so gut wie nichts zu tun hat, (Steuergeschenke!!!). Nein tatsächlich gehören auch schon nur Potentiale etwas zu schaffen dem „Staat“ der im Vorhinein dann noch abgreifen kann.
Ganz nebenbei wird auch gegen bestehendes Gesetzt verstossen, denn noch sind die Gesetze ja in Kraft, die die Laufzeit der AKWs begrenzen. Aber das schert Delebets ja eh‘ nur am Rande.
Is that really what’s keeping the world spinning? Let as assume that this would be true.
Then there could be just one way. Every income (well what worth would it be?) must be 100 % taxed away.
And then everyone get’s the same amount of „money“ and then?
You want a car. Well unluckily enough it costs more than you earn in a year. And you can’t save for anything. At the end of the year
the money will be confiscated. And bad enough even if you buy it at the end of the year ….
You got it.
It’s a contradiction in terms.
The word redistribution, just has a meaning if you can say what you like to redistribute. It offers a clear picture of things which are owned by someone.
If you don’t have anything you can’t redistribute anything. So there is a clear edge between, things which one owns and things someone else „owns“.
Now then there must be a thing which is „higher“ than ownership. Because if it is fair to take away from someone, than there must be higher „reasons“.
Now who will be the judge of this higher reasons? The „Partei“ or who else? And it also means it is ok to use force against someone to disappropriate him/her.
What’s the criterion for this? More gun power? Nuclear weapons or what else? Someone must be the „more superior“ and if we accept that some are superior then there would be no reason for one person one vote, the base principle of democracys. So does this redistribution camp talks about abolishing the systems?
No in fact they want to live within this system but they also want their reasons to be accepted as superior, in the end they want to profit from other peoples work without
risk. How much more distasteful could it get?
Now in Germany we’re speaking of the „summertime hole“. That’s saying the politics stops during the holiday season.
This time it was world championship season also. And so before going to their not-deserved holiday, they just „solve“ something
the usual political way. And they make a law, which they said they won’t do. And they just will take away more money for keeping their
unsustainable „healt-care system“ going.
The US will learn the hard way that Obamacare is pandora’s box. And this will proof to be wrong even in the literal sense. As you might know while opening that box
disease sprang into life, it’s unbelievable how true this has proved in our „health-care-systems“. Just see nearly everyone is „ill“ in some way and the disease industry is always hard working (with success) to claim that even more are „ill“ and need „therapy“. And this more of course has to be paid for.
In Germany the irony is that the people who stick in the „lawfull health funds“, do never see the costs associated with visitis to the doctor. Now you can imagine how
this is treated. Nothing could be too expensive (in theory).
Our system is regulated in such bizarre ways that Orwell would have used it as model for this 1984 book (if he had just known it).
Anyway it fits the usual political way. „If there is a trouble spot, the answer always has to be mo‘ politics.“
And so there are figures for everything. You are allowed to „use up“ 5 Minutes for talking to the patien, another minute to do that, 30 seconds for that, you got it.
It’s burocrats land of plenty.
This time it’s „his majesty“ Sakozy. He has accepted illegal bribe money. However it was just illegal to that time as
he has been major of Paris, since then more than 3 years have gone. And after that bribe money is time-barred.
And even it it wasn’t it does not make Sarkozy sweat, he enjoys political supported diplomatic immunity. So the laws do not apply
to him and those of his kind. The only disadvantage is that people may get a little bit more disappointed from their politicians.
But that does not harm them reallly. If now 1 million or 1.2 millions of people don’t vote any longer. Who cares? Surely not the deledefs, if there will be
a vote of just the politicians themselves, they alway can claim to be „voted“.
It will get interesting to see what will happen do Sarkozy after his political „live“. I guess it will be much more pleasant to him.
And again I just can say. „The sooner those political gangster will vanish, the the rest of us“.
now we have the following cumulativeness.
legal, illegal, fu…. illegal, politics
Wenn man meint es müsste ja irgendwann besser gehen, kommt irgendein Politiker (in diesem Fall der Herr Sarkozy) daher. Und im „vorübergehen“ steckt man noch mal ordentlich etwas ein, selbverständlich ohne die Möglichkeit dem Austeilenden entsprechend zu antworten. Also nun ja die Wahrscheinlichkeit, daß Sarkozy reichlich Geld von einer Firma bekommen hat als er noch Bürgermeister von Paris war dürfte bei > 90 % liegen. Ist illegal, macht aber nichts, denn es ist nur 3 Jahre illegal. Und auch diese drei Jahre sind egal, da es ja „politisch sanktionierte und festgeschriebene Immunität gibt“. Nun ja es wäre interesant zu sehen was denn wohl passierte wenn keine „im Politikgeschehen“ steckender Manager Schmiergelder annimmt und damit Seiner Firma schadet. Wie egal wird es da woh sein ? Und vor allem wie lange.
Und wieder ein typisches Beispiel wie sich Politiker vor Verantwortung drücken. Für Sarkozy wird sich nichts ändern, er wird weiterhing mit Seienn Dackelaugen in die Kameras schauen und ungerührt die Franzosen weiter ausnehmen. Und nach seiner Amtszeit in irgendeinem Lobbyzirkel den „dicken“ raushängen lassen.
Es gibt Dinge die sind so grundlegend, daß sich auch Delebets besser daran orientierten. Eines der wichtigsten Dinge ist abnehmender Grenznutzen. Und dieser ist so universal, daß man Ihn nicht aushebeln kann. Es gibt sicherlich nur wenige Ausnahmen von diesem Gesetz. Gehen wir aber mal ganz „naiv“ da ran. Angenommen sie haben Hunger, der erste Happen von was auch immer wird mit am wichtigsten sein, zugegeben es wird einiges mehr brauchen um „satt“ zu werden. Aber Fakt ist irgendwann ist man einfach „voll“, und auch die größte Spezialität und das absolute Lieblingsessen wird zurückgewiesen werden. Noch mehr zu essen erfordert ziemlich rabiate Maßnahmen, wie z.B. Erbrechen herbeiführen. Was aber irgendwie einen Eindruck von Falschheit hinterlässt.
Nehmen wir mal die Sozialhilfe dann muß man auch dort von einem abnehmenden Grenznutzen ausgehen. Und nur wenn man die Regeln ändert, kann man hier „eigentlich“ noch mehr unterbringen. Man muß also irgendwie die Menge der Anspruch habenden vergrössern. Nur auf der anderen Seite steht jedem „Anspruch“ auch irgendjemand gegenüber der dieses Geld erwirtschaften muß. Für den gilt aber auch der abnehmende Grenznutzen, aber der Leistende muß eigentlich Arbeiten erbringen die über seinen „wohlfühlhorizont“ herausgehen. Und man muß den Leuten nur genug „abpressen“ bis sie irgendwann sagen. „Leck mich doch“. Und genau an diesem Punkt scheinen wir zu stehen, die Leistungswilligen sind es leid immer mehr leisten zu müssen um einen immer größeren Moloch an Umverteilerei durchzuschleurren. Und somit passiert folgendes, diese Menschen suchen Ausweichmöglichkeiten und die bedeuten immer öfter auch „weg aus Deutschland“. Wie lange wird man sich die derzeitigen Transferzahlungen wohl leisten können?
Der Weg ist klar durch diese Umverteilerei, entzieht man sich sich einer Grundlage von Bürgern, die eben noch bereit sind was zu tun. Ich denke ohne Übertreibung darf man sagen, die derzeitigen Politiker tun eigentlich alles um Leistungswillige aus dem Land zu treiben. Und auch der Versuch mit immer mehr Einsatz „mehr“ Leistende zu schaffen, kann man wohl im derzeitigen Deutschland als gescheitert ansehen. Und auch die Handhabung diesem Mangel entgegenzutreten kann man nur als gescheitert ansehen. Das wird noch diskutiert ob jemand der hier hin kommt auch ohne Deutsch zu können, angenommen wird. Ich frage mal ganz naiv. Wieviele Firmen kennen Sie in denen in Deutschland nicht Deutsch gesprochen wird?
Es gibt noch weitere Bereiche wo unsere Delebets einfach kein Maß finden. Wenn Sie möchten lesen Sie doch einfach immer mal wieder vorbei…..
Just another figure which can’t be called anything but extreme. The G20 meeting has cost around 800 Million Dollar. Can’t you believe that?
19 000 policemen for let’s say 2000 deledefs (don’t know the real figure) but let us assume there have been 2000 of them so
any of them has cost us 800 000 000 / 2000 = 400 000 Dollar. That for let’s say a week. What good for was this meeting? Obama wanted to extend
Obamacare to everything in the economy and wanted to persuade the others to spend a few trillions again on economics help.
Well not that Japan has tried this route for now a decade, and well has not reached anything else but the highest debt quote from
any country on this earth. And everytime you just hear mo‘ money. It’s so brain-dead that one just can think of politicians as autisems. They can not
think in any normal ways the just can think „more credit, more deficit spending more this more that“. No wealth was ever produced by piling up debts over debts,
this schemes have a name Ponti schemes. And that is what the deledefs do every year, every month, every day, every hour every second, during their
sorry „piss poor“ political life-time. I wished they all had to work just 4 weeks really. Let them „feel“ the pain they inflict on others, just how much I would love to
see Merkel, Sakrozy Obama working on a field and I would really like to see them working with above 30 degrees centigrade… Or simply let them just do all the work on their own which „normal“ people have. Let them go shopping, let them feel the „joy“ of congestions, give them the pleasure if a 100 km ride from work and bak. Even better let them
do it by public transport.
Just give them 4 weeks, maybe they will learn… Or let them work for 8 hours on conveyor belt, let them feel the „horror“ if they see how their retirement payments go down the
drain.
All this is still generous of me, I wished them really a time of catostraphy. I just want to see them starve, and maybe they learn….
well there was a time when FDP meant something the f stood for freedom. I don’t know what this F currently means maybe f… or forget or …
They had there biggest victory around 2 years ago, they got 15% of the votes. And I bet 100 000 000 : 1 those votes were for limiting the believe of
CDU beeing able to heal everything with „even more cheap“ money. It was the answer to all the Failouts well the deledefs name it Bailouts. But
in fact ask yourself where has all the money gone? I do not have to limit myself to Germany here, the US is even worse, there around 750 billions of TARP money simply have
gone. I wished I knew where, I guess the „Polticians“ does not know and „even worse“ do not want to know….
Anyway now the are disucssing a new base program. Getting more „social“. Well imagine what that mean. Why would anyone need another „left liberal“ party? If you want stupidity and „believe in state can heal everything“. Just vote for CDU/SPD/Grüne/Linke. So everyone as he likes. But giving up the F what „easy“ is so
massivly stupid, that words fail me. Yesterday the FDP may have gotten above 5%, with a new „streamlined program of „social justice““ what an Oxymoron, they will surely fall below. And so let’s say „bye bye“, it wasn’t nice with you….
Now with that I think we’re one of the few countries with no more liberal thinking parties. Well you know what will follow. It seems Germany just lives from it’s hard earned reputation. Our now grand parents have earned it with hard honest work, living within one limits. Now we are just „living on credit“. The US have shown how to fail big with such living, however it does not matter, we follow them in their stupidity. It’s really disgusting. Now the ex liberals just follow his „highness“ Krugman, and that means a big bang in the end.
Bürger darf man ja schon nicht mehr schreiben. Denn Bürger können ja einen gewissen Stolz haben, der uns aber nur noch „genommen werden soll“. Also ein weitere Eingriff diesmal „mal wieder“ auf die Hartz IV soll man nun Empfänger oder Abhängiger schreiben?
Ich kann nicht einen Grund erkennen warum das Postgeheimnis für Hartz IV ler nicht gelten soll. Vielleicht kann mir ja jemand einen Tip geben.
http://www.fr-online.de/top_news/2786869_Hartz-IV-Post-scannt-Briefe-fuer-Arbeitsagentur.html
Was es irgendjemanden außer den Empfänger angeht ist völlig daneben. Warum werden dannn Harz IV ler nicht gleich verknackt nur noch Postkarten zu schicken?
Wie pervers hätten Sie es gern? Unser Delebets bieten mit Sicherheit immer noch mehr.
Und wer hält den Kopf mal wieder tief. Die FDP ist schon klar Bügerrechtspartei oder so…
Diese Land ist definitiv so nicht mehr zu retten. Hoffentlich dauert das Sichtum nicht mehr ganz so lange…
Well I was one of the few in 2008 which were writing against Obama. I had my reasons for that and I just mention a few things
– ObamaCare
– Tarp
Now there was one thing I thought he’d be doing better than anyone else before. Talking to other politicians. But he proofed me wrong.
It’s corporate America, than America an last and least Americas people. Just so much the US have started on a path of unsustainability.
Political decisions have forced the diverse banks to a fatal expanding of granted credits. The FED has fueled this with „100 dollars a dime“.
It’s interesting that the money was lend from all-over-the-world. So in fact everyone having bought an US bond has fueled this „rush“. People which have lived
within their bounds, we’re frowned upon. In fact they did everything right but then the politicians made them pay like crazy for gamblers.
Now we know this history. Now Obama does the following he starts to attack China and also Germany because of the status as world champion exporters. So in fact he now want that the Chinese and Germans buy like mad and follow the path to distruction. It’s also a fact that corporate America has out-sourced whole industries. America currently can not even produce computers. This ist done nearly 100% in China and Taiwan, there status as exporters is well neglectable, in comparison to their number of inhabitants. So what does the world buy from the US, first and foremost it’s software. They surely have an advantage here. Well Boeing is faring quite well also, and I guess americas exports of weapons will be might impressive. However they are not „free“ in any way, they draw borders for everything, just see the decisions to not use planes from EADS (Airbus) and instead changing the rules of the „bidding“ during it’s run. So everything is done and decided to mostly support the „biggest“ gangsters sorry company CEOS….
So first goal is help corporate america, which then wil help americas politicians and last and least maybe the american people. So Obama has proofed over and over again, what he is. He is a politician for a small circle, this circle consists of the us politicians (sorry deledefs) and then a few big companies. That BP has make him „freak-out“, well how bad would it be to not have BP any longer but a „little“ bigger Exxon or whatever other company there is.
And also remember the politicians have drawn a liability line of around 75 000 000 for environmental damages. So well you can see Exxon surly looks like „a darling of the US deledefs“. You might consider the implications of that…. See the decisions to support bankrupt and „more“ than less corrupt banks. See how the Tarp money (just arouudn 750 billions) just have vanished like snow in the sun. Just see the sky-rocketing debts of „politiccal“ america. Just see how the have „helped“ GM, there is not one proof that Obama has decided to advance the really honorouble people. They just were taken a hostages, fair enougn the „new boston tea part“ was established, I just can wish them all-the-best. The US must get rid of their current ruling circles….
without a particular order:
In Germany once the minister said:
– The retirement payments are save. (well kind of he does not say what he means with save, so if it means everyone will get a few euros months it’s probalby not a lie, taking into account
the inflaton rate and payments for getting the retirement payments it will be a very bad deal for the younger generation)
– politicians serve the commonality
– we’ll pay our debts
– you’re money is „safe“ (spoken around 2 years ago from our chancellor Merkel)
– tax equity
– tax gift (well it’s an amazing word combination. In Germany it means you do have to pay less taxes, and this is seen as gift…. Well how suprised would you be to hear from a thief, hey you here is your wallet I have taken it form you, probably the next question would have been how much worth is this gift to you …“
– social justice (meaning taking away from whomever can or can not afford to put it into the hands of bureaucrats, giving it away to thos in need (decided upon by you guess it right bureaucrats again)
– equality rights laws. Well it means you can discriminat against whomever you like you just have to „prefer“ someone which does not fall under that category.
– a justified war… It’s really one of the bummers…
There are other very doubfull things, I spare them to you, but may mention them over time.
for the oil spill in the gulf. Well yes BP is the main reason but, the governement have decided after the Exon accident to limit the
liability to around 75 000 000. Maybe anyone can tell me why that was kept so low, the refineries earn Billions a year. So why
should they not be „fully“ liable for such dangers. If they’d known that they have to pay dearly the probably have though about avoiding
such leaking. But well if you calculate with the above figure….
So the liability was put on the tax payers at a whole, but the profits were „privatized“… So again a nice example on what moral hazard really means….
Let’s see BP chef does yachting in England. And Obama sits in his white house, blaming that BP has caused the biggest envorinmental catostrophy ever.
(Howerver we should not forget who has allowed them to exploit the oil in the gulf?, and who has the power to decide upon the to be granted security).
Ah yes it’s all that clear. The BP chef is the bad guy. And his „Royalness Obama“, oh yes he has signed the extension of the exploitation but that’s not all
he also let Amercians die in Iraque and Afghanistan. So who’s the more ruthless?
When was a President of the US ever impeached for human rights violations? Or „bending the law“?
Yes BP obviously has accepted the risks with this exploitation, and yes I can not found anything slanderous about asking all of the BP staff to pay for it.
There are a few things which show that the technical risk were either misjudged, or well may mitigated by other things. We really don’t know. Howerver what is obvious is that currently neither BP nor the US
have the technical abilities to stop this oil leak. So if they are helpless, the only conclusion one can draw is. „We can not afford to exploit in such deep waters“. Let me just remember about the Gulf war, where the Iraquis have inflamed so many bore holes. It was a catastrophy also, but the technical skills were there to seal this bore holes….
We have to conclude that disadvantages on this deep water bore holes are not yet controllable. Maybe with a bit more „fore-sight“ and investing money beforehand this could have been avoided. But maybe not. Of course in retrospect a lot of people will say, it was unavoidable or was possible to prevent… But this does not help anyone yet. BP has to aquire all the knowledge they can to find a strategy stopping this leak. And instead of political pressure etc, it probalby would help much more to find experts able to help with it, and let BP but also the Politicians having decided to allow this deep water exploitations to pay for it. But I bet 1 000 000 000 : 1, that the politicians will not have to pay for it. They will use it as another lever to „aquire“ more political rights. Now tell me about ruthlessness.
Another round in our enumeration of dos and don’ts
„A governemnt not defending privat property rights is doomed to fail“.
Examples, one very actual Zimbabwe. The land owners were expropriated (from a total corrupt political „elite“), the inflation rate is
not at 231 million per cent. So you can say, the only value of that currency is the paper value of their notes.
So the „elites“ have taken it all for themselves so in fact there is hardly „support“ for private property. It was seizef from the people.
Currently in Germany the figure for it is around -10 (we have some strange things in our Grundgesetz, so with enough interest of the „public“,
one can be expropriated, without a „proper“ compensation, it’s not complete arbitrary but arbitrary enough to subtract from guarentee to private property)
We also have death duties here and this can be extremly high. See e.g
http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/Erbschaftssteuer/es09.htm
So up to 50% can be „taxed“ away. That is way beyone any reasonable guarantee to private ownership.
It means also you have to triple or quadruple your fortune during your lifetime. One half will be „eaten“ by inflation (fiat-money !!) the other hals seized after your death….
Well strange things are happening in EU land. As you might know the political guidelines are initiated from
a commission of the EU. If I understand it correctly ministers of the diverse EU countries are part of this commission.
But this commision never ever was elected, in an open ballot. You’d might thing how does that work democracy and
„ruled by commisson“ I think this is irreconcilable. And even worse this commison also are the only ones which can go to court for
their own decided rules. So we have the no separation at all. If I follow my doom or failure path. I’d say this gives
at least a – 90 (so our countries are doomed). Well it does not look all too bright for the EU countries.
Once we had politicans acting qute responsible, but I’m under the impresson this times have past. Is it really a „fact“ that democracy turns into a
Ochlocracy sooner or later?
Well I’m under the impression that too much truth lays in that path. Just see how this „politicians“ currently act. They decide on laws but do break them without
any qualms. And here in Germany many laws are decided which don’t apply to the politicians itself. E.g we have laws for healt insurance, but civil servant and therefor also
politicians are excluded. They get private health care. Now if the „rulers“ rule with laws which do not apply to them. What else could be the result than more and more arbitrariness ?
I think it’s highest time to get rid of this „rat pack“….
Since a few days ago I thought GM stands for Gerneral Motors, but I’m afraid I was wrong about it. I think it means „Great Manipulator“ really.
Here are the reasons:
1) promising tons of money for retirements, which have proofed to be unbearable, GM has gone bankrupt and now the governement has to „guarantee“ the retirement payments (IIUC)
2) GM has black-mailed all EU governements to pay subsedies for Opel factories. Well at least the German minister for economy has simply refused it and guess what has happened. GM will get along WITHOUT subsedies or debt-gurantees.
Well this was the first time in two years that the black-mailing has not worked. I wish it hadn’t worked likewise 2 years ago.
Just imagine if 5.33 % of the credits are probably failing, spanisch banks will brought to their knees. So you can see what „fractional“ lending is one of the safest ways to
an economic hell. It would be that simple. You just be allowed to lend what you own. Then 5% were enough starting to get „angry“ but you won’t have to file for bankruptcy.
There is a song the refrain is „wann wird man je verstehen“ which roughyl translates to.
„when will we ever learn“.
Well the english title seems to be
„Where have all the flowers gone?“
Well we have to leave this question open. Will they ever learn that money has to be earned and „saved“?
Will they ever learn that the whole purpose of money is having a thing to preserve value….
Every honest earned penny is a value. Why don’t they leave it it’s value? Why are they taking risks to pauperize everyone?
Indeed when (if anytime) will they ever learn?
Was „durfte“ ich heute in den BNN lesen. 5.33 % der Kredit in Spanien sind ausfallgefärdeet und schon fangen die Sparkassen an zu Purzeln. Wieviele Beweise für den Wahnsinn braucht es noch, bis es diesen delebets endlich mal dämmmert? Es geht eben nicht mit 5% Mindestreserve es braucht mehr und es geht offenbar ein ungeähr 20 er Hebel nicht.(da komt man drauf indem man 100 durch 5 dividiert). Denn wenn die Sparkassen mit „nur“ 5% Ausfall von Krediten auf dem Zahnfleisch kriechen, kann man das nur als völlig absurd bezeichen.
Wenn man dann daran denkt, das die deutsche Bank mit noch gröeren Hebeln hantiert, kann man sich nur noch schaudernd abwenden und sein Geld wohl auch sicherheitshalber von dieser Bank abziehen.
Tja Fiat-Geld, Zins und Zinseszins und Leverage, sind einfach ein paar schwere Fehler zuviel..
Just an interesting side note. One of our running-up for the federal president ship, has aquired a CD with supposed-to-be tax-defrauders.
Well if government start fencing and if a federal president walks in front of them, what will we have to expect.
Can’t be anything good AFAIKT.
Next round in the suggestions which indicate doom or failure of countries.
„The higher the subsedies the more doomd is that country“
Germany according to the Institut für Weltwirtschaft the subsedies and tax deductions should be as high as 164,7 Mrd. Euro.
Our whole budget is around 300 Mrd. So if one would have to pay the subsedies in cash we’d have more than half the money gone. I’d argue this
is at least around -70 (doom side)
What are the figures of other countries?