Eine Partei schafft sich selber ab

Schreibe eine Antwort

Wer könnte es sein. Es ist die FDP. In BW wurde eine geklaute CD nicht gekauft (somit traten staatliche Organe nicht als Hehler auf) aber die CD wurde von Niedersachsen gekauft und nun wollen die Steuerfahnder aus BW diese auch benutzen. Somit haben wir hier eine weitere nachrechtstaatliche Entscheidung. Und ausgerechnet die Partei mit Freiheit im Namen macht da mit. Diese FDP hat nur noch eins verdient: „Eine kleine Randnotiz in der Nachkriegsgeschichte und dann als Partei die den Rechtstaat mit abschaffte“. Bald sind ja Wahlen in BW, ich hoffe auf < 5% für die FDP... Besser ein freundliches Ende als eine Elend ohne Ende.

Doomed or blessed 3

Schreibe eine Antwort

Next round in the suggestions which indicate doom or failure of countries.
„The higher the subsedies the more doomd is that country“

Germany according to the Institut für Weltwirtschaft the subsedies and tax deductions should be as high as 164,7 Mrd. Euro.
Our whole budget is around 300 Mrd. So if one would have to pay the subsedies in cash we’d have more than half the money gone. I’d argue this
is at least around -70 (doom side)

What are the figures of other countries?

Nur eine Frage

Schreibe eine Antwort

Mich interessiert eines ganz brennend. Wo sind die wirklichen Schuldzinsen für unsere Staatsschulden?

Nach http://service.tagesschau.de/infografik/deutschlandtrend/index.shtml?Haushalt_2010_0503 müssen ca 39 Mrd an Zinsen aufgewendet werden.

Nun ja die Schulden des Bundes belaufen sich auf rune 1700 Mrd. Wenn man nachrechnet erhält man:
39 / 1700 = 2,23 % Zinsen für „alle Schulden“ zusammen. So weit mir bekannt gibt es nur auf den neuesten Anleihen einen Zins unter 0.2 %. Heißt das nun es wurd alles komlett umgeschuldet? Wie wahrscheinlich kann ein Zins von 2.23% sein wenn unsere Inflationsrate oft über 2 % lag?

Anders herum in welchen Etats verstecken sich eigentlich noch Schuldzinsen. Nehmen wir mal an 4% wäre der Zins der anfiele dann reden wir über 0.068 Billonen oder 68 Milliarden Zinsdienst. Somit bleibt die einfache Frage, wo sind die Zinsen?

Sachdienliche Hinweise bitte an diesen Blog

Noch mal sparen

Schreibe eine Antwort

Ich hatte mich ja schon zu den Kürzungen im Etat Soziales ausgelassen. Ich möchte dazu noch etwas hinzufügen. Warum hört man nichts über Abbau von anderen Subventionen. Es geht nur um eine einzige Subvention was ist mit den ganzen Sachen wege Zuschüssen zur Landwirtschaft, Bergbau, Rasenzücherverein, und anderen „Zweigen“. Warum müssen z.B. die Politiker nicht mal selber für ihre KV und RV etc „einzahlen“? Was ist mit staatlichen Maßnahmen für Mono oder Oligopole? Was ist mit weniger Überweisungen etc an die EU? Was mit dem Länderfinanzausgleich?

Doomed or blessed 2

Schreibe eine Antwort

Ok, here a new „suggestion“

„A country without firm support for private property is dommed.“

My notes for this:
– Germany -50 (Eigentum verpflichtet und Gemeinwohl) Property obliges and common welfare
– Switzerland 70
– US 0 ?
– China -100

If the private property is though of as disponible by the unproductive, there is not limt on seizing it or tax it nearly completly. There are examples of countries which do have failed miserable in that regard. The GDR, the UDSSR.

You may be suprised about my figures about China, but if you are not „political correct“ in the sense of the communist party, then you simply have no chance. You will get to jail or get killed. I can not say how long it will take to see the doom of China, but it’s inevitable.

Sparen?

Schreibe eine Antwort

Nun ja es soll auch an den „Sozial“etat gehen. Ist das nun richtig oder falsch? Dafür muß man fragen. Warum ist dieser Etat so groß und wer hat dazu beigetragen ihn so groß zu machen. Nun diese Sachen sind von Politikern entschieden worden und Politiker haben zusammen mit Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände auch den Arbeitsmarkt „reguliert“. Es ist offensichtlich, daß eine Regulierung des Arbeitsmarkts Kosten verursacht, somit wird Arbeit „künstlich“ verteuert. Also wird es für Firmen teurer Arbeitsplätze zu schaffen, somit ist klar, daß ein Ausgleich durch höhere Arbeitslosigkeit erkauft wird. Somit sind Politiker auf mindestens zwei Arten für die Höhe des Etats verantwortlich.
– aus wie auch immer gearteten sozialen (Un)Gerechtigkeitsaspekten, die durch Eingriffe „geheilt“ werden müssen
– durch Verteuerung der Arbeit

Damit kann man nur folgern, man kann das ein Ziel nicht erreichen wenn man nicht an der Ursache sondern an den Symptomen „rummacht“. Es soll gespart werden aber es wurde nirgendwo auch nur „angedacht“ die künstlichen Zugangsbeschränkungen am Arbeitsmarkt abzubauen. Das das „Problem“ nicht angegangen wird kann es natürlich auch nichts verbessern. Wenn es bei den Arbeitlosenhilfen weniger gibt dann wird irgendwo anders aus „sozialen“ Gründen ein neuer Topf aufgemacht. Somit kann diese nur als „Aktonismus“ gedeutet werden. So nach dem Motto: „Schaut mal wir hauen die Arbeitelosen in die Pfanne“. Man darf wohl sagen hier werden mit primitivste Gefühle „befriedigt“.

In der Schule bei einem Aufsatz würde es wohl heissen. „6. Thema verfehlt“.

Richtig wär es die Hindernisse für die Arbeitsaufnahme zu verringern. Das könnte man auf einfachste Art erreichen. Indem man z.B. auf den Ratshäusern „Arbeitscheine“ kauft. Diese Arbeitsscheine beinhalten alles was nötig erscheint wie Unfallversicheurng, Steuern, Renten und KV etc. Man kauft z.B einen Schein über 125 EUR und den kann man dann beliebig ausgeben. Wenn z.B. kurzfristig mal mithilfe im Garten gebraucht wird oder ähnliches. Kann das legal zu einem annehmbaren Preis ohne Schwarzarbeit geleistet werden. Dabei gibt es eine win/win/win Situation. Der Nachfrage kann jemanden bekommen der „legal“ arbeitet, der Anbieter kann Geld verdienen und der Staat nimmt notwendige Einnahmen ein.

Mit heutigem Recht ist ein derartig simpler Güteraustauch nicht möglich. Dafür muß an eine Vielzahl an Extra-dingen beachten. Arbeitsrecht, Kündigungsrecht, man braucht zig Sachen wegen der RV, KV und weiß der Bürokrat was noch. Warum glauben Sie sei Schwarzarbeit ein Problem? Offentsichtlich gibt es weitaus mehr Bedarf von Arbeit. Aber die Barrieren für die Arbeitsaufnahme sind einfach exorbitant hoch. Und dann wirkt das ganze noch regressiv. Je weniger Arbeiter man anstellt desto höher ist der bürokratische Aufwand. Sie brauche auch für nur einen Angestellten eine Unfallvericherung, einen Computer (für die Übermittlung der Daten für die Sozialversicherunngen, des Lohns und Steuern). Mit den oben angeführen Arbeitscheinen ist das alles „abgehakt“ durch minimalen Aufwand. Man kann sich sogar heute vorstellen solche Daten online anzufordern. Es wäre ein Paradebeispiel für KISS und nicht ein „bürokratisches“ Ungetüm mit entsprechenden „Schmierverlusten“.

Selbst dies einfachsten Dinge bekomen unsere Delebets nicht hin, jammern dann aber über die hohen Kosten. Das ist Verlogenheit pur.

Is your country doomed or blessed

Eine Antwort

I though about it over and over again. And have come up with this suggestion
I will state what I think may lead to doom or blessing of a country. You can judge it for any country on a scale fro -100 …. 100
the more negative the worse.

So let’s start with suggestion one:
„Law can be put before a independent court. Especially can productive elements go for court against „unproductive“ elements?“

Here’s are my estimates about it:
– Germany 70
– EU -100
(proof: the EU commision want to emit bonds on the premise for all EU countries but -§125 from the treaty of Lissboa states that this is explictly forbidden, the law was not
changed it still is valid, but only de jure not in fact, Nobody but someone from the EU commision can go to court against this breaking the law. So in fact the executive and jurisdiction is in „one“ hand.. So the EU by any means is doomed …..

– US ?
–

what do yo think? Is this law enforcement a thing of doom or blessing?

Schlimmer geht immer

Schreibe eine Antwort

EU-Kommission plant Gemeinschaftsschulden

Was ein eklatanter Verstoß gegen den Vertrag von Lissabon ist:
Siehe: http://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html

(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens. Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

(2) Der Rat kann erforderlichenfalls auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments die Definitionen für die Anwendung der in den Artikeln 123 und 124 sowie in diesem Artikel vorgesehenen Verbote näher bestimmen.

Ich schrieb ja schon, was sind die ersten Nachrechtstaatlichen Dinge. Hier haben wir eins. Bestehendes Recht wird offen gebrochen. Somit hat sich die EU selber als Verbund von Rechststaaten abgeschafft. Nun ja ich schaue mich schon nach nicht EU Ländern um in denen Gesetze gelten… Diese EU kann man nur noch als Ordoneosozialistischfaschistische Union sehen.

Auweia

4 Antworten

Ich lese gerade auf: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundespraesident/Kistenpacken-im-Hause-Koehler_aid_864243.html

Köhler erhält
„Auch nach seinem sofortigen Rücktritt steht dem ehemaligen Staatsoberhaupt lebenslang das Amtsgehalt in Form eines „Ehrensoldes“ zu.Das sind immerhin stolze 17.500 Euro im Monat. “

Er ist jetzt 67 Jahre alt und kann durchaus noch 20 Jahre vor sich haben, das sind dann mal eben 17500 * 12 * 20 = 4 200 000. Und außerdem noch ein Sekretariat und was weiß ich noch. Das darf man wohl eine stolze Rente nennen. Nehmen wir mal an eine LV auf 4,2 Millionen abgeschlossen vor 30 Jahren mit einem derzeitigen Kalkulationszins von sagen wir mal 3.5 %. Da hätte er dann 1,49 Millionen einzahlen müssen. Er war so um die 5 Jahre im Amt somit hat er sich für 5 Jahre Arbeit eine derartig hohe Rente gesichert. Da rede noch mal einer von „Gier“.

Ich habe mal hier grob nachgerechnet.
http://www.n-heydorn.de/zusatzrente.html

Angenommene Rente in 30 Jahren 2000 EUR (wahnsinnig hoch), möchte aber gerne 17500 EUR haben. 6763 EUR müsste ich monatlich Sparen !!!! Also runde 81 000 EUR im Jahr und dass 30 Jahre lang. Also hätte ich dann dafür angespart: 2 430 000. Wieviel muß man wohl verdienen um 6763 EUR sparen zu können. Nehmen wir eine sparquote von 15% so wären das: 45 000 EUR oder im Jahr schlappe 540 000 EUR.

Jetzt rechnen wir das mal für unseren Herrn Köhler durch.
Also 5 Jahre im Amt. dafür sollen 17500 EUR im Monat Rente drin sein, die gesetzliche Rente wird mit 2000 EUR angenommen. Die Zahl für das jährlich Sparen kann man nur noch „atemberaubend“ nennen, runde 70000 EUR müssten im Monat gespart werden oder bei einer Sparquote von 15% müssten runde 467 000 EUR monatlich verdient werden oder auf das Jahr gerechnet: 5 604 000. Man lasse sich diese Summe auf der Zunge zergehen oder aber man lasse sie im Hals stecken. Wessen Geld wird da so ausgegeben? Einmal dürfen Sie raten.

There’s just one thing left.

Schreibe eine Antwort

Which will stop the deldedefs to ruin us completey. We have to take away the possiblities to mess up with money.
So it all ends in, we need to have a stable money. We have to get rid of the central banks. The problems with
the current state of affairs just show it over and over and over and over again.

Just read the coments of Bernanke or Trichet, the most prominent examples of the heads of central banks.
Just remember the 700 billion TARP money? Just see the 750 billon money for the „european (un) safety net“.

Fact is: The leading countrie are drowning into debts. Expecting that they will pay for it is just „wishful-thinking“. They claim they will start saving, but
this is a lie. So what they will do is inflate the money. This will still from those having savings, but that is
the way it has gone since the 2nd world war. Just look back into the 1970 ies. With their extremly high inflation rates.

That we currently do not see the inflation rate rising is just „by chance“, with all the new money printed they will start raising. And then imagine central banks which will claim
stabiity is reached as long as inflation rates stay below let’s say 10 %. Just let them keep this for 7 years and the value of the debts just have halved….
But if they try to steer back they have to raise the short-termed interest rate, this will get a very very very harsh stop….

I’d prefer not to try this route, so I’m for. Stop the central banks, let’s work for „stable“ and valuable money.

Das ist ja doch ein Hammer

Schreibe eine Antwort

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,697781,00.html

Köhler soll? ist zurückgetreten. Nun ja wenn er wenigsten die Schuld bei sich suchte.
Aber „Er vermisse den Respekt vor seinem Amt.“

Wenn das mal nicht völlig daneben ist. Er hat sich doch schon vor langer Zeit selber disqualifiziert und Respekt kann man nur jemanden zollen der sich „auch entsprechend“ benimmt. Muß ich auf alle möglichen Dinge verweisen die er selber verbockt hat?
http://fdominicus.blogspot.com/2010/05/kohlers-weltsicht.html

Er war einer der schlechtesten Bundespräsidenten die wir hatten. Ich muß zugeben sein Rücktritt hat aber doch einen gewissen Stil… Auch wenn die Begründungen zum „heulen“ sind…

bread and circuses

Schreibe eine Antwort

Well that’s what the german deledefs seem to prefer. As some of you might have heard a german „frollein“ has won the European song contest.
Now the polticians declare her a „great“ german figurehead. But you know, if you get instrumented from Politicians….

The other things which have happened are not that joyful. Now the discussion starts abot tax raising, VAT raising etc. Everything (but currently not education according ot our first deledef) has to expect cuts. Well I bet everyone will find enough reasons why his/her resort should be excempted. So my bet is:

– VAT will raise (they will call it harmonizing with other EU countries (another small reminder the last VAT raise vom 16 to 19% has just been undertaken around 3 years ago.
It has resulted in 23 Billion more „income“ and it was supposed to be used for paying back the immense debts. Well yo can imagine what they are going to take now and „argument“ the same way. If you feel it sucks, well you’re not alone with that feeling….

– one could imagine a time-limited extra tax like we have to „supporting“ east Germany since well now nearly 20 years. I bet a tax for „supporting“ the EUR is not that impossible

– I expect some new sort of property tax, of course because the speculants are guilty

Let us assume another 4 % more VAT then we’re talking about roughy 40 Billion more Euros (but just take into account this year new debts were higher as 80 billions)… So it would not even be enough to stop making new debts.. so much about solidity

There will be other raisings, which are not that obvious. I doubt that many subsidies will get cut, if yes it will be some for parents. They know quite well that parents, work even harder to not let their children „suffer“. Exceptions just confirm this rules….

Well if you now something from the finanical toture catalogue, you surely find other „proper“ actions…..

Faß ohne Boden

Schreibe eine Antwort

anders kann man es ja wohl nicht mehr bezeichnen. Wieder einmal braucht die HRE Milliarden diesmal 10 000 000 000. Umgerechnet auf einen VW Golf zu 25 000 EUR sind das „schlappe“ 400 000 Golfs. Im letzten Jahr (2009) hat VW insgesamt rund 366 000 Golf verkauft. Man stelle sich dieses Zahlen mal vor!!!

Aneinandegereiht wäre der Stau bei (4.2 m Länge eines Golfs)
1680 km lang…

HRE ein Meilenstein was Politkerverschwendung angeht….

After a while

Schreibe eine Antwort

I’m back. But well what has changed really. Nothing which could be considered an improvement. The raid is on it’s way. Laws written just 10 years ago broken be
deledefs. And so on. Money still is fiat-money and they try to drown the EU and US with even more cheap money. The FDP has given up any idea of liberalism, and the
most liberals have stepped down from their positions. Just 3 of the FPDler have voted against or not voted at (all, because of support for the „party“) breaking laws.

Astonishingly enough the only other votes against, breaking laws were caste by the „Linke“. Well this is the only „small“ suprise, just as long as you see it
was against the „capitalistic parties“. Well I guess they would not hesittate to sign the next compulsory acquisition for banks or other „large“ corporations. Or maybe they like to re-establish nationally-owned enterprises. Or any „nicecities“ one is used to in dictatorhips.

Maybe this time they would be just a bit more clever and „let“ people own their own stuff, but with „appropriate“ taxes. Why not extra taxes as e.g they have for fuel (> 75 %)…

I’m quite sure our other parties like CDU, SDP, Greens, etc will look for such kind of „saving“. Time has taught, that expecting anything good from politicians (sorry deledefs) is a very stupid move.

So what should one write any longer, the things were written down in the past, they were rewritten in the late past and the might get rewritten in the future. But those for whom
it applied will go on with „their“ way. It will be the road to perdition, burglary, black-mailing, more laws to punish the still producing work-forces….

Yes, you got it. I’m very pessimistic about the learning ability of our deledefs. They will do their best and beyond to drive us all back into misery. And if you just look into recent history you’ll see, such kind of „disruptions“ won’t get away without violence. War is not unlikly, actually we’re in war. It’s politican and bureaucrats against every soul longing for freedom. Therfor I just can ask you again to harm the current governements, especially in the EU, and US as much as you possibly can. Don’t exaggerate or the will simply jail you, use the last „standing“ laws as best as you can. Just start supporting „freedom“ fighters….

Köhlers Weltsicht

Schreibe eine Antwort

Leider muß man wohl festhalten, das Köhler wohl gefallen findet am etwas modifizierten Spruch. „Am deutschen Politiker(un)wesen soll die Welt genesen“. Unser Soldaten sollen also auch für wirtschaftliche Interessen in den „gerechten“ Krieg ziehen. So nach dem Motto: „Lebensraum im Osten?“. Ist das noch frei Meinungsäußerung oder schon „vorbereiten“ auf Ermächtigungsgesetze?

Nehmen wir mal einfach an die Franzosen oder Polen wollen mit uns nicht mehr Handeln, schicken wir dann unsere Soldaten los um unsere „berechtigten“ Interessen zu „vertreten.“

Wenn Köhler nur ein wenig Charakter hätte. Nun ja nicht-politiker-charakter. Dann dürfte er seit mehr als 2 Jahren schon zurückgetreten sein. Man beachte mal einige der Punkte über die sich unser Bundespräsident öffentlich „echauffiert“ hat, bzw einfach unterschrieben hat:

– FmStg
– HRE Enteignungsgesetz
– Pumpkapitalismus
– Demontage der Gewaltenteeilung. verbrämt als politische „willensbildung“
– Krieg wegen Wahrung „berechtigter“ Interessen.

Nun ja unsere Nachbarn werden schier vor Freude hüpfen wenn wir mal wieder irgendwo „einmarschieren“…..

Letzte rechtstaatliche Entscheidungen

Schreibe eine Antwort

Gestern wurde der Anfang vom Ende des Rechsstaats eingeleitet. Mit der Zustimmung zum europäischem Rettungsfond wurden zu viele Gesetze die sich die Politker selber gaben gebrochen. Und auch das Grundgesetz wurde schmählich verraten. Nun ja mit 60 Jahren ist es wohl „alt“ genug, daß man die Grabzeremonien „einleiten“ darf. Man weiß ja nie. Sämtliche Politker die für dieses Rettungspaket stimmten haben sich Ihres Amtseides nicht würdig erwiesen. Statt Schaden abzuwenden wurde Schaden akzeptiert. Seit mehr als 2 Jahren werden bestehende Gesetze und jahrtausendealte Grundsätze ignoriert nur wie sagte Erhard unter anderem:
„Die Menschen haben es zwar zuwege gebracht, das Atom zu spalten, aber nimmermehr wird es ihnen gelingen, jenes eherne Gesetz aufzusprengen, das uns mit unseren Mitteln haushalten lässt, das uns verbietet, mehr zu verbrauchen, als wir erzeugen können – oder erzeugen wollen.
„

Man soll ja niemals nie sagen nur bisher wurden aller Versuche widerlegt die versuchten mit Schulden „reich“ zu werden. Deutschland wird zusammen mit Europa miesesten Zeiten entgegengehen. Wenn Recht nur noch mißbraucht wird um Betrüger zu schützen, dann sind die Tage der dieses Recht Schaffenden gezählt. Ich weiß nicht was nach unserem Grundgesetz kommen wird, man kann es uns und Europa nur gönnen wenn man sagt: „Hoffentlich etwas besseres“.

CDU und FDP sind ganz allein die Totengräber dieser uns bekannten Bundesrepublik. Einmal haben Sie aber doch Ihr Wort gehalten. „Uns ist nichts zu teuer um den Euro zu retten“, gestern haben Sie das auf Schändlichste bewiesen, es wird dennoch für den Euro nicht reichen. Das ganze Gesabber umd härtere Sanktionen ist ja nur „Schall-und-Rauch“ wenn es soweit ist werden Sie sich wieder auf „höhere“ Gewalt oder so rausreden.

Hier noch ein Link zu einem der seinen Amtseid gehalten hat:
http://www.antibuerokratieteam.net/2010/05/21/warum-ich-das-euro-stabilisierungsgesetz-ablehne/

Wer mag kann ja hier mal nach „end the fed“ suchen. Mit einem werthaltigen Geld, könnten sich die Delebets so nicht verhalten……..

where’s the trust?

2 Antworten

To the actions of politicians. (well deledefs). It sems to vanish like snow in the sun. Just imagine the last few weeks. The trouble started with Greece beeing suspected not beeing able to pay
for their debts any longer. Well so far so „bad“, but than the deledefs really started going wild. At first they „were thinking abou 22 Billion Euros, a bit later short over Billion Mrd or so and not even
a week later 750 billion. Just to remind you. The total debt of the EU countries is 8.7 trillion. And there the so called „shadow budgets“, which well at least we Germans have and I bet the French to not fare
better.

Somwhere somone has written a 1000 points plumb of the Dow „destroys“ one trillion of „wealtch“. Well that’s just 10 % of the dow jone indes. So to pay all the debts of the EU is comparable to „Dow “ to loose
8700 points or 80-90 %. Imagine that a dow at 0 ist not low enough for paying all the debts of the US. Now how can anyone with a little knowledge about figures, go on and pile up even higher debts? This is so ridicolous.

So to my question above. The trust is gone and rightly so. We normal people will not be able to breath or to raise children with such criminals. The laws „save“ the sorry bastards, having to pay for their crimes. Every law which was established to save us from the greed ot the inproductive elements, are getting abolished more and more. Contracts are broken, and the only think we here. „there is no alternative“. There is no reason left to trust any current leading politician. You can neither trust any of our ministers, any of the french ministers you can not trust Obama administration in any way. Let’s hope for America that the Tea-party will be a succes. Let’s hope for Europe to get our states back from the polticians or bureaucrats. The best way to end this misery is, let’s get back money with value. I suggest puttin all politicians into one playe, where the have to grow their own food. Make very good fences around them and let’s go on without them.

Help end the central banks, fight for your rights, don’t hesitate to harm the current governements wherever and in whatever way you can….. Support only those which show respect of your and your property. Say no to black-mailing, avoid paying taxes as much as you legally can. Write to ever politician and claim your base human rights. If they vote against you over and over again, let them fall.

Don’t trust the Politicians and Administrations any longer, they have not deserved it in any way any longer…..

Wenn keine Dummheit zu groß ist

Schreibe eine Antwort

und keine Kosten gescheut werden, dann lebt man in delebets-Schlaraffenland.
Unsere 1 te Delebet meint: „Ohne Euro kein Europa“. Eine „interessante“ Einstellung. Es ist das erste Mal in der Geschichte, daß ein Fetzen Papier einen Kontinent ausmacht. Es ist ja egal, daß es Europa schon ein paar Millionen Jahre gibt und auch dann noch geben Wird wennn es von uns und unseren Delebets nur noch atomare Strukturen gibt. Es zeigt aber ganz klar was wir zu erwarten haben. Wenn der Preise die Verelendung aller Europäer sein wird, dann ist auch das „zu akzeptieren“. Nun ja Endkampf sieht immer etwas „dämlich“ aus. Es dauert wahrscheinlich aber nicht mehr allzulang und Delebet Merkel und Delebetparte (Sarkozy) werden in aller Munde sein. Entweder wie unser Kohl als „toller Staatsmann“ oder als die miesesten „demokratischen“ Politiker die es in Europa je gab.

Dummheit unbezahlbar, für alles andere Fragen Sie ….

Betrachtungen zu neuen Entscheidungen

Schreibe eine Antwort

also gestern die Spekulanten heute die Leerverkäufer. Und morgen?
Wir wissen es nicht nur eins ist sicher. Wer Leerverkaufen will, wird irgendwo eine Möglichkeit dazu finden. Wenn es nicht in Deutschland geht dann vielleicht in London, New York oder wo auch immer. Für eine international tätige Bank, kann so etwas nur als des „Kaisers neue Kleider“ gelten. Es zeigt wie hilflos die Delebets sich fühlen.

Die Strategie so-zu-tun-als-ob-alles-in-Ordnung-sei kann ja nach derartigen Aktionen nur als einen völligen Fehlschlag ansehen. Man kann den Politkern noch nicht einmal Einfallsreichtum zugute halten. Es ist einfach nur Augen-zu-und-hoffen. Es gibt immer keine Alternativen (was schlichtweg gelogen ist), jeder nur halbwegs Liberale hätte schon die geeignete Antwort. Und immer mehr werden etwaige Gesetze einfach „ausgesetz“ dabei finde ich äußerst bedenklich, daß die Jurisdiktion hier nicht für das Einhalten von Gesetzen eintritt. Somit sind alle derzeitig noch rechtlich sicheren Aktionen, vielleicht morgen schon hinfällig. Bis heute war es ok, leerzuverkaufen. Und ab morgen?

Eine Nötigung in jedem Haushalt über x Tausend Euro, Anleihen von Staaten zu kaufen? Auch kann jede derzeit noch wirtschaftliche gut fundierte Kalkulation schon morgen „hinfällig“ sein. Somit wurde mit dem ganzen Kram nur eins geschürt, die Unsicherheit und das ist ein Zeit wo es zu absolut irrationalen Schwankungen an den Börsen geht. Man betrachte nur gestern und heute, gestern ging es um > 1.5 % rauf und heute um 2,64 % runter, für einen Index sind das abartige Umschwünge. Es ist ein Alptraum für Stillhalter aber ein Traum für Spekulanten. In einem Tag können zig Milliarden „gemacht“ oder verloren werden. Somit hat dies Aktion genau den gegenteiligen Effekt, die Unsicherheit wird vergrößert und damit die Schwankungen „hochgejagt“.

Offensichtlich kennen Politiker immer nur ein. „versuchen etwas zu tun“. Manchmal wäre „weniger mehr“ und gerade in derartigen Zeiten wie ist jede hektische Aktion (wie z.B. das Griechenland“hilfspaket“, Verbot von bestimmten Geschäften) wenig hilfreich.

Die Aktionen laufen eigentlich seit 2 Jahren nur noch im Hauruck Verfahren ab. Kein Überlegen, kein Suchen von Alternativen, Scheuklappen auf und durch. Jeder Fehler wird gemacht und jedes Lernen kommt zum Erliegen. Es ist ein Urinstinkt der durchbricht, überleben. Im Augenblick heißt dieses Überleben für die Politiker nur „Erhalt und am Besten Ausweitung Ihrer Macht“ auch wenn sie tatsächlich ohnmächtig darstehen. Die Aktionen verlaufen in den gleichen Bahnen wie in der Vergangenheit, wo es eben „reichte“ den Zins runterzumanipulieren. Nur wohin soll er noch fallen? Es gibt ja faktisch im Kurzzeitbereich schon fast nichts mehr, die CB bietet derzeit runde 0,25%.

Einerseites bin auf’s Äußerste besorgt, ich konnte und kann mir einfach nicht vorstellen das Politker so „lernresistent“ sind wie Sie sich derzeit präsentieren. Es gibt wirklich nur noch Ausnahmen die sich ans Recht gebunden fühlen, es sieht eher danach aus als ob nur noch gilt: „In der Not gilt kein Gebot“, nur wenn es für die Politker nicht gilt, warum und wie lange dann noch für „Normalos“?

Auf der anderen Seite bin ich zufrieden, daß alle Aktionen der derzeitigen Politker (delebets) zu nichts führen. Vielleicht ist der Tag doch nicht mehr so fern wo wir dieses Pakt dahinstecken wohin es gehört oder Sie einfach „liegen lassen“. Ich für meinen Teil hoffe, daß es so weitergeht. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Hoffentlich heißt der Schrecken am Ende aber nicht Bürgerkrieg…., der Schrecken ohne Ende kann nur ein Bürgerkrieg sein.

something stupid from Germany

Schreibe eine Antwort

Well it may not suprise you, but our deledes are working on the next stupidity or perfidity.
A global tax on financial transactions. You can hear the „mone“ laugh and „run“?
How big chances are that e.g the USA agree on this. Well how about any other country world-wide.
What would be the problem for the rest of bigger money in Germany to emmitgrate?

And how many would „forget“ about Germany sooner or later? Well they want to hit the „speculants“ but
those will simply go elsewhere. And who will pay for this in the end. Every single Germany citizen. Suddenly a lot of money and „demand“
simply has gone. We’re not talking about a few hundred Euros ,but billions of it. How „difficult“ is it to open a bank account anywhere in the world?

Fortunatly not all countries value „german laws“ and or european law, let’s hope this will stand the tests of time…

I have a suggestion about what you should read (or read again). Do not got but run and fetch „Atlas shrugged“. and get a copy
of „Human action“ from von Mises too. See how Ayn describes this „fights“ of bureaucrats. See how the „unproductive“ be the nails in the coffin for
the others. Let’s hope the „productive“ find their Shangri-La as they did in Atlast shrugged somewhere in a valley of the Rocky mountains. Let’s hope someone
find this valley for us.

Endkampf

Schreibe eine Antwort

ist definitv angebrochen. Es geht jetzt nicht mehr nur um Pleiten einiger Länder sondern um Entrechtung aller Europäer. Alle sollen für die Versuche der Politker „büssen“, die etwas zusammenbringen wollten was derzeit (und wahrscheinlich sogar auf absehbare Zeit) nicht zusammengehört. Wir haben hier in Deutschland die enormen Verwerfungen mitbekommen die „nur“ das Zusammenbringen Ost/West anging, aber unsere Politikerle wollen etwas zusammenbringen was Seinen stolz immer noch aus der nationalen Identität zieht. Länder in denen Zentralismus vorliegt mit Ländern in denen
der Föderalismus vorwiegt. Und nicht zu vergessen kein Politker will mit Seinem Land hintenanstehen. Müssen wir wirklich den EUR gewaltsam abschaffen oder lässt sich da nicht eine friedliche Lösung finden?

From NZ

Schreibe eine Antwort

with compliments:
http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2010/05/crisis-in-new-zealand-climatology

It’s very actual as you can see. And it does not shade a good light on the supporters of the man-made climate change.
Now if we consider what has happened the last half year in this area. We probably be well advised to distust claims and
laws put on us for fighting global warmth.

There’s one question left. Why has this been upheated that much. How does it come that science has not obeyed their
own base of success? could it be because of all this are paid for by mostly governemental organizations? As you can see the route to
more „politics“ and less „freedom“ is nearly universal. Laws have been made and „artificial“ markets be established which deal with CO2 emissions.
See the last laws in the EU but also in the US the „health care system“. It’s always less for those beeing productive and more and more for unproductive
jobs etc. It’s like a mania, we can and will control everything, every aspect ot anyones life. And only the deledes know how to interpret that, they are the „only“ ones
seeing. And failure is a no-no-no-no-no word for them. If they fail it’s just because they still havn’t enough power and or bureaucrats.
Trial-and-error is the way of science. There is not progress if you do not try anything, there can’t be any progress without failure. One can not „decide“ that e.g the IT industry comes along,
one can not „decide“ to create a new product out of thin air without trying what things work and what won’t.
How large the hybris must be that one believes that having success comes for free? How can one believe that the success of free markets just happens by „accident“. How comes the believe that
one not working under economic laws knows better about economics, than anyone working under the economic „realities“. How comes the believe in academics without
economic experience that those „know“ how economics work?

How comes that so many believe that kind of nonsense?

Unbedingt lesenswert

Schreibe eine Antwort

http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=3340

Eigentlich für unsere delebets aber auch für alle anderen Politikgläubigen. Aber so ist es halt mit dem Glauben, Tatsachen ändern daran nichts sondern führen einfach zu „noch festerem“ Glauben und dann im guten Glauben lässt es sich gar trefflich marschieren …… und sterben..

Und ja hier geht es dahin:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/griechenland-erhlt-erste-leistung-aus-hilfspaket-ftd-a898bb3b7787.html?x=0

Der große Betrug ist angelaufen…. EU R.I.P.

Negativrekord

Schreibe eine Antwort

und zwar seit dem 2. Weltkrieg. Niemals wurden weniger Kinder in der derzeitigen BRDDR 2.0 geboren. Wenn kann es wundern? Die Politker tun ja alles um Leute davon abzubringen. Sie verkaufen kaltlschnäuzig das Silberbesteck der derzeitigen Generationen und noch kaltlächelnder sämtliches von Wert der nachfolgenden Generationen. Wer erinnert sich noch an Frau Leyens, „Triumpgeheul“, wie toll doch das mit den Elternsachen eingeschlagen hätte. Das ist gerade mal 2 Jahre oder so her.

Und was ist seit dem passiert: „Gesetze wurden gebrochen und der Schutz des Eigentums wird noch und nöcher ausgehöhlt“ Das Geld wird den Ehrlichen mit Gewalt abgepresst und Betrügern vorgeworfen. Wenn da die Menschen sagen, leck‘ mich doch. Warum soll mich um Kinder kümmern wenn sowieso nur Elend auf sie wartet? Das Elend kann auch sein von den delebets in irgendeinem Krieg (siehe Afghanistan) „verheizt“ zu werden. Umd ja die Pfründe der „regierenden“ Klasse und deren Handlanger zu bewahren. Dafür darf der Allgemeinheit einfach keine Opfer zu groß sein.

Und diese „Allgemeinheit “ denkt sich, schaut mal zu wie Ihr eine Zukunft ohne
Kinder hinbekommt.

What we really need

Schreibe eine Antwort

is in first line stable money. Fiat-Geld has proven that it can not cope with it. Well that’s not suprise for anyone a little bit interested in „History“.
If I have the choice between two beliefs than I’d prefer always „the market“ over anythin from the deledes. Just one example on how I think markets get it
„right“ sooner or later. The gold price has „topped“ all-times highs expressed in US-$ and EUR. And if you see a long-time chart the raising of the gold price has
started in 2006!!!! where obviously a lot of people have recogniced something’s wrong. Maybe they’ve seen the housing bubble starting I don’t know. I just started my gold carreer in
2008 after the FmStg and TARP had started. Now since 2008 the prices has doubled. Is it a bubble? Well might be, however it’s obvious that the fiat-money bubble was
inflated much faster. It seems also that the central banks are intervening to support their Fiat-money. It’s one of the surest sign that something is terrible wrong with currencies.

Unfortunatly one can expect an alliance of Politicians (deledes) and central banks to do whatever they can to disqualify the gold price. The US helds a lonely record on that.
After giving out the bound to gold they „forbid“ private ownership of gold. That’s one of the most ridicolous laws ever passed to save the „defrauders“ from their fate.

I’d not be suprises if they come along with something similiar in the not too far future. What can one do against it. Fortunatly there are more free countries as anything in the EU or the US.
So it probbably is a very good idea to open an account over there and put something of value in it. The choice which country to prefer is very simple. Those countries which value private
ownership the most are the favorites.

Warum ich „Wirtschaftsweise“ nicht ausstehen kann

Schreibe eine Antwort

Kommentar auf:
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/wirtschaftsweiser-warnt-vor-ueberzogenem-sparen-dpa-a97c7f42f1c7.html?x=0

Ich zitiere:
„Die Gefahr sei groß, dass Europa seine Konjunktur kaputt spare, sagte das Mitglied des Sachverständigenrates der -«Berliner Zeitung-».“

Gestern waren wir neoliberal heute sind wir alle Keynesianer. Andersherum argumentiert. Man kann sich aus jeder Krise mit genügend Geld herauslawieren. Klar auch zuviel billiges Geld kann man mit noch mehr und noch billigerem Geld bekämpfen.

Es sind wahrscheinlich genau die Wirtschaftsweisen die auch zu Zeiten als die Wirtschaft lief für weitere Investionen waren weil es z.B. noch „zuviele“ Arbeitslose gab. Frage ist von wem werden diese „Weisen“ bezahlt?

Schau’ne mer mal:
http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/orga/ratvitae.php?rmid=1

Somit ist ja wohl alles klar. Nicht einmal hat dieser „Professor“ die Wirtschaft gesehen sondern wurde immer schön vom Staat bezahlt. Es ist eines der fatalen Beispiele wo Leute die sich noch nicht einmal um Kunden scheren mußten auf die Allgemeinheit losgelasssn werden.

Man leser auch nur die Vitae der anderen „Wirtschaftsweisen“ und dann kann man eigentlich nur noch heulend forlaufenn. Gepäppelt und abgeschirmt von jedem Wettbewerb und der einzige Kunde sind delebets. Katastrophe ist noch ein milder Ausdruck für derartige „Auswüchse“. Die Kosten für diesen Rat sind natürlich auch nirgendwo zu finden. Aber ordentliche Professoren an der Uni verdienen:
„Ein 52jähriger „Ordentlicher“ C4-Professor, verbeamtet, verheiratet, zwei Kinder, verdient in der alten Bundesrepublik 6459 Euro pro Monat.“

also 6500 EUR im Monat. Also darf man davon ausgehen alle Professoren verdienen zumindest das auch. Es sind wohl 5 Ratsmitglieder und noch mal 11 im wissenschaftlichen Stab. Unterstellen wir mal eine „durchschnitsverdienst“ von 5000 EUR/Person haben wir 16 * 5000 = 80 000 EUR/Monat nur an Gehältern. Davon wurden noch kein Büro bezahlt, kein Papier, keine Druckkosten nur reines Gehalt also im Jahr sind mal eben 960 000 EUR „ausgegeben“.

Dazu folgende zahl von
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,228854,00.html

117.000 Euro Umsatz pro Mitarbeiter

bei einem „effizienten“ dienstleister.

Als müsst eine Firma rund 16 * 117 000 = 1.87 Millionen umsetzen um damit „über die Runden“ zu kommen. Dabei dürften kaum die üppigen Leistungen wie AV, UV, KV drin sein wie bei „Vater“ Staat.

Ich muß zugegeben diese Schreiberei war etwas zu einseitig und auch Akademiker könnten durchaus „vernünftige“ Vorschläge machen. Man lesen dazu z.B. dies Vorschläge wie man den Schulden beikäme. Aber was ätzend ist, daß kein „Praktiker“ mit dabei ist. In Modellen kann man sich vieles „erdenken“ aber niemals „erfahren“.
Theoretisch kann ich mir „locker“ 25% EK-rendite errechnen, nur was passierrt wenn man sich irrt? Nur diese Leute haben Ihre Meriten „nur“ auf dem akademischen Gebiet erarbeitet. Und das ist falsch.

Historisch

Schreibe eine Antwort

auch zu meinem letzten Artikel über die Manipulation der Fiat-Geld Vertreter.
Der Goldpreis liegt das erst Mal in der Geschichte über 1000 EUR. Nun ja die EUR Geschichte ist ja noch nicht so lang aber es sieht insgesamt eher mau für das Fiat-Geld aus, zu Recht wie ich finde.

Rechnet man mal mit einer 3 % Inflation zurück bis 1979, hätte Gold damals Kosten müssen (jetzt mal in US-$ gerechnet, (heutige preise run 1245 Dollar die Unze.)
498 US-$Dollar. Damaliger Preis: unter 200 US-$.

Ist das übertrieben? Nu ja wie man es sehen möchte. Fakt ist: Das Fiat-Geld hat speziell seit 2006 !!! massiv an Wert gegenüber Geld verloren. Und damit kann man wohl sagen der Goldpreis hat die Probleme „vorweggenommen“. Offensichtlich fingen da an die Leute „nervös zu werden“. Mich hat es erst richtig in 2008 gepackt, das TARP und FmStg waren für mich der Anlass. Anstieg seit 2008 ist aber allein schon mehr als verdoppelt. Normalerweise ist das ein klarer Indikator, daß eine Blase entsteht. Nur was ist seitdem mit der Geldmenge passiert? Versuchen Sie das mal herauszubekommen ;-(

A few calculations

Schreibe eine Antwort

Well our German politicians claim that the speculants are the reason for the turmoils around the EUR. Now let us see whether they may be right or wrong.

Let us assume the following situation interest rate at 10%, time-frame 1 year (to avoid compounded interest)
Now let us assume the probability on not getting back a credit is 10 % (which is extraordinarily high)

So if we spend 100 EUR today what will we have in one year.
– 100 + 110 * 0.9 = -1
This is well negative, and therfor one would not take that much of a risk
Now let’s take failure probability of 5% so the calculation is.
– 100 + 110 * 0.95 = 4.5

Well that sounds „reasonable“ you get en expected return of 4.5.
When would you consiser spending the 100 whatever?
Well in case that you get „more“ back.
Now let’s see what this means to bonds of Greece. The 10 % is currently a number which the Greece has to offer. So currently the markets think that Greece will not pay with around 10% probability.
Now what if the speculant thinks the likliness on failure is around 20%
When will he/she accept this rate?

– 100 + x * 0.8 = 5

So x has to be 118.75 or 18.75 % interest rate. Well Greece will not ever offer this much interest so there must be another way.
We know hat Greece will have to pay back 100 % of the value of a bond. So we can write:
– x + 100 * 0.8 = 5
or
-x = 5 – 100 * 0.8
x = 75
So the speculant is just willing to buy bonds if the course is that low.

You can see high risks inevitable ask for high interest and/or low prices. Now the figure changes unexpectetly.The speculants „hope“ that the EU bails out the Greeks. Suddenly the
75 course is very tempting, because it’s high income with „low risk“. That’s what every speculant is dreaming of. So in fact while the other EU states
offer this credits to Greece the speculants do make a good surplus. Now is that a fault of speculants?

Who has enforced the governements to offer the credits? No one, so the politicans action to back up the Greeks will lead to a „victory of the speculants“. So it’s the other way round
it’s not the speculants will earn big while Greece fails, no it’s the speculants earn big because of „stupid“ and very doubtful (legal) actions of the political leaders.

Now it’s getting really absurd. One would not buy any bonds from Greece, but the politcians say. Come on people please buy the bonds we have to help the Greeks.
So the politicans are asking the to help them back up their stupidity and raids. I can not say how distasteful that is.

The whole economic reasoning is lead ad absurdum. In fact defrauding is right, honesty is wrong. Laws are made to save the defrauders and enforce the costs of this action to the honest people.