Erfolgskontrolle bei Gesetzen?

Schreibe eine Antwort

Nun soweit mir bekannt werden fast alle Gesetze für die Ewigkeit beschlossen. Bei etwaigen Änderungen werden dann Zusätze etc dran „gepappt“.

Meine „naive“ Frage ist nun wieso müssen sich die Gesetzgeber nicht vorher überlegen was den Erfolg eines Gesetzes ausmacht? Sollte der Erfolg nicht nachzuweisen sein, muss das Gesetz wieder aufgehoben werden.

Ist es nicht so, daß dies kaum jemals passiert? Sondern ein Gesetz dann nur mit neuen Absätzen erweitert wird? Warum wird nicht nach der Devise verfahren.


„Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.“Charles de Montesquieu (1689-1755),

Und insgesamt sollte doch wohl gelten:
 â€žEtwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist.“
Charles de Montesquieu (1689-1755)

Warum wird danach nicht gehandelt? Was ist auch ein Recht wert was von Staaten beliebig gebrochen werden kann/wird/darf?

Straf/Gewalttaten kann man mit Gesetzen nicht verhindern

2 Antworten

Ich wollte mich eigentlich zu den Verbrechen nicht äußern. Es passiert aber wirklich etwas Unangebrachtes. Wenn man mit Gesetzen Straftaten „verbieten“ könnte, wäre die Lösung einfach. Man verbietet Diebstahl, Raub, Vergewaltigung, Mord und alle ist in Ordnung.

Tatsache ist kein Gesetz kann etwas verbieten und schon gar nicht verhindern.

So brutal es ist, nur eins hätte die Menschen retten können:  Jemand der diesen Mörder aufhält!!  Wie hätte er/sie das machen sollen/können. Nur indem man den Mörder festhalten hätte können (sehr verlockend, wenn der bewaffnet ist) oder man hätte ihn an/erschiessen müssen. Nichts anderes hätte die Kinder und Lehrer gerettet.

Die logische Schlussfolgerung wäre: Alle Lehrer müssen mit Waffen umgehen können und diese auch in der Schule tragen. Oder aber in jeder Schule müssen ein paar Bewaffnete vor Ort sein um einen etwaigen Mörder aufhalten zu können..

Sind die Amerikaner oder auch wir dazu bereit bei jedem größeren Treffen ein paar Leute mit Waffen zu bestellen? Was passiert wenn diese Leute auf einmal anfangen um sich zu schießen? Was dann?

Egal wie streng Gesetze auch sind, Verbrechen können dadurch nicht verhindert werden (in der letzten Konsequenz). Und Sie können sicher sein, je mehr Gesetze es gegen Waffen in Privathand ist, desto größer wird der Schaden sein den jemand anrichten kann der doch irgendwie an eine Waffe kommt.   Das „Risiko“ auf Gegenwehr zu stoßen ist weitaus geringer als in einem Dorf/Stadt in der jeder weiß, alle Anderen laufen hier auch mit einer Waffe herum.

Und wie man es dreht oder wendet. Wirkliche Waffen sind nicht  Haupttatwerkzeuge wenn es um Gewalt geht. Zuerst kommt und wird immer der Mensch selber sein. Jemanden schwächeren zusammenschlagen kann „jeder“, der skrupellos genug dazu ist. Und in jedem Haushalt gibt es jede Menge Werkzeuge die man für Gewalt nutzen kann. Naheliegend Messer, Hämmer, Zangen, Schraubendreher, Töpfe, Pfannen, Kissen, Stühle, Kabel, Spaten, Gabeln, Gartenwerkzeuge etc.

Die Gesetze die wir haben, sind für jede Art von Mord „vorbereitet“.  Nur jemand der sich sowieso der Strafe entziehen kann/will jucken dieses Gesetze genau gar nicht.

Wo ist der Hagener Mieterbund?

Schreibe eine Antwort

Die Mieterbünde haben sich ja über den unzureichenden Schutz vor Mieterhöhungen bei Neuvermietungen beschwert. Da frage ich einfach mal, wo bleibt der Protest in Hagen gegen die 40% ige Grundsteuererhebung.

Wo bleibt die Bemerkung das heute schon 1/4 – 1/3 nur an Nebenkosten zu bezahlen sind, von denen der größte Teil staatlich festgelegt wurde? Wo fordert der Mieterbund eine niedrigere Steuer für Wohnungsanbieter?

Offenbar ist das alles nicht relevant für die Mieterbünde. Der ausgemachte Gegner sind ja die Hausbesitzer, also diejenigen die zumindest den Mumm gehabt haben, Häuser zu bauen/kaufen

Gutes und weniger Gutes

4 Antworten

Ich gestehe, ich freue mich und zwar für die Einkommensmillonäre aus Frankreich die Frankreich verlassen. Ich wünschte mir, diese Beispiel machte Schule. All diejenigen die den ganze Schmarr’n namens Sozialstaat bezahlten, wandern in Länder ab die diese Leute zu schätzen wissen und NICHT ausnehmen.

So meine Bitte an alle französischen Einkommensmillionäre. Machen Sie es wie Ihr reichster Mitbürger  oder auch ein recht bekannter Schauspieler. Ich weiß zwar nicht ob Belgien wirklich besser ist, aber immerhin wenn es die französischen Ausbeuter merken, dann ist das eine gute Sache ™

Nun zu den weniger guten Sachen. Der Deutsche Mieterbund findet es ungehörig, daß die Mieter bei Neuvermietung nicht gedeckt wurde. Schlimm genug, daß man heute nur noch die Miete alle 2 Jahre um maximal 15 % anheben kann. (Das wird es wohl mit dem Schaffen von Wohnraum noch ein „wenig“ dauern) . Aber das schert den Mieterbund ja kein bisschen.

Wie sieht es mit einer fairen Deckelung des Mietnachlasses aus. Bekommt der Vermieter auf der anderen Seite eine Garantie, daß die Mieten nicht um mehr als 15% innerhalb von zwei Jahren sinken? Nein, warum nicht, ach ich vergaß die Vermieter haben es ja. Wie konnte ich das nur vergessen.

Der Mieterbund hat natürlich auch nur einen Gegner. Die Vermieter, daß diese gar nicht überall bauen dürfen, sind wohl einfach nur unternehmerische Unpässlichkeiten.

Der Mieterbund könnte ja selber unternehmerisch tätig werden aber nein das will er auch  nicht sondern fordert der soziale Wohnungsbau muß aufgestockt werden. Ist schon klar alle sind dafür zuständig Wohnraum zu schaffen, aber zu Konditionen die speziell den Mietern zugute kommen. Nun ja es heißt ja auch Mieterbund und nicht Sozialschmarotzerbund.

Ja das war jetzt ganz ungerecht, viele Mieter betragen sich nämlich anständig. Nur kann man das von Vielen eben nicht mehr sagen, aber dann haben wir einen Automatismus, der Vermieter ist schuld. Wenn er saniert und die Miete erhöht -> seine Schulde (egal ob er vom Gesetzgeber dazu gezwungen wird), saniert er nicht steigen die Mieten trotzdem weil die diversen staatlichen Monopolisten überhaupt keine Problem haben Steuern und Abgaben zu erhöhen. Hagen hat es sich geleistet die Grundsteuer um 40 % anzuheben. Von der kommenden Nebenkostenerhöhung sieht der Vermieter genau gar nichts sondern im Gegenteil er muß noch den Eintreiber für den Moloch geben. Und der Moloch macht es sich ganz einfach, der Hausbesitzer zahlt, und wen dem die Mieter nicht mehr bezahlen, dann wird es ein ganz „langwieriger“ Prozess. Der Mieterbund weiß das wahrscheinlich alles, sonst könnte er ja in die Bresche springen und „angeblich“ soziale Mieten verlangen. Das er es nicht macht spricht Bände.

Ach ja diese sozialistischen Eingriffe hat auch ein von mir sehr geschätzter Blogger Kollege gerade heute bearbeitet.

It’s just show time

Schreibe eine Antwort

well or you can name is political theatre time.

If it wouldn’t be so serious one could sit back and enjoy the show. Anyway the US democrats and republicans will simply raise the debt barrier again and so the so called fiscal cliff will just vanish like snow in the sun.

Nothing will change, the fact that the USA is bankrupt. Not just in the tight sense of having nothing more but debts. But even in moral standards. The wars are unjust, the surveillance against the civil rights. The FED is an illegal construction and the green-buck with being backed up by something like gold or solver a sham.

So the system will break down. We do not know when and how. But it’s now unavoidable. The US with just 5% of the world population just stands for 42 % of all the NEW DEBTS. And every year now there is a deficit beyond 1.2 trillions (Yes I got that figures right).

So what we see is the last and biggest credit expansion ever. There’s nothing but too much money, and it helps the defrauders to expropriate those which still do have something of some value. The payments for the bank workers have nothing to do with fair payments. It just shows the owner have not way on stopping this Bankster. The bankster also have the advantage of the politicians on their side. (Who else should take the new debts) and the worst problem is absolute central the central bank FED. She will got down the drain and take the state with her.

Maybe the citizens will keep away the power of the parties. But chances of that are slim…. Maybe the go back to the core of the constituion, because one thing is for sure, the Deldefs and bureaucrats have broken it…

Ein Blick in die Zukunft

Schreibe eine Antwort

Nachdem nun die Rettungsschirme mit dem ESM fest etabliert sind wir Friedenspreisträger sind und das EU Friedensprojekt nicht scheitern darf, frage ich einfach mal nach wie wird es mit der EU weitergehen?

Vor allem interessierte es mich wie es ohne Änderung des Grundgesetzes gehen könnte. Es werden ja immer mehr Sachen an die top bezahlten nicht gewählten EU Bürokraten gehen. Die Parlamente wurden ja mit dem ESM schon nahezu völlig entmachtet. Jedenfalls was die Kontrolle er Finanzen angeht.

Also welche Klimmzüge wird man wohl erwarten können um das Grundgesetz auszuhebeln. Was mich auch interessierte wann und wie kann -§20 Abs 4 zur Geltung kommen. Ist der ESM nicht schon ein Versuche das GG abzuschaffen und steht es nicht im eklatanten Widerspruch zum Eigentum.

Da ich mir nur vorstellen kann, daß diese Gesetze ohne die Büger zu fragen etabliert werden können, interessierte mich wohl wie man das hin bekommen könnte.
Haben Sie das Lesevorschläge?

Ich habe mir ja schon Gedanken gemacht was noch so an Gesetzen kommen müsste. Es müssen weitaus mehr Gesetze gegen das Eigentum kommen um den Politikern weitreicherenden Durchgriff auf die Vermögen der Bürger zu bekommen. Es ist klar es wird entsprechende Steuererhöhungen bzw. neue Steuern geben. Der Ausfuhr von Kapital aus der EU wird auch ein gesetzlich limitiert werden müssen. Denn sonst hätten die Europäer ja die Möglichkeit Ihr Geld dem Zugriff der EU zu entziehen. Da wir explodierende Schuldenberge sehe müssen, kann ein solches Entgleiten nicht toleriert werden. Die Argumente  werden so ähnlich wie die der DDR-Funktionäre sein.

Also rechne ich speziell damit, daß die Abgaben auf Sachen die nicht mobil sind stark erhöht werden. Ich denke es wird so in Hagen laufen wo die Grundsteuer mal „eben'“ um 41 % erhöht wurde. Ich frage mich auch wie lange da mit dem -§14 GG  Abs 1 zusammen gehen kann, aber die Grenzen sind da ja ziemlich „weit gesteckt“. Beim Strom sind wir inzwischen bei fast 50% Kostenanteil staatlicherseits, bei Öl und Benzin sind wir ja schon „entspannt“ über 2/3 staatliche Abgaben.

Frage ist auch wie lange werden die Staaten Geld drucken kommen, bis diese Währung zusammenbricht? Alle diese Fragen dürfte in der näheren Zukunft für uns alle relevant werden…

2te Besprechung für den „Größten Raubzug der Geschichte“

6 Antworten

Die Kommentare zu EUREX enthalten den größten Fehler des Buches. Etwas weniger dramatisch und vielleicht nur überspitz formuliert. „Derivate haben mit der eigentlichen Wirtschaft nichts mehr zu tun“. Es ist so, daß fast alle Geschäfte nicht mehr wirklich in Waren abgewickelt werden, es hat dennoch für die Wirtschaft auswirkungen.

Annahme: Sie oder eine Bank hält eine Anzahl von Aktien. Möchte dies aber nicht verkaufen, aber etwaige Gewinne oder auch nur Preise heute sichern. Dann geht man zur Terminbörse. Man kann sich dann heute zu einem heute festgelegten Preis für diese Aktien absichern. Da es eine „Versicherung“ ist kostet das Geld, das ist bei einer Option die Optionsprämie. Terminbörsen verteilen also auch (aber nicht nur) das Risiko auf mehrere Beteiligte. Das ist nun mal der „Sinn“ einer Versicherung.

Natürlich muss jemand bereit sein die Gegenposition einzunehmen. An der Börse nützen Ihnen keine Armeen etwas, entweder Sie finden jemanden oder Sie haben Pech gehabt.

Nun zum eklatantesten Fehler des ganzen Buches.  Im e-book um Position 2945 herum steht:

„Ein Future ist eine Option, die schlicht und einfach niemals fällig wird. Man wettet weiterhin, was ein Sack Weizen in einem Jahr kosten wird, schiebt aber den Termin immer weiter vor sich her.“

Das ist nicht ein lässlicher Fehler sondern offenbart ein eklatantes Unverständnis für Terminmärkte. Das wirft auf die Überhebllichkeit die einem fast jedem Satz des Buches anlacht ein sehr schlechtes Bild. Entweder man weiß was man kritisiert oder man ist einfach nur ein Aufschneider.

Erst mal ist ein Future keine Option. Denn ein Future ist ein unbedingter Terminkontrakt. Was heißt das?

Nun erwerbe ich eine Option dann erwerbe ich das Recht zu einem bestimmten Zeitpunkt (europäische) (oder einem bestimmten Zeitraum  der Laufzeit der Option (amerikanische)) das zugrundeliegende Papier/Gut zu erwerben (Call) oder zu verkaufen (Put).   Man erwirbt das Recht, kann es aber auch verfallen lassen.

Das geht beim Future nicht. Der Future muss von beiden Seiten erfüllt werden, es handelt sich eben um ein unbedingtes Termingeschäft.  Bei der Option muss nur derjenige der die Option begebe hat (Stillhalter) das Geschäft erfüllen.

Der Teil mit dem „einfach niemals fällig“ ist ebenfalls falsch. Ein Terminkontrakt legt heute die Handelsbedingungen für die Zukunft fest und hat neben dem zugrundeliegenden Gut auch eine Fälligkeit. Das gilt für Optionen wie für Futures. Es gibt kein „Termin vor sich her schieben“.

Der nächste fragwürdige Absatz etwas weiter unten lautet:
„Waren- und Rohstoffterminkontrakte werden seit Jahrhunderten unter Kaufleuten, Bauern und Produzenten gehandelt… … gibt es Spekulanten, die mit der Preisentwicklung einen Reibach machen“

Ganz abgesehen von der plakativen und schon fast proletarischen Ausdrucksweise (Arroganz gepaart mit Unwissen, ist noch etwa „lästiger“ als Arroganz allein).  Nun die Autoren haben offenbar nicht überlegt, wenn diese Dinge gehandelt wurden und dabei wurden Gewinne gemacht, war das „unbeabsichtigt“? Die Autoren beweisen nur eins Sie sehen bei den Termingeschäften nur ein Seite die Sicht der Terminkontrakte als Versicherung ist den Autoren völlig entgangen.

Insgesamt habe ich den Eindruck an vielen Stellen, die Leute wollen einfach erst mal alles platt machen. Ob mit Fakten belegt oder nicht, egal den einen oder anderen Kraftausdruck wird man schon loslassen können.

Die Teile über die Staatsbankrotte sind etwas besser aber kommen niemals auf den Kern des ganzen Problems, nämlich der beliebigen Vermehrbarkeit von Geld durch Zentral/Geschäftsbanken. Mit einem gedeckten Geld und simplen Regeln wie, eine Bank darf nicht verleihen was Ihr nicht gehört, wären alle Übertreibungen so extrem nicht möglich. Staaten könnten sich so ungestraft nicht verschulden.

Dennoch die besten Kapitel des Buches sind die von 25 – 32. Es geht hierbei um die Möglichkeit von Staatsbankrotten und wer wirklich „bankrott“ geht.

Wenn der Euro besprochen wird, wird wieder nur etwas herunter geschrieben. Unter andrem natürlich die „Abwertungsmöglichkeiten“ mit einer eigenen Währung. Die Autoren haben es wieder nicht kapiert. Im Augenblick schützt der Euro speziell die ärmeren Länder (vielmehr deren Bürger) vor der alleinigen Staatswillkür Ihres Apparates. Gäbe es morgen in Griechenland keinen Euro mehr, wären die Griechen übermorgen um mehr als die Hälfte Ihres Vermögens gebracht. Nach der erfolgten Pleite dürfte sich dann das Vermögen auf ein Zehntel es ursprünglichen Wertes verringern. Die Autoren beschreiben zwar lang und breit das Problem der Geldschöpfung der Banken, ziehen aber nicht wirklich die Konsequenzen dieses leeren Versprechungen abzuschaffen. Mit einer gedeckten Währung, ist ein Geldschöpfung in derartigem Umfang nicht möglich.

Kapitel 41 ist ebenfalls in der Analyse zutreffend. Nämlich das ein System exponentiellen Wachstums nicht auf Dauer funktionieren kann, zieht aber wieder nicht die richtigen Schlüsse und in Kapitel 42 versteigen sich die Autoren sogar zu:

„Selbst alle großen westlichen Demokratien sind gnadenlos verschuldet und somit von den Betreibern des privaten Finanzsystems schlicht und einfach abhängig“

Nun es gibt kein „privates Finanzsystem. Wir Deutsche sind vom Staat gezwungen mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel zu zahlen und das ist ein Euro. Es gibt für Sie keine Möglichkeit eine anderes Geld für sich zu benutzen. Sie können die Bezahlung Ihrer Guthaben nicht in etwa anderem verlangen als Papier. Egal von welcher Nation.

Die Autoren machen es sich ganz einfach. Die Banken sind schuld, und der Staat wird nur von den Banken „erpresst“. Das ist ja so schön bequem und man hat gleich den Bösewicht, der natürlich Kapital heißt. Das Banken von den Staaten mit Gesetzen flankiert werden zu betrügen, Schwamm drüber. Das der Staat fast wertlose Zellulose als Geld definiert, Schwamm drüber. Und damit schließe ich mein Kommentar auch zu diesem Buch:

Schwamm drüber. 

Es hat mich Geld gekostet, was ich besser nicht ausgegeben hätte. Aber dann wären Sie vielleicht nicht so schlecht oder gut mit meinen Kommentaren unterhalten worden 😉

Zur gefälligen? Unterhaltung

Schreibe eine Antwort

Die BNN sind wirklich teil der Systempresse. Ich zitiere von Heute (Kommentatorin Anja Ingenrieth“, Kommentare von mir in () eingeschlossen.

„Es geht darum, eine Werte- und Solidargemeinschaft zukunftfähig zu mache, die in der größten (!) Bewährungsprobe ihrer Geschichte steckt. Nur zusammen kann die Union im globalen Wettbewerb bestehen – (Achtung keine Ironie) ihren Wohlstand, ihre Werte und ihr Modell der sozialen (!) Marktwirtschaft“

Erzwungene Solidarität fällt bei mir nicht unter Solidarität. Bewährungsprobe…, warum?
Wir sind ja insgesamt in der EU unglaublich wettbewerbsfähig, man fragt sich wirklich: Wie wettbewerbsfähig können Länder sein, die faktsich Pleite sind? Und wieso wird ein wettbewerbsfähiges Land besser wenn es andere mit durchschlörren muss.

Das mit dem Wohlstand ist wieder allerfeinstes Neusprech. Mehr Schulden als jeder Stabsoffizier. Booms gekauft mit billigem Geld etc pp. Das mit den Werten ist schon ein sarkastischer Höhepunkt. Ich wusste nicht das Betrug ein so dolles Ding ist – und zwar in ganz Europa. Die soziale Marktwirtschaft kann man nur ertragen wenn man die richtige Interpretation benutzt. (in diesem Fall sozial = asozial). Die Erfinder der sozialen Marktwirtschaft rotieren gerade in ihren Gräbern. Ich denke so
schnell, daß man sie glatt als Dynamo „missbrauchen“ könnte.

Nicht an dem Kommentar weißt auf diejenigen hin, dies es angeht. Wollen die Europäer wirklich so „zusammenleben“? Ist es nicht so, das sie Ressentiments gerade richtig hochkochen?

Unseren Wohlstand verdanken wir nicht derartigen Journalisten, sondern Leuten die etwas produzierten/produzieren was viele nützlich finden. Deutschland ist eine Macht wenn es um Technik geht aber im Bereich der Gerechtigkeit sind wir nur noch knapp vor den USA. Und die sind nicht mehr weit von China entfernt….

Und als letzte Frage. Wie kann die Schweiz nur so gut dastehen, gerade mal etwa mehr als 8 oder so Millionen Schweizer und mit einer Demokratie, die diesen Namen zumindest noch verdient. Wir sind zehnmal so groß und sollen alleine nicht zu Rande kommen?

Ich wiederhole mich BNN ist Teil der Systempresse.  BNN steht wahrscheinlich für Bundes Nachrichten Nachplapperer.  Den Kommentar von Frau Ingenrieth kann ich nur doppelplusungut finden.

1. Besprechung für „Der größte Raubzug der Geschichte“

3 Antworten

Ich arbeite mich gerade durch das oben angeführte Buch. Es beschreibt zwar das Problem, hat jedoch zumindest 1 eklatanten Fehler  und Lösungen die keine sind da, Sie nicht den Kern des Problems berühren.
Ich zitiere jeweils und hänge dann einen Abschnitt Kommentar daran:

ca an der Position 2500 im e-book liest man:
„- ein Verbot von komplexen und schwer durchschaubaren Finanzprodukten.“

Kommentar: Warum? Nur weil es die Autoren offenbar nicht verstehen soll etwas verboten werden? Frage ist auch wer legt fest was komplex und schwer durchschaubar ist? Erste Grundfehler in dem Buch: Mehr Regulierung = bessere Sicherheit. Das ist schlicht Blödsinn.

„Banker und Aufsichtsräte müssen für den von Ihnen angerichteten Schaden mit ihrem Privatvermögen haften“.

Kommentar: Das kann man ruhig so fordern, denn eines der Problem von Banken sind nun mal Manager und nicht Eigentümer. Hier wird gefordert was die „Österrreicher“ schon lange fordern. Das alles ist aber wertlos ohne eine Geld als Wert.

„Einführung einer Finanztransaktionssteuer“

Kommentar: Also Diebstahl soll etwas besser machen. Mit welchem Recht fordern die Autoren diese Steuer? Nur weil es Ihnen so gefällt? Warum sollte man dem größten Verschwender weltweit mehr Geld zu gestehen. Es läuft doch wohl darauf hinaus, daß Staaten doch „retten“ sollen/müssen/dürfen.  Es geht aber noch schlimmer:

„eine Steuer, die mit der Größe der Bank steigt. Dies fördert kleine Banken“

Kommentar: Also Enteignung für die großen Banken, Eigentum ist wohl nicht so wichtig. Warum sollen dann die Banker selber noch haften? Die Autoren meinen also auch, jeder Eingriff der ein Ihnen vorschwebendes Zielt erreicht ist zulässig. Wo ist der Unterschied zur aktuellen Politik?

„Konsequentes Vorgehen gegen Finanzinstitute, die Eigenkapital-Auflagen umgehen“

Kommentar: Und wieder der Glaube an die Regulierung. Wenn alles nur gut genug reguliert ist, wird alles gut.. Schlicht Blödsinn. Fakt ist Staaten haben ja die EK-Regeln aufgestellt und eine Mindestreservesystem zugelassen/gefördert. Banken können mit soviel oder wenig EK wie Sie meinen wirtschaften, aber haben die Finger von den Einlagen der Kunden zu lassen. Und vor allem, die Konsequenzen Ihres tuns selber auszubaden. Hier kann man schon fast einen Widerspruch zur der Haftung sehen. Wer selber haftet wird den Teufel tun hier beliebig Hebel aufeinander los zu lassen.

Die nächsten Punkte sind aufgeteilt in 2 Unterpunkte die aber dasgleiche „Fordern“

„Verbot von Leerverkäufen“.

Kommentar: Man darf nicht etwas verkaufen was man noch nicht hat. Nun vergleichen wir das mit einem Geschäft. Im Katalog wird etwas beworben auf das man zugreifen kann, es aber noch nicht selber hat. Also darf man es im Katalog nicht aufführen? Bauern die Ihre Ernte für das nächste Jahr zu einem heute festgelegten Preis verkaufen wollen, das ist auch verboten.

Es geht immer in die gleiche Richtung, verbieten regulieren und zwar ohne viel wirtschaftlichen Sachverstand.

Es geht auch munter mit den Verboten weiter:
„Verbot, lang laufende Kredite mit kurzfristig rückzahlbarem Geld zu finanzieren.“

Kommentar: Das versteht sich eigentlich von selbst, dafür braucht es aber sicher kein Verbot sondern einfach die Option, den Schaden eben selber begleichen zu müssen. Wofür braucht man Verboten wenn man doch die Banker mit Ihrem ganzen Vermögen belangen könnte. Auch lustig diejenigen die diese Regel nicht berücksichtigten hatten Politiker im Aufsichtsrat….

Weiter geht es mit Verboten:
„Verbot der Spekulation mit Nahrungsmitteln“

Kommentar: Siehe Beispiel mit dem Bauern. Es braucht für ein Geschäft 2. Wenn der Bauer mit einer festen Einnahme pro Tonne Getreide rechnen möchte, wird ihm das mit einem solchen Verbot untersagt. Die Autoren zeigen eine bemerkenswerte Ignoranz über Eigentumsfragen.

Erweiterung 11.12.2012 abends: Kurioserweise befassen Sich heute gleich mehrer Blogs mit diesem Thema:
 http://www.ortneronline.at/?p=20163
http://fdogblog.wordpress.com/2012/12/11/stichwort-spekulation/

Kann Ihnen nicht sagen, was wirklich dafür der Auslöser war. Bei mir war es simpel ich bin soweit mit dem Lesen gekommen….

Jetzt wird es fast satirisch:
„Konsequente strafrechtliche Verfolgung von kriminellen Bankern und Politikern – keine Verjährung“

Kommentar: Ha ha ha. Das würde unser Parlamente auf einen Schlag um eine Menge von „Regulierern“ reduzieren. Ganz bestimmt wäre ein gewisser Herr Steinbrück wohl kaum noch dabei. Auch hier stellt sich die „nebensächliche“ Frage. Was ist kriminell? Wenn Die Banken den Rahmen der Ihnen vorgegeben ist ausschöpfen kann man kaum von Kriminalität sprechen.

„Begrenzung des Boniwahnsinns und der exorbitanten Grundgehälter“

Kommentar: Polemik pur. Alles erreichbar mit „Eigentümern“ und Haftung der Manager. Nirgendwo ein Wort über die Aktionäre und deren Eigentumsrechte. Warum bin ich nicht überrascht?

Und nun kommt der negative Höhepunkt:
„Kompetente Politiker zumindest auf relevanten Positionen. Schluss mit Amtsanmassung.“

Kommentar: Erübrigt sich einfach. In dem Buch selber wird der Wahnsinn der Landesbanken detailliert aufgeführt. Dort hatten speziell Politiker das Sagen und wollten die große Nummer drehen. Der letzte Satz ist an Lächerlichkeit schwerlich zu überbieten.. Also Politiker, ohne Risiko, staatlich alimentiert und DIE GRÖSSTEN SCHULDENMACHER überhaupt sollen bei Banken auf die kompetent sein?

Alleine diese paar „Vorschläge“, zeigen, diese Autoren haben keine Ahnung wollen aber auf einer Empörungswelle mitreiten und dabei ein wenig „abkassieren“

Die Rezepte sind mehr Regulierung und weniger Eigentumsrechte. Da fragt man sich warum fordern die Autoren ein Endes des leichten Geldes? Ihre Lösung für Bankeprobleme sind doch genau dasgleiche. Mehr Regulierung soll etwas „beheben“ was durch falsche Regulierung erst entstand….

Krugman

Schreibe eine Antwort

well it’s hardly to believe that this nobel price winner is still commenting on economic things.

Get that here: http://www.cato-at-liberty.org/paul-krugmans-remarkable-success-story-in-latin-america/

If you like you can check my writing about Argentina here or on my outer mises blog. Just to get that „clear“ the Inflation rate is > 20% which means the value of money is reduced to half of it’s current value an around 3,5 years !!!. Which means the state of Argentina steals very very big from every one. The success of Argentina was also that they have not beared there debts (just against the IMF) and just have left losses around 70 % of the original value of the bonds

Now this same Krugman now ask for an increase in taxes 91% taxes

Now If we take him as contra indicator, we know what would be right. Reduce the overall tax rate to below 9%. For that to work, I guess the state has to be „cut“ down a „little“ bit on it’s expenses.

Glaubwürdigkeit auf politisch

Schreibe eine Antwort

Einige neue Zahlen und Berichte vom Wochenende.

Nach der SED Splitterpartei CDU hat nun auch der noch-etwa-linkere Flügel der SED die SPD ein „demokratisches Traumergebnis“ für Ihren „Chef“ erzielt. Nicht ganz so beeindruckend wie bei der CDU (knapp 98 %) aber immer noch gut 94 %. Beeindruckend auch wie locker man mal eben seine soziale Gerechtigkeit unter den Tisch fallen lassen kann.

„Ich trage die Verantwortung für meine „Honorare“, leider muss ich Euch damit eben auch belasten“. Das war’s und dann geht es um Deutschland und „soziale Gerechtigkeit“. Nun ja das ist Gutsprech und meint, einfach nur „schauen wir mal wen wir ohne größere Proteste noch weiter ausrauben können“. Die soziale Gerechtigkeit versteht sich auch in erster Linie bei den Partei-apparatschkis. Insgesamt mal wieder eine schauspielerische Leistung die man nur noch „peinlich“ nennen kann.

Ups da waren einige der Kollegen schneller:
http://www.politplatschquatsch.com/2012/12/sternstunden-der-demokratur-wahl-ohne.html
 http://mosereien.wordpress.com/2012/11/11/spd-kanzlerkandidat/

Und weiter geht es im munteren Geld verbraten. Stuttgart 21 (Sie erinnern sich, 4,5 Mrd und keinen -¢ mehr). Äh ja, die Kosten steigen mal eben um 1,5 Mrd also rund ein Drittel. Der Staat will angeblich nicht zahlen (ha ha ha ha) und die Bahn hat ja betont der Bahnhof muss wirtschaftlich zu betreiben sein.

Heute nun in der Zeitung: „Ein Ausstieg kostete 3 Mrd“ also wir kämen mit der Hälfte an Kosten weg. Das sei aber „natürlich“ völlig undenkbar. Die Bahn baut wie immer vor und kann Ihre Preise (von wegen Monopole) oder so um knapp 3% steigern (wie jedes Jahr). Es ist halt wunderbar wenn Papa Staat einem so ein schönes Monopol zu gesteht. Es ist klar die Kosten müssten eigentlich von der Bahn getragen werden (damit im Endeffekt von den Bahnkunden) wer Staatsmonopole kennt, weiß aber auch. „So wird da nicht werden“. Es werden sich schon Gründe finden lassen warum Steuerzahler zahlen werden müssen.

Wie immer auf der Rekordjagd. Freie Jagd auf die teuerste, ungerechteste Lösung jedes Problems.

Die Implosion einer Kreditexpansion

Schreibe eine Antwort

Ich habe mich hier mehr als einmal über Griechenland ausgelassen:

Hier einige der letzten Daten:
http://www.querschuesse.de/griechenland-arbeitslosenquote-schiesst-auf-26/

Da die Löhne nach unten nicht flexibel sind und der Selbstbetrug keine Grenzen setzt, regelt sich das auf diese Weise.

http://www.querschuesse.de/griechenland-ausstehende-kreditvolumen-des-privatsektors-schrumpft-mit-neuer-rekordrate/

Was auch klar ist, denn der Verbrauch auf Pump ist eben nicht beliebig lange aufrecht zu erhalten.

Und da dem Staat nicht mehr geglaubt wird, passiert auch:
http://www.freiewelt.net/nachricht-11407/griechenland-hat-korrupteste-verwaltung-europas.html

Dem könnte man nur begegnen wenn man die Bürokratie massiv abbaute. Aber auch das macht man nicht uns so müssen sich die Menschen eben „arrangieren“.

Der von Mises aufgezeigte Währungszusammenbruch erfolgt nicht, da eben die Griechen den Euro nicht für sich alleine haben. Es ist klar – sollten die Griechen den Euro verlassen müssen, wird die Währung keine 5 Jahre „durchstehen“.

Alle diese Probleme, sind von allen Griechen verursacht worden, die auf Pump lebten. Es ist nicht auf die Politiker alleine beschränkt, die größten Probleme sind der doch recht hohe Lohnzuwachs von mehr als 1/3 seit der Einführung des Euro und natürlich all die Prestigebauten, die nun früher oder später Investitonsruinen werden und da Aufblähen der Bürokratie und diese ist nun mal ganz und gar unproduktiv.

Ich als Grieche täte alles um diesem Staat kein Geld mehr zu geben. Möglicherweise sehen das eine Menge der Griechen ähnlich.

Insgesamt ebenfalls ein Paradebeispiel für die Voraussicht der Ökonomen der österreichischen Schule. Es wird natürlich von den Manipulateuren so getan als ob ihre Manipulationen keinen Einfluss gehabt hätten/haben. Das kann man getrost als Lüge bezeichnen.

Griechenland ist noch nicht völlig zusammengebrochen. Es ist aber nur noch eine Frage der Zeit, die „Korruption“ wird noch weiter explodieren, bis eben die Bürokraten nichts mehr zu „melden“ haben. Ich glaube nicht, daß sie ungeschoren durch die kommenden Unruhen kommen werden.

Es ist schon erstaunlich ein derartig kleines und unbedeutendes Land bringt die ganze EU zum Rande des Einsturzes. Nun ja Kartenhäuser sind nicht aufgrund ihrer hohen Stabilität bekannt. Und unsere Karten heißen: „Ungedeckte Kredite“ und diese werden noch gehebelt eingesetzt. Und Hebel arbeiten nun mal in beide Richtungen….

Ich kann den Griechen nur empfehlen sich Ihre Freiheit von den Delebets aller Parteien wieder zu holen. Und Bürokraten also das zu behandeln was Sie sind. Schmarotzer und Schädlinge. In diesem Fall könnte man Ihnen entgehen, wenn man eben alles „unter der Hand“ erledigt, oder Ihnen einfach Ihr Gehalt verweigert….

Umbennennungsvorschlag

Schreibe eine Antwort

Ich finde es ist Zeit Butter bei die Fische zu tun. Nach dem „historischen“ Sieg unser Bundeskanzlerin (ganz knapp an 98%) vorbei, sollten wird diesem Sieg als Bürgen dieses Systems würdigen.

Daher schlage ich vor, wie benennen Deutschland in

Merkelowas Land

oder 

Merkelowanien
um. 

Wie stellt schon der Rebell fest: An Mutti gewöhnt 
Die CDU war immer schon ein Kanzlerwahlverein, mit Kohl und Merkel wurden aber auch hier neue Rekorde aufgestellt. Leider bleibt da von der CDU wenig zu hoffen, solange Merkel dabei sein wird.

Die wohl doch eher dummen Deutschen, glauben wohl mit Merkel wird schon alles gut. Nun ja nicht nur Hochmut kommt vor dem Fall. Auch Dummheit ist nicht unbedingt eine Immunisierung gegen das Fehlen. Man muß zwar nicht dumm sein um an die Erfolge der Parteien und dieser Parteiokratie zu glauben, es hilft aber ungemein.

Produktionanpassungen

Schreibe eine Antwort

Also liebe Anbieter. Ich muß Sie auffordern Ihre Angebote zu überdenken.
Sie müssen/dürfen sich nicht mehr um die Wünsche Ihrer Kunden kümmern, sondern die Vorgaben der Politiker umsetzen.

In einem Bereich sind wir „glücklicherweise“ schon fortgeschritten. Im Energiesektor.
Also stellen Sie CO2 neutrale, immer lieferbare Energie her.

Hier eine kleine Auflistung von Dingen, die sie dafür nicht verwenden dürfen/können/sollten.

Das geht schon mal nicht über AKW Strom denn der ist böse. Sie wissen schon Flutwellen sind überall. Speziell mitten im Land.

Mit Windenergie kommen Sie auch nicht weiter, weil
a) der Wind nicht immer bläst
b) die Leitungen nicht liegen
c) Windräder die Landschaft verschandeln (fragen Sie eine NGO Ihres Vertrauens, B.U.N.D böte sich da an)

Öl, Gas, Kohle sollten Sie nicht benutzen, denn da gibt es ja die CO2 Problematik.

Wasserkraftwerke gehen auch nicht, weil die Eingriffe ja die wurzelfressende Schlammschnecke gefährden. Und Sie wollen ja nicht Schuld an deren Aussterben tragen.

Tja die Sonne scheint zwar ab und an. Aber leider leider haben Sie es versäumt die produzierte Enerige speichern zu können. Aber weil der Staat so gut drauf ist, macht das auch nichts. Dafür gibt es ja nun mal Zollschranken, Subventionen etc.

Nun womit könnten Sie es versuchen? Wie wäre es mit Hamsterrädern für die sowieso zu fetten Deutschen. Und Sie tun sogar noch etwas gegen die Arbeitslosigkeit in der EU. Nehmen wir mal an ein Mensch könnte so 80 Watt Dauerleistung bringen. Dann könnten Sie für 1 KW rund 12,5 Leute beschäftigen für ein Megawatt 12500 und ein Gigawatt 12 500 000. Also liebe Stromproduzenten, seien Sie Gott (Entschuldigung Delebets) gefällig und bauen Hamsterräder.
 
Bereiten Sie Ihre Kunden „leicht steigende“ Preise, die Gewerkschaft der Hamsterradläufer setzt auf einen Mindestundenlohn von „schlappen“ 10 €, also kostet Sie ein KW nur 125 €. Dafür darf man die Hamsterradläufer auch mit der Peitsche „motivieren“. Die Peitschenschwinger müssen für dieses Vergnügen bezahlen, Sie dürfen dies Mehreinnahmen als kl. Bonus behalten.

Wenn Sie meinen clever zu sein und Pferde ins Hamsterrad zu stellen, muß ich Sie leider warnen. Das läuft unter Tierquälerei und da verstehen die grünen Faschisten wirklich gar keinen Spass.

Also bitte seien Sie mal „etwas“ kreativ. Lernen Sie zu produzieren was Delebets lieben, und Sie werden keine Probleme haben.

Ein Beispiel wie aus dem Bilderbuch

Schreibe eine Antwort

finden Sie es nicht interessant wir ruhig es um die Energiewende wurde. Jedenfalls was die Kommentare der Politiker angeht?

Die meisten von uns haben die Preiserhöhungen auf dem Tisch liegen. Was fällt da den Politikern ein? Wechseln Sie den Anbieter….

Frage ist zu welchem, alle arbeiten unter den gesetzlichen Zwangseingriffen gegen Ihr Eigentum und den sozioökologischfaschistischen Eingriffen gegen Märkte von Seiten der Parteien.

Fing alles schon in den 50 er Jahren an mit Subventionen für Steinkohle es waren damals nur „kleinere“ Eingriffe und nun seit dem „Ausstieg“ sind Sie nicht mehr massiv sondern, haben den Markt nahezu völlig verdrängt.

Wir haben immer noch Subventionen für Kohlen, Atomkraft, „erneuerbare Energien“ und völlig absurd für Energielieferungen die noch nicht einmal beim Kunden ankommen.

Dieses Blog hat schon vor langem gewarnt, wie sich die Entwicklung abspielen will und auch mit den Vorhersagen der weiteren massiven Eingriffe gegen das Eigentum ziemlich genau getroffen.

Und so kommt es wie es unvermeidlich ist. Die Stromkosten fangen an zu explodieren. Nicht aufgrund von erhöhter Nachfrage sondern einfach nur wegen der Angebotsverknappung durch Gesetze.

Ich wette von den Sozialisten aller Farben wird man schon bald Gesetze für die Subventionierung der „Armen“ lesen. Weiterhin wird den Stromanbietern vorgeworfen werden, Sie würden das Angebot künstlich verknappen um höhere Preise zu erzielen.

Februar 2013
Hat ja gar nicht lange gedauert: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/02/wahlgeschenk-gabriel-will-jedem-strom-verbraucher-20-euro-schenken/

Insgesamt kann man festhalten. Das „perfekte“ Szenarium des Staatsabsolutismus. Egal wie offensichtlich es ist, daß es sich um Politikerversagen handelt, werden die dummen Deutschen von den Politikern weiter eingelullt werden, die jede Verantwortung für dieses Desaster von sich weisen werden den im Endeffekt sind (fast) alle Politiker eben nur Delebets.

Es war eben nur ein Wunsch

Schreibe eine Antwort

http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/ein-wunsch-die-agypter.html

Der Wunsch ist völlig pervertiert worden. Es gibt kein Geld sondern Kredit und dazu noch ein „Recht“ das Menschenrechten Hohn spricht.

Die Ägypter hat es ganz übel erwischt. Eine Diktatur wurde durch eine andere schlimmere abgelöst. Gottesstaaten sind noch schlechter als normale Staaten. Die beziehen ja Ihre Legitimation gar nicht mehr von Wählern und Menschen sondern sind „gottgegeben“. Wer also Staatsbedienstete beleidigt, beleidigt damit auch Gott Soweit mir bekannt ist das ein Todesurteil.

Und wieder hat eine ganze Nation sich von den Machtbesessenen übernehmen lassen. Freiheit ist weiter entfernt als zuvor.

Heute schon abzusehen ist, mit Ägypten wird es massiv abwärts gehen. Die Anzahl der Toten werden sich auf Hunderttausende zu bewegen. Ich denke auch nicht es wird ohne eine Art Bürgerkrieg ausgehen. Kann man es denjenigen verübeln, die diese Diktatur bekämpfen?

Zweimal ein großes dankeschön in die Runde

Schreibe eine Antwort

Liebe Leser Sie haben einen neuen Rekord aufgestellt. Im November hat diese Blog über 3000 Hits gelandet.

Darüber freue ich mich. Und bedanke mich daher zweimal

  1. An die regelmäßig wiederkommenden Leser (nur aus Zufall landet sicher niemand hier)
  2. An die Leser die einfach mal weitergesagt haben, schau mal da und dort das finde ich (setzen Sie ein was sie möchten 😉

Ich weiß leider sehr wenig über meine Leser, das nur einige von Ihnen kommentieren. Das finde ich zwar schade, nur ist es ja auch ein Blog und kein Forum. Hier wird eine (wahrscheinlich extreme) Meinung vertreten.

Überraschungen erleben hier nur Leser die im Staat das Beste seit geschnitten Brot sehen. Die Lügen die uns von dieser Seite aufgetischt werden sind nicht mehr komisch sondern nur noch bedrohlich.

Daher habe ich heute noch einen kleinen Lesetipp für Sie. Wenn Sie die heutigen Systeme verstehen wollen, besorgen Sie sich Robert Greenes Power (Die 48 Gesetze der Macht). Dazu dann nur ein paar „ökonomische“ Klassiker und dann denken Sie immer daran: Geschichte wird nicht von den Toten geschrieben sondern von denen die überlebten bzw. gewannen Nehmen Sie ein paar krasse Beispiele: „Alexander der …“

Wie „groß“ fanden Ihn wohl seine Gegner? Roosevelt als „Retter“ der Wirtschaft mit dem „new deal“, was nichts anders war als eine faschistische Installation vom „zentral planenden“ Staat. Der New Deal hat Amerika nicht „gerettet“ aber die Machtbesessenen aller Parteien  benutzen ihn als „Rammbock“. Wenn Sie das vorgeschlagene Buch mal lesen sollten, werden Sie viele der Rezepte wieder finden.

Wer mag kann auch einmal durch „how capitalism saved america“ durchlesen oder Rothbards „Great Depression“. Die Staaten verherrlichen sich selbst, wenn Sie das „vergessen“ werden Sie es m.E. niemals verstehen können. Schauen Sie sich die Argument der Obama Gang an. Auch wenn alle Zahlen dagegen sprechen wird so „argumentiert“. „Wenn wir nichts gemacht hätten wäre es noch schlimmer geworden“. Also auch wenn Sie alle Ihre Ziele verfehlen haben Sie doch etwas erreicht. Nämlich das es nicht noch schlimmer wurde. Haben Sie den Eindruck, das stimmt?

Ich freute mich, wenn Sie diese Blog weiter empföhlen, ja sogar versuchten einige der Dinge anders zu lösen. Das derzeitig wichtigste Problem ist es, die Oberhoheit über unser Geld den Politikern zu entziehen. Ohne dies werden alle anderen Mühen vergebens sein…

Sparen auf hagnerisch

Schreibe eine Antwort

Ich bin ja aus Bruchsal schon einiges gewöhnt, aber Hagen toppt das Ganze noch mal. Da ich derzeit auf Besuch in Hagen bin, lese ich dort die „vorhandene“ Zeitung. Das ist die Westfalenpost. So weit so gut. Nun etwas weniger „Gutes“. Hagen liegt am Rand des Ruhrgebiets und am Rand des Sauerlands. Von der Lage her verteilt sich Hagen in mehrere Seitentäler. Also eigentlich ein schönes Fleckchen Erde. Hagen hat nur ein Problem es lebt seit mehr als 50 Jahre von der Substanz. Hagen war eine Sammelstelle für die stahlverarbeitende Industrie man muß nur ein paar Täler entlang fahren und findet alle paar Kilometer Stahlwerke. Hagen war im schönsten Neusprech ein Malocher Stadt.

Mit dem Stahl ging es zu Ende, aber Hagen hat wie so viele Städte im Ruhrgebiet auch mit Subventionen überlebt. Somit war es immer ein Sterben auf Raten. Nun wenn eben nicht genügend andere Industrien oder Arbeitgeber auftauchen dann kommt man in eine Zwickmühle. Dazu noch die Unfähigkeit der Parteien sparen auch nur ansatzweise zu begreifen und die Unmöglichkeit eben sparen zu können.

Kurz und schmerzvoll, nach Trapatoni Hagen hat fertig. Und heute kommt eben ein neuer Hammer direkt aus dem Rathaus. Ich schlage vor Sie lesen hier mal im Blog nach, wer in Deutschland die Verbrechen der Politiker ausgleichen darf. Man suche auch mal nach Immobilie in diesem Blog. Nun ja Hagen will „sparen“

Nun halten Sie sich fest: In der Zeitung steht Hagen spart 21 Millionen (wow war mein erster Gedanke) dann lese ich die Zahlen und finde heraus 20 Millionen basieren auf höheren Steuereinnahmen (! sparen!!!), der Grundsteuerhebesatz steigt von 530 % auf 750% oder anders gerechnet um 41 %. Also heute müssen Sie für ein Haus 1000 € ausgeben ab nächstem  Jahr 1410€.

Sparen? Der Quotient von Sparen zu neuen Einnahmen beträgt 1 Mio. auf 20 Mio. rund 2000 %. Zahlen die nur das Verbrechermonopol der Delebets hinbekommt.

Hagen hat eben fertig und diejenigen die bleiben müssen, werden den Abstieg hautnah miterleben. Hausbesitzer in Hagen haben sowieso mit die schlechtesten Karten in ganz D. Die Mißwirtschaft der Stadt kommt eben alle Bewohner teuer zu stehen.

Treffend

Schreibe eine Antwort

Ich gestehe, ich bin wahrscheinlich ein Extremleser. Es vergeht fast kein Tag an dem ich nicht lese. Erst mal beruflich, Programmierung ist halt > 95% lesen, dann lese ich oft zu lange und zu viele Blogs und abends haue ich mich nicht vor das Fernsehen (Systemfunk ist halt offenbar nicht so mein „Ding“) sondern lese Bücher.

Wie man meinem Profil entnehmen kann, stehen ganz oben Fantasy und SF. Derzeit lese ich ein Buch das mir auf eine Anfrage nach „cleveren“ Helden empfohlen wurde.

BTW sollten Sie wirklich mal nach bestimmten Büchern suchen die nicht Ihrem gewohnten „Leseprofil“ entsprechen, stellen Sie die die Frage in einem Forum über Bücher. Keine Software kann Ihnen derzeitig einfach so auf ein paar Schlagworte Empfehlungen geben. Die Empfehlungen von Amazon z.B. basieren auf dem was sie in der Vergangenheit gekauft haben. Zeig Ihnen also nichts Neues sondern nur etwa anderen Wein in neuen Schläuchen.

Aber zurück zu dem Buch. Es heißt Enders Game oder Enders Game. Dort gibt es drei „Hauptakteure“. Ender (korrekt Andrew Wiggins), Valentine und Peter.

In gewissen Bereichen ist diese Buch nicht das was ich mir wünschte aber doch mehr als zutreffend. Ender ist das dritte Kind einer Familie (das ist in der Zeit als diese Buch spielt schlicht und einfach asozial). Seine Eltern hängen auch alten Glaubensrichtungen (röm. Katholisch und ? nach was aber auch nicht gut ist.

Glaube wurde durch eine Militärdiktatur reinsten Wassers ersetzt. Die Menschheit befindet sich im Krieg gegen Außerirdische Bienenabkömmlinge. Hier kann man schön von der Zukunft auf heute schliessen. Der 1 Weltkrieg ging um die Hegemonie in Europa (auch wenn die USA auf Seiten „Demokratien“ eingriff und damit die Hegemonie sogar weltweit einnahm) Im zweiten Weltkrieg um den Aberwitz von „Lebensraum im Osten“. Mit Über und Untermenschen. Man kann sagen der Faschismus war eben auch eine lupenreine Militärdiktatur. Die Kinder wurden indoktriniert und in der HJ oder BDM vorbereitet. Genau das blüht auch Ender, er soll der große Stratege werden der die Menschheit „rettet“. Natürlich kommt es erst am Ende heraus , so extrem war es mit dem „Gegner“ doch nicht. Nur da ist es schon passiert Elder hat eine ganze Rasse ausgelöscht. Doch dazu später.

Elder ist das Ergebnis eines Zuchtversuches (nämlich eben den großen Feldherrrn zu erzeugen) daher war er auch als 3 tes Kind erwünscht. Das Militär würde sich seiner beizeiten annehmen. Und so geschieht es. Mit nur 6 Jahren kommt er zum Militär wo aber nur Kinder zum Kämpfen und Töten zusammenleben. Es gibt dort ein paar erwachsene aber das Wichtigste ist Krieg. Ender erweist sich als der große Stratege und er übersteht eine Menge an Anfeindungen.

Kommen wir aber zurück zu seinem Bruder und seiner Schwester. Valentine ist die Schwäche von Elder, es ist klar, so etwa lässt sich das System nicht entgehen. Als Enders in einem Videospiel nicht mehr weiter kommt (auch in diesem geht es nur um Töten) wird seine Schwester eingespannt und damit platzt der „Knoten“ für Ender. Er wird schon mit 8-10 Jahren eine „Legende“.

Sein Bruder Peter ist die Fratze der Manipulateure, Machtbesessenen und Sadisten. Ein Apparatschik der wohl „Power die 48 Gesetze der Macht von Robert Greene“
mit der Muttermilch aufgesogen hat. Er ist ein Sadist und wie alle seine Geschwister ein Genie. Er nutzt es halt um Macht anzuhäufen (und dabei hilft Ihm seine Schwester, teilweise auch aus reiner intellektueller Neugier) Hier erinnert Valentine an die Ärzte die z.B. Menschenexperimente an Juden vorgenommen haben und die Menschen einfach verrecken ließen. Das hat Peter z.B. mit kleinen Tieren Eichhörnchen gemacht. Peter kann sich aber kontrollieren, wenn er aber jemanden quälen kann und  seinem Ziel näher kommt, dann wird er immer den Weg über die Qual vorziehen. Er gibt es sogar zu. „Ich erkenne die Schwächen der Menschen und konfrontiere sie immer wieder mit Ihre größten Angst.“

Die beiden Geschwister starten im Netz (Internet läßt grüssen) und bauen sich dort unter Pseudonymen einen Namen. Dabei übernimmt, wahrscheinlich eine der Schachzüge von Peter, Valentine die Rolle des Kriegstreiber und Peter stellt sich als „Schlichter“ vor. Aber gut damit bin ich noch nicht „durch“.

Im Endeffekt erfüllt Ender die Hoffnungen des Apparates. Eine ganze Rasse wird ausgelöscht. Ender ist zwar über sich selber entsetzt, es ändert aber nichts daran, er ist ein Mörder von Milliarden.

Eben deswegen schrieb ich oben, es ist nicht das was ich mir wünschte. Der Apparat gewinnt. Und das passt mir nun mal gar nicht. Nur was eben so schön aufgezeigt wird sind die Manipulationen der Inhaber der Macht. Alles wird instrumentiert, genau das sehe ich heute in mehreren Bereichen

  1. Kampf gegen den „Terrorismus“
  2. Eurorettungsbetrug
  3. Klimarettungswahn
  4. Kampf gegen Spekulanten

Für mich wäre das Buch noch besser, wenn Ender den Wahnsinn erkennt und eben den Apparat und auch seinen Bruder zerschlüge.

Ender wird aber der Stifter einer Art „Ersatzreligion“, der „speaker of the death“ also Fürsprecher der Toten.  Er trifft seine Schwester wieder und sie schreibt die Geschichte der Lebenden. Ich mag nur schreien: „Warum?“.

Die Grausamkeit wird in diesem Buch nicht durch die Hauptakteure (nämlich Kinder)  gemildert sondern noch exponiert. Es fehlt Ihnen jede Mäßigung, durch Alter, Erfahrungen etc. Es gibt nur „das Militär“ und die „Kriegssimulation“. Erwachsene sind nicht da um zu helfen sondern mehr oder minder nur zur Schikane, „Hart wie Kruppstahl“ fällt mir da spontan ein.

Kurz diese Buch erinnert mich fatal an den Weg auf dem wir uns befinden. Werden wir vor dem Ausrotten stoppen? Sind wir trotz aller Cleverness von Ender doch schlauer? Ich bezweifele es, und genau darum schreibe ich ja „auch“ diesen Blog. Es geht nicht „nur“ um diese oder jenes, es geht um die Existenz von Millionen (zu denen ich uns zähle) . Gehen wir auf dem derzeitigen Weg weiter wird es Opfer geben. Die Menschen werden „wieder einmal“ miteinander kämpfen und sich umbringen.

Wäre es nicht so bitter

Schreibe eine Antwort

und/oder brutal man könnte darüber lachen.
Griechenland und die EU

Auch hier hat dieses Blog leider schon vorher die Auswirkungen zumindest kommentiert. Seit dem „heiß“ werden der Krise in Griechenland wurden hier rund 32 Einträge zu geschrieben. Was bei nun fast 1000 Einträgen rund 3% der Beiträge ausmacht.

Es ist mit ein beherrschendes Thema. Immer wieder habe ich darauf hingewiesen, wie ungerecht diese Aktionen sind. Immer wieder werden Eigentumsrechte mit den Füßen getreten und der Staat zeigt immer mehr seine Fratze. Dahinter verbirgt sich Not, Elend sogar Tod. Und da soll ich mich über noch mehr davon freuen.

In Zettels KZ fliegt man raus wenn man vom „Nichtrechtsstaat“ schreibt. Nur was ist das für ein Rechststaat indem Gerichte das Recht beugen? Da EUGH ist der neue Volksgerichtshof für die EU und die BVG der neue Volksgerichtshof für Deutschland. An wen soll man sich noch wenden?

Der Rechtsstaat ist spätestens seit gestern Geschichte. Jetzt geht es nur noch darum wie schnell und in welcher Reihenfolge das Recht weiter eingeschränkt wird. Es wird immer offensichtlicher, hier zu bleiben wird gefährlich.

In Frankreich sind Sie uns sogar mal wieder einen Schritt voraus . Dort geht es nun konkret um die Umsetzung eines weiteren große Es

Zur Erinnerung der Weg in die Diktatur folgt diesem Weg:

  • Entwaffnung (Bewaffnete könnten auf die Idee kommen sich gegen andere Waffen zu wehren.
  • Entrechtung, (damit haben wir, aber auch die USA „gute“ Erfahrungen, sei es privates Goldhalteverbot oder Glühbirnenverbot, sei es EEG oder weiß-der-Geier)
  • Enteignung (Enteignung ist unrecht daher kann es erst nach der Enrechtung folgen, auch damit haben wir in D „gute“ Erfahrungen, sei es das für Juden vertreiben (milde Variante) oder wie die Franzosen, Argentinier, Deutsche, Firmen enteignen und/oder enteigneten Grundbesitz dem Staat erhalten bleibt). Darunter fallen aber auch so „Banalitäten“ wie das Goldhalteverbot  in den USA oder bei den Nazis
  • Entleibung (Auch hier liegen wir mit an der traurigen Spitze, es reichte ja nicht die Juden nur zu vertreiben und zu enteignen sondern Sie mußten ermordet werden, die Amerikaner betrieben es mit Ihrem Bürgerkrieg die Franzosen waren die Meister der Guillotine) Staaten an sich haben mehr als reichlich Kriege geführt. Wieviele Mrd Menschen dadurch ermordet wurden kann man nur noch schätze

Wir kommen nun in die Regionen wo die Entrechtung mit großen Schritten voranschreitet und wir zum Teil schon im Bereich Enteignung landeten. Der „freiwillige“ Schuldenschnitt von Griechenland ist hier das warnende Beispiel.

Upsala

Schreibe eine Antwort

entweder in der Redaktion der BNN ist etwas vorgefallen und/oder es war/ist so offensichtlich, daß auch ein Blinder mit Krückstock es kommen sieht.

Die Kommentatorin, die mir, bisher hauptsächlich mit Ihre Inkompetenz über Wirtschaft, aufgefallen ist schreibt das mit dem Schuldenschnitt ist nicht vom Tisch sondern wohl speziell für das Jahr nach der Wahl aufgeschoben worden. Wie Griechenland das  nächste Jahr über die Runden kommen will ohne neue Hilfszahlungen hat diese Kommentatorin nicht geschrieben. Nun ja ich schrieb ja nicht lobend über Ihr Wissen im Bereich Wirtschaft.

Nur entspricht da ganz und gar nicht dem Tenor der Systemsprecher und Systemparteianhänger. Man braucht nur ein bisschen rumlesen so wie Obamas „read my lips“. Also diese Leute teilen anderswo unverfroren mit es werden keinen Schuldenschnitt geben. Naja wie die Rückzahlungen eines Landes aussehen, das auch 2 Jahre nach Beginn der ganz heißen Krise keinen Überschuß zur Verfügung hat, ist wohl eines der modernen Mysterien. Vielleicht wurde ja eine neue Druckerpresse im Keller des Finanzamtes gefunden. vielleicht haben aber auch die staatlichen Betrüger eine gute Fälschung hinbekommen. Wer weiß das schon?

Aber zurück zur Systempresse. Von der Dame habe ich schon länger nichts gelesen durchaus denkbar sie erleidet das Schicksal der Frau Herrmann die sich ja pc unkorrekt über unser Gröpaz (Größte Partei Aller Zeiten) geäußert hat und die dafür PC wiederum sehr korrekt auch vom neuen SGH (früher auch VGH) ehemals bekannt als BVG nieder gemacht.

Merke: In Deutschland darf man mit dem Conterfei eines linken Mörders und Revolutionärs herumlaufen. Aber rechts darf man, wie auch auf der Autobahn (ups ein böses N-Wort) nicht überholen. Speziell wir Liberalen werden ja schnell in die rechte Ecke „gestellt“.  Das Links und Recht nun mal die Blödesten und Schlimmsten wüten, Schwamm drüber. Die wirklich Gefahr geht von den Boten aus. Die muß man halt „hängen“.

Der ehemalige Volksgerichtshof ist nach Luxemburg umgezogen, nennt sich dort euphemistisch EuGH. Nach neuesten VGH Erkenntnissen gilt: „Der ESM ist verfassungskonform“. Nun ja er ist ja auch nur eine „freiwillige“ Übereinkunft die Schulden zu vergemeinschaften.

Somit denke ich werden wir die heutige Kommentatorin noch selten lesen dürfen. Der Verlust hält sich zwar für mich in Grenzen, der Verlust der „sogenannten“ Pressefreiheit ist das schon ein anderes Kaliber. Und so geht die Freiheit dahin.

Geld spielt doch keine Rolle

Schreibe eine Antwort

speziell wenn es um alternativlose Rettungen und/oder soziale „Wohltaten“ geht.

Griechenland bekommt „mal wieder“ 45 Mrd Kredit. Es wird noch nicht einmal der Anschein von Reformen aufrecht erhalten. Also gut, kostet die Rettung jetzt eben 45 Mrd mehr. Es ist ja nur zum kleinsten Teil das Geld der Abgeordneten.

Kleine Änderung: Wie so oft bringt es ppq, knochentrocken auf die Reihe:
 http://www.politplatschquatsch.com/2012/11/als-griechenland-aus-dem-euro-flog.html

Dazu von heute noch mal „Klartext“
http://ef-magazin.de/2012/11/27/3875-griechenland-rettung–insolvenzverschleppung

Sie sind herzlich eingeladen in diesem Blog mal nach Griechenland zu suchen. Sie können das locker 2 Jahre zurückgehen, es war damals schon abzusehen: So kann es nicht gehen und es geht so nicht. Ich hatte mich auch schon mal über die Kosten der Griechenlandrettung ausgelassen:http://www.freiewelt.net/blog-4591/politische-rettungsrechnungsk%FCnstler.html

Durchaus schon öfter hier nur mal mit einigen Zahlen rumgespielt. Es ist offensichtlich nicht gewünscht hier die rosarote Brille abzusetzen. Nur beeindruckt das die Wirklichkeit überhaupt nicht.

Dann fehlen 70 000 „bezahlbare“ Studentenwohnungen, da muß doch der Staat etwas „machen“. Also bitte diejenigen die sowieso immer noch die größte Chancen haben viel zu verdienen sollen noch mehr subventioniert werden.

Dazu hatte Zettel gestern schon geschrieben: http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/es-ist-sozial-ungerecht-keine.html und da hat er verdammt recht.

Auch haben sich die Orangen entsprechend als Schmarotzer geoutet:
 http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/zitat-des-tages-gerechtigkeit-nach-art.html

Und wieder war dieses Blog eines der Ersten ;-( , daß die Unfreiheit der Piraten aufzeigte. Das Grundsatzprogram ist ein Gesabber aus Gutmenschenabichtserklärungen. I-was-auch-immer für Alle ist das „Motto“, die Rechhnund dafür an die Allgemeinheit. Und damit die Orangen vor dem Rechner hocken bleiben können das BGE für „Alle“. Bei einem BGE von 500 €/monat reden wir „mal eben“ über „schlappe“ 480 000 000 000, also „nur“ 480 Mrd, bei einem Bundeshaushalt von etwas über 300 Mrd… Klar das wird ein Klacks.

Es ist als ob dieses Land verseucht ist. Kaum gibt es eine neue Partei wird Sie schon vom System assimiliert, immer tönt es schon:  Ick (SED 2.0) bin schon da.

Mal schauen welche Partei es als nächsten „erwischt“.

Merke: Es ist nicht mein Geld, also her mit Deinem. Ich habe Rechte, ich habe Bedürfnisse es ist „sozial“ ungerecht dafür selber etwa zu tun. IBESL

Wahl kein guter Grund

Schreibe eine Antwort

Heute bin ich schon morgens ziemlich „bedient“. Die Systempresse (Systemblatt BNN) stellt fest (politisch korrekt in einem Kommentar): „Es gibt keinen guten Grund für die Abspaltung von Spanien“.. Gemeint natürlich Katalonien.

Also liebe Katalanen, nach der dt. Systempressen sind Sie kein guter Grund. Was die Frage aufwirft, warum wählen wenn doch der Souverrän keine Ahnung hat, oder eben einfach unwichtig ist.

Das Sie also für Parteien stimmten die für die Unabhängigkeit sind war wohl ein Versehen?, Lapus?, Dummheit? Keine Ahnung fragen sie den Kommentator (Martin Dahn), vielleicht lassen Sie es auch. Denn er hatte noch ein absurdes Argument, etwa folgendermaßen. Diejenigen die nach Unabhängigkeit streben sind unterschiedlicher Meinung. Was man so übersetzen, kann. Da die Menschen nicht der gleichen Meinung sind kann ein Bereich wo man einer Meinung ist nicht als ausreichende Begründung für Ihre Wünsche angesehen werden.

Also müssen Sie sich, liebe Katalanen, einen Diktator suchen der die „Meinung“ der nach Unabhängigkeit Strebenden bündelt und diktatorisch befiehlt wie ein unabhängiges Katalanien auszusehen hat.

Also was gar nicht geht, ist das jeder so leben möchte wie er will. Der Wunsch jedes Einzelnen ist noch weniger Grund als der Wunsch einer Mehrzahl von Wählenden Grund sein kann für „ungebliebte“ Entscheidungen gegen das System. (Liebe Katalanen, sie haben es noch nicht begriffen oder sind einfach nur Unbelehbare: Das System hat immer recht; lernen Sie das gefälligst.)

Tja da haben Sie es. Bitte beachten Sie das bei der nächsten Wahl. Erst erkundigen sich bitte was das System wünscht, und wählen dann entsprechend. Dann hat das alles seien Richtigkeit.

Ganz vielleicht wäre aber ein andere Geste für derartige Systemliebhaber angebracht.

Dieses Blog

Schreibe eine Antwort

entwickelt sich immer mehr zum „Grauen aus dem Südwesten“ für unsere Delebets und Systempresse 😉

Oder sollten doch manchmal Leute hier vorbeilesen, von denen es man nicht glaubt ? 😉

http://www.ortneronline.at/?p=19946

Also hat die FAZ hier vorbeigelesen, ein Skandal für die Systempresse. Man liest

http://fdominicus.blogspot.de/2012/05/bankia-uberraschung-uberraschung.html
http://fdominicus.blogspot.de/2011/07/kernkapitalquote-von-6-ausreichend.html
doch nicht beim Systemfeind vorbei,  sondern diffamiert und beschwichtigt.

Wenn die FAZler mal wieder vorschauen sollten, wäre es angebracht nach Tips in diesem Blog zu suchen. Alternativ alles von Krugman suchen und das Gegenteil als Lösung empfehlen. Krugman will  also 91 % Steuern 
also muß man genau 9 % fordern.

Wenn die FAZler das Konzept des Betruges erfassen wollen, ist es leider auch notwendig etwas von von Mises zu lesen. Das mit den Zahlungsmitteln wäre ein vernünftiger Anfang.

Ernsthaft, wie man so etwas Offensichtliches erst heute drucken kann, ist eine Schande ohnegleichen für die ach-so-unabhängige Presse.

Andere Blogs

Schreibe eine Antwort

dennoch oder gerade „deswegen“ ähnliche Meinungen.

Dieses Blogs ist einfach zu „durchschauen“. Es ist meine Meinung zu den aktuellen Zuständen und Enscheidungen.

Ich freue  mich natürlich wenn ich ähnliche Meinungen lesen kann. Da hier doch zumindest Einige, wahrscheinlch ähnlich Denkende, vorbeischauen möchte ich diesen Blog auch nutzen um auf andere liberale, libertäre oder zumindest liberale Einträge auf anderen Blogs verweisen.

Hier eine Auswahl der letzten paar Tage:
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2012/11/wir-haben-die-losung.html
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2012/11/1006-sag-zum-abschied-leise.html

Aber auch in Zettels kleinem Zimmer:
http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/zitat-des-tages-gerechtigkeit-nach-art.html
http://zettelsraum.blogspot.de/2012/11/es-ist-sozial-ungerecht-keine.html

Leider bezeichnet Zettel unser System immer noch als Rechtsstaat, was ich inzwischen nur noch abgeschwächt so sehen kann.

Weitere Blogs in diesem Sinne:
http://www.rottmeyer.de/

Ich gehe davon aus, daß vielen Lesern dieses Blogs schon mal hin und wieder über den Weg liefen. Wenn nicht, schauen Sie einfach mal vorbei. Wir (Sie und ich) sind nicht völlig allein, leider aber sowas von in der Minorität… ;-(

Bittere Ironie

Schreibe eine Antwort

Es gibt gewisse Dinge die kann man nur „bittere Ironie“ nennen. Banale Beispiele: Diejenigen die nur von Produktiven profitieren und ohne diese nicht mal einen Beruf hätten, tun alles um das Leben der Produktiven zu erschweren.

Politiker etc werden nur von den Produktiven bezahlt, haben aber daneben noch diverse Nebeneinkommen und was fällt ihnen ein? Immer neue Gesetze und Auflagen und Ausdehnung Ihres Einflußes.

Die andere bittere Ironie  ist, die Produktiven sind damit beschäftigt Geld zu verdienen und dazu noch von den Unproduktiven man muß schon sagen verhöhnt zu werden.

Der Extremfall sind hier die Grünen, ohne die Absicherung durch die so verachteten Unternehmer, gäbe es die Grünen nicht. Eine Gruppe von meist staatlich bezahlten „Berufen“,  des außerhalb des Staatsapparates keine Chance hätte. In Ausschüssen die im Namen irgendetwas mit „Natur“ enthalten. Offensichtlich bin ich mit dieser Meinung nicht allein:
http://www.freiewelt.net/blog-4836/kabinett-des-grauens.html

Die Grünen würden ohne Ihre uns als Wirte so nicht existieren. Und die Mehrheit bettelt noch darum weiter von den Grünen „eingegrünt“ zu werden. Mit einer Überheblichkeit wie kaum eine andere Partei halten sich die Grünen für etwas Besseres, und weil Sie soviel „besser“ sind, meinen Sie alle Rechte zu haben die Leute mit Ihrer Weltsicht zu bedrohen. Es fängt immer gleich an. Erst mit zaghaften Andeutungen und dann knüppeldick. So nach dem Motto: „Ihr seid Dreck und ohne uns gar nichts“. Eigentum ist völlig „nebensächlich“ andere Lebenswege und Einstellungen „unmöglich“ (oder radikal oder noch besser faschistisch)

Dabei sind die Grünen die neuen Faschisten geworden.

Und diese Ironie ist sehr bitter. Die Grünen tragen nichts bei sondern müssen wie Krankheiten „ertragen“ werden.

Der Tag an dem diese EU zusammenbricht

Schreibe eine Antwort

wird ein trauriger Tag für alle Bürger. Die Grenzen werden dicht gemacht, Geld wird man nicht mehr bekommen (das man ja „rückabwickeln“) muß und die Politiker werden sich mit der Verhängung des Ausnahmezustandes oder wenn es denn möglich ist Kriegsrecht versuchen zu retten.

Die Tage die dann folgen muß man überbrücken können, wer draußen vom Mob und den Prols erwischt wird, sollte besser gut bewaffnet sein. Die Geschäfte werden sich auf Plünderungen einstellen müssen und insgesamt wird es ziemlich gewalttätig werden.

Aber auch der Mob wird feststellen, man kann jemanden nur einmal bestehlen, wer den Schlamassel überleben will wird schnell merken wie man auf die Arbeit andere angewiesen sein wird. Die Politik wird uns einreden wollen Schwarzmärkte gehen gar nicht (Essensmarken, Bezugsscheine, das ganze faschistische und sozialistische Gedöns) wird angegangen werden. Freie Händler werden Freiwild für die Willkür der Staatsmacht. Dennoch wird Ihnen das alles nichts nützen, es werden Märkte auftauchen. Auf diesen Märkten werden sich die Menschen treffen und es wird dem nicht gut ergehen der andere bestehlen will. Ikognito werden sich auch die Staatsgewalt oder deren Angehörige auf dem Markt aufhalten.

Vieles was wir heute als gegeben ansehen wird erst einmal fehlen. Wird sich aber auch wieder finden. Nach dem Neustart werden sich die Häscher des Staates erst einmal bedeckt halten, aber bisher sind Sie noch immer wieder in die gleichen ausbeuterischen Positionen gekommen. Es ist nur ein Frage der Zeit. Wir werden wieder neue Forderungen wegen „sozialer“ Gerechtigkeit sehen und die Spirale dreht sich neu.

Sollten wir es nicht schaffen den Regierenden die Obergewalt über unser Geld zu entreissen, heißt es auf in eine neue Fiat-Kreditrunde. Meine Hoffnung wäre wir lernen etwas. Nämlich das Betrug nicht auf Dauer funktioniert. Wird diese einfache Tatsache wohl erkannt werden?

Unseren Nachbarn geht es auch nicht besser

Schreibe eine Antwort

Wie wird es hier genannt:
http://www.freitum.de/2012/11/die-osterreichische-parteienlandschaft.html

Gruselkabinett des Etatismus.

Da wäre ich auch gerne drauf gekommen. Österreich und Deutschland eine sehr lange und gruselige Geschichte. Dazu kann man auch immer wieder auf freie Welt etwas lesen. Gerade von heute

Den USA geht es mit den Demokraten und Republikanern auch nicht besser. Wie Ron Paul bei einer seiner letzten Rede schon klarstellte

Liegt natürlich auch am liberalen Dilemma. Die Sozis aller Farben haben mit „Bevormundung“ ja bekanntlich keine Probleme.

Punktlandung

Schreibe eine Antwort

leider.
Meine Befürchtungen vor ca 1 Jahr geäußert
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/meine-vorhersagen.html

Auf meinem blog bei Mises habe ich es so formuliert:

„Because people will try to avoid being taxes more heavily. The money will start flowing toward low level tax countries. This is a serious threat to any Deledef and so I expect that they will discuss and hindering free trade and free money flow. There will probably be extra taxes if you start bringing you money outside of your home country. I even could imagine that they introduce „artificial“ exchange rates. Just to save the „poor“ defrauders, because they will name it „unfair“. (6 th prediction)  „

Dort habe ich darauf hingewiesen ich erwarte Einschränkungen unsere Freiheit. Und tatsächlich die Äußerungen wurden gemacht:
http://www.freiewelt.net/nachricht-11309/leibeigenschaft-wie-im-mittelalter.html

Mit keinem Recht vereinbar, nur mit dem Gewaltmonopol der Staaten erreichbar. Die Kulmination aller Wert die Europa ausmacht. EU = echt unfair oder echt unbrauchbar oder echt unmöglich. Es gibt keine positive  Interpretation mehr, Leibeigenschaft trifft es.

Wir sind die Sklaven des derzeitigen Geldsystems.

Immer hatte ich gehofft, dieser Verbrecher besinnen sich. Es hat nichts gebracht, mit jedem Tag wird es schlimmer. Ron Pauls hat es für Amerika klar gestellt, viele Blogs haben seit Jahr und Tag gegen diesen Irrsinn angeschrieben.

Bisher vergebens. Bleibt mir noch die Hoffnung es erwischt diesmal die Unterdrücker..

Kosten der EU

Schreibe eine Antwort

nun da es derzeit um den Haushalt geht, liegen die Kosten „ausnahmsweise“ auf dem Tisch. Es geht um 1 Billion ausgeschrieben 1 000 000 000 000 €. Und 99,9 % kann man davon unnötig nennen. Nur die EU will und steht für Zentralismus. Das Subsidaritätsprinzip ist so gut wie völlig ausgehöhlt. Gesetze die von der EU beschlossen werden müssen dann noch in 27 andere Ländern in nationales Recht „gepresst“ werden. Eine Verschwendung ohnegleichen.

Das einzig sinnvolle was ich an der EU sehe ist die Freizügigkeit. Nur bin ich der Meinung dafür braucht es als Letztes einen zentralen Leviathan wie die EU. Die EU ist durch und durch undemokratisch. Wer hat denn Barosso oder von Rompuy  gewählt. Sie wurden durch Hinterzimmmermauscheleien in’s Amt gebracht.

Die EU ist eine weitere Eingriff gegen freie Märkte. Die EU vergibt Subventionsgelder und die EU hat einen Riesenapparat an Leuten dich nichts Produktives machen sondern im Gegenteil Produktiven das Leben zu Hölle. Die EU ist das genaue Gegenteil von allem was Liberalen etwas wert ist. Es ist diktatorisch und undemokratisch, und wir werden sich nicht los.

Ich gönne den Politikern in den nächsten paar Tagen und darüber hinaus alles Schlechte.