Archiv der Kategorie: Wissenschaft

Grundrechenarten,

1 Antwort

mal schauen was uns das so bringt.
Fall: Deutsche Stromerzeugerlandschaft.
Bedarf: ca 500 Terawattstunden (https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/stromverbrauch)
Das sind 500 * 10^12 = 500 000 000 000 000 Watt
Nehmen wir die Kosten dafür mit 15 ¢ / Wh an

Dann ist das ungefähr ein Wert von
75 000 000 000 000

Nun wollen wir der Energie über Erneuerbare erzeugen also grob:
125 000 000 000 000

Wir können davon ausgehen, daß der Subventionierte Preis 30 ¢ / Wh ist. So ist es halt gelaufen. Berechnen wir keine Vorhaltekosten und sonst auch nichts einfach nur den neuen Preis mit Erneuerbaren.

Wir kommen auf
375000000000000 * 15/100 + 125 000 000 000 000 * 30 / 100 = 93750000000000

Eine Erhöhung von
(93750000000000 – 75 000 000 000 000) / 75 000 000 000 000 = 1/4 25 %

Und das ist die unterste Grenze !

Wir können
a) nicht die normalen Kapazitäten einfach so streichen
b) man muss sich trotzdem Möglichkeiten eröffnen, dei eine oder andere Erzeugung zu verändern.

Wenn beide Kapazitäten voll liefen, hätten wir einen Stromüberschuss, was einfach technisch nicht geht. Kurz entweder muß man die normalen Kapazitäten drosseln und/oder die der Erneuerbaren oder beide. Klar wird man sich dafür Kompensationen ausdenken müssen, denn man könnte ja zu gewissen Zeiten liefern, darf aber nicht.

Der unglaubliche Betrug: Die Subventionierten, werden zum größten Teil von den nicht Subventionierten bezahlt, bezahlen aber selber für den Strom 25% mehr. Kurz Subventionen wirken für alle verteuernd, und es profitieren die, die politisch bevorzugt werden. Das es sich hier um Milliardenbeträge handelt, ist es rational und vernünftig zu versuchen die Politiker zu beeinflussen. Und so geht die Interventionsspirale durch. Wir brauchen detaillierte Pläne für die Verteilung etwaige Produktion, wir brauchen technische Voraussetzungen der Regulierung, und wir brauchen Voraussetzungen für Entschädigungen.

Heute mal was über andere Interessen,

Schreibe eine Antwort

die ich so habe und die nichts mit Politik und deren verheerenden Entscheidungen zu tun haben. Mein erster “echter” Computer war ein Atari ST, es was damals “der Wahnsinn”, wer kennt noch Bolo? Wer erinnert sich an Signum? Wie auch immer was es definitiv nicht gab war Internet für alles mögliche wie heute. Youtube war sicher nur ein Gedanke, heute gibt es wohl kaum einen Internet-Benutzer der da nicht mal vorbei geschaut hat. Für mich gibt es da eine Reihe von interessanten Themen. Ich bin immer wieder fasziniert über die handwerklichen Geschicklichkeiten der Videoanbieter dort.

Ja, die Videos über Mensch und Tier faszinieren mich auch immer wieder. Wenn man mal über Mathe was lernen will, auch da gibt es was auf Youtube. Aber für mich immer wieder am erstaunlichsten die unglaublichen Fähigkeiten die sich Menschen aneignen können.

Toll, daß sich einige die Zeit und Muße nehmen das in Videos festzuhalten.

CO2 und Klima

Schreibe eine Antwort

Vielleicht mag ja der Eine oder andere reinschauen?
https://static1.squarespace.com/…/Climate+Science+Update%2C…

Interessant für mich: Wie viel Grad eine CO2 Verdoppelung ausmacht wird auf 1,5 – 4,5 ° geschätzt!. Selbst beim IPCC. Im verlinkten Artikel wird behauptet, es liege eher bei nur 1°. Wenn man etwas nicht weiß, darauf aber etwas herleitet, dann nannte und nennt man das anderswo Aberglauben.

Mir egal wie es andere sehen, solche Probleme, werfen für mich ein ganz schlechtes Licht auf die wissenschaftliche Komponente. Ich meine, es geht nicht um Wissenschaft!

Es geht m.E. um Diktatur also im Endeffekt mehr Macht für Wenige mehr bestimmen zu können. Ich mag das nicht unterstützen und das sollte auch niemand anders tun…

Was ich auch erwartete:
Irgendwo im Modell muß die Sensitivität von Temperatur und CO2 Gehalt hinterlegt sein, damit müsste man alles mögliche ausprobieren können von 0,5 ° C Differenz bei Verdoppelung CO2 Gehalt bis irgendwo hin, Genauso für andere Treibhausgase (nur von denen liest man nur so Sachen wie, noch schlimmer als CO2 oder so)

Dann müsste man das Modell von irgendeinem Jahr an los laufen lassen können und es müsste möglich sein, wirklich Messwerte dagegen zu stellen. Auch davon ist mir nichts bekannt. Das Einzige was ich immer lese; CO2 ist in Treibhausgas und es ist die entscheidende Größe für die Erwärmung.

Nun frage ich. Wenn man da weiß und gehen wir mal c.p. davon aus Verdoppelung von CO2 ergibt 3° Temperaturunterschied. Ich weiß nicht ab wann es für den Menschen mit dem CO2 Gehalt problematisch wird, aber ich nehme an, es kann locker über 2000 ppm liegen, bevor es für den Menschen kritisch wird das wäre ungefähr das 5 -fache von heute und wenn es 3° wären dann könnte man z.B. in Treibhäusern durch mehr CO2 Heizkosten sparen, ich kenne nun nicht die Preise für CO2, aber ich weiß, daß es einige Treibhäuser gibt wo die Luft mit CO2 angereichert wird. Dort hat man ein geschlossenes System und könnte einfach mit CO2 Level experimentieren. Das ist bestimmt auch gemacht worden, kennt jemand evtl die Ergebnisse?

Klima, Glaube, Bekenntnis

Schreibe eine Antwort

die parents for future verlangen für die Teilnehmer einer “demokratischen Diskussion”
“Es gibt aktuell Bedenken hinsichtlich der Parteien, die wir eingeladen haben. Selbstverständlich wird es zu Veranstaltung Regeln geben u.a. ein Statement zum menschengemachten Klimawandel, zu dem sich alle Teilnehmer bekennen müssen”

 

Zu Wetter/Klima und Modellen

Schreibe eine Antwort
Scheinen mir Selbstverständlichkeiten zu sein:
https://sciencefiles.org/2019/08/19/der-nachste-riss-in-der-klimawandel-erzahlung-studie-findet-zusammenhang-zwischen-sonnenaktivitat-und-niederschlagsmenge/
 
Unsere Zentralheizung beeinflusst das Klima auf der Erde – wär außer den Anhängren des alein menschengemachten Klimawandels hätte daran je gezweifelt.
 
Die Aktivität der Sonne und die Stellung der Erde zur Sonne, reicht für die meisten Erklärungen aus, Dazu kommen dann Katastrophen wie Vulkanausbrüche, große Meterorteneinschläge und ja so Umstellungen in der Atmospähre wie von so gut wie keinem freien Sauerstoff auf unsere irgendwo um 21 %. Und ja natürlich spielen auch Treibhausgase eine Rolle und gerade auch der CO2 Anteil war mal um Größenordnungen höher
 
Wenn es eine Klimamodell gibt was ich Ernst nehmen könnte, Dann müsste es 80 – 90 % des Klimas auf der Erde erklären können. Die restlichen Prozente sind einfach Dinge die man eben nicht mit Solaren Gründen allleine erklären kann. Wenn denn nun mal der Mond durch eine Kollision mit einerm Asteroiden enstanden sein soll, dann darf man das wohl ein bisher einzigartiges Ergebenis nennen. Ein paar andere äußerst seltene Ereignise dürfte es auch noch geben. Aber der Rest muß sich durch eien Modelll näherungsweise erklären lassen. Mir ist nicht eine Untersuchung und deren Ergebnisse bekannt wor das mal mit den aktuellen Klimamodellen durchprobiert wurde.
 
Wer das mehr weiß, ich möchte das wirliich gerne selber lesen können….