nämlich überflüssig.

Weil es gerade so paßt, Zölle und Subventionen gehören dazu. Unsere Hersteller sollen vor den bösen Chinesen geschützt werden. Dabei vergessen Sie , daß Sie in den letzten Jahren  die größten Subventionsempfänger waren. Und sie haben sich nicht die geringste Mühe gemacht die PVS Zellen billig anzubieten. Auch der Abnahmepreise für die Kunden war ja klar.  Das werden Sie schön in Ihre Preisgestaltung eingerechnet haben.

Es geht aber  noch weiter, jeder der hier  mehr als 1 Eintrag gelesen hat, weiß wie hoch ich Eigentumsrechte schätze. Nun es gibt da eine Ausprägung die mir absolut nicht zusagt. Patente. Patente haben wenig mit Eigentum aber alles mit Monopolen zu tun. In einer Marktwirtschaft kann es auf  Dauer  keine Monopole geben, die gibt es nur mit entsprechenden Protektion durch Staaten.

Man stelle sich vor Ford hätte  ein Patent auf 3 Pedale für die Bedienung des Autos bekommen. So abwegig kommen mir heute Patente vor. Wie kann es Amazon schaffen 1-Click zu patentieren. Nein Patente heute sind reine Waffen um Wettbewerb zu behindern. Man schaue sich auch einmal die „merkwürdigen“ Bereiche wie Kaffeekapsel aber auch Tintenpatronen vor. Alles „abgesichert“ mit Patenten damit man weit schöne Monopolgewinne einfahren kann.

Viel schlimmer sind für mich aber Patente auf Gensequenzen. In diesem Bereich gibt es kein Eigentum. Der Mensch ist da und niemand kann ein Patent auf Teile eines Menschen bekommen, Punkt.

Meinetwegen können die Firmen auch genveränderte Pflanzen in Umlauf bringen, Sie sind dann aber denjenigen auf deren Felder man Spuren davon findet  Haftungspflichtig. Es kann jedenfalls  nicht sein, daß diese Leute auf andere Leute Felder rumschnüffeln und dann Patentrechtsverletzungen anklagen können, sollten sich einige Ihrer Genveränderungen zeigen.

Man kann ruhig sagen Patente sind Wettbewerbsverzerrrung pur und damit lehne ich Sie ab. Es wird uns erzählt es ist um Investionen zu schützen, ha ha ha. Also ob es eine Leistung wäre hinter einem Button ein Riesenprogamm zu pflanzen. Also ob es eine Leistung wäre eine Geste zu patentieren. Die letzen Übernahmen in diesem Bereich lassen da an  Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. MS und andere Großen kaufen Firmen „nur“ aus einem Grund die Patente in die Hände zu bekommen. Das ist krank. Es geht nicht um Fortschritt sondern um Sicherung von Monopolen und wer macht „mal wieder“ mit? Staaten.

Na ja wo deren Finger drin stecken ist immer der Wurm drin..

diesen verdammten Bastard:

Artikel 104

(1) Überziehungs- oder andere Kreditfazilitaten bei
der EZB oder den Zentralbanken der Mitgliedstaaten
(im folgenden als ,nationale Zentralbanken‘ bezeichnet)
für Organe oder Einrichtungen der Gemeinschaft,
Zentralregierungen, regionale oder lokale
Gebietskorperschaften oder andere öffentlichrechtliche
Korperschaften, sonstige Einrichtungen
des offentlichen Rechts oder öffentliche Unternehmen
der Mitgliedstaaten sind ebenso verboten wie
der unmittelbare Erwerb von Schuldtiteln von diesen
durch die EZB oder die nationalen Zentralbanken.

Das ist verdammt nochmal ein Gesetz. Sie …..

Welchen Buchstaben in verboten  können Sie nicht verstehen Sie …..

aber dennoch bekommen es die Querschüsse nicht  auf die Reihe:
http://www.querschuesse.de/spanien-dramatische-lage/

Ja die Lage ist schlecht und nein noch mehr Schulden werden die Lage  nicht bessern.
„Spanien müsste vielmehr den Fokus auf Wirtschaftswachstum und damit auf neue Jobs und Einkommen richten um die wankenden Kreditpyramiden mit wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zu unterlegen. Dafür gäbe es auch durchaus noch einen Gestaltungsspielraum, denn der Bruttoschuldenstand des Staates war mit 774,549 Mrd. Euro bzw. 72,1% des nominalen BIPs in Q1 2012 immer noch niedriger als in Deutschland. In dieser wirtschaftlich schwierigen Lage muss also nicht zwingend mit brachialer Gewalt die Neuverschuldung heruntergefahren werden.“

Somit also mehr Schulden machen damit alles gut wird? Es funktioniert so nicht.
„In Rezessionen Volkswirtschaften mit undifferenzierten Sparmaßnahmen zu überziehen, ist so ziemlich das kontraproduktivste was Wirtschaftspolitik leisten kann. So eine Strategie, ohne Rücksicht auf Kollateralschäden bei Wirtschaftswachstum und am Arbeitsmarkt erhöht nur die Gefahr unkontrollierbarer Prozesse, in deren Folge Spanien als viertgrößte Volkswirtschaft der Eurozone auch zum Sargnagel dieser mutieren wird.“

Das kann man nur schreiben wenn man den Boom als gut ansieht und den Bust als schlecht. Spanien leidet unter einem einzigen Problem zu viele Schulden. Und mehr Schulden werden daran gar nichts  ändern.

Es gibt derzeit keine Kontrolle mehr. Wer das behauptet hat  die Zeichen immer noch nicht verstanden. Wir stehen vor dem Ende des größten Kreditbooms aller Zeiten. Und das wird eine umso größere Katastrophe, je länger wir uns den bittersten Konsequenzen nicht stellen wollen. Ohne die Besinnung auf einfachste ökonomische Grundsätze, kann eine „Heilung“ nicht gelingen.

Jeden Cent den wir derzeit noch darunter schicken wird die Ausstiegskosten hochtreiben.

Es ist immer das gleiche: Immer wieder wird in der tiefsten Interventionskiste gekramt um immer neue Ausgaben zu rechtfertigen. So geht das nicht. Und wir werden eine der schwersten Krisen weltweit erleben, eben weil man den Konsequenzen des Schuldenstops JETZT nicht tragen will. Es wird keinen Ausweg geben entweder man hört undifferenziert auf weiter Geld zu verbrennen oder man verbrennt eine ganze Währung. Die Konsequenzen eines völlig zerütteten Währungssystems sind fatal für alle.

Spanien bleibt nichts übrig als die Kredite abzuschreiben. Nichts und niemand wird dass verhindern. Es kann NUR teurer werden wenn wir jetzt anfangen auch Spanien zu „retten“. Es kann so nicht klappen. 

die Mitteilung des BVG bis zum Herbst bedeutet nichts Gutes. Ich kann nicht erkennen wie der ESM verfassungskonform sein kann. Ich bin aber auch kein Jurist. Nur welche juristischen Klimmzüge müsste man machen um den ESM „durchzulassen“. Genaud das befürchte ich hier, der ESM scheint mir grundgesetzwidrig zu sein, die Richter könnten aber einen Weg suchen (und womöglich finden!) den ESM mit „Ja, aber“ abzuwinken und dann ist ausgeeigentumt.

Es wäre mir wohler die Richter hätten gesagt: “ So geht das nicht“. Aber Sie sagen erst mal gar nichts und entweder ist es nun angesagt 2 Monate stolz auf das BVG zu sein, weil sie sich eben nicht drängen lassen. Und in den 2 Monaten kann noch reichlich passieren, was dem ESM die Geschäftsgrundlage entzieht.

Ideal wäre es natürlich die Deutschen träten aus der EU aus und gingen auf ein Geld als Wert zurück. Die Chancen dafür dürften irgendwo bei ein zu einer Million liegen. Alternativ: Die Griechen treten aus und dazu noch am Besten gleich die Spanier ebenfalls. Dann braucht es den  ESM auch nicht mehr. Ich befürchte es wird aber so kommen:

BVG sagt, ja könnt Ihr machen, aber…. Das BVG hat auch dem Euro erst zugestimmt als die no-bail-out Klausel „da“ war. Oder es zumindest als Bedingung gemacht, daß das Parlament das „letzte“ Worte habe. Was daraus geworden ist, müssen wir ja täglich „ertragen“.

http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/merkel-im-zdf-bundestagswahl-abstimmung-ueber-euro-25165130.bild.html

Heute gehe es mal wieder „munter“ zu. Abstimmung über den Euro? Ja bitte man nenne mir eine Partei die nicht für den Euro ist. Und dann erläutere man mir, wie man über etwas abstimmen kann was gar nicht zur Abstimmung steht.

So wie ich da sehe bekommt die SED 2.0 locker über 95,1 % der Stimmen. Ich tippe einfach mal CDU 30 % SPD 28 %  Grüne 15 %, Piraten 9 %, Linke knapp über 5% und FDP knapp über oder unter 5%. Der Rest „verliert“ sich irgendwo. Keine einzige der Parteien die gewählt werden, hat sich gegen den Euro gestellt.

Also soll mir unsere Kanzlerin bitte nicht so einen Mist erzählen…

in den Kommentaren. Das verdient eine prominente heraushebung:
„Das Wort ” Fairness-Anleihe” wird zweifellos das Wort des Jahres! Da schwingt so viel großeuropäisches Herz mit hinein, dass man den Verstand gleich hinterher werfen möchte!“ (http://www.ortneronline.at/?p=18044&cpage=1#comment-157369)

Es geht um die „nette“ Idee Leute über 250000 € mit Zwangsanleihen zu „beglücken“. Dieser Kommentar ist aber so etwas von genial. Alle Daumen nach oben und ich ziehe den Hut liebe Claudia….

Ich fasse es nicht. Auf den Mittelstandsnachrichten werden die Sachen wie BGE und Arbeit für alle egal was man gelernt hat vertreten.

Jeder hat die Freiheit zu studieren was er will aber dann hat irgendjemand die Verpflichtung diesen jemand einzustellen und anständig zu bezahlen.

Ich verstehe nun warum wir diese Politiker haben die wir haben und  warum wir die Schulden haben die wir haben.

Das Anspruchsdenken geht nun also inzwischen so weit:
1) Ich mach was ich „will“
2) Die „Geselllschaft“ hat die Verpflichtung mich dabei zu unterstützen

Bisher hatte ich noch etwas Mitleid mit den Deutschen. Mit diesem Pack will ich nichts zu tun haben, und gönne Ihnen eine ganz brutale Landung. Mögen Sie lernen was Hunger bedeutet, und idealerweise lassen Sie sich auch als Kanonenfutter anheuern.

Lieber Leser, vor einigen Tage frage ich hier ob etwas im Busch sei. Nun äh wie man es sieht  ja oder nein. Also die Systempresse ist back. Ich mache mir einen Spaß und zitiere ausserhalb des Kontext. Der Staat könnte – wenn wer wollte.

Ja, es könnte Ihnen wir mir gehen und diverse Dinge wären denkbar. Aber nun ja wenn  man den Kontext einblendet…. Steuerschluplöcher schließen, mehr Gerechtigkeit mit mehr Beteiligung der Reichen. etc etc.

Also stramm auf Kurs der SED 2.0. Nur musste der Autor auch feststellen, daß das Eigentum einen besonderen Schutz genießt (ups blödes Grundgesetz) und das deshalb wohl die Zwangsanleihe keine Chance hätte.

Also die Systempresse ist wieder „völlig“ da. Die kurzfristigen Anfälle von Realtität muß man wohl unter Aussetzer bei der Systempresse zusammenfassen Wahrscheinlich wurden die guten Leute  wieder „stramm“ auf Kurs gebracht….

Naja es gab  noch einige andere bemerkenswerte Sachen. Mappus Verhalten wird unter dem Gesichtspunkt der Untreue „behandelt“. Man muß sich das mal vorstellen auf diesem Randblog wurde das thematisiert und ansonsten war Schweigen im Blätterwalde.  Ach ja die offensichtlichen Versuche Verbrechen zu kaschieren hat auch unser Schuldenminister gestartet. Klar wenn das BVG den ESM durchwinkt ist der „Rechtsbruch“ durch. Dann hat man einen völkerrechtlich bindenden Vertrag und wird sich dann und zwar nur dann darauf  beziehen und fordern dieser Vertrag muß erfüllt werden.

Warum das bei -§125 und -§126 des Vertrags von Lissabon nicht gilt?  Psssssst…

das heutige Datum kann als „Tag der faktischen Außerkraftsetzung des Grundgesetz“ ohne -§146 des GG in die Geschichte eingehen…

Frage ist: Wird  ab heute  -§20 Abs 4 gelten?

Gauck fordert die Bundeskanzlerin auf uns zu erklären was der Fiskalpakt und  ESM meint. Also auf die Erklärungen bin ich nicht gespannt. Etwas als „alternativlos“ vorgesetzt zu bekommen, von dem man weiß es gibt garantiert  Alternativen ist nicht  wohl kaum etwas Brauchbares.

Aber noch schlimmer in den  Kommentaren  werden die Abgeordneten in Schutz genommen. Sie müssten etwas beschließen, was Sie nicht verstünden. Armseliger geht es nicht mehr. Man braucht vom ESM wenig zu verstehen nur lesen sollte man Ihn schon. http://fdominicus.blogspot.de/2012/04/die-dicksten-hammer-des-esm.html

Der Autor dieses Randblog war dazu in der Lage und auch wer es lesen wollte  konnte z.B. beim Bund der Steuerzahler Klartext finden. Die  Abgeordneten wußten ganz genau wofür sie stimmen und nein dafür gibt es keine „Entschuldigung“. Sie haben zugestimmt und damit einem Ermächtigungsgesetzt II zugestimmt. Diesmal eben keiner deutschen Diktatur sondern eine EU  Diktatur. Das ist was der ESM ist.

Der ESM ist aber ganz klar auch der Entscheid der die Kreditexpansion auf Neueste Höhen treiben wird und danach ist Schluß. Die Befürworter des ESM haben wissentlich und absichtlich für Armut und Gewalt gestimmt, dieses Elend müssen die Zustimmenden ganz klar  auf Ihre Kappe nehmen.

Unsere Schulden belaufen sich auf etwas über 2 Billionen. Das soll 80 % vom BIP entsperchen, also haben wir ein BIP von rund 2,5 Billionen. Unser Haushalt beträgt knapp über 300 Mrd, davon sind 14 oder so Milliarden neue Schulden.  Der Rest muß also durch „Einnahmen“ lies Steuern hereinkommen. Also gut das wären gerade 280 Mrd (grob gerechnet) das sind 11,2, % vom BIP.

Ergo müsste folgendes funktionieren. Wir lassen alle Steuern „fallen“ und erheben nur noch eine Verbrauchssteuer. In Höhe von 15% (derzeit) das wir auf ein Zehnt zurückfahren sollten.

Dazu müsste niemand mehr eine große Steuererklärung abgeben, Firmen müssen ja heute Ihr MwSt separat auch „behandelt“ und bezahlen. Es käme trotzdem mehr als genug herein bei 15% und 2,5 Billionen wären es „immerhin“ stolze 375 Mrd.

Ich kann keinen Denkfehler hier  erkennen. Es wäre ein Steuerrecht was man akzeptieren könnte. Die Firmen brauchen keine GuV mehr dem Staat vorlegen, weil es Ihn einfach nicht interessiert. Wir kämen aber zu kuriosen Situation. Zinsen wären weder als Einnahme anzurechnen noch als Aufwand abzuziehen.

Der Nebeneffekt wäre, Sparen ist steuerfrei. Nur wenn das Ersparte verbraucht wird sind eben die 15% fällig. Dieses System würde als die Bevorzugung des Fremdkapitals aushebeln, Firmen und Banken könnten auch mehr EK einsetzen und wir hätten die Schuldenberge massive verringert.

Ausländer können wir auf zwei Arten behandeln. Entweder die bezahlen einfach die 15% für von hier gekaufte  Waren und „gut“ ist  oder wir lassen es im Reverse Charge Verfahren laufen. D.h. die Steuerschuld des Ausländers ging auf die inländische Firma über die aber mit  der Verbrauchssteuerschuld auch einen Vorsteuer Abzug  fällig  stellt.

Das Problem was wir derzeit haben ist ja eindeutig ein Wust an  Regelungen die man alles andre als „recht“ bezeichnen kann. Mit der Umstellung auf eine Steuer könnte man den ganzen  Wahnsinn ad acta legen.Wir haben eine tragbare Verbrauchssteuer die es den Menschen ermöglichte selber besser für die Risiken des Lebens vorzusorgen.

Wie ich öfter schon geschrieben habe sehe ich jede Steuer als problematisch an. Nur solange wir eben einen Staat haben und meinen diesem gewisse Aufgaben übertragen zu müssen/dürfen. Solange müssen wir die Kosten irgendwie aufbringen.

Man stelle sich mal den Spritpreis vor derzeit mehr als 66% Steuer also bei 1,40 runde 0,92 Euro. Mit meinem Vorschlag wären es 0,5313.

Wir Deutschen könnten wirklich eine Entlastung brauchen. Wir müssen unbedingt weg von den umlagefinanzierten Systemen, die auf Dauer nicht bezahlbar sind. Gibt es eben mehr Leute die Ansprüche haben  und weniger Leistende werden die kommenden Generationen schlicht und einfach überfordert. Jeder muß für sein Alter selber vorsorgen nur so können wir auf Dauer unseren Staat finanzieren.

Wir muten auch heute unseren Verbrauchern 19% MwSt zu. Zwar gibt es noch den verminderten Satz aber ich persönlich finde, es ist allemal fairer hier alles über einen Kamm zu scheren.

Nehmen wir mal an wir hätten Ausgaben von 1000 €  im Monat davon 2/3 zu 19 % und 1/3 zu 7 % dann kämen wir auf 1000 * 0.66 * 0.19 + 1000 * 0.33 * 0.07 = 148,50 Mw St mit einer „Flat“ Verbrauchssteuer, auf 150 € das ist so gut wie kein Unterschied!!

Der Aufwand für Steuervorbereitung und  Prüfung würde aber noch nicht einmal 5% des vorherigen Aufwands bedeuten. Ich kann wirklich nicht sehen, warum wir nicht diesen Weg gehen sollten. 

PS: Die Idee zu dieser Steuer ist mir in einem Forum vorgeschlagen worden.  Ich habe die Idee sacken lassen und dann hier nachgerechnet. Und für mich ist das  dicht an ideal (Ideal wären natürlich keine Steuern, was aber nun ja in dieser Welt wohl nicht  zu machen ist. Offensichtlich wollen die Meisten die  Knute des Staates spüren.)

liebe Leser, mich wurmt es eigentlich schon jahrelang. Die Verschuldung von Staaten wird im Verhältnis zum BIP angegeben. Es kann dafür nur eine Erklärung geben, das BIP ist natürlich „riesig“ und da fallen ein paar Milliarden nicht auf. Aber das  BIP stand nie und wird niemals den Staaten völlig zur Verfügung stehen. Also ist das eigentlich nur ein weitere abgrundtiefer Betrug.

Ich habe mal so grob  die Zahlen gesucht (teilweise auch nur irgendwo mal gelesen)
Deutschland Haushalt um 300 Mrd BIP so um die 2,5 Billionen neue Schulden irgendwo um 15 Mrd.

Das sind rund 5% vom Haushalt aber „nur“ 0,6% vom BIP
Frankreich Loch sind 40 Mrd, Haushalt wahrscheinlich unter 300 Mrd. BIP um die 2 Billionen (Daten können falsch sein)

Also Defizit Haushalt 13,3% zum BIP „nur“ 2 % vom BIP.

Ich meine es ist offensichtlich warum die Neuverschuldung einfach meist nur für sich alleine steht.

Ich suche nun nach Seiten wo ich die Haushalte der Staaten auf einen Blick sehen kann, das möchte ich dann festhalten und wer möchte kann dann dort die nackten Zahlen „nachschlagen“. Also wenn da jemand von Ihnen weiß wo man fündig werden könnte, wäre es nett mir das mitzuteilen.

Danke
Friedrich

Well sometimes a compromise simply does not work. There is one area where there can’t be a compromise.

1. Socialism
2. Freedom

The thing is you can’t have (in the long run) a „little“ freedom or a „little“ socialism. As soon as you start with interventions, there will be but one way: More interventions. So you start with a „little“ socialism then you’ll end in a pure socialism. The current USA and Euro zone are exemplary.

Now there is one area which can not be „concealed“

1. fiat-paper
2. money

It’s not possible to have them both in the long run. Either the people will drop the worse alternative (fiat-money) or they will get forced to drop the only real money. One could think about a market for this solutions, but it will end in the doom of one the alternatives. Because fiat-money always gets inflated, it will loose „value“. If people see that they will turn to money. The fiat-money will be the preference of states and governments and so there is but one alternative they will take: They will make money illegal and claim that fiat-money is the only mean of payment.

The choice between fiat-paper and money is the same as between socialism and freedom. You can not have both, in the long run.

This blog will come to an end.
All the entries can be, from now on, find under:
http://fdominicus.freecapitalists.org/

Please follow me

Thanks
Friedrich