Archiv der Kategorie: Literatur

Wer wissen will

wie Systempresse funktioniert kommt um die BNN nicht herum.-  Heute auf S 2 kommentiert Rudolf Gruber:

“Der FPÖ Kandidat … statt Argumente hämische Bemerkungen und Dauergrinsen. .. van der Bellen Vorwurf. Sie sind ein Kandidat der Schickeria, ich bin ein Kandidat der Menschen”-  Als wären Angehörige der Schickeria keine Menschen… Van der Bellen … brachte sich so beinahe um den Ruf als geborener Staaatsmann. Wobei einige seiner Ausagen durchaus zutreffend sind: … ‘Richtungsentscheidung'”

Da es diesen Kommentatoren nicht selber peinlich ist braucht mir auch eine Kritik daran nicht peinlich sein – vielleicht ist Sie auch schwer notwendig.

Es gibt kein Beispiel für eine hämische Bermerkung. Nehmen wir das mal mit der Schickeria auf. Ich kann mir durchaus vorstellen das einige Österreicher genau diese Truppe aber so was von leid sind.-  Das Schickeria auch Menschen sind zeigt, daß der Kommentator die Kritik gar nicht versteht. Man kann fast sicher sein, daß es eine vernichtendes Urteil über die aktuelle Elite enthält. Das müsste m.E. auch Herr Gruber erkennen können.

Interessant ist das schwache Bild was Van der Bellen abgibt. Erst einmal muß der Kommentator zugestehen, er brachte sich “beinahe” um den Ruf.. Also muß da schon einiges sehr Schwaches dabei gewesen sein. Geflissentlich wird das nicht thematisiert, sondern dann geht es um einen derartigen schwammigen Begriff wie “Richtungswahl”. Wenn das einen “geborenen” Staatsmann ausmacht, dann ist Herr Van der Bellen ungeeignet. Warum er dann der Favorit der Schickeria (lies Elite) ist – liegt damit offen auf dem Tisch.-  Unfähige können Fähige nicht gut vertragen, der Neid frißt Sie dabei auf. Die eigenen Unzulänglichkeiten werden mit noch Unfähigeren locker “überdeckt” und der Neid gibt Ruhe. “Ich bin ja soviel besser als der oder die”..

 

 

Unsere “kritische Presse”

ist so vorhersehbar. Als ob dort nur noch dressierte Hunde sitzen. Das Sabbern fängt sofort an wenn ein Wort mit A anfängt und mit D aufhört 😉 Angeblich so tolle Enthüllungen durch die Panamapapiere aber kein Wort über den Stand der ökonomischen Freiheit und den Menschenrechten in islamischen Ländern. Bei der wirtschafltichen Freiheit kann man hier nachschauen: http://www.libinst.ch/publikationen/LI-EconFreeWorld2010.pdf
Auf den ersten 17 Plätzen kein islamisches Land!
Die arabischen Emirate tauchen als islamisch geprägtes Land auf Platz 48 auf. Fakt ist auch nicht ein Land in Europa kann man als islamisch geprägt bezeichnen. Somit gehört der Islamismus auch nicht nach zu Deutschland. Es gibt in der ganzen EU kein islamisch geprägtes Land! Ich schrieb das schon vor einiger Zeit: https://www.q-software-solutions.de/blog/2011/03/verschobene-realitaten-i/

Mein Fazit: “Der Islam gehört nur insoweit zu Deutschland, als das die Religionsausübung vom Grundgesetz garantiert ist. Nur das ist eben kein „besonderes“ Kennzeichen. Fakt ist der Islam hat in Deutschland weder einen historischen noch sonstwie gearteten besonderen Stand. Er ist einfach „da“ und zwar mit den Menschen die hier an ihn glauben. ”

Schauen wir mal weiter Menschenrechte, einiges darüber zu finden hier: http://uhri.ohchr.org/en
Eine Karte des Zustand hier: http://reliefweb.int/map/world/world-human-rights-risk-index-2014
Der schlechteste Rang wird bis mindestens 9 von islamistischen Staaten gebildet, die besten Länder sind ausschließlich christlich orientierte Länder.

Bleibt also festzuhalten, es gibt kaum ein islamistisch geprägtes Land, in dem es wirtschaftliche Freiheit gibt und in dem dazu noch die Gefahr von Menschenrechtsverletzungen recht klein ist. Wie auch wenn in diesen Ländern die Frauen weggesperrt werden? Es ist doch immer wieder erstaunlich wie Journalisten es fertig bringen Liberalismus nieder zu machen – oder es zumindest versuchen – und dabei so leicht widerlegt werden können.

Ein paar Fragen die man den Journalisten stellen kann. In wievielen islamistischen Ländern können Frauen ohne Problem Staatschef werden oder Unternehmen gründen. In wievielen islamistischen Länden müssen Frauen verschleiert herum laufen und in wievielen christlich geprägten Ländern müssen das die Frauen?

Ich weiß nicht was Frau Storck wirklich gesagt haben soll. Die Presse hat beweisbar schon mehr als einmal Zitate der AfD aus dem Zusammenhang gerissen: Wenn es wirklich dieses Zitat gewesen sein sollte:
“Viele Muslime gehören zu Deutschland, aber der Islam gehört nicht zu Deutschland.”
Dann sprechen die Fakten für sich. In D sollen derzeit angeblich 4 Mio Moslems leben. Damit wärn es rund 5% der gesamten Bevölkerung. Es ist wohl nicht unangebracht mindestens 90 % Christen zu nennen. Und wie ich es schon mehrfach betonte, es gibt kein einziges europäisches Land was derzeit hauptsächlich von Moslems bewohnt wird. Europa ist schlicht und einfach christlich geprägt. Wieso wird das von den Journalisten nicht einfach zugegeben?

Was allerdings nicht geht: “Wir sind für ein Verbot von Minaretten, von Muezzins und für ein Verbot der Vollverschleierung”, sagte von Storch. Hier wird es grenzwertig, diese Forderungen sind teilweise diskriminierend. Und hier sollen Gesetze gewisse religiöse Einstellungen bevorzugen/benachteiligen. Durch die Errichtung von Minaretten werden m.E. keine Rechte Dritter verletzt bei den Muezins muß man abwägen. Ist die Beeinträchtigung durch Glockengeläut und Ausrufer vergleichbar? Wer in eine Gegen wohnt in der es bisher weder Minarette noch Kirchen geht, wird sicherlich durch deren Erstellung – je nach Einstellung – belästigt. Verbot der Vollverschleierung ist ein noch schwieriges Unterfangen. Was wenn es eine Frau wirklich aus welchen Gründen auch immer für sich bevorzugt? Es kann m.E. weder eine Forderung für oder gegen diese Verschleierung ohne Bedenken als Recht angesehen werden. Es kann auch jemanden zugemutet werden es auszuhalten wenn bestimmte Dinge auch in der Öffentlichkeit von verschiedenen Gruppen getragen werden. Wenn man für ein Verbot der Vollverschleierung ist kann man evtl auch für das Verbot von Trachten sein. Oder von Sachen wie Perchtenlaufen, Hexensprüngen etc. pp

Fährt man gerade heute durch Spargelgegenden, wird man auch feststellen, einige Frauen tragen Kopftücher und in den 50 – 60 er Jahren war es gang und gäbe, daß Frauen Ihre Haare unter Kopftüchern versteckten. “Unter die Haube kommen” hat auch dort seine Wurzeln. Diese Sachen wurden nicht in Frage gestellt, haben sich einfach nur über die Jahr überlebt. Trotzdem gibt es auch heute noch Hüte, Hauben, Kopftücher, auch als Frau kann man sich heute durchaus sehr weite Mäntel etc anziehen. Frauen können sich in D sehr frei/vielfältig kleiden. Wenn es einen Zwang für bestimmte Kleidungsweisen geht, dürfen die m.E. nicht durch Gesetze erzwungen werden…

Uh oh http://www.sueddeutsche.de/politik/afd-und-islam-die-afd-ist-verfassungsfeindlich-nicht-der-islam-1.2954954
Irrational, mehr kann man dazu nicht mehr schreiben. Dagegen gibt es aber ein Mittel Rationalität, man kann auch schreiben “Vernunft”.

Habe die BNN heute angeschrieben

Es geht um einen Kommentar von Herrn Albrecht Schnee der schreibt am Ende seines Kommentars:
Der Titel des Kommentars lautet: “Signal zu Unzeit”….

“Früher holten sich nationale Regierungen durch Volksentscheide mehr Kompetenzen für ihre europäischen Beschlüsse. Mittlerweile setzen immer mehr häufiger Eu-Kritiker basisdemokratische Urnengänge ein, um die konsensorientierte, europäische Politik zu unterlaufen, zumindest aber zu blockieren.”
(BNN Ausgabe 81 S2 8.4.2016)

Ich habe gefragt
a) Wann es in D einen Volksentscheid gegeben hat
b) Ich habe gefragt ob es sich um die persönliche Ansicht es Kommentators handelt und ob die Redaktion etwas damit zu tun hat
c) Ob es als Feststellung gemeint ist oder als Aufforderung für eine Reaktion.

Ob ich eine Antwort auf diese Fragen bekomme, weiß ich nicht

Ich kenne von keinem Volksentscheid hier in D. Hier wird korrekterweise von EU-Kritikern gesprochen die viel größere Unterschrift auf derselben Seite lautet:
“Europa-Gegner spüren Aufwind”

Es ist unzulässig zu implizieren Europa = EU. Somit denke ich ist die Richtung auch des Kommentars einfach zu übersetzen.

Ich greife einer etwaigen Antwort mal auf meiner freundlichen direkten Weise vor. Weil nicht für die EU abgestimmt wird sollte man am Besten jedwege Volksentscheide bzgl. der EU oder gleich gar Europa einstellen.

Ich kann mich irren, daher werde ich diesen Eintrag um eine etwaige Antwort ergänzen.

So was wird in der Welt gelöscht

Ist ja interessant.
Briefkastenfirma gründen ist nicht illegal. jemand meinte braucht niemand zu machen meine gelöschte Frage:
“Und worin besteht das Verbrechen wenn man es doch macht?”

Also es ist legal, man kann diese Firmen legal gründen und in der Welt wird das gelöscht genau auch wie folgende Frage:
Auch hier warum. Warum müssen Reichere die in Ihren Augen wohl “besseren Menschen” sein?

Gelöscht! Ja mei, gegen welche Nettikette soll ich das wohl verstoßen habe. Abartig…

Sie meinen es kann doch keine Steigerung geben – doch
zu: http://www.welt.de/regionales/hamburg/article153347005/Kiel-bekommt-kostenloses-WLAN.html

wurde dieser Kommentar entfernt:
Kostenlos? Wohl kaum – wer darf “mal wieder” bezahlen? Der Steuerzahler.

Steht im Bericht. Stadt beauftragt, Firmen setzen um, wer sonst als der Steuerzahler soll das bezahlen?

Krank? – krank !

Lesebrief an die BNN

Habe ich heute verschickt:

Sehr geehrter Damen und Herren, Herr Christopher Töngi kommentierte in den BNN vom 30.3.2016 Nr 73 S. 2,
“Gewinner mit blauem Auge” am Ende so:
“Auch Apple präsentierte sich nicht von seiner besten Seite. Zuerst stellte sich der US-Konzern als Datenschützer da, und zimmerte dann nach und nach an einer PR- Kampagne. Dass es sich in dem Fall um das Handy eines Terroristen ging, wurde dabei anscheinend einfach ausgeblendet.”

Es ist schon allein zweifelhaft Datenschutz so lächerlich zu machen. Schlimmer ist allerdings die
gezeigte Unkenntnis oder Unterschlagung-  der Straßprrozeßordnung, speziell im Fall von Herrn Töngi -§136 Absatz 1.

Der lautet nämlich:
“(1) Bei Beginn der ersten Vernehmung ist dem Beschuldigten zu eröffnen, welche Tat ihm zu Last gelegt wird und welche Strafvorschriften in Betracht kommen. Er ist darauf hinzuweisen, daß es ihm nach dem Gesetz freistehe, sich zu der Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und jederzeit, auch schon vor seiner Vernehmung, einen von ihm zu wählenden Verteidiger zu befragen. ”

Was anders als dieses Recht hat der Verdächtige für sich in Anspruch genommen?-  Dieser Kommentar wirft ein sehr schlechtes Licht auf das Rechtsverständnis in einem Rechtsstaat. Es ist völlig egal was dem Angeklagten vorgeworfen wird! Diese Recht stehen jedem zu. Offensichtlich findet Herr Töngi, gewisse Rechte kann man einem “großen Besseren” ruhig opfern….

Mit freundlichen Grüssen
Friedrich Dominicus

Ach die schönen Zeiten

sind vorbei, bedauert die BNN. Als Deutschland noch stabile Politikverhältnisse hatte. Als die SPD und CDU noch Volksparteien waren. Heute komme es ja nicht mehr auf Programme an sondern nur noch auf Personen.

Ja, mei wozu auch all die hinderlichen Gesetze über etwaige Schuldenobergrenzen, Nichtübernahme von Schulden von anderen Ländern und dazu noch sichere Posten für Parteibonzen der CDU/SPD.

Die BNN zeigen mal wieder was der Begriff Systempresse wirklich meint. Wer nicht für die abstrusen, illegalen Ideen der aktuellen Eliten ist macht einem das Lebe ja so schwer…

Keine positive Überraschung

Nach langer Zeit schau ich “mal wieder” in die BNN und sie kann mich “mal wieder” nicht positiv überraschen. Ich picke nur mal 3 Dinge heraus. Obama kommt aus dem Urlaub und hebelt die Demokratie aus (Zustimmung der MSM da die meisten Journalisten große Probleme mit Waffen in privater Hand haben) Warum hebelt Obama die Demokratie aus? Nun er will es am Kongress vorbei entscheiden.

Der andere Fall in Polen wird der ÖR unter politische Aufsicht gestellt (was man eigentlich als einen verwundernden Zug von Ehrlichkeit bewundern muß) aber das soll die EU mit der “Rechtsstaatenregel” anfangen Druck auf Polen auszuüben. Man sieht es kommt sehr darauf an wer, wo mit welchen Motiven die Demokratie aushebelt.

Und als letztes auf der Paris Dakar gibt es Verletzte sie wird “mal wieder” ihrem “zweifelhaften” Ruf gerecht. Genau wie die BNN die natürlich nur die Zweifler aufführt und die Befürworter ganz am Ende erwähnt.

Somit willkommen in 2016 in meinem Blog. Ich werde weitermachen wie bisher, mal mehr mal weniger schreiben, was Sie zu erwarten haben wird sich nicht ändern. Ich werde nicht aufhören die “sozialdemokratischen” Faschisten anzugehen. Wer davon, wie ich, genug hat, sollte sich entscheiden ebenfalls für mehr Freiheit einzustehen – auch politisch. Meine Erwartungen sind dort aber niedrigst gesteckt, fand dazu in Fountainhead ein guten Kommentar. Wer will schon die Vernunft auf seiner Seite haben. Politiker und Gutmenschen sicherlich nicht….

Für manche Leute ist es zutreffend

es gibt eben doch Systemjournalisten. Dazu gehört mit Sicherheit Herr Ferber aus den BNN. Es geht um das Anti-AFD-Finanzierungsgesetz. Die AFD hat über Goldverkauf Ihre Einnahmen nach oben getrieben und damit bekommt sie auch mehr Geld vom Staat. Das gefiel Herrn Ferber nicht und er beschreibt wie das Gesetz in einer späten Abendsitzung geändert wurde. Das findet Herr Ferber zwar nicht so schön aber im Grund völlig in Ordnung. Kein Wort von der Parteienfinanzierung überhaupt. Sondern nur genauso kommentiert, daß die AfD möglichst schlecht weg kommt. Ein Prachtbeispiel für einen Systemjournalisten. Er nimmt daraus aus dem Grundgesetz den folgenden Part: ” wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit.” Genau den, nicht mehr. Kein Wort wie die alten Parteien durch jede Wahl Geld vom Staat bekommen. wirken bei der politischen Willensbildung mit? Klar, genau wie so feine Kommentatoren wie Herr Ferber. Einseitig verzerrend und diffamierend. Wie geschrieben ein Prachtbeispiel für einen Systemjournalisten.

Wer’s nicht glaubt möge in die BNN von heute dem 19.12.2015 schauen.

Neuer Rekord

in nur einem Satz, Dreistigkeit, Ahnungslosigkeit und Indoktrination? Wow das dürfte wirklich ein Rekord sein Herr Gerhard Winscheid schreibt heute in den BNN (zum Referendum in Griechenland) S.2 Ausgabe 151 (6.7.2015)
“Schuldenobergrenzen wurden gezogen, um die Inflation im Zaum zu halten”

WTF-³? Was haben Schuldenobergrenzen mit Inflation zu tun? Genau – gar nichts. Und gezogen heißt eines sicherlich nicht, nämlich eingehalten und was hier gar nicht geschrieben wird ist über “Kein Land haftet für die Schulden eines Anderen”.

Also hat der Autor nicht die geringste Ahnung über was er schreibt, er lügt nicht direkt, aber indirekt in dem er Dinge überhaupt nicht aufführt und legt mit der Behauptung nach “sonst wäre Deutschland gar nicht beigetreten”. Selten fand ich einen derartigen Kommentar der nicht mal was im entferntesten mit der Realität zu tun hat. Selten fand ich einen Satz der von vorne bis hinten auf Verschleierung und durch die Auslassungen als ganz dickes Propagandastück durchgeht.

Gratulation an Herrn Winscheid, ahnungslos zu kommentieren. Nicht einmal Grundsätzliches über Schulden und Geld zu verstehen und dann so eine dicke Lüge hinten dran und das alles so geschrieben als ob es eine Tatsache wäre. Hut ab und für den Rest der Menschheit, bestellen Sie diese Zeitung am Besten heute noch ab oder benutzen Sie sie wie ich als Beispiel schlechtesten Journalismus den es so geben kann.

Jetzt bin ich

doch überrascht und jenseits von Entsetzen angekommen. Ich schrieb ja gestern über die freundliche Nichtbeachtung von 2 komplett verschiedenen Ereignissen. Heute bekomme ich eine Reaktion die mich tatsächlich noch überrascht hat und die mich jenseits der Grenze des Entsetzens bringt.

Ein Kommentator in den BNN Christoph …. (muß ich noch mal nachschlagen) schreibt von MEHR Datenaustausch zwischen den Geheimdiensten in Europa. Man müsse ja zusammenarbeiten und es kann ja nicht sein, daß Informationen nicht über die Grenze kommen. Klar es geht mal wieder um “Terrorismus” und da heiligt ja der Zweck jedes Mittel. Ein lapidares der BNN arbeitet offenbar besser mir der NSA zusammen als die europäischen Geheimdienste.

Mehr und eindeutiger kann man nicht mehr erklären, was das Ziel ist. Lückenlose Überwachung, gefordert in einem Kommentar einer deutschen Zeitung. In einem Land wo man mit der fast lückenlosen Überwachung und dem Erfassen der Daten über die meisten Juden, eben diese in Gaskammern auf bestialische Weise umbrachte.

Ich meine, man kann verstehen wieso ich da jenseits des Entsetzens angekommen bin…

Erwürgen – na ja, erschiessen – nur weil es zuviele Waffen in privater Hand gibt

so kommt für mich heute ein Kommentar in den BNN über die Polizei in den USA bei mir an.

Es ging um einen Zigarettenverkäufer den ein Polizist erwürgt hat und ein Kind was von der Polizei erschossen wurde.

Der Erwürgte wird “kurz erwähnt” aber bei den Waffen, geht die Argumentation ganz anders. Es gibt zu viele Waffen in den Händen von Privaten, darum müßte man das ändern. Yepp damit die Polizei ungestörter die Leute erschiessen kann? Damit es auch nur ein Randnotiz bleibt?

Also ob die Polizei tatsächlich hauptsächlich für den Schutz der Bevölkerung wäre und nicht der gewaltsame Arm der Politiker. Als ob Willkür bei der Polizei gar nicht existierte, als ob die Leute nicht jedes Recht hätten sich auch selbst verteidigen zu können. Ja bei Waffen ist auf die Systempresse in Deutschland absolut Verlaß. Und da fragen sich manchmal die Zeitungsmacher, warum immer weniger Ihnen noch irgendetwas abkaufen.

So wie es sich mir immer mehr präsentiert sind die Polizisten in den USA Gottes Abgesandte auf Erden. Warum wird keiner der Tötungssachen auch nur ansatzweise juristisch aufgearbeitet? Wieso muß ein Polizist jemanden erwürgen? Er hatte den doch komplette im Griff und es gab keinen Widerstand. Ich kann dem Mißtrauen gegen die Polizei nur beipflichten.

Obwohl bekannt,

immer wieder frustrierend. Die Zeitungen der Systempresse. In GB hat die UKIP direkt ein Mandat gewonnen, genau ein Grund für einen der Kommentatoren (welcher ist inzwischen egal) bei den BNN, diese als ganz böse Buben hinzustellen und Chameron vorwerfen nicht eindeutig gegen die EU-Gegner Stellung bezogen zu haben. Man weiß die Deutschen sind einfach zu blöd nicht treu zu Ihren Führen zu stehen. Da wartet man lieber bis gar nichts mehr geht und wählt sich dann “neue Führer”, behält aber natürlich die Bürokraten der abgelösten vorherigen “Elite”. Es gibt dazu nichts mehr zu sagen, sollen also die Systemzeitungen bitte möglichst bald in interessanten Zeiten leben.

Keine Argumente

mehr, damit bin ich ja schon vertraut. Aber heute wird es in den BNN doch noch etwas peinlicher. Dort steht: Rußland schneidet sich mit seinen Sanktionen in’s eigene Fleisch daher wäre Rußland doch schön dumm überhaupt Sanktionen zu beantworten und sich doch besser “zu bewegen” (sic!).

Ok, tun wir mal ganz dumm: Und was ist mit den Sanktionen der EU. Damit schadet sich die EU also nicht?

Armselig ist dafür ein nicht mehr passender Ausdruck.

Scheint auszuarten

mal wieder die BNN und diesmal wieder Frau Ingenrieth.
BNN 23.07.2014 Ausgabe Nr 167

Zunächst einmal habe ich einen Fehler gemacht, vor einiger Zeit schrieb ich über Information und Meinung. Das war mein Fehler, es sind Kommentare also ganz klar Meinung. Gut ein Punkt Entlastung für die BNN.

Das Frau Ingenrieth aber perfekt zur Systempresse gehört stellt Sie heute wieder ganz klar heraus. Ich fragte ob Sie raffinierter würde, die Antwort hat Sie heute gegeben: Nein – nur manipulativer und ätzender.

Ob der Abschuss einen Wendepunkt markiert, kann man schon sehr bezweifeln. Faktencheck auf anderen Blogs legt nahe, daß es selten aber doch immer mal wieder zum Abschuss von Zivilflugzeugen kommt. Somit ist das – leider – keine Neuigkeit und schon gar nicht ohne Beispiel.

Jetzt kommt aber der Teil, der Propaganda so gefährlich und verlogen macht. Die Entmenschlichung des Gegners. Frau Ingenrieht schreibt dazu:
“und wie die von Rußland unterstützten und deren Habseligkeiten umgingen kann nur blankes Entsetzen hervorrufen”

Frau Ingenrieth vor der Meinung sollte immer noch ein Faktencheck stehen und gerade Ihre Kollegen sind da durchaus ebenfalls negativ aufgefallen. Sie sind eine ganz üble Kriegtreiberin und Hetzerin, Sie sind ekelhaft. Hier Kommmentare über Ihre “Kollegen”
(sind Sie Frau Ingenrieth in der Lage einen Link anzuklicken oder gar ein Textfeld auszufüllen, beim ersten kann ich Ihnen hiermit helfen: https://www.google.com/search?q=Ukraine+reporter+durchsuchen+koffer&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&client=iceweasel-a&channel=sb
Oder war es doch womöglich anders: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/07/robert-parry.html. Ups oh meine Wahrscheinlichkeiten

Nun zur Behandlung der Opfer: http://news.yahoo.com/dutch-expert-says-ukraine-body-recovery-team-did-131202481–finance.html
blankes Entsetzen löst bei mir Ihre Ahnungslosigkeit, Lügerei und Kriegstreiberei aus. Sie sind wie schon mal geschrieben ekelhaft.

Dazu noch – wie kann man es weniger beleidigend sagen? – strohdumm. Sie schreiben “Russland hat vermutlich (sic!) die Separatisten (sic!) mit jenen SA-11 Raketen…” usw usf.

Ok, aufgrund Ihrer Vermutung müssen wir als gegen Russland mobil machen, gratuliere Sie unfehlbare Seherin und es waren die Separatisten. Nun Sie miese Agitatorin, stellen Sie sich vor, Rußland und Ukraine waren immer eng miteinander verbandelt, und jede Seite hatte Zugriff auf diegleiche (diesselbe?) Technologie – geliefert von Russland. In der Tat. Könnten Sie in ihrem verqueren Kopf die Idee entdecken, daß es nicht beabsichtigt gewesen sein könnte? Könnten Sie sich vorstellen, daß ein ukrainisches Flugzeug hätte abgeschossen werden sollen? Haben Sie schon mal etwas von false flags gehört. Schauen Sie mal was woanders geschrieben wird:http://www.zerohedge.com/news/2014-07-22/us-state-department-confident-mh17-mistakenly-downed-separatists-finds-no-direct-lin

Ups könnte da zurückgerudert werden? Merken die Steinewerfer, sie sitzen selber im Glashaus?

Das ätzendste von Ihnen kommt dann am Ende: “Der Tod so vieler Unschuldiger(!), muss ein Weckruf für die EU sein”. Danke, zeigt doch wohl nach Ihrem Menschenverständnis wären Schuldige gar nicht so schlimm gewesen. Wissen Sie was? Da könnte ich Ihnen sogar beipflichten. Ich schlage daher vor wir stecken sämtliche Regierungschefs und Minister etc pp in ein paar Flugzeuge und schießen die dann ab. Dann erwischt es wenigstens keine Unschuldigen, ja ich denke, dies könnte man als Kollateralschaden durchgehen lassen.

Meinetwegen können Sie sich auch in diese Flieger begeben, ich werde Sie einfach als “Unschuldige” bedauern, vielleicht könnte ich auch der Meinung sein, Sie gehörten eher zu den Schuldigen, dann müsste es mir ja nicht leid tun – nicht wahr?

Wenn wir wegen Mistkerlen wie Ihnen in den nächsten großen Krieg ziehen, hoffe ich ganz stark Sie gehen vorneweg. Ich erkläre mich gerne bereit, Ihre Überreste würdevoll Ihren Angehörigen (so es sie denn noch geben sollte) zu übergeben. (Vorausgesetzt mich als Schuldigem erwischt es nicht vor Ihnen)

Auch wenn Sie Ihre Ignoranz und Bessermenschlerei kaum ablegen wollen werden. http://www.zerohedge.com/news/2014-07-22/poroshenko-demands-ukraine-separatists-be-declared-terrorists-under-international-la . Ups, ja das ist doch viel besser, lasst uns alle die gegen diese Monsterstaaten sind zu Terroristen erklären – und die Erde wird “friedlicher”…

PS: Frau Ingenrieht, Sie befinden sich in schlechtester Gesellschaft:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/russland-mh17-sanktionen
Man lese sich die Kommentare durch, gut das ich auf meinem Blog rumätzen kann wie ich mag.

PPS: Einer meiner von mir geschätzten Blogger Kollegen schreib dazu:
http://die-anmerkung.blogspot.de/2014/07/flug-mh17-analyse-von-satellitenbildern.html

Die BNN

enttäuschen mich mal wieder nicht oder enttäuschen mich wie immer. Kommt auf die Perspektive an. Es ist ziemlich klar, die BNN sind ein Propagandablatt, dazu noch ohne Raffinesse. Somit kann man natürlich kaum etwas kritisches über die aktuelle Einschätzung unser ach so granden EU oder USA oder auch Rußland erwarten. So eben auch im Fall des Abschusses des Flugzeuges. Die Separatisten behindern, vertuschen etc. – klar, werden Sie durchaus machen. Einfacher wäre es für Sie aber zu schreiben, tut uns leid wir wollten eigentlich ein Flugzeug der Ukraine abschießen – vorausgesetzt Sie wären es gewesen. Für diese abschiessen von privaten Flugzeugen gibt es durchaus Präzedenzfälle, sei es von den USA oder auch Rußland BTW.

Wie man aber lesen kann, benutzen alle Parteien die gleiche Hardware. Somit kann es jede der angegebenen Parteien gewesen sein. Wie ich aber schon fragte, liegen die Vorteile klar auf der Seite der pro-europäischen oder ukrainischen Seite, um eben zumindest finanzielle – besser aber noch militärische Unterstützung gegen den Gegner zu bekommen.

Was nonchalant unter den Tisch gefallen lassen wird: Die Ukraine ist Pleite und wer es auch vergessen haben sollte, es wurden schon mind. 11 Mrd von der EU an die Ukraine überwiesen. Davon liest man “natürlich” in den BNN nichts. Da ich nichts von den BNN erwarte kann Sie mich natürlich auch nicht enttäuschen – andererseits sind die BNN eigentlich nur noch enttäuschend. Gut, ist nicht mein Abo, das habe ich vor schon einiger Zeit “sein” gelassen. Unser Zeitungen/Zeitschriften sind leider zu einem lautsprecher des Mainstream und ganz speziell der rot-grünen Faschisten (gemischt, kein Zufall Braun) geworden.
Kleiner Hinweis vom 22.07.2014. http://www.acting-man.com/?p=31901. Ups das steht in einem Blog – wo sonst? Ukrainer gehört in keinster Weise zu EU, aber hey macht nichts die EU und USA finanzieren so etwas “lebensfähiges” ja gerne…

Glücklicherweise verlieren so gut wie alle Tageszeitungen Leser, was man nur äußerst positive bewerten kann. – leider aber fällt den Systemdruckern schon etwas ein. Man könnte ja mal auf eine neue Steuer für die “mediale Vielfalt” kommen oder eine Demokraturabgabe – oder so.

Somit also nichts Neues im Lande D. Die Gauner sitzen an der Macht, sie nehmen derzeit wieder Rekordwerte ein (Randbereich in den BNN 1/10 Seite, Steuereinnahmen 6.4 % mehr als im gleichen Monat des letzten Jahres, nicht aber ein ausgeglichener Haushalt) – also die übliche Missinformation oder man muß schon eher sagen Propaganda. Umso perfider da behauptet wird es seien Informationen, ergo die Trennung Meinung, Information wurde ganz klar zu Gunsten der Meinung aufgegeben.

Dazu auch passend eine Gruppe Wissenschftlerinnen, beschäftigen sich mit den Pressemitteilungen der Parteien von wegen EU-Kritik und so. Fragt man sich ganz unbewußt warum beschränken Sie sich wohl auf etablierte Parteien und kümmern sich einen Dreck um die Mehrheit der nicht Wählenden.. Da mag man schon nicht mehr schreiben, ein Schelm…

Kurz die BNN machen genau das was ich von Ihnen erwarte – “informieren”… enttäuschend – oder? Und keine 5 Minuten später stolpere ich über: http://sascha313.blog.de/2013/10/09/geheimnisse-massenbeeinflussung-16524945/ ;-(

BNN, Frau Ingenrieth – Propaganda

Frau Ingenrieth schlägt “mal wieder zu”

“Juncker träumt nicht von den Vereinigten Staaten von Europa (sic!), weil er weiß, dasss die Bürger das nicht wollen (sic!). Er will die Gemeinschaftsfwährung mit einer Wirtschaftsregierung und einem Budget für die Euro-Zone stabilisieren – nicht mehr und nicht weniger (sic!). Junkcker ist keine Träumer. Er ist ein Realist mit dem Blick für das Machbare.

Juncker könnte als jener Mann in die Geschichtsbücher eingehen (sic!), der den Anti-Europäern– mit konkreten Erfolgen bei Wachstum und Jobs den Nährboden entzog und die EU (Kommentatar von mir: wo bleibt Europa?) durch Führung und mutige Reformen (Kommentar von mir: ha ha ha) in schwierigen Zeiten zukunftsfest machte.

Liebe Leute was ist Meinung und wo fängt die Propaganda an und vor allem wo hört Sie auf.-  Alleine schon die Benutzung Anti-Europäer und dann aber EU ist schon ein feines Stück miesester Propaganda. Diejenigen die gegen die EU sind sind erst mal automatisch gegen Europa, aber dann werden nur die Reformen der EU (ein politisches Konstrukt) hervorgehoben. Das hat schon eine besondere fragwürdige Qualität.

Es diskreditiert alle die diese EU nicht wollen als ob Sie wirklich gegen ein Europa wären. was völlig unmöglich ist denn Europa ist keine Idee sondern ein Erdteil. Es ist Europa ob mit oder ohne EU.

Wie elegant diese Frau die ganzen Lügen des Herrn Juncker ausblendet ist hingegen eine Entäuschung. Es wäre perfider gewesen die ganzen Lügen so umzudeuten, daß dabei die Politik der Schmarotzer gelobt worden wäre. Das hat die gute Frau Ingenrieht nicht hinbekommen.

Was Sie aber ganz klar fordert, ist mehr macht für die EU-Granden und nicht zu vergessen noch mehr Abgaben für alle. Zwar verpackt, doch für jeden offensichtlich.-  Das mit dem Realist ist eine ganz heikle Sache, durchaus denkbar,-  er findet genügend MistKerle und Frauen für die weitere Knebelung und Entrechtung der einzelnen Länder. Nur wenn, bedeutet es für jeden hier Lebenden noch weitaus mehr Beschränkungen.

Insgesamt ein ziemlich perfides Stück Propaganda. An manchen Stellen sehr elegant gemacht, insgesamt aber noch weitaus ausbaufähiger. Ich bin sicher diese Frau wird immer mal wieder nachlegen. Ob Sie subtiler und noch manipulativer wird muß man abwarten.

Die BNN outen sich – mal wieder

als völlig von der Wirtschaft unbeleckte. Heute auf S. 7. Über den “historischen” Schritt der EZB die Zinsen auf 0 % zu setzen und “Straf”zinsen für Banken. Die Argumentation liegt voll auf der Linie der Voodo-VWLer. Also denjenigen die beweisbar keine Ahnung haben oder zumindest diese Ahnung hinter Pseudoargumenten verstecken. Bei diesen Argumenten bedient sich die BNN ausgiebig. Erst einmal ist Inflation = Preissteigerung. Und es wird dort tatsächlich von einem Ziel der Zentralbank bei der Preissteigerung geschrieben. Ja, ist schon klar 2 % Raub im Jahr fällt nicht unter Raub.

Dann kommen Argumente zum Kotzen. Schlecht für Sparer (das haben Sie tatsächlich auf die Reihe bekommen) – gut für Verbraucher (das steht da tatsächlich) denn die können sich nun mehr Kühlschränke auf Kredit kaufen. Jeah yippie, noch mehr Schulden – und in welchem Schlamassel stecken wir? Ach zu viele Schulden.

Die BNN war schon vorher schlechter als ein Käseblättchen aber da ist einfach nur unterirdisch schlecht. Völlig auf der Linie der Systemzerstörer die ihr Zerstörungssystem nur so lang es geht behalten wollen. Solllte es die BNN nach dem Zusammenbruch noch geben. Werden wir dort “interessantes” über das vergangene System lesen dürfen.

Frei nach dem Peter Prinzip: “Schlimmer geht immer”- q.e.d.

Hauchzart

und doch zu erkennen wenn man ein wenig empfindlich in wirtschaftlichen Bereich ist,  und das bin ich (leider?) schon ziemlich. Heute in den BNN S. 2 Kommentar von Rudi Wais
“Zahlen lügen nicht – sie täuschen allenfalls. …. So arm die die Gutachter die Deutschen rechnen, sind sie in Wirklichkeit nicht…..
Auch ein umfassend für seien Bürger sorgender Sozialstaat kann nicht jedes Lebensrisiko abdecken – und soll es auch gar nicht….
Mag sein, dass die Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland rein rechnerisch wächst.
… gehört auch  die, dass nicht jedes Schicksal fremdverschuldet ist und nicht jeder im Leben gleich viel Glück hat…”

Hervorhebungen durch mich. Für eine Zeitung ist das schon die harscheste Kritik an Wohlfahrstverbänden die man bekommen wird. Man kann es auch so sehen: http://cafehayek.com/2014/04/get-real.html

Fakt ist: Den hier Lebenden ging es nie besser. Und ganz speziell die “sogenannten” Armen können sich durchaus schon ins soziale Netz legen – und kommen damit durch. So weit ich es beurteilen kann gibt es eine wirkliche Armut in Deutschland nicht, es ist auch so, daß die derzeit Rente beziehenden teilweise weitaus mehr herausbekommen als sie je einzahlten. Das wird sich so nicht halten lassen, die Groko hat aber speziell den Rentnern schon sehr weitgehende Geschenke gemacht, im Endeffekt ist es ja nicht ihr Geld sondern das aller Steuerzahler und hier weiß man auch: Der Staat hat massiv Mehreinnahmen und kommt trotzdem noch nicht mit den Einnahmen hin.

Kein Staat kann Wohlstand schaffen, allenfalls staatliche Wohlfahrt vor den Mündungen der Waffen des Gewaltmonopols. Was ein Staat auch schafft sind überflüssige “Berufe” wie Compliance Beauftragte, Genderbeauftragte und jede Menge anderen “sozialen Voodoo”. In D bekommt eine “Ethikkommission” den Auftrag die Stromversorgung der Gegenwart zu zerstören und eine schöne neue Weltordnung zu schaffen.

Ich kritisiere den Autor hier speziell nur an der so zarten Kritik an diesen Auswüchsen und natürlich für diese absolut flachen Beginn des Kommentars. Die Zahlen von dem paritätischen Bund kann man meines Erachtens getrost in die Tonne treten, wie jede Armutszahl die “relativ” ist. Im Verhältniss zu Bill Gates bin ich aber so was von arm. Für einen wirklich wenig Verdienenden oder manchen Rentner bin ich steinreich.

Relative Armut ist ein absoluter Blödsinn, er entlastet die Bürokraten nur eine klare Kante zu zeigen. Was ist wohl härter – zu sagen ein Armer bekommt genau 100 € im Monat für Essen, 50 € für Kleidung und die Miete oder jeder muß mindestens 40 % vom Durchschnittslohn bekommen?

Wir kommen auf einen Bereich um den der “sogenannte” Wohlfahrtsstaat herumscharwenzelt wie Motten um das Licht. Was ist Armut? Bei relativer Armut denke ich automatisch an grenzenlose Dummheit. Was ja einfach ist, verdienen alle genau gleich viel gibt es keine Armut mehr aber auch niemanden mehr der noch Geld hat um zu investieren. Wenn wir heute sofort jedem das gleiche Einkommen geben könnten. Hätten morgen schon viele gar nichts mehr und andere wären “steinreich”. Es gibt Menschen die kommen eben immer mit dem was sie haben aus und es gibt Menschen die nie etwas haben.  Es gibt immer Unterschiede in dem was Menschen schätzen und für was Sie arbeiten. Dem einen macht einfach seine Arbeit Spass, der Andere will jemandem imponieren und wieder andere wollen immer nur haben haben haben. Das ist eben Ökonomie, das wirtschaften mit knappen Mitteln und hier wird keine Staat dieser Erde je etwas ändern können. Ein Staat kann rauben, erpressen und umverteilen aber er kann niemals etwas schaffen, was vielleicht erklärt, warum sich die Staatsangestellten aufführen wie Sie es tun. Als “Götter” ihres Bereiches, man tut so als sei man unverzichtbar und dabei kennt man keine Grenzen.

Durchaus denkbar, daß jemand beim Staat durch und durch von Selbsthass und Neid zerfressen sein kann, das wird dann wohl mit “dienen” umschrieben…. Fakt ist kein Staatsangestellter dient sondern ganz im Gegenteil jeder herrscht und dies scheint das Aphrodisiakum zu sein was Staaten am Leben hält. Man hat “etwas” zu sagen und kann Macht über die dummen Steuerzahler ausüben. Das bedient wohl den Hass und Neid ganz hervorragend.

Und hier geht es mit Zahlen und Recht auf ganz munter weiter:
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/04/22/what-youd-need-to-make-in-every-county-in-america-to-afford-a-decent-one-bedroom/ Zahlen lügen nicht? Decent one-bedroom wage
Von dort wird verlinkt auf: http://nlihc.org/  Wir sind aber so was von veratzt.

Warum es so ist, kann man heute auf dem Mises Blog nachlesen: Der nimmersatte Staat

Unfassbar

In einer thüringischen Zeitung schreibt ein Kommentator sinngemäß. Es würde mit zweierlei Maß gemessen,  und zwar nun halten Sie sich fest im Zusammenhang mit der “Vorratsdatenspeicherung”. Ich muß das mehrmals lesen um es zu glauben. Derjenige der das schrieb vergleicht tatsächlich freiwillige Preisgabe von Daten mit einer ERZWUNGENEN Überwachung.

Ich war/bin und werde mich nicht auf “sozialen” Netzwerken (im Netz) anmelden, ich werde auch keine Bilder oder sonstwas posten, ich benutze mein Mobiltelefon NUR wenn ich für meine Kunden anders nicht erreichbar bin. Ich nehme das Telefon noch nicht einmal mit (oder nur manchmal) wenn ich unterwegs bin. ich brauche eines bestimmt nicht, daß die Staatsorgane immer wissen wo ich gerade bin. Es ist MEIN Leben und egal wie es ein sozialistischfaschisticher Staat sieht, ich gehöre nicht ihm. Ja ich weiß, ich bin gezwungen meine “angeblichen” Pflichten zu erfüllen. Ich z.B. “darf” und muß jedes Jahr eine Steuererklärung abgeben und noch schlimmer ich muss meine Steuern bezahlen, weil ich nicht im Gefängnis landen will. Ich will dem Staat nichts geben und ich will nicht vom Staat haben (aber für mich gelten die Regeln und Gesetze ja, also nütze ich Sie so gut ich kann aus) Das ließe sich bestimmt noch verbessern, aber mich nerven schon die normalen Dinge, die ich für den Staat machen muß.

Fakt ist eben auch, bei bestimmten Dingen kann mich der Staat einfach gerne haben. Eines der wirklich praktischen Dinge an Gold ist man kauft es, hat es und der Staat hat gar nichts davon (ein Wunder, daß diese Möglichkeit noch besteht) nach einem Jahr Haltedauer, kann man mit dem Gold machen was man will und erst wenn es wieder Zwangszahlungsmittel wird, fängt der Ärger wieder an. Stichwort Zinsen, Stichwort “Enteignung”. Wer Ruhe haben will kauft sich etwas von Wert und – gut ist.

Heute schon ist eines klar wer etwas vertraulich halten will benutzt kein Telefon mehr. Und auch hier kann sich der “Staat” breit machen wie er will, noch hat er nicht das Recht jede Wohnung zu verwanzen und eine Videoüberwachung des Hause muß man auch nicht haben. Aus staatlicher Sicht verdammt frustig – kann ich mir vorstellen. Wie einfach wäre es alleine schon mit der Vorratsdatenspeicherung geworden….

Freiwilligkeit und Zwang als “gleichwertig” ansehen, ist nur eins absurd, und es zeigt leider das mit der Systempresse ist kein hohler Witz mehr….

Unfreiwillig passend: http://qpress.de/2014/04/09/schutzwaffen-akute-bedrohung-der-demokratie-umsturz-geht-nur-im-sommer/

Wortwahl, Dilettanten, Lügen

Ich werde hier doch einiges aus den BNN von heute zitieren müssen. Hervorhebungen durch mich werden in fett dargestellt werden. Die genaue Angabe des Mediums: Bruchsaler Rundschau, Mittwoch 9. April 2014 69 Jahrgang, Nr 83. S 1 und 2

Es fängt hier an:
“Stuttgart rudert zurück.
…Nach den Plänen sollen Schüler nicht nur Achtung vor Menschen unterschiedlicher sexueller Orientierungen lernen”….

Hier möchte ich speziell auf die Wortwahl verweisen, es ist schon nicht mehr Akzeptanz aber noch lange nicht Toleranz. Ich bin nicht sicher warum man Achtung haben muß. Achtung kann auch Respekt und Vorbild beinhalten. Ich sehe nun mal gar nicht ein warum ich a) nicht meine eigene Wertung und b) ich Achtung vor anderen Einstellungen haben muß. Oder kürzer ich kann nicht erstrebenswertes daran erkennen meine sexuelle Orientierung zu erweitern oder noch anders formuliert. Es ist mir völlig egal wie jemand sexuell orientiert ist es sei denn ich wollte was mit Ihm oder Ihr haben, dann sollte es wohl klar sein ob ich auf Frauen oder auf Männer stehe.

Nun kommt etwas was mich wirklich abstößt: Herr Wolfgang Voigt kommentiert auf S. 2 in “Keine andere Wahl”  es geht um diesen “Bildungs”plan.
“Um rückblickend zu dem Befund zu kommen … schlicht überbetont war, muß man kein evangelikaler Eiferer sein. Die Autoren schossen deutlich über das Ziel hinaus. Die Schärfe der öffentlichen Reaktion war dennoch nicht absehbar”

Nun denn, der Seitenhieb muß wohl sein um sich von Religion abzugrenzen, das die Mehrzahl der Leute heute immer noch Kirchen sind… Kleinigkeit, das kann man getrost unter Kollateralschaden zusammenfassen. Aber nun ja der Autor muß dann doch wohl auch als nicht … Eiferer feststellen, es war zu viel. Aber der nächste Satz relativiert es wieder sehr weit. So in der Art es war zwar ein bisschen viel, aber das sich die Leute gleich so aufregen, Krämer und Erbsenzähler fällt mir dazu ein. Die ganze Wortwahl impliziert, alles halb so schlimm und tatsächlich es geht weiter:
“Zu keinem Zeitpunkt ging es der Politik schließlich um Umerziehung oder Indoktrination” und es wird noch weiter abgeschwächt. “Sondern nicht mehr als einem Arbeitspapier, einem Konzept.”

Somit sieht man ganz klar was er eigentlich sagen wollte. Sich natürlich im Gegensatz zum Autor nicht getraut) “Ihr Kleingeister habt es einfach nicht kapiert und Eure Befindlichkeiten könnt ich Euch sonst wohin stecken.” Und dann brabbelt er noch über Coming Outs. Als ob das eine “Leistung wäre”- kurz ich wende mich reichlich genervt ab.

Und dann kommt ein Kommentar den man nur noch sarkastisch kommentieren kann.
Herr Martin Ferber schreibt in “Zeit zum Umsteuern”,
es geht – ja klar um da EEG und so”
Deutschland hat sich nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima für einen Aleingang beim Umbau seiner Stromproduktion entschieden”

Tatsächlich? Warum schreibt der nicht die Wahrheit, der Bundestag hat entschieden. Das ist nämlich “alles”. Die Deutschen wurden nicht gefragt und selbst wenn 90 % dafür gewesen wären aber 10 % nicht war es immer noch nicht “Deutschland”.
Und nun kommt der absolute Irrsinn:
“Je mehr Ökostrom produziert wird und je billiger er an der Börse wird, desto kräftiger steigt die EEG-Umlage wegen der auf 20 Jahre garantierten Fördersätze.”
Nun wird es Sarkastisch “Nach den Gesetzen der Marktwirtschaft müsste es genau anders herum sein”.

Meine Güte auf einmal soll der Markt etwas können, was ihm von der politischen Seite verwehrt wurde.
In der Tat wäre der Strom auf einem normalen Markt angeboten, müssten sich PVS, Wind und andere Energien selbst finanzieren und dabei noch für den Anbieter einen Gewinn herrauspringen lassen. Aber die Anbieter brauchen sich ja auf keinen Markt begeben denn den gibt es nicht mehr weil sich “Deutschland” entschieden hat. Der Tiefpunkt erfolgt genau einen Satz später:
“Ein Umsteuern tut daher not”..

Liebe Zeit, ich bin wirklich von Geistesgrößen umgeben. Und wenn es der Teufel nicht schafft, ruft man nach dem Beelzebub. Das ist so unfassbar bescheuert, daß man es eigentlich nicht kommentieren sollte (von wegen über Unsinn kann man nicht diskutieren)
Da rasten die Politiker völlig aus, rasen wie eine Herde von panischen Tieren in eine Richtung, setzen etwas durch was JEDEM Markt Hohn spricht und dann stellt man fest, ups, da ist ja ein Abgrund…..
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1362

Schauen Sie bitte auf das Datum, das war natürlich absehbar. Ich Mokel habe das vor fast 5 !!! Jahren geschrieben.  Ich verwahre mich auch nur in die Nähe dieser Dilettanten und Spinner gestellt zu werden.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=359

Ich habe ganz klar geschrieben ich bin gegen Atomkraft weil ich derzeit nicht sehe, wie man mit dem Müll zu Rande kommen wird. Atomkraft bekam nur eine  Chance, weil es Politiker wollten,  dazu noch dem Militär etwas brachte, damit man die Welt garantiert menschenfrei bomben kann.  Niemals hätte sich Atomkraft auf einem Markt entwickelt, in dem auch nur annähernd der Schaden  abgedeckt werden müsste, denn die jeweilige Energie auslösen kann. Ja ich weiß es gibt so gut wir keinen Toten durch Atomkraft, aber hier ist es eine einfache Rechnung. Wenn ein Gaswerk völlig den  Bach runtergeht kann es nicht Quadratkilometer unbewohnbar (für Menschen machen).  Ganz davon abgesehen, daß wir so ein Gaswerk auch komplett von der Erdoberfläche bomben können. Dann nehmen wir einen Haufen Bagger räumen den Schutt weg und bauen neu.

Weiterhin ist es absolut für jeden technisch auch nur leicht bewanderten klar:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=261. Eine Energiewende auf etwas bauen was einem derzeit keinen konstanten Strom liefern kann (ohne geeignete Speichermöglichkeiten) heißt,  man muss noch mal Kapazitäten vorhalten die eben “liefern” können. Und egal wie wirtschaftlich die sind, der Staat kann verbieten diese abzuschalten und muß dafür natürlich auch noch Entschädigung zahlen.

Und mir dann etwas von nicht steigenden Strompreisen erzählen.
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1206

Und dann soll umgesteuert werden…. Von wem? Na klar von denselben Dilettanten und Lügnern die den ganzen Schlamassels wieder jedes bessere Wissen veranlassten… Ich würde einem Politiker nicht mal eine Strumpf abkaufen, aber ich soll diesen Leuten glauben auf einmal Verstand zu zeigen? Ich sag speziell dem Autor etwas, eher glaube ich, daß es in der Hölle schneit.

Nur ein Wort

Hoffnungslos

Siehe http://www.politplatschquatsch.com/2014/03/kims-haarschnitt-medien-zu-besuch-im.html

Past aber gerade zum Gerichtsurteil über das ZDF. Man muß den Schein schon waren, nämlich daß es eine Systempresse nicht gibt.Ich lebe definitiv in der falschen Zeit….

Und noch einmal was schrieb ich? Hoffnungslos

Und oben drauf noch mal dies http://www.geistbraus.de/2014/03/meta-screenshot/ (zumindest etwas lustiger)

Eine Frage an die BNN

und speziell an einen Kommentator den Herrn Rudi Wais. Meine einfache Frage: Haben Sie sich eigentlich die Gesetze der EU, die sie sich selber gegeben haben gelesen?

Sie schreiben von einem “diffusen Unbehagen”. Nun dann frage ich Sie direkt, was ist an den Rettungsschirmen denn Recht. Es handelt sich nicht um ein diffuses Unbehagen, sondern schlicht und einfach darum, daß die EU Gesetz und Recht sowieso bricht. Ich schlage wirklich vor Sie geben sich zumindest ein wenig Mühe Ihre Wirklichkeit mit den Gesetzen der EU in Einklang zu bringen. Wenn Ihnen das gelingt, bin ich gerne auf diese Einstimmung gespannnt.

Erläutern Sie mir a) Subsidarität (und wie das mit den ganzen Gesetzen der EU zusammen paßt) b) schreiben Sie mir was am -§125 AEUV unklar ist (keine Schuldenübernahme) und c) erläutern Sie mir einfach mit welchem Recht die EZB Staaten finanzieren kann darf.

Nein Ihre Polemik mit einen “diffusen Unbehagen” gilt nicht als Argumentation. Ich wünsche Ihnen und den BNN einen möglichst schmerzhaften Abgang.

EU über alles

Es ist wieder soweit, Großmachtsphantasien für die EU, die Presse macht “munter mit”. Es kommen NUR die zur Sprache die Pro-EU sind, alles Andere gibt es in der deutschen Presse und Radio nicht. Ich bezweifele sehr stark, daß auf der Krimhalbinsel die Mehrzahl für den EU Anschluß ist. Was mich noch mehr fuchst, es gibt “mal eben 11 Mrd. Euro” für einen Staat der Pleite ist – halleluja. Wie war das noch mit dem Geld andere Leute. Die EU ist wirklich ein Albtraum, man möchte aufwachen, aber das wird nichts.

Diesmal war ich weitaus eher “dran” lieber Ron:- http://bastiat.mises.org/2014/04/aid-to-ukraine-is-a-bad-deal-for-all/– Und er regt sich über “nur” 1 Mrd auf…. Das Geld andere Leute – her damit….

Demokratie gibt es nur wenn Sie den EU-Granden genehm ist, das ist alles was in meinem Gedächtnis bleibt….

Auch von einer anderen Seite wird die “Berichterstattung” in Zweifel gezogen:- http://www.rottmeyer.de/am-aschermittwoch-ist-war-alles-vorbei/

Nun denn nun haben wir noch etwas mehr. Nämlich Staatsfinanzierung durch die EZB (nicht das es eine Neuigkeitwäre)- http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/09/billiges-geld-ezb-finanziert-schulden-staaten-durch-die-hintertuere/

Nett, wie doch dieser Rechtsstaatiche Einrichtung EU, mit dem Begriff des Rechtes hausieren geht und dabei selber Rekorde im Brechen von Gesetzen aufstellt. Merke: Gut ist was der EU (angeblich) nützt. Böse Zungen behaupten wir klettern nur ein bisschen höher um uns noch sichere in den Tod stürzen zu können – immer diese “Schwarzseher”…..

 

Allerhöchste Alarmstufe

wurde mir heute im Kommentar von Tobias Roth mitgeteilt, es gibt etwas “Unreguliertes”, in diesem Fall Glücksspiel, und auch ganz übel es gibt weniger Lottospieler, weil die Menschen offenbar aus dem “guten regulierten” Glücksspielangebot abziehen.

Und natürlich darf die soziale, kulturelle und ethische Schiene nicht fehlen. Speziell Ärmere und Migranten sind “gefährdet”. Ja, es ist wohl erst soziale Gerechtigkeit wenn auch die Reichen und Nichtmigranten der Gefahr unterliegen Glücksspielsüchtig zu werden/sein, dann kann man sie bestimmt besser therapieren.

Ja und alle andere Regularien sind natürlich dann auch nur gut, aber das unregulierte freie ist die Gefahr. Daher seien Sie gewarnt, schliessen Sie sich dem Herrn Roth an, NICHT darf mehr unreguliert bleiben (ups war das nicht das Motto der FDP? )….

Schon bitter

wenn man einen Zeitungsreporter für eine Banalität loben muß. Heute in den BNN, schreibt ein Kommentator, nicht jede Kritik  der EU kommt aus der “rechtspopulistischen” Ecke, es gibt wirkliche Problem und leider dann aber auch. Diese Probleme sollen die Politiker, die sie verursachten, beheben.

Warum es ausgerechnet diejenigen sein müssen die den ganzen Schlamassel verursacht haben kann ich nicht verstehen. Aber  es ist wirklich banal zu behaupten, nicht jede Kritik an der EU kommt von Rechtsextremisten.

Ich werde nicht bescheidener, nur versuche ich auch den BNN immer mal wieder etwas Gutes abzugewinnen. Insgesamt ist das seit geraumer Zeit aber (fast) ein Ding der Unmöglichkeit.

Wie oft habe ich mich darüber beschwert, daß die EU sich in Dinge einmischt, die sie wirklich nichts angeht. Was soll eine europaweite Gleichmacherei in allem? Warum können wir nicht einfach in Europa zusammenleben ohne irgendeinem Land Vorschriften zu machen, die dort einfach keinen Sinn ergeben?

Warum ist es ein Problem einfach keine EU zu haben sondern, einfach miteinander zu leben und zu handeln?

Zu meiner Überraschung finde ich heute: http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/kurz-und-schmerzhaft/whats-right-euer-staat-ist-einfach-zu-gross-seite-all/9483344-all.html
Einmal ist keinmal, zweimal ist Zufall, dreimal ist es Tradition 😉

Perspektivwechsel

Da muß ich den BNN wohl “dankbar” sein. 1 Seite Wetten dass im allgemeinen Teil, gleich mal die S. 3 dazu noch mal eine Seite im Karlsruher Teil 1/3 – 1/2 Seite über Hollande und die Trennung von der “first” nicht Lady, auch nicht Weib sondern wohl nur Lebensabschnittspartnerin.

Bisher keine Seite über NSA, EUR Alternative und niemals auch nur eine Zeile über das Falschgeldsystem. Jetzt kann ich mich wohl beruhigt zurücklehnen….

Bemerkenswert, da selten

heute aus einem Kommentar der BNN, nun halten Sie sich fest. Kritik an CDU/SPD, speziell aber auch Frau Merkel. Der Kommentator kritisiert eine “Umverteilung von jung zu alt”. Das ist ganz bemerkenswert, er kritisiert auch die Wahlgeschenke der beiden “tollen” Parteien und weist tatsächlich auf die verheerende Schuldensituation hin. Ich weiß nicht, wie  selten so etwas tatsächlich vorkommt. Tatsache ist es gibt öfter etwas zu ärgern als sich zu freuen. Es ist außerordentlich selten Kritik an den “alternativlosen” Dingen zu sehen. Allerdings hat mir jemand anders mal gesagt, was auf die “Junge” zukommt und ich denke, da muß ich ihm recht geben. Er meint, eine Generation von Erben. Das ist wohl sehr viel Wahres dran. Es ist ja offensichtlich auch so, daß die Meisten insgesamt nur noch wenige oder gar keine Kinder haben. Es ist eine Banalität festzustellen die Jüngeren werden mit den Wohltaten belastet. Frage ist natürlich, werden Sie es je verstehen?

Die BNN

und deren Kommentatoren sind ziemlich massiv auf der Obama Linie. Die Republikaner sind an allem schuld und das hat auch mit der Hautfarbe des Präsidenten zu tun. Nun kein Wort davon das Obama 6 Billionen an neuen Schulden für die USA aufgehäuft hat. Das er die Verfassung aber so was von ignoriert, das Guantanamo immer noch offen ist, das die USA während seiner ganzen Präsidentschaftszeit immer im Krieg waren/sind, das die NSA jeden uns alles bespitzelt und vieles mehr. Jeder der hier sucht, weiß was ich von Obama halte – gar nichts. Obama hat eine Vorstellung und die ist ganz klar sehr ähnlich der eurpäischen. Viel Staat, viele Eingriffe aber dann behaupte eine Marktwirtschaft zu sein. Amerikas Verfassung ist ganz klar föderalistisch, aber Obama hat soviel Macht und Mißbrauch in einer Hand zentriert wie wenige andere Präsidenten. Es gibt bei Obama keine Wahl für den Einzelnen, darin ist er sich mit so gut wie allen europäischen Politikern einig. Immerhin gibt es noch einige Republikaner die das anders sehen.

In den USA selber könnte es weniger einseitig aussehen:
http://www.libertarianleanings.com/2013/10/heres-a-bit-of-a-surprise.html

Nun ich weiß, glaube keiner Umfrage, deren Fragen Du nicht selber gestellt hast 😉

Hier noch einmal was Obama zusätzlich alles verbricht, was aber von der Ausgabensperre nicht betroffen ist:
http://www.lewrockwell.com/2013/10/andrew-p-napolitano/when-government-looks-for-witches/

Ich machte kein Hehl daraus, daß man Obama nichts zutrauen und noch weniger trauen kann. Ich habe immer wieder auf diese Probleme hingewiesen. Obama hat mehr Macht zentriert und der demokratischen Überwachung entzogen wie kein Präsident in Friedenszeiten zuvor. Diese Anbetung von Obama hier in Europa kann ich nur erbärmlich nennen. Aber nun ja die meisten Menschen finden diese Erbärmlichkeit wohl als “kuschelig”. Hoffentlich haben wir einmal das Glück das diesen die Sachen als Ersten um die Ohren fliegen. (Was wäre die Welt ohne Hoffnung? ;-( )

Das möchte ich auch hier festhalten

Geschrieben habe ich woanders aber ich zitiere mich hier selbst
Aus dem Leitkommentar der BNN vom 21.09.2013 (Herbstanfang bekommt da eine neue Bedeutung)

S. 2 Oben links Autor Klaus Gassner”
“….
Gleichzeitig ist das private Leben heute vom frühen Morgen bis zum späten Abend durchgeregelt (sic!). Wer dies ignoriert und als Bürger nicht wählt, der tut so, als würde er nicht dazugehören zu einer Gesellschaft (sic!), die Ihren Bürgern einen überdurchschnittlichen Lebensstandard sichert (sic!) und ein enges Netz sozialer Hilfen für jeden (sic!) bereit hält (sic! sic!).

Lassen Sie mich kurz unterbrechen. Was hier miteinander verbunden wird ist an Infamie kaum zu überbieten. Es wird nicht einmal gefragt ob es gut/schlecht ist  durchreguliert zu sein. Was wenn man diese Regulierung gar nicht will? Und Achtung die Gesellschaft sichert einen überdurchschnittlichen Lebensstandard. Die Gesellschaft, nicht diejenige die etwas anbieten und die Kunden etwas nützen. Es ist “die Gesellschaft”, wenn das so ist kann man ja ohne “Gesellschaft” nicht sein und schon gar nicht einen “überdurchschnittlichen” Wohlstand. Und wer das “soziale Netz” bezahlt? Diese Gesellschaft oder diejenigen die schon vorher Kunden gut bedient haben und dann die ganzen Schmarotzer mit durchfüttern müssen.

Es geht aber noch weiter, und das möchte ich Ihnen nicht vorenthalten:
“Wer nicht wählt macht sich lustig über all die Anstrengungen von Parlamentariern. (sic! Kommentar des Autors, nun kommt der “Clou” der ganzen Geschichte). Und er muß sich nicht wundern, wenn “die oben” irgendwann (sic!) wirklich nur noch das tun, was sie wollen.

Der Wahlurne ist das mindeste (sic!), was der Bürger an Respekt und Anerkennung zum Ausdruck bringen kann: (sic!). Gut (sic!), dass es Menschen gibt die sich für die Ordnung eine komplexen Staatsgebildes einsetzen. Überfordert (sic) haben die Verfassungsväter keinen. Es reichen (sic!) zwei Kreuzchen in vier Jahren”.

Bitte sehen Sie es mr nach aber hier denken Sie sich jetzt bitte einen unflätigen Fluch auf diesen “Journalisten”.
Also jetzt wissen Sie was Sie zu machen haben. Drücken Sie bitte Ihren “Respekt” aus, viel Spaß dabei….

Vielleicht gibt es zumindest einige Leser die, diese Sachen mal weiterverbreiten und/oder den BNN einen Brief schreiben. Sie können dem Auto ja mitteilen wie nett Sie es finden dieser netten gnädigen sozialen Gemeinschaft anzugehören. Sie können es natürlich auch wie ich halten und eine neue Tischplatte bestellen…
Jeder nach seiner Fasson, nur dem dummen Autoren wird seine Fasson gar nicht gegönnt….. Das Sie nicht meinen ich wollte Sie hier frühzeitig in den April schicken (oder verspätet, je nachdem) die (sic!) wurden von mit eingeführt weil das tatsächlich genau so stand, ich habe nichts dazuerfunden oder weggelassen.