Gerade heute grub ich einen alten Artikel von mir aus und postete den auf Facebook:
Den hier:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/06/das-deutsche-grundgesetz-artikel-7/
Sie können ihn gerne nachlesen und das fand ich danach auf Facebook:
https://freiheitsfunken.info/2025/06/12/23086-oeffentliche-gueter-unlautere-rechtfertigung-fuer-staatliches-eingreifen
auch.
Sie waren es, die die Corona-Maßnahmen durchdrückten. Sie haben sich kein bisschen für die Deutschen eingesetzt, sondern nur für die Regierung. Sie bekommen es nun auf das eigene Brot geschmiert, das stinkt Ihnen? Ja, und so haben mir die schwachsinnigen und kriminellen Corona-Maßnahmen gestunken. Wann und wo traten sie für unsere Rechte ein? Na?
Klar stimme ich dem zu:
Was soll man zu dieser „fundierten“ Aussage bloß sagen? Das klingt nett fürs sicherheitspädagogische Seminar bei den Grünen, hat aber mit der Realität etwa so viel zu tun wie ein „Waffen verboten“-Schild mit echter Sicherheit.Erstens: Die Behauptung, im „Normalfall“ könne „jeder eine Waffe mit sich führen“, ist schlicht falsch – und das weiß jeder, der auch nur versucht hat, in Deutschland eine Waffenbesitzkarte oder gar einen Waffenschein zu beantragen. Nach dem Waffengesetz ist der Bürger grundsätzlich entwaffnet. Schusswaffen? Nur mit Erlaubnis, Aufbewahrungspflicht, Bedürfnisnachweis – und fast nie zum Führen. Stichwaffen? Teils verboten. Selbst nichttödliche Mittel wie Reizgas, Teleskopschlagstock oder Taser? Für den Bürger entweder untersagt oder unter Generalverdacht gestellt – während dieselben Mittel in den Händen des Staates selbstverständlich erlaubt sind. Die Vorstellung, man dürfe sich in Deutschland einfach bewaffnen, ist entweder eine Schutzbehauptung – oder pure Unkenntnis.
Zweitens: Das Argument, eine mitgeführte Waffe könne „nicht vor spontaner Gewalt schützen“, offenbart ein tiefes Misstrauen gegenüber Eigenverantwortung, Zivilcourage und mündigem Handeln. Ja, es gibt blitzartige Angriffe – aber das rechtfertigt nicht, dass man jedem Bürger grundsätzlich das Recht auf Selbstverteidigung abspricht. Im Gegenteil: Wer vorbereitet ist – durch Training, Bewusstsein oder Bewaffnung – hat eine reale Chance. Und oft reicht schon die Möglichkeit einer Gegenwehr, um Täter abzuschrecken.
Die Realität ist: Die Polizei kommt im Durchschnitt nach mehreren Minuten – im ländlichen Raum teils nach zehn oder mehr. In dieser Zeit entscheidet sich alles. Die Polizei ist überlastet, unterbesetzt und in kritischen Situationen oft nicht rechtzeitig vor Ort. Der Staat schützt sich selbst mit Personenschützern, Panikknöpfen und Sicherheitszonen – aber lässt den Bürger wehrlos im Regen stehen.
Ein Blick nach Israel zeigt, wie es anders geht: Dort verhindern bewaffnete Zivilisten regelmäßig Anschläge, noch bevor Sicherheitskräfte eingreifen können. Nicht, weil dort Anarchie herrscht – sondern weil dort Vertrauen in den Bürger besteht. Deutschland dagegen kriminalisiert bereits den Besitz eines Elektroschockers zur Notwehr. Selbst der Gedanke, das eigene Kind effektiv verteidigen zu dürfen, wird unterdrückt – aus blindem Glauben an eine allgegenwärtige, allmächtige Staatsgewalt, die im Ernstfall doch nicht da ist.
Drittens: Eine bewaffnete Bürgerschaft ist kein Risiko – sie ist Teil der Lösung. Wer sich bewaffnet weiß, ist nicht das ohnmächtige Opfer im Wartezimmer des Staates, sondern aktiver Teil seiner eigenen Sicherheit. Doch in Deutschland traut man dem Bürger nicht einmal einen Taser zu. Warum? Wenn angeblich „keine Waffe wirklich schützt“ – warum dann für Polizisten? Weil sie wertvoller sind? Oder weil man sehr wohl weiß, dass Waffen schützen – nur eben nicht der Bürger sich selbst?
Man kann es auch hier im Blog nachlesen:https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=more+guns+less+crime
Selbst wenn es anders wäre. Sein Leben zu verteidigen, ist DAS Recht überhaupt.
Wenn die Mehrheit alles darf, dann auch morden!
https://apollo-news.net/afd-verliert-alle-ausschussvorsitze-kloeckner-in-der-demokratie-entscheidet-die-mehrheit/
Man darf Gesetze nicht mit Recht verwechseln
Friedrich Dominicus
Wenn ich als „Hitler-Versteher“ bezeichnet werde, empfinde ich es nicht als Beschimpfung. Der Westen hat es in den vergangenen Jahrzehnten …
Die Sowjetunion hat über mehr als 40 Jahre ihre Vasallenstaaten geknechtet und Millionen von Toten im eigenen Land gefordert. Putin dürfte ohne Verfassungsänderung schon lange nicht mehr Präsident sein.
https://www.n-tv.de/politik/So-wurde-Putin-zum-ewigen-Praesidenten-article24803093.html
Putin ist federführend daran beteiligt, daß in der Ukraine 1 000 000 Russen ermordet / getötet wurden. Ich soll jemanden „verstehen“ der dafür ist? Leck mich!
No one who denies his citizens the right of self-defense with weapons should never ever be guarded by men/women with weapons. NEVER EVER!
diese kleinen, sehr feinen und so gut wie ungelesenem Blog.
„Wer soll denn für die ganzen Flüchtlinge bezahlen?“
Warum nicht diejenigen, die meinen, sie aufnehmen zu MÜSSEN!
ist was ich möchte. Nicht Privilegien für irgendeine Gruppe:
Ich kann das Problem nicht erkennen:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/aldi-sued-und-co-diese-firmen-unterwerfen-sich-donald-trump-bei-diversitaetsprogrammen-a-261315c1-9486-4401-9469-b5efcf654bf6?utm_source=firefox-newtab-de-de
Es spricht jeder Gleichberechtigung Hohn, spezielle Programme wegen allem möglichen zu haben. Gleiches Recht bedeutet, gleiches Recht und nicht Privilegien für irgendeine Gruppe.
Ihre Arbeit – Ihr Geld. So einfach ist es, darf es aber nicht sein.
laut, sehr laut:
Mein Kommentar dazu auf FB:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/238830/umfrage/anzahl-der-selbststaendigen-in-deutschland/
3,5 Mio. Selbständige ca https://de.statista.com/statistik/daten/studie/39187/umfrage/sozialversicherungspflichtig-beschaeftigte-seit-2000/
Also grob 10 % Selbstständigkeit
Zahlen aber 6% der Steuern, prozentual gesehen dürften es 3,6 sein Es sind aber 2,4 mehr also grob, zahlen die also
2,4 / 3,6 * 100 = 66,67 % mehr als die Arbeiter/Angestellten
Bei den Unternehmen dürfte es noch viel mehr sein:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/246358/umfrage/anzahl-der-unternehmen-in-deutschland/
Indeed 3,2 Mio also auch grob 10 % der Angestellten insgesamt
mit 15 % Steuern, Differenz zum Anteil AN 15 – 3.6 = 11.4 oder
11.4 / 3.6 * 100 = 317 % mehr.
Logische Folgerung für Leute, die rechnen können und die Staatseinnahmen erhöhen wollen. Werbung für mehr Selbstständigkeit und Unternehmen.
Sozialdemokraten/Sozialisten/Faschisten: Wir müssen die Selbstständigen und Unternehmen noch viel mehr ausquetschen und am besten zu Angestellten machen. Die Mittel dafür haben Sie Bürokratie und Steuern.
Muß das „beste aller Deutschlande“ sein, daß wir je hatten.
Ach ja, da die meisten Angestellten sind, ist das so sinnvoll wie die Arbeit des Sisyfos.
Citizens of bureaucrats and politicians? What laws do they enforce?
And what laws are about freedom? Nearly every law there is diminished freedom. Freedom to love whom you want, what you want to consume, what you do, what you are allowed to do.
Ich hoffe, diese Koalition blockiert sich weiter und selbstredend hoffe ich auf das Gleiche nach der nächsten Wahl.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100523216/habeck-lindner-papier-keine-basis-fuer-ende-des-ampel-streits-newsblog.html
Wenn die sich einig sind, gibt es ohnehin nur neue Verbote.
Dieses Blog wurde aus klaren Gründen begonnen. Das hier war der Anfang:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2008/07/einmal-in-deutsch-bitte/
„Da wir (meine Familie) in Deutschland leben, interressiere ich mich für das, was
hier entschieden wird. Es betrifft uns immer direkt.
Ich habe eine ziemlich schlechte Meinung über unsere Politiker, viele Entscheidungen empfinde ich als falsch, und wenig langfristig gedacht. Es sieht so aus, als ob sich die Halbwertzeit von Gesetzen langsam gegen 1 Stunde tendiert. Was mich speziell ärgert, ist die Überwachungswut. Zugegeben, es geht schlimmer, aber man muß ja hier nicht den miesen Vorbildern nacheifern.
Was mich derzeit am meisten ärgert: Aktionismus wegen der Ölpreise.
Was auch seinen Ausdruck in der immer weiter ansteigenden Schuldenanhäufung (trotz einer der höchsten Steuerzusatzbelastungen seit Jahrzehnten durch die drastische Erhöhung der MwST)
Meine Meinung über die meisten Manager ist ebenfalls mies. Was mich speziell ärgert: Kurzfristdenken und Eifersüchteleien oder schlimmeres (mein Konto ist aber noch dicker als Deins)
Speziell negativ besetzt ist für mich Herr Ackermann, Mehdorn, Pierer. Insgesamt aber mehr oder minder Manager die für Ihr Tun nicht gerade stehen müssen. Negativbeispiel aus der letzten Zeit, IKB (alles was damit näher oder ferner zusammenhängt), VW, und leider fast alle Banker. Positive sind für mich alle die sich für Ihre Firma und Ihre Leute in Deutschland einsetzen und die zu unsere Vorteile zu schätzen wissen. Insgesamt stehe ich denjenigen positiv gegenüber die für Ihre Fehler geradestehen, und nicht mit Riesenabfindungen Ihre Fehler noch „belohnt“ bekommen.“
Dieses Blog ist davon während der ganzen Zeit nicht abgegangen. Das, was ich kritisierte, kritisiere ich auch heute, es hat sich nur verschärft. Man kann sagen, in den letzten 16 Jahren kam es zu den schlimmsten, und verbrecherischsten Eingriffen gegen Grundrechte der Menschen weltweit in weitgehenden Friedenszeiten.
Nur ein paar Gedanken? Wie viele Gesetze gibt es seitdem mehr? Hätte man sich 2008 vorstellen können, was 2020 im Namen der „Gesundheit“ passierte? Derzeit im Namen des Klimaschutzes und der „Gleichheit“. Trans-was-auch-immer, war 2008 kein Thema was Gesetze und Meinung einschränkte, seitdem ist es wie eine Seuche durch die entwickelten Länder gezogen. Wir haben Regierungen, die Leute für Ihre Meinung einsperren und es sind keine „Diktaturen“, jedenfalls behaupten sie von sich „demokratisch“ zu sein. Führende: Kanada, Deutschland, USA, AUS, NZ. Es ist kein direkter Sozialismus, sondern tatsächlich Faschismus. Sie behaupten auch her von sich „antifaschistisch“ zu sein. Sie lügen!
Was ist seitdem noch so passiert: Nun ja, lassen Sie uns einen Blick auf die Schulden werfen:
USA 2008 10 Bio – 2024: 35 Billionen -> Steigerung: 8 % per anno mit (Zins und Zinseszins)
EU: Tja einfache Zahlen gibt es nicht nur „in Relation zum BIP“, was natürlich bei Inflation immer nur halb so schlimm aussieht, aber 2024 sind es 14 Billoinen (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/198377/umfrage/staatsverschuldung-in-der-europaeischen-union/) erstaunlicherweise nicht mal die Hälft der Schulden in den USA.
Und nach mehr Suche findet man: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247049/umfrage/staatsverschuldung-in-eu-und-euro-zone/
Also 6,7 Billionen auf 13.5 Billionen, was im Vergleich zu den USA tatsächlich massiv besser ist. Steigerung: ca 5% im Jahr.
2008 habe ich die enormen Schulden schon kritisiert, und seitdem ist es in den USA und EU massiv schlechter geworden. Die USA ist auf dem schnelleren Weg zu einem Staatsbankrott!
Über die Geldmenge kann man nur mehr spekulieren, da offizielle Daten für die USA nicht mehr veröffentlicht werden: 2008 grob 1.7 Billionen, 2024: 18 Billionen (https://de.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1)
Steigerung: 20 % im Jahr. Damals kritisierte ich das Geld drucken, sehen Sie wie schlimm es wirklich ist.
Für M3 (Geld im weiteren Sinn)
https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S
Von 8 Billionen auf 21 Billionen (nicht ganz verdreifacht)
Für die EU: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241829/umfrage/entwicklung-der-geldmenge-m3-in-der-euro-zone/
Von 9 Billionen auf 16 Billionen (nicht ganz verdoppelt)
Und so sieht es im Vergleich mit Gold aus:
2008 20 000 € / kg – 2024 80 000 € / kg
2008 1000 USD/Unze – 2024 2800 USD/Unze (nur eine Verdreifachung)
in EUR ist es mehr als eine Vervierfachung. Trotz massiv mehr Schulden und noch mehr Gelddrucken als im USA-Bereich hat der EUR sogar noch an Wert verloren. Es ist „atemberaubend idiotisch“.
Merken Sie etwas? Die Steigerung des Preises entspricht fast genau 1:1 dem des Geldmengenwachstums M3. In der EU ist es schlechter, weil der gegen den USD an Wert „verloren“ hat.
Zentralbanken waren und sind ein wiederkehrendes Thema in diesem Blog: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Zentralbank
Sie sehen, wie berechtigt jede Kritik an einer Zentralbank. Man kann es kurzfassen, es gibt keine gute Zentralbank, nur schlechte in Abstufungen.
Betrachten wir zum Vergleich auch nach da BIP der USA und der EU: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/14418/umfrage/bruttoinlandsprodukt-in-den-usa/
Von 14 Billionen auf 28 Billionen (nur eine Verdoppelung) -> zwingend der Staatsanteil muß größer geworden sein. In der EU:
10 Bio -> 16 Bio (nur etwas mehr als anderthalbmal so viel). Interessanterweise, haben Sie in EUR den Wert ihres Vermögens in Gold mehr als gehalten! Was aber irre ist: Nur mit Goldhalten haben Sie mehr verdient als, wenn sie das BIP der EU hätten kaufen und daran partizipieren können.
Auf Geld und Gold ist ein wiederkehrendes Thema in diesem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Geld
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Gold
Ich zitiere aus einigen von diesen Einträgen:
„Nur zur Info. Gold ist nicht teuer, sondern die Zahlungsmittel sind so viel mehr geworden …. Bei einem angenommenen Geldmengenwachstum von „nur“ 10 % im Jahr seit sagen wir mal 2000, wäre dadurch die Geldmenge um ungefähr 625% gestiegen, da die Goldmenge viel weniger schnell zulegt, wäre der Goldpreis c.p. also ca 6 mal so hoch wie anno 2000. Oder andersherum haben Sie heute 1 € ist der bei 10 % Geldmengenwachstum und ähnlichem Produktangebot nach nur 7 Jahren nur noch 0.5€ wert. Der Goldpreis deutet es an, man muß aber immer daran denken. Die Zentralbanken sind nicht an einem übermäßigen Anstieg des Goldpreises interessiert, denn das machte ja nur umso deutlicher was für Verbrechen die Zentralbanken wirklich begehen. Allerdings darf man in D bezweifeln, daß es mehr als ein paar Prozent wissen und/oder wissen wollen.“
Ich muß Sie wirklich bitten, diesem Blog etwas Zeit zu widmen. Sie werden feststellen, ich habe gewarnt und die Entwicklung ist so gekommen, wie ich es Ihnen schilderte. Nicht nur ich weiß es, jeder hätte es wissen können. Diese Sachen sind so logisch wie 1+1 = 2. Jedem, der das nicht weiß oder nicht wissen will, ist im besten Fall ein Ignorant, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aber ein Profiteur von diesem Betrug. Also ein Politiker, ein Staatsangestellter, ein Grüner, ein „Sozialdemokrat“. Ihr Wahlverhalten ist es, was diese Verbrechen weiter zulässt. Seit ca 2011, könnte man dagegen wählen nur 0,1 % der Wähler haben es getan. Sie bezahlen den Preis für Ihr Wahlverhalten (die 0.1 % leider auch)
Wir haben noch nicht über den anderen großen weißen Elefanten im Raum gesprochen. Ich deute ihn hier nur an: https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Gesetze
Dieser Blog ist klein und wird von fast niemandem gelesen, aber in den heutigen Zeiten einfach zu finden – wenn man will. Sie, die das hier lesen sind eine rare Spezies und man muß schon schreiben – vom Aussterben bedroht. Mich würde schon interessieren, wie Sie das sehen, aber von den Wenigen, die hier vorbei lesen kommentiert, nicht mal 1 % … – es ist so schade.
und logisch:
Es ist dabei völlig egal, ob der Staat uns schützt oder nicht. Nicht jeder von uns hat bewaffnete Personenschützer und die Polizei in der Hinterhand, egal, wohin man geht.
Aus diesem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2024/08/noch-einmal-3/
Und noch viel öfter:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/07/ueber-waffenbesitz-und-selbstverteidigung/?highlight=Waffen
und immer und immer und immer wieder. Das Recht, das eigene Leben zu verteidigen, ist das fundamentalste aller Rechte. Jedes Gesetz was einem Erfolg versprechende Mittel dazu verbietet (wie Faust- und andere Handfeuerwaffen) sind Unrecht. PUNKT
Jeder, der solche Gesetze unterstützt, sanktioniert Mord.
immer wieder in der Mehrheit für CDU und/oder SPD Regierungen wählen. Immer wieder alle Gesetze „fein“ umsetzen, immer wieder nachgeben.
https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/maschinenbau-china-laesst-deutsche-maschinenbauer-in-aller-stille-sterben/29901926.html#Echobox=1721836479
Wo war der Aufruf der Maschinenbauer nach weniger Regulierung? Weniger Steuern? Weniger Auflagen? Nirgendwo, tja bei einer gewissen Größe kann man Unproduktive mitziehen, was für kleinere Firmen nicht geht und oh guck mal wir bekommen die kleineren Konkurrenten klein, einfach, indem man neue Gesetze und Auflagen akzeptieren.
Wo war die Solidarität mit denjenigen, die weniger Auflagen, Steuern und Abgaben haben wollten? Wo war der Aufruf gegen die sozialdemokratischen Etatisten zu wählen? Wo waren die Warnungen vor den Grünen. Gelacht haben sie über die Liberalen, sie als kalte Spinner abgetan und Schlimmeres. Sie haben Wind gesät und ernten nun Sturm. Es sei 90 % der dt. Wähler gegönnt.
and how it can be put to the grave:
https://www.breitbart.com/economy/2024/06/28/tractor-supply-backs-away-leftist-agenda-due-customer-pressure-victory-sanity/
Anno 2020 von mir auf FB festgehalten:
Keine Ahnung, warum man es nicht mal nachrechnet.
In D leben ungefähr 83 000 000 Menschen, davon sterben jährlich ca 930 000
Die W’keit dafür sind 930000 / 83000000 * 100 = 1,12%
Nach den offiziellen Zahlen über Corona gilt heute:
ca 21 000 Tote bei bekannten 1310 000 Fällen Also W’keit mit Corona zu sterben:
21000 / 1 310 000 * 100 = 1,6%
Zu beachten, Corona Tote ist jeder, der mit Corona stirbt, wir reden, also ehre über eine obere Grenze.
Wegen 0,5% mehr W’keit sterben, soll die aktuelle Politik gerechtfertigt sein?
Wir können ja am Ende des Jahres mal sehen, ob sich wirklich mehr Tote ergeben.
Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal mit einer W’keit von 70 % wird man es kaum feststellen können.
Rechnen wir bis zum Endes des Jahres weiter mit 25 000 neuen Fällen jeden Tag, werden es also bis dahin
25 000 * (31 – 11) * 1 310 000 = Fälle werden also bis zum Ende des Jahres 1810 000 Fälle registriert sein, bei einer weiteren Sterblichkeit von 1.6 werden es ca: 28960 Tote sein.
Auf alle Toten gerechnet:
28960 / 930 000 * 100 = 3,31 % Tote mehr.
Ich wette, daß wir in 2020 nicht wirklich 3,31 % mehr Tote als im Vorjahr haben werden. Corona wird mit großer Wahrscheinlichkeit keine statistischen Auswirkungen haben…
Rechnung mit Daten, die ich auf die Schnelle fand:
Von dort: 985.572 Tote gesamt
davon mit! Corona: 39.758
39758 / 985 572 * 100 = 4,03 %
Gesamtsterblichkeit anno 2020
985572 / 83000000 * 100 = 1,18%
Sterblichkeit ohne Coronatote 2020:
(985572-39758) / 83000000 * 100 = 1,1395%
Übersterblichkeit in %
(1.18% – 1.1392%) = 0.0405 % „Übersterblichkeit“
Und immer zu beachten mit = an, was nichts als eine Lüge ist!
4.03 % mehr, wenn jeder der mit Corona auch an Corona starb
2.015% mehr wenn nur jeder 2-te der an Corona starb und noch viel
weniger wenn es weniger waren
Nehmen wir als obere Grenze 4.03 und als untere 2.015 ergibt der Mittelwert: 3.02 %
Wie gut war meine Vorhersage? Ich denke, zutreffend ist das richtige Wort dafür.
Ziel Flat-Tax, bei ca 47,5 % Steuerabgaben dazu um die 35 % an Sozialabgaben. „Soziale Gerechtigkeit“ ist offenbar dann erreicht, wenn dem Bürger nur mehr weniger als 20 % vom selbst erarbeitetem Geld „bleiben“
… für das Gewaltmonopol!
Interessante Beobachtung – finde ich. Schauen wir mal auf unsere Politiker. Je mehr Gewalt Sie gegen uns aufwenden, desto mehr fordern Sie von uns gewaltfrei dagegen vorzugehen. Sehe nur ich das ein Problem?
