Bezeichnende Kommentare

Schreibe eine Antwort

Heute aus den BNN einmal Günter Krings:
„Über sehr komplexe Themen, die die Grundfesten unseres Staates berühren wir Fragen der Finanzpolitik, der inneren und äußeren Sicherheit, sollte nicht nach aktuellen Stimmungen oder aufgrund von Zufallsmehrheiten entschieden werden. „

Hervorhebungen von mir. Offensichtlich ist es nach Politikervorstellung besser nach Parteiräson zu entscheiden.

Ich zitiere dazu aus dem Grundgesetz:
„Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

Somit werden uns vom Grundgesetzt festgeschriebene Grundrechte versagt….

Das zweite Zitat (ein Kommentar aus der offensichtlich gleichgeschalteten Presse)
von Gerhard Windscheid
Vorsicht ist geboten
Das Volk hat das Wort — allerdings nur alle vier Jahre. ….
Die Berliner Republik ist eben etwas anderes ald der Schweizer Kanton Appenzell .., in dem sich die Stimmbürger dank übersichtlicher Einwohnerzahlen per Handzeichen die Weichen stellen… und es gilt das Urvertrauen, dass es di gewählten Politiker schon richten werden. Wer vermeiden will, dass Stimmungen oder Zufallsmehrheiten am Ende die Marschrichtung vorgeben, sollte bei Volksentscheidungen af Bundesebene vorsichtig sein. …. Emotionen sind ein schlechter Ratgeber, wenn es um hochkomplexe Fragen geht.

Lies wir sind zwar offentsichtlich das Souverän aber zu emotional, so dass man es uns nur alle paar Jahre zumuten kann/darf/sollte Politiker zu wählen. Unsäglich war gestern….

Democracy or not?

Schreibe eine Antwort

I’m wondering. If Democracy is that great how comes that the EU is undemocratic to the bones?
The only people having rights to vote are politicians from the diverse countries, agreed there is an EU parlament, but
the laws are suggeste by the EU commisson and those are the diverse ministeres of the countries. As you might know even those
can not to controlled during their tenure of office, and well what nobody from our EU population can do is
to file a suit against law breaking of their politicians. Fact is the EU countries have overvoted laws they themselves have decided.

The result is an astonishing „nothing“.

So either democracy is a good thing than what hinders politicians to extend democracy?

Well let’s be honest, the just thing democracy is a good thing, as long as they are voted and then left alone. They promise anything before
the vote and break everything with a smile thereafter. Well yes in the end they are just democratic legalized defrauders….
And they use this power to afflict every one…..

And laws are arranged that anyone suffers under them but „Politicians“. We in Germany have publich health care system and guess who does not fall
below it. You just have one guess free….

We have mostly public system about pensions. Guess who has some extra laws regarding their pay-in duration?
And guess who gets more than 90% of all Germans during their retirement age.

One of our most well known politicians has accepted illegal donations for his party, and guess what he said about it. „I have them my promise not to betray them.“ Well
if it’s not a politician he will go to jail for such kind of things. This politician still’s member of the parliament. This is also the one who has given up one of the most stable Fiat-money currencies for what? Another stupid and even less rigid fiat-money, and now we have the mess. More debts than ever, hardly bearable and well if one might thing they will pay it back…..

Diese Ironie

Schreibe eine Antwort

Unsere „Bildungsministerin“ fordert „Ende der Experiments“, war aber federführend bei der Einführung des G8. Was bei Eltern, Lehrern und Schülern weitaus weniger gut aufgenommen wurde als die Frage ob denn nun 4 oder 6 Jahre zusammen gelernt werden sollte.

Das Gedächtnis von Politikern ist wirklich erstaunlich kurzfristig orientiert. Nach dem Motto. „Was schert mich mein Gesabbere vom Vortag…“, oder sogar von vor 5 Minuten.

Frage ist eigentlich warum man nicht einfach die Schüler bis zum Ende der 8. Klasse zusammenlässt und von da an schaut für wen es sich lohnen könnte weiterzumachen. Wer ein bisschen Ahnung von den Problemen der Hauptschüler hat, wird alles versuchen, seinen Kindern zumindest mittlere Reife zu ermöglichen….

Aber unser ganzes System ist ja nur auf „akademische“ Ehren ausgerichtet, statt daß wir schauen, daß die Menschen einfach in dem Bereich arbeiten in dem eben ihre besonderen Fähigkeiten liegen. Und diese Akademiker werden auch am Besten vom Staat bezahlt, denn dann kann mit Sicherheit noch einiges mehr an Unproduktivität herausholen und selbverständlich Nicht-Akademiker noch mehr nerven.

Handwerkliches Geschick und /oder künstlerisches Vermögen wird ja im Groben und Ganzen „abgetan“. Und dann ärgern sich die ach so tollen Akademiker über lausig ausgeführte Handwerksarbeiten und nicht gehaltene Verabredungen oder Zusagen. Statt also hier mehr zu machen, lautet das Motto. Jeder muß Abitur machen und so wird diese „Zulassung zur Hochschule“ immer weiter entwertet und die Unis machen dann Ihre Eingangstests. Wirklich eine „tolle“ Verbesserung….

Abrechnung?

Schreibe eine Antwort

bei der FDP? Nun ja wie man es sieht die BW-Chefin bekam nur 68 % was m.E. zwar schon eine Schlape ist aber eine Abrechnung sieht anders aus. Das Ganze Gesülze um „Geschlossenheit“ ist aber nur noch ekelhaft. Es geht nicht um „mehr Verteilung“ sondern um „weniger Verteilung“. Weniger Richtliniesn was jemand zu tun und zu lassen hat und es geht um „weniger Staaat“ und sicher nicht um „Sozialisierung von Verlusten unf Privatisierung von Gewinnen“. Die FDP wurde gewählt weil die Leute es eben leid waren für Bankster etc. Ihr Geld zu geben und Sie wurde micht Sicherheit nicht gewählt um „Rettungsschirmen“ für EU Staaten mitzutragen. Die FDP wurde wegen liberaler Grundwerte gewählt, und das alles hat sie schmählichst verraten. Ob mit oder ohne Homburger spielt dabei keine Rolle. Ohne wirklich liberale Werte ist die FDP nur ein Wurmfortsatz (dazu ein tauber) irgendwelcher Flügel der CDU/SPD. Und damit kann ich nur sagen, die FDP hat nichts gelernt und wird hoffentlich hier in BW nächstes Jahr die Quittung bekommen. Von mir wird diese FDP mit Sicherheit nicht mehr gewählt werden. Alternativen gibt es zwar nicht, also wird mir wohl entweder nur Wahlabstinenz oder „Protest“ wählen bleiben….

Mal sehen was es da so gibt.

Jetzt ist die Katze aus dem Sack

6 Antworten

Ich schrieb hier:
http://fdominicus.blogspot.com/2010/01/keine-hallzuzination.html
„Es wird doch über „Desertec“ nachgedacht (natürlich mit dem Hintergedanken, der Staat bezahlt ja schon…)“

Und klar was kommt heraus. Im Augenblick wäre derartig produzierter Strom und dessen Transport zu teuer. Der Staat soll doch bitte die „Rahmenbedingungen“ setzen. Lies: „Wir wollen ganz groß verdienen und fangen gleich von Anfang damit an, es ist ja wohl jedem zuzumuten sein Scherflein beizutragen“.

Es werden mit Sicherheit wieder alle Argumente auf den Tisch kommen, daß hier doch Subventionen unbedingt notwendig sind. Fakt ist, egal wie teuer es wird, irgendwannn wird es Gewinne daraus geben. Es ist nur eine Frage des Preises und da wir ja sowieso nur Fiat-Geld haben ist schon absehbar die Preise werden steigen und steigen etc. Bei einer erhöhten Inflation (auf die wie zusteuern wie die Titanic auf den Eisberg) auch bei einer „nur leicht“ erhöten Inflation von 3 – 4 % verdoppeln sich die Preise ungefähr alle 18 – 22 Jahre.

Ob die „Kerninflation“ auf diesen Preis zu beschränken ist wage ich mal zu bezweifeln. Betrachten wir mal historische Zahlen (gefunden auf:
http://www.energiesparen-tipps.com/100-stromkosten-reduzieren.htm)

1970 kostete eine KWH 6 ct
1980 kostete eien KWH 8 ct
1990 kostete eine KWH 15 ct !!
derzeit wohl ehere um 20 ct

Also wir haben etwas mehr als eine Verdreifachung in 40 Jahren. Interessant die Steigerung zwischen 1980 und 1990 fast eine Verdoppelung was bedeutet zu dieser Zeit hatten wir eine 7% Inflation beim Strompreis. Mit dem EEG können wir das „locker“ toppen. In 2008 bekam man für eine KWH aus Photovoltaik 0.4675 €/KWH. Das wirkt sich natürlich preistreibend aus (und ist mal wieder ein Beispiel wie Subventionen wirken; sie erhöhen immer den Preise für „diejenigen“ die diese Subventionen bezahlen müssen)

Also wie man es auch dreht und wendet die Strompreise werden in unserem System weiterhin steigen. Nehmen wir mal an Desertec zu installieren bräucht um die 20 Jahre. Dannn dürfen die Stromkonzerne mit einem Preise von 0,4 – 0.5 €/Kwh rechnen.
Derzeit werden runde 550 Terrawattstunden verbraucht
1 Terrawattstunde sind 1.000.000.000.000 Watt/H oder 1 000 000 000 KW/H
oder in derzeitigen Preisen ausgedrück: (0,2 €/KWH) 200 000 000
550 * 200 000 000 = 110 000 000 000
Also „schlappe“ 110 Mrd Eur (im Augenblick tragen die Energien aus „regenerativen“ Quellen 38.8 TW/H also ca 7% dazu bei.

Wie auch immer in 20 Jahren bei gleichem Verbrauch (ha ha ha) wären es
mehr als 220 Mrd/Jahr rechnen wir mal einfach mitdunden 165 Mrd/Jahr das sind in 20 Jahren runde 165 * 20 = 3.3 Billionen. Desertec soll 400 Mrd kosten also gerade mal 12% der Einnahmen und das sollen die „armen“ Stromkonzerne nicht schultern können?

Und wer glaubt denn, daß für die nicht in Europa arbeitenden die gleichen Preise wie für hier arbeitende gelten werden? Und wenn es Desertec geben solle, wie hoch dürften die Wartungskosten sein und wie problematisch eben über die Zeit noch dickere Stromleitungen legen zu können (wenn es Sie dennn einmal gäbe)

Es ist offensichtlich die Stromkonzerne wollen mal wieder alle dranbekommen und es ist ja viel bequemer beim Staat vorstellig zu werden und zu sagen, komm lass mal ein paar Milliarden rüberwachsen…. Wenn dann die Gewinne sprudeln werden, naja dann war es wohl „unternehmerische“ Weitsicht. Und wieder ein Prachtexemplar über „Riesengewinne ohne Riskiko“… Ich habe ja schon imme geschrieben keinen Cent an Subventionen ist das einzig „Richtige“ aber er unser Delebets nehmen ja lieber uns alle als Geiseln…

Ich muß diesen uralten Eintrag doch noch mal ausgraben. Heute ca 5 Jahre später:
http://www.science-skeptical.de/klimawandel/warum-haben-wir-in-deutschland-mit-die-hoechsten-strompreise-der-welt-und-warum-hat-sich-der-strompreis-seit-2000-mehr-als-verdoppelt/0013735/#comment-1099139

Man vergleiche mal mit diesem Eintrag ….

Sie zeigen mal wieder Ihr wahres Gesicht

Schreibe eine Antwort

Unsere „geliebten“ Delebets. Neuester „Geniestreich“, versteigerung von noch zu produzierenden Strommmengen aus AKWs… Man muß sich mal eine ähnliche Privatrechtliche Situation anschauen.

Mir würde die Ausübung eines bestimmten Berufs nur erlaubt wenn ich Teile der noch zu schaffenden Arbeiten ersteigerte. Also meine Arbeit würde einmal vor der Leistung von mir angekauft werden müssen und im nachhinein müsste ich das Einkommen daraus auch noch versteuern.

Somit wird etwas noch gar nicht geschafftes erst mal für jemanden der mit der Leistung nun gar nichts zu tun hat zu einem Einkommen. Nach der Schaffung der Arbeit wird dann noch mal von dengleichen Personen abgegriffen.

Nun ja die Logik ist bestechend. Nicht nur das offensichtlich alles Einkommen eigentlich jemanden gehört der mit der Schaffung so gut wie nichts zu tun hat, (Steuergeschenke!!!). Nein tatsächlich gehören auch schon nur Potentiale etwas zu schaffen dem „Staat“ der im Vorhinein dann noch abgreifen kann.

Ganz nebenbei wird auch gegen bestehendes Gesetzt verstossen, denn noch sind die Gesetze ja in Kraft, die die Laufzeit der AKWs begrenzen. Aber das schert Delebets ja eh‘ nur am Rande.

More redistribution = more fairness?

2 Antworten

Is that really what’s keeping the world spinning? Let as assume that this would be true.
Then there could be just one way. Every income (well what worth would it be?) must be 100 % taxed away.
And then everyone get’s the same amount of „money“ and then?

You want a car. Well unluckily enough it costs more than you earn in a year. And you can’t save for anything. At the end of the year
the money will be confiscated. And bad enough even if you buy it at the end of the year ….

You got it.

It’s a contradiction in terms.

The word redistribution, just has a meaning if you can say what you like to redistribute. It offers a clear picture of things which are owned by someone.
If you don’t have anything you can’t redistribute anything. So there is a clear edge between, things which one owns and things someone else „owns“.

Now then there must be a thing which is „higher“ than ownership. Because if it is fair to take away from someone, than there must be higher „reasons“.
Now who will be the judge of this higher reasons? The „Partei“ or who else? And it also means it is ok to use force against someone to disappropriate him/her.
What’s the criterion for this? More gun power? Nuclear weapons or what else? Someone must be the „more superior“ and if we accept that some are superior then there would be no reason for one person one vote, the base principle of democracys. So does this redistribution camp talks about abolishing the systems?

No in fact they want to live within this system but they also want their reasons to be accepted as superior, in the end they want to profit from other peoples work without
risk. How much more distasteful could it get?

Euer Reichtum und Gutmenschentum k…. mich an

Schreibe eine Antwort

Und wieder erheben sich die Stimmen der Sirenen. Einige Millionäre und Milliardäre möchten „mehr“ Steuern bezahlen und außerdem soll das doch für alle anderen auch gelten. Wer hindert Sie daran mehr Geld zu „investieren“, das wäre mit Sicherheit nachhaltiger, aber nein diesem Moloch Staat der nun wirklich (fast) nichts Gutes hat Geld zu geben. Naja manche finden es wohl gut Perlen vor die Säue zu werfen.

Interessant schon wie unsere nahezu gleichgeschaltete Presse auf so etwas abfährt, speziell auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Nach dem Motto, „schaut mal Ihre „geldgierigen“ Reiche, hier gibt es noch Leute mit „Verantwortungsgefühl““, es ist mehr als widerlich es ist ekelsthaft.

„Political“ solutions

2 Antworten

Now in Germany we’re speaking of the „summertime hole“. That’s saying the politics stops during the holiday season.
This time it was world championship season also. And so before going to their not-deserved holiday, they just „solve“ something
the usual political way. And they make a law, which they said they won’t do. And they just will take away more money for keeping their
unsustainable „healt-care system“ going.

The US will learn the hard way that Obamacare is pandora’s box. And this will proof to be wrong even in the literal sense. As you might know while opening that box
disease sprang into life, it’s unbelievable how true this has proved in our „health-care-systems“. Just see nearly everyone is „ill“ in some way and the disease industry is always hard working (with success) to claim that even more are „ill“ and need „therapy“. And this more of course has to be paid for.

In Germany the irony is that the people who stick in the „lawfull health funds“, do never see the costs associated with visitis to the doctor. Now you can imagine how
this is treated. Nothing could be too expensive (in theory).

Our system is regulated in such bizarre ways that Orwell would have used it as model for this 1984 book (if he had just known it).

Anyway it fits the usual political way. „If there is a trouble spot, the answer always has to be mo‘ politics.“

And so there are figures for everything. You are allowed to „use up“ 5 Minutes for talking to the patien, another minute to do that, 30 seconds for that, you got it.

It’s burocrats land of plenty.

Gangster among themselves

Schreibe eine Antwort

This time it’s „his majesty“ Sakozy. He has accepted illegal bribe money. However it was just illegal to that time as
he has been major of Paris, since then more than 3 years have gone. And after that bribe money is time-barred.

And even it it wasn’t it does not make Sarkozy sweat, he enjoys political supported diplomatic immunity. So the laws do not apply
to him and those of his kind. The only disadvantage is that people may get a little bit more disappointed from their politicians.

But that does not harm them reallly. If now 1 million or 1.2 millions of people don’t vote any longer. Who cares? Surely not the deledefs, if there will be
a vote of just the politicians themselves, they alway can claim to be „voted“.

It will get interesting to see what will happen do Sarkozy after his political „live“. I guess it will be much more pleasant to him.

And again I just can say. „The sooner those political gangster will vanish, the the rest of us“.

now we have the following cumulativeness.
legal, illegal, fu…. illegal, politics

Auf dem Weg nach draußen

Schreibe eine Antwort

Wenn man meint es müsste ja irgendwann besser gehen, kommt irgendein Politiker (in diesem Fall der Herr Sarkozy) daher. Und im „vorübergehen“ steckt man noch mal ordentlich etwas ein, selbverständlich ohne die Möglichkeit dem Austeilenden entsprechend zu antworten. Also nun ja die Wahrscheinlichkeit, daß Sarkozy reichlich Geld von einer Firma bekommen hat als er noch Bürgermeister von Paris war dürfte bei > 90 % liegen. Ist illegal, macht aber nichts, denn es ist nur 3 Jahre illegal. Und auch diese drei Jahre sind egal, da es ja „politisch sanktionierte und festgeschriebene Immunität gibt“. Nun ja es wäre interesant zu sehen was denn wohl passierte wenn keine „im Politikgeschehen“ steckender Manager Schmiergelder annimmt und damit Seiner Firma schadet. Wie egal wird es da woh sein ? Und vor allem wie lange.

Und wieder ein typisches Beispiel wie sich Politiker vor Verantwortung drücken. Für Sarkozy wird sich nichts ändern, er wird weiterhing mit Seienn Dackelaugen in die Kameras schauen und ungerührt die Franzosen weiter ausnehmen. Und nach seiner Amtszeit in irgendeinem Lobbyzirkel den „dicken“ raushängen lassen.

Dinge die man beachten sollte

Schreibe eine Antwort

Es gibt Dinge die sind so grundlegend, daß sich auch Delebets besser daran orientierten. Eines der wichtigsten Dinge ist abnehmender Grenznutzen. Und dieser ist so universal, daß man Ihn nicht aushebeln kann. Es gibt sicherlich nur wenige Ausnahmen von diesem Gesetz. Gehen wir aber mal ganz „naiv“ da ran. Angenommen sie haben Hunger, der erste Happen von was auch immer wird mit am wichtigsten sein, zugegeben es wird einiges mehr brauchen um „satt“ zu werden. Aber Fakt ist irgendwann ist man einfach „voll“, und auch die größte Spezialität und das absolute Lieblingsessen wird zurückgewiesen werden. Noch mehr zu essen erfordert ziemlich rabiate Maßnahmen, wie z.B. Erbrechen herbeiführen. Was aber irgendwie einen Eindruck von Falschheit hinterlässt.

Nehmen wir mal die Sozialhilfe dann muß man auch dort von einem abnehmenden Grenznutzen ausgehen. Und nur wenn man die Regeln ändert, kann man hier „eigentlich“ noch mehr unterbringen. Man muß also irgendwie die Menge der Anspruch habenden vergrössern. Nur auf der anderen Seite steht jedem „Anspruch“ auch irgendjemand gegenüber der dieses Geld erwirtschaften muß. Für den gilt aber auch der abnehmende Grenznutzen, aber der Leistende muß eigentlich Arbeiten erbringen die über seinen „wohlfühlhorizont“ herausgehen. Und man muß den Leuten nur genug „abpressen“ bis sie irgendwann sagen. „Leck mich doch“. Und genau an diesem Punkt scheinen wir zu stehen, die Leistungswilligen sind es leid immer mehr leisten zu müssen um einen immer größeren Moloch an Umverteilerei durchzuschleurren. Und somit passiert folgendes, diese Menschen suchen Ausweichmöglichkeiten und die bedeuten immer öfter auch „weg aus Deutschland“. Wie lange wird man sich die derzeitigen Transferzahlungen wohl leisten können?

Der Weg ist klar durch diese Umverteilerei, entzieht man sich sich einer Grundlage von Bürgern, die eben noch bereit sind was zu tun. Ich denke ohne Übertreibung darf man sagen, die derzeitigen Politiker tun eigentlich alles um Leistungswillige aus dem Land zu treiben. Und auch der Versuch mit immer mehr Einsatz „mehr“ Leistende zu schaffen, kann man wohl im derzeitigen Deutschland als gescheitert ansehen. Und auch die Handhabung diesem Mangel entgegenzutreten kann man nur als gescheitert ansehen. Das wird noch diskutiert ob jemand der hier hin kommt auch ohne Deutsch zu können, angenommen wird. Ich frage mal ganz naiv. Wieviele Firmen kennen Sie in denen in Deutschland nicht Deutsch gesprochen wird?

Es gibt noch weitere Bereiche wo unsere Delebets einfach kein Maß finden. Wenn Sie möchten lesen Sie doch einfach immer mal wieder vorbei…..

Von politischer Seite

Schreibe eine Antwort

her nichts Neues. Auch eine angeblich „gemeinsam“ aufgestellter Kandidat für das Amt? des Bundespräsidenten, heisst noch lange nicht Treffer – versenkt. Oder vielleicht doch. Vielleicht war der Treffer eigentlich nur, Merkel, Westerwelle Eure Politik ist Sch….

Angeblich wurde diese Ansage verstanden und beim 3 Wahldurchgang war dann „eitel“ Sonnenschein. Was für ein Land, was für Politiker…

Also warten wir mal ab was ihnen als nächste Willkür einfällt. Ich schlage vor Zwangspensionierung von älteren Vorständen, die dann im Namen der Gleichheit durch junge Damen ersetzt werden. Weiterhin schlage ich vor das Verbot von Modenschauen von hübsch anzusehenden Damen (manche sogar mit Figur) durch eben jene zwangspensionierten Vorstände. Es ist uns ja nicht zuzumuten, immer nur mehr oder minder hübsche Laufstegmodels zu sehen. Wo bleibt denn da der Realitätsbezug?

Ich schlage außerdem vor eine Belobigung aller ehemaligen Stasi Mitarbeiter, diese haben doch Ihrem Staat wirklich ohne Schnörkel gedient. Da wir im Augenblick Gestapo/Stasilos sind, schlage ich vor einen Ministerium der einzig wahren politischen Wahrheit zu gründen. Ich glaube in Deutschland haben wir noch einige Bunker aus alten Zeiten wo wir Querulanten sicherlich „fachgerecht“ betreuen können.

Wenn mir noch andere gute Sachen einfallen, werde ich hier gelegentlich darauf hinweisen.

Leider geht mir derzeit die Ironie aus …..

How I dislike politicians

Schreibe eine Antwort

Just another figure which can’t be called anything but extreme. The G20 meeting has cost around 800 Million Dollar. Can’t you believe that?
19 000 policemen for let’s say 2000 deledefs (don’t know the real figure) but let us assume there have been 2000 of them so
any of them has cost us 800 000 000 / 2000 = 400 000 Dollar. That for let’s say a week. What good for was this meeting? Obama wanted to extend
Obamacare to everything in the economy and wanted to persuade the others to spend a few trillions again on economics help.

Well not that Japan has tried this route for now a decade, and well has not reached anything else but the highest debt quote from
any country on this earth. And everytime you just hear mo‘ money. It’s so brain-dead that one just can think of politicians as autisems. They can not
think in any normal ways the just can think „more credit, more deficit spending more this more that“. No wealth was ever produced by piling up debts over debts,
this schemes have a name Ponti schemes. And that is what the deledefs do every year, every month, every day, every hour every second, during their
sorry „piss poor“ political life-time. I wished they all had to work just 4 weeks really. Let them „feel“ the pain they inflict on others, just how much I would love to
see Merkel, Sakrozy Obama working on a field and I would really like to see them working with above 30 degrees centigrade… Or simply let them just do all the work on their own which „normal“ people have. Let them go shopping, let them feel the „joy“ of congestions, give them the pleasure if a 100 km ride from work and bak. Even better let them
do it by public transport.
Just give them 4 weeks, maybe they will learn… Or let them work for 8 hours on conveyor belt, let them feel the „horror“ if they see how their retirement payments go down the
drain.

All this is still generous of me, I wished them really a time of catostraphy. I just want to see them starve, and maybe they learn….

Again the ex FDP

Schreibe eine Antwort

well there was a time when FDP meant something the f stood for freedom. I don’t know what this F currently means maybe f… or forget or …

They had there biggest victory around 2 years ago, they got 15% of the votes. And I bet 100 000 000 : 1 those votes were for limiting the believe of
CDU beeing able to heal everything with „even more cheap“ money. It was the answer to all the Failouts well the deledefs name it Bailouts. But
in fact ask yourself where has all the money gone? I do not have to limit myself to Germany here, the US is even worse, there around 750 billions of TARP money simply have
gone. I wished I knew where, I guess the „Polticians“ does not know and „even worse“ do not want to know….

Anyway now the are disucssing a new base program. Getting more „social“. Well imagine what that mean. Why would anyone need another „left liberal“ party? If you want stupidity and „believe in state can heal everything“. Just vote for CDU/SPD/Grüne/Linke. So everyone as he likes. But giving up the F what „easy“ is so
massivly stupid, that words fail me. Yesterday the FDP may have gotten above 5%, with a new „streamlined program of „social justice““ what an Oxymoron, they will surely fall below. And so let’s say „bye bye“, it wasn’t nice with you….

Now with that I think we’re one of the few countries with no more liberal thinking parties. Well you know what will follow. It seems Germany just lives from it’s hard earned reputation. Our now grand parents have earned it with hard honest work, living within one limits. Now we are just „living on credit“. The US have shown how to fail big with such living, however it does not matter, we follow them in their stupidity. It’s really disgusting. Now the ex liberals just follow his „highness“ Krugman, and that means a big bang in the end.

Ein weitere Schritt in Richtung gläserner „Untertan“

Schreibe eine Antwort

Bürger darf man ja schon nicht mehr schreiben. Denn Bürger können ja einen gewissen Stolz haben, der uns aber nur noch „genommen werden soll“. Also ein weitere Eingriff diesmal „mal wieder“ auf die Hartz IV soll man nun Empfänger oder Abhängiger schreiben?

Ich kann nicht einen Grund erkennen warum das Postgeheimnis für Hartz IV ler nicht gelten soll. Vielleicht kann mir ja jemand einen Tip geben.
http://www.fr-online.de/top_news/2786869_Hartz-IV-Post-scannt-Briefe-fuer-Arbeitsagentur.html

Was es irgendjemanden außer den Empfänger angeht ist völlig daneben. Warum werden dannn Harz IV ler nicht gleich verknackt nur noch Postkarten zu schicken?

Wie pervers hätten Sie es gern? Unser Delebets bieten mit Sicherheit immer noch mehr.
Und wer hält den Kopf mal wieder tief. Die FDP ist schon klar Bügerrechtspartei oder so…

Diese Land ist definitiv so nicht mehr zu retten. Hoffentlich dauert das Sichtum nicht mehr ganz so lange…

My dislike for Obama has grown again

Schreibe eine Antwort

Well I was one of the few in 2008 which were writing against Obama. I had my reasons for that and I just mention a few things
– ObamaCare
– Tarp

Now there was one thing I thought he’d be doing better than anyone else before. Talking to other politicians. But he proofed me wrong.
It’s corporate America, than America an last and least Americas people. Just so much the US have started on a path of unsustainability.

Political decisions have forced the diverse banks to a fatal expanding of granted credits. The FED has fueled this with „100 dollars a dime“.

It’s interesting that the money was lend from all-over-the-world. So in fact everyone having bought an US bond has fueled this „rush“. People which have lived
within their bounds, we’re frowned upon. In fact they did everything right but then the politicians made them pay like crazy for gamblers.

Now we know this history. Now Obama does the following he starts to attack China and also Germany because of the status as world champion exporters. So in fact he now want that the Chinese and Germans buy like mad and follow the path to distruction. It’s also a fact that corporate America has out-sourced whole industries. America currently can not even produce computers. This ist done nearly 100% in China and Taiwan, there status as exporters is well neglectable, in comparison to their number of inhabitants. So what does the world buy from the US, first and foremost it’s software. They surely have an advantage here. Well Boeing is faring quite well also, and I guess americas exports of weapons will be might impressive. However they are not „free“ in any way, they draw borders for everything, just see the decisions to not use planes from EADS (Airbus) and instead changing the rules of the „bidding“ during it’s run. So everything is done and decided to mostly support the „biggest“ gangsters sorry company CEOS….

So first goal is help corporate america, which then wil help americas politicians and last and least maybe the american people. So Obama has proofed over and over again, what he is. He is a politician for a small circle, this circle consists of the us politicians (sorry deledefs) and then a few big companies. That BP has make him „freak-out“, well how bad would it be to not have BP any longer but a „little“ bigger Exxon or whatever other company there is.

And also remember the politicians have drawn a liability line of around 75 000 000 for environmental damages. So well you can see Exxon surly looks like „a darling of the US deledefs“. You might consider the implications of that…. See the decisions to support bankrupt and „more“ than less corrupt banks. See how the Tarp money (just arouudn 750 billions) just have vanished like snow in the sun. Just see the sky-rocketing debts of „politiccal“ america. Just see how the have „helped“ GM, there is not one proof that Obama has decided to advance the really honorouble people. They just were taken a hostages, fair enougn the „new boston tea part“ was established, I just can wish them all-the-best. The US must get rid of their current ruling circles….

Monopol

2 Antworten

Heute aus der Zeitung. CDU/SDP erwägen Grungesetzänderung; nun fragen Sie vielleicht warum); da spanne ich Sie noch ein wenig auf die Folter 😉 Allgemein werden Monopole schlecht angesehen. Man beachte speziell auch das Bohe um Google oder Microsoft, auch gab und gibt es Überlegungen Monopole „staatsseitig“ zu zerschlagen und/oder sogar große Konglomerate (wie Banken etc) zu zerschlagen.

Frage ist hier was für ein Konglomerat ist eigentlich sagen wir mal die „EUDDR“ entschuldigung BRD? Hat einer der Politier sich mal zur Zerschlagung von Deutschland geäußert?

Nun ja ich schrieb ja; eigentlich sind Monopole negativ besezt. Nun aber zur Grundgesetzänderung hier soll das Grundgesetz geändert werden um ein Monopol zu etablieren und/oder zu sanktionieren. Nämlich das Monopol eine Gewerkschaft für einen Betrieb. Das wurde von den Gerichten ja abgewiesen nun soll es eine Grundgesetzänderung richten.

Klar das hier CDU/SDP mal wieder an einem Strang ziehen, denn Gewerkschaften sind ja wohl so „schützenswert“ das man Ihnen Ihre Biotope nicht noch verkleinern darf. Und Konkurrenz zwischen Gewerkschaften, ja wo kämen wir denn da hin. Die Begründung ist ebenfalls PC oder Gutsprech in Reinkultur. Nämlich den „sozialen“ Frieden zu sichern…..

The biggest political lies.

Schreibe eine Antwort

without a particular order:
In Germany once the minister said:
– The retirement payments are save. (well kind of he does not say what he means with save, so if it means everyone will get a few euros months it’s probalby not a lie, taking into account
the inflaton rate and payments for getting the retirement payments it will be a very bad deal for the younger generation)
– politicians serve the commonality
– we’ll pay our debts
– you’re money is „safe“ (spoken around 2 years ago from our chancellor Merkel)
– tax equity
– tax gift (well it’s an amazing word combination. In Germany it means you do have to pay less taxes, and this is seen as gift…. Well how suprised would you be to hear from a thief, hey you here is your wallet I have taken it form you, probably the next question would have been how much worth is this gift to you …“
– social justice (meaning taking away from whomever can or can not afford to put it into the hands of bureaucrats, giving it away to thos in need (decided upon by you guess it right bureaucrats again)
– equality rights laws. Well it means you can discriminat against whomever you like you just have to „prefer“ someone which does not fall under that category.
– a justified war… It’s really one of the bummers…

There are other very doubfull things, I spare them to you, but may mention them over time.

Who is to blame

Schreibe eine Antwort

for the oil spill in the gulf. Well yes BP is the main reason but, the governement have decided after the Exon accident to limit the
liability to around 75 000 000. Maybe anyone can tell me why that was kept so low, the refineries earn Billions a year. So why
should they not be „fully“ liable for such dangers. If they’d known that they have to pay dearly the probably have though about avoiding
such leaking. But well if you calculate with the above figure….

So the liability was put on the tax payers at a whole, but the profits were „privatized“… So again a nice example on what moral hazard really means….

Beobachtungen zu Steuern

6 Antworten

ist es nicht interessant, wie sich Geld verändert wenn es die Hände von Privatpersonen verlässt und in Hände von staatlichen Organen wandert.

Jeder der einkauft, guckt schon mal auf die Preise der ausgezeichneten Waren. Und wenn gerade sagen wir mal Appetit auf Erdbeeren hat diese aber 6 EUR/Pfund kosten, und nebenan liegen Äpfel oder was auch immer, dann denken sich viele auch mal. Erdbeerzeit kommt ja noch. Wenn Sie größere Anschaffungen machen dann suchen Sie sich mit Sicherheit oft auch mehr als ein Angebot. Haben Sie Reparaturen an Ihrem Haus fragen Sie nach Angeboten und entscheiden aufgrund von Angeboten. Sie wissen „es ist Ihr Geld“ und wenn Sie eben Ihre Geld ausgegeben haben dann müssen Sie erst mal wieder warten bis es sich wieder bei Ihnen „ansammelt“..

Nun ja das alles wird ausgeschaltet wenn es um Bezahlung von Steuern geht, sie können sich nicht verschiedene Angebot einholen und dann entscheiden. Wenn die Arbeitnehmer sind, dann ist es sogar noch perfider. Das Geld das Ihnen zusteht, ist nur eine Zahl auf einem Stück Papier. Sie bekommen es nie zu sehen. Nun ja dafür gibt es ziemlich unkonkrete Gegenleistungen und oft sind darunter welche für die Sie niemals auch nur einen Cent ausgegeben hätten. Das ganze wird dann als „gerecht“ verbrämt, damit Sie sich besser fühlen? Nur kenne ich niemanden in meinem zugegeben kleinen Bekanntenkreis der Steuern als „gerecht“ empfindet und stolz darauf Sein Geld unter Androhung von Strafe abzugeben ist auch nicht zu sehen.

Das sind schon ziemlich interessante Unterschiede. Aber etwas ist noch viel interessanter. Für Ihr Geld sind sie „verantwortlich“, Sie müssen und (entscheiden sich regelmäßig) dafür für was Sie Geld ausgeben. Es gibt Leute für die sind Urlaube das Größte andere kaufen sich lieber eine Laube im Grünen, wieder andere machen sich einen Spaß daraus mit so wenig wie möglich Geld zu reisen, andere kaufen sich extrem kostpielige Autos. Manche stecken Ihre ganzes Geld in ihr Steckenpferd. Über manche Geldausgaben schüttelt man den Kopf andere findet man „normal“. Aber alles basiert auf freiwilligem Handeln. Niemand kann Sie zwingen Geld für eine CD auszugeben, wenn Sie sie denn nicht haben wollen.

Aber dann kommen Steuern, es sind Abgaben für die es keinerlei Substitute gibt. Das einzige was Sie versuchen können ist Ihre Einkommen (hoffentlich klug zu investieren) um die Steuerbelastung zu minimieren.

Eine weitere interssante Tatsache. Mit dem Verlassen des Geldes aus Ihren Händen wird verantwortliches Handeln ebenfalls abgegeben. Ja es gibt sogar Gesetze mit Steuern „sparsam“ umzugehen, es gibt aber keinerlei Sanktionen wenn das nicht passiert. Schäden Die Sie anrichten müssen Sie tragen. Aber hat das Geld Ihre Hand verlassen dann müssen die Schäden die damit angerichtet werden ebenfalls von Ihnen getragen werden. Sie müssen sich dieses Widersinnnigkeit vorstellen, Sie haben 0.0 % Einfluß was mit Ihren Steuergeldern passiert aber Sie stehen darüber hinaus mit Ihre Restgeld eventuell nochmals als Schadensregulierer gerade. Denn wenn es nicht „genug“ Geld gibt (und es gibt seit mehr als 60 Jahren nie genug Geld für den Moloc Staat) dann wird Ihnen irgendwo nochmals Geld abgeknüpft. Nehmen wir als trival Beispiel einen Pass. Sie müssen für jeden Pass bezahlen und das obwohl Sie doch schon Steuern für den Betrieb von staatlichen Institutionen geleistet haben. Sie werden auch hier und dort gezwungen staatliche Leistungen in Anspruch zu nehmen (z.B Müllabfurhr) und müssen dafür auch bezahlen. Sie müssen auch die Kosten tragen für den Aufwand der mit der Berechnung der Steuergrundlagen verbunden ist. Und wenn Sie sterben wir alles was Ihnen gehört noch mals besteuert und zwar extremst (bis 50%).

Und das ist es was die Leute so ärgert, für immer schlechtere Dienstleistungen des Staates immmer mehr bezahlen. Sie haben keinerlei Möglichkeiten als Privatperson über die Verwendung Ihres Geldes zu entscheiden und Ihr Geld wandert nicht durch verantwortungsvolle Hände sondern bürokratische. Und das es niemals nur eine bürokratische Hand gibt sondern sicherlich immer mindestens ein Dutzend, versandet die Verantwortung irgendwo dazwischen.

Different interpretation for unscrupulousness

Schreibe eine Antwort

Let’s see BP chef does yachting in England. And Obama sits in his white house, blaming that BP has caused the biggest envorinmental catostrophy ever.
(Howerver we should not forget who has allowed them to exploit the oil in the gulf?, and who has the power to decide upon the to be granted security).

Ah yes it’s all that clear. The BP chef is the bad guy. And his „Royalness Obama“, oh yes he has signed the extension of the exploitation but that’s not all
he also let Amercians die in Iraque and Afghanistan. So who’s the more ruthless?

When was a President of the US ever impeached for human rights violations? Or „bending the law“?

Yes BP obviously has accepted the risks with this exploitation, and yes I can not found anything slanderous about asking all of the BP staff to pay for it.

There are a few things which show that the technical risk were either misjudged, or well may mitigated by other things. We really don’t know. Howerver what is obvious is that currently neither BP nor the US
have the technical abilities to stop this oil leak. So if they are helpless, the only conclusion one can draw is. „We can not afford to exploit in such deep waters“. Let me just remember about the Gulf war, where the Iraquis have inflamed so many bore holes. It was a catastrophy also, but the technical skills were there to seal this bore holes….

We have to conclude that disadvantages on this deep water bore holes are not yet controllable. Maybe with a bit more „fore-sight“ and investing money beforehand this could have been avoided. But maybe not. Of course in retrospect a lot of people will say, it was unavoidable or was possible to prevent… But this does not help anyone yet. BP has to aquire all the knowledge they can to find a strategy stopping this leak. And instead of political pressure etc, it probalby would help much more to find experts able to help with it, and let BP but also the Politicians having decided to allow this deep water exploitations to pay for it. But I bet 1 000 000 000 : 1, that the politicians will not have to pay for it. They will use it as another lever to „aquire“ more political rights. Now tell me about ruthlessness.

Wäre eigentlich passend

Schreibe eine Antwort

auch auf die Gefahr hin den letzten Leser dieses Blogs zu verscheuchen. Was mir auffält ist, daß wir anscheinend im großen Reden schwingen wohl nur noch von Dear President Obame übertroffen werden. Man beachte auch die neuesten „tollen“ Sprücher von unserer ersten Delebet und auch unsere (Dr)Außenminisiter. Es soll ja jetzt ganz böse Strafen für „Defizitsünder“ geben, nun ja die ersten paar Milliarden sind ja gerade erst überwiesen worden. Und die Spärvorschläge sind ja auch an „Ausgewogenheit“ kaum zu übertreffen. Aber es ist nicht nur in der Politik so, nein auch unsere Fußballleute nehmen den Mund ja ziemlich voll. Um dann gleich mal einen auf die Mütze zu bekommen. Aber „wir kommen ja auf jeden Fall weiter“. Nun ja und nun kommt das unbeliebt machen. Was wenn nicht?

Ich sehe da kein großes Problem, aber es wäre irgendie sinnig. Immer große Worte führen aber dem nichts folgen lassen. Sch… spiel egal wir sind doch „wer“. Ja was sind wir denn? Ein Land auf dem Weg Fehler der Vergangenheit mit noch mehr Einsatz zu wiederholen, Pleite wie die legendären Stabsoffiziere (man muß ja am Hof was her machen). Was fällt unseren Deledefs außer frommen Sprüchen ein? Ist irgendwo ein Erkennen, was einen wirklich „weiterbringt“. Nein es geht um die wie auch immer geartete Gerechtigkeit. Eine „politische“ Grechtigkeit die aber nicht heißt man kann sich auf beschlossene Gesetze berufen, Umverteilung statt Entlastung, weniger Selbstverantwortung sondern delegieren von Verantwortung. Das wurde inzwischen soweit getrieben, daß nie jemand mehr im staatlichen Getriebe für irgendetwas verantwortlich gemach werden kann. Jeder schiebt es immer auf den Anderen. Es ist einfach „erbärmlich“. Ich fände es einen „heilsamen“ Schock wenn diesen Großsprechern ihre Argument mal mit Genuss unter die Nase gerieben werden könnten.

Nichts sähe ich lieber als Sarkozy, Merkel und co nur ein Jahr oder vielleicht nur einen Monat lang mal für Ihre tägliches Brot auf’s Feld gehen. Einmal selber etwas tun zu müssen und nicht „anderen“ Hand und Spanndienste abzuverlangen. Es wäre sogar „super“ diese Verbrecher einmal auf Harz IV zu setzen und vielleicht würden Sie dann mal erkennen was politisch zu machen ist.

Und so wäre ein Ausscheiden Deutschland in der Vorrunde so bezeichnend. Nämlich einfach nur „Große Klappe, nichts dahinter“ und auf einmal sähen vielleicht die obrigkeitsgläubigen Leute des Kaisers neue Kleider….

Doomed or blessed 4

Schreibe eine Antwort

Another round in our enumeration of dos and don’ts

„A governemnt not defending privat property rights is doomed to fail“.

Examples, one very actual Zimbabwe. The land owners were expropriated (from a total corrupt political „elite“), the inflation rate is
not at 231 million per cent. So you can say, the only value of that currency is the paper value of their notes.
So the „elites“ have taken it all for themselves so in fact there is hardly „support“ for private property. It was seizef from the people.

Currently in Germany the figure for it is around -10 (we have some strange things in our Grundgesetz, so with enough interest of the „public“,
one can be expropriated, without a „proper“ compensation, it’s not complete arbitrary but arbitrary enough to subtract from guarentee to private property)

We also have death duties here and this can be extremly high. See e.g
http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Erbrecht/Erbschaftssteuer/es09.htm

So up to 50% can be „taxed“ away. That is way beyone any reasonable guarantee to private ownership.

It means also you have to triple or quadruple your fortune during your lifetime. One half will be „eaten“ by inflation (fiat-money !!) the other hals seized after your death….

Separation of powers the „political understanding“

Schreibe eine Antwort

Well strange things are happening in EU land. As you might know the political guidelines are initiated from
a commission of the EU. If I understand it correctly ministers of the diverse EU countries are part of this commission.
But this commision never ever was elected, in an open ballot. You’d might thing how does that work democracy and
„ruled by commisson“ I think this is irreconcilable. And even worse this commison also are the only ones which can go to court for
their own decided rules. So we have the no separation at all. If I follow my doom or failure path. I’d say this gives
at least a – 90 (so our countries are doomed). Well it does not look all too bright for the EU countries.

Once we had politicans acting qute responsible, but I’m under the impresson this times have past. Is it really a „fact“ that democracy turns into a
Ochlocracy sooner or later?

Well I’m under the impression that too much truth lays in that path. Just see how this „politicians“ currently act. They decide on laws but do break them without
any qualms. And here in Germany many laws are decided which don’t apply to the politicians itself. E.g we have laws for healt insurance, but civil servant and therefor also
politicians are excluded. They get private health care. Now if the „rulers“ rule with laws which do not apply to them. What else could be the result than more and more arbitrariness ?

I think it’s highest time to get rid of this „rat pack“….

What is the correct spelling for GM?

Schreibe eine Antwort

Since a few days ago I thought GM stands for Gerneral Motors, but I’m afraid I was wrong about it. I think it means „Great Manipulator“ really.
Here are the reasons:
1) promising tons of money for retirements, which have proofed to be unbearable, GM has gone bankrupt and now the governement has to „guarantee“ the retirement payments (IIUC)

2) GM has black-mailed all EU governements to pay subsedies for Opel factories. Well at least the German minister for economy has simply refused it and guess what has happened. GM will get along WITHOUT subsedies or debt-gurantees.

Well this was the first time in two years that the black-mailing has not worked. I wish it hadn’t worked likewise 2 years ago.

The „merits“ of leverage

Schreibe eine Antwort

Just imagine if 5.33 % of the credits are probably failing, spanisch banks will brought to their knees. So you can see what „fractional“ lending is one of the safest ways to
an economic hell. It would be that simple. You just be allowed to lend what you own. Then 5% were enough starting to get „angry“ but you won’t have to file for bankruptcy.

There is a song the refrain is „wann wird man je verstehen“ which roughyl translates to.
„when will we ever learn“.

Well the english title seems to be
„Where have all the flowers gone?“
Well we have to leave this question open. Will they ever learn that money has to be earned and „saved“?
Will they ever learn that the whole purpose of money is having a thing to preserve value….

Every honest earned penny is a value. Why don’t they leave it it’s value? Why are they taking risks to pauperize everyone?

Indeed when (if anytime) will they ever learn?

Owe statt ole

Schreibe eine Antwort

Was „durfte“ ich heute in den BNN lesen. 5.33 % der Kredit in Spanien sind ausfallgefärdeet und schon fangen die Sparkassen an zu Purzeln. Wieviele Beweise für den Wahnsinn braucht es noch, bis es diesen delebets endlich mal dämmmert? Es geht eben nicht mit 5% Mindestreserve es braucht mehr und es geht offenbar ein ungeähr 20 er Hebel nicht.(da komt man drauf indem man 100 durch 5 dividiert). Denn wenn die Sparkassen mit „nur“ 5% Ausfall von Krediten auf dem Zahnfleisch kriechen, kann man das nur als völlig absurd bezeichen.

Wenn man dann daran denkt, das die deutsche Bank mit noch gröeren Hebeln hantiert, kann man sich nur noch schaudernd abwenden und sein Geld wohl auch sicherheitshalber von dieser Bank abziehen.

Tja Fiat-Geld, Zins und Zinseszins und Leverage, sind einfach ein paar schwere Fehler zuviel..