What does E = m * c² mean? Another direct question. Why ended the Bronze Age? Why ended the age of wooden sail ships? Let me just know, what ended an age just because it could not be found any longer?
Nobody but politicians and bureaucrats need growth because they are just burning everything and a mostly ever expanding.
Wer mehr als einen Eintrag hier gelesen hat, kann sehen, daß der Autor Logik als gute Grundlage ansieht und die Behauptung, es ist meist nicht viel komplett Neues dabei, es gab alles irgendwann schon mal in der Geschichte.
Die Spektrum der Wahrheit und der Lüge reicht von Tautologien bis Oxymoron, daß eine Gewissheit im positiven Sinn, das andere eine Unmöglichkeit.
Es gibt überraschend viele Extrempunkte bei der Wahrheit auf dieser Erde. So ist z.B. Folgendes eine Tautologe
„Sicher ist der Wandel“. Eine Welt ohne Wandel ist unmöglich. Ein Oxymoron ist eine Aussage wie „Wandel gibt es nicht“.
Bei Oxymoronen, muß man sehr aufpassen, denn sie sind oft die Grundlage für politische Aussagen. Die werden dann maximal verklausuliert.
Hier ein Beispiel dafür: „Frieden schaffen ohne Waffen“. Es ist ein Oxymoron, weil es eine Unmöglichkeit als Ziel vorgibt. Und es wird umso zynischer, je mehr es meint – Waffen dürfen nur Staatsangestellte haben. Das ist aber die Idee dahinter. Wir entwaffnen alle, „außer“ den Guten. Das ist eine Gewähr für Mord! Das zeigt die Geschichte.
Und es ist eine andere Gewissheit, daß es speziell für Diktatoren der Weg ist. Zuerst wird die Bevölkerung entwaffnet, dann entrechtet und schließlich ermordet.
Siehe: (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_antij%C3%BCdischer_Rechtsvorschriften_im_Deutschen_Reich_1933%E2%80%931945)
Länder mit den restriktivsten Waffengesetzen sind eingefahren und für den Einzelnen unglaublich gefährlich. Selbstredend hat man mit Waffenbesitz auch negative Konsequenzen in Kauf zu nehmen. Aber eines ist damit außen vor. Leute, die per se anderen körperlich überlegen sind, können andere nicht so einfach piesacken. Man kann es auch in der Geschichte sehen und speziell in Aristokratien, die heute in den Medien auch oft als Oligarchien verleumdet werden.
Für die Güte der Rechte des Einzelnen spielt die Staatsform keine Rolle! Es gab und wird immer bessere und schlechtere Staaten geben. Auf Dauer hat sich aber ein irgendwie geartetes Staatssystem etabliert. Zentrale Rolle in jedem Staat nimmt die Gewaltentrennung ein. Und diese ist entscheidender für die Rechte des Einzelnen als jede Staatsform es je sein kann. Je weniger es davon gibt, desto korrupter ist das Land. Das ist eine Tautologie! Wenn Sie nur einen Gegenbeweis finden können bin ich da schon widerlegt!
Für die Beurteilung der Güte eines Staates ist die Korruption der beste Maßstab, den es auf dieser Erde gibt. Der sieht derzeit ungefähr so aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Korruptionswahrnehmungsindex
Ca 180 Beweise für die Absolutheit dieser Aussage.
Somit hat man auch klare Warnsignale für den Unter- oder Niedergang eines Landes. Frau Rand bringt es fantastisch auf den Punkt:
“Geld ist das Barometer der Moral einer Gesellschaft. Wenn Sie sehen, daß Geschäfte nicht mehr freiwillig abgeschlossen werden, sondern unter Zwang, daß man, um produzieren zu können, die Genehmigung von Leuten braucht, die nichts produzieren, daß das Geld denen zufließt, die nicht mit Gütern, sondern mit Vergünstigungen handeln, daß Menschen durch Bestechung und Beziehungen reich werden, nicht durch Arbeit, daß die Gesetze Sie nicht vor diesen Leuten schützen, sondern diese Leute vor Ihnen, daß Korruption belohnt und Ehrlichkeit bestraft wird, dann wissen Sie, daß Ihre Gesellschaft vor dem Untergang steht.“
Und ausgearbeitet hat sie es in Atlas shrugged:
„http://www.aynrandaufdeutsch.de/DieBedeutungdesGeldes.html“
Der Untergang kann sehr lange dauern, er kommt aber – früher oder später.
Und hier kann man sehen, wie lange ich es schon so schreibe.
https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/11/fur-mich-nur-eine-rhetorische-frage/
Das Sarkastische daran? Norwegen ist so wohlhabend wegen der Petrolindustrie.
Und hat selbst reichlich Wasserkraft zur Verfügung und kann somit den größten Teil des Erdöls und Gases exportieren.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1292636/umfrage/struktur-der-stromerzeugung-in-norwegen/
Was findet man am Ende von dem Eintrag?
„Die E-Auto-Wende des Öl-Landes
Norwegen ist mit seiner Verkehrspolitik erfolgreich. Dabei kann sich das skandinavische Königreich den Weg zum E-Auto-Boom leisten, weil der Staat auf alle E-Auto-Steuern verzichtet. Denn Norwegen finanziert den Wohlstand seiner 5,5 Millionen Einwohner fossil. Das Land hat einen Staatsfonds, der sich aus allen Öl- und Gasgewinnen im Ausland speist. Mit den fossilen Einnahmen aus dem Ausland lassen sich die klimafreundlichen Rechnungen für Ladeinfrastruktur, E-Auto-Förderung und Stromnetz natürlich leichter bezahlen. „
Man mag es wirklich nicht glauben? Was arbeitet dort?
Fazit: Die Verkehrswende funktioniert, weil es Öl/Gasindustrie gibt
Soll ich in den kompletten Wahnsinn getrieben werden?
selbst wenn man nur diesen Blog gelesen hätte:
Ich hatte es in diesem Blog schon thematisiert:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=UNO
It’s about lies and data fraud. You absolutely need it in the lie form the only man made climate warming! In Germany, they used „felt“ temperature“ e.g.
do have most of the answers.
Ja, es stimmt, auch Deutsche begehen Verbrechen. Nur kommen dazu alle anderen Verbrechen, die nur passieren, weil die dt. Politiker Ausländer in’s Land lassen. Wenn von denen überproportional viele Verbrechen begangen werden, dann ist das alleine die Schuld von Politikern und Bürokraten. Ich hatte es hier auch schon mehrfach nachgerechnet, der Anteil an Verbrechen von Ausländern ist überproportional hoch. Kurz, die bereichern uns nicht, sondern terrorisieren uns. Dazu bekommen Sie noch Unterstützung von schwachsinnigen Gesetzen und vor allem dem Verbot sich selbst durch Waffen schützen zu dürfen. Den Politikern ist das Leben der Bürger egal, nur das eigene wird höher eingeschätzt und ist „schützenswert“.
Für Politiker gibt es bewaffneten Personenschutz, für Politiker gibt es Schutz durch Waffen und Polizisten, für den Normalbürger gilt einfach nur. Wenn Du Opfer bist, bist’e selbst schuld und wenn man sich wehrt, wird man sofort Nazi. Die Ungleichbehandlung von Straftaten von Ausländern gegen Deutsche und vs ist atemberaubend ungerecht.
Man kann es kurz zusammenfassen: Deutscher Steuerzahler verrecke, uns doch egal. So behandeln diese Verbrecher diejenigen, sie sie seit Jahrzehnten finanzieren,
XX <> XY
Was nicht stimmt. Die Mitglieder meiner Partei, machen es permanent und unser Vorschlag sich zu wehren ist anfangen anders zu wählen. Somit liegt es in der Hand der Wähler, diesen Unfug nicht mehr zu wählen. Solange Sie nicht Leute finden, die bereit sind anders zu wählen und es auch tun, solange werden diese Leute weitermachen und die Daumenschrauben fester anziehen. Es wurde gewarnt noch und nöcher, so gut wie alle Wähler haben es in die Tonne getreten. Das fing mit dem ESM an, ging über die alternativlose Politik, die Verbrechen an den Grundrechten usw., usf. Wirklich jeder kann ein paar Dinge nachschlagen, z.B. die Gleichung für die Temperaturempfindlichkeit auf CO2 Änderungen. Man könnte auch nach Beweisen fragen, aber das Einzige, was man bekommt, sind xy % der „Experten“ sind überzeugt und das war’s. Es gibt keine Beweise, sondern Vermutungen, Modelle, Hypothesen, aber man reduziert es auf nur einen Faktor und wenn man dann mal diesen Faktor betrachtet, dann stellt man nur fest, er kann nicht alles erklären.
Die schlimmsten Bereiche in denen die „Experten“ zulangen sind (ohne Bewertung nur als Idee)
– Klimaapologeten (inkludiert alle Sender des ÖRR, die meisten dt. Zeitungen (Ausnahmen sind mir nur zwei bekannt))
– Experten für Staatsschulden (macht nix, egal wie viele Gegenbeispiele man bringt)
– Experten für Geld (Verweise auf den Namen dieses Blogs und im Zusammenhang mit dem vorherigen Punkt eine klar Buchempfehlung von mir: This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly (English Edition) )
– Experten für Verkehr, Umwelt, Geschlechter und Wirtschaft
– Experten für „soziales … “ was-auch-immer‘
Zum Ersten kann man nur schreiben, egal wie viele Mrd. oder Billionen wir heute ausgeben, es entlastet uns nicht von den Kosten, die man tragen wird müssen, um sich einzustellen.
Das ist heute schon sicher!
Und auch dafür gibt es ein einfaches Beispiel, die Strompreise in Deutschland.
Fakt:
Ohne CO2 gäb es das uns bekannte Leben auf dieser Erde nicht.
Fakt:
Ohne O gäbe es das uns bekannte Leben auch nicht.
Fakt:
O2 und CO2 sind in einem Kreislauf.
Frage: Was passiert mit dem Kreislauf, wenn es nicht genügend CO2 gibt?
Antwort: Er würde unterbrochen.
Frage: Wann käme es zu dieser Unterbrechung?
Antwort bei ca. 100 ppm CO
Längere Antwort:
Da in der Photosynthese Kohlenstoffdioxid fixiert wird, ist diese von einer ausreichend hohen CO2-Konzentration abhängig. In der heutigen Erdatmosphäre (2019) beträgt die CO2-Konzentration 0,041 Volumen-% (Vol.-%). In 1 m³ Luft befinden sich bei Raumtemperatur damit 14 bis 19 mmol CO2.
Abhängigkeit der Photosyntheserate von der CO2-Konzentration in der Luft bei C3- (grün) bzw. C4-Pflanzen (rot). Der CO2-Kompensationspunkt Γ ist der Schnittpunkt mit der Abszisse. Dieser ist bei C4-Pflanzen niedriger als bei C3-Pflanzen.
Die Photosyntheserate von C3-Pflanzen erhöht sich mit steigender CO2-Konzentration der Luft (vgl. Abbildung rechts).[74] Erst bei ausreichend hoher CO2-Konzentration übertrifft sie die Photosyntheserate der C4-Pflanzen. Unter atmosphärischen Bedingungen (0,04 Vol.-%) ist die Photosynthese bei C3-Pflanzen der von C4-Pflanzen immer unterlegen und suboptimal. Falls die CO2-Konzentration zu stark fällt, übersteigt der Kohlenstoffverlust der Atmung den Kohlenstoffgewinn der Photosynthese. Der Punkt, an dem sich Atmung und Photosynthese, also CO2-Bildung und -Fixierung, in der Waage halten, ist der CO2-Kompensationspunkt Γ. Dieser Punkt liegt bei C3-Pflanzen bei ΓC3 = 0,005 bis 0,010 Vol.-% CO2-Konzentration, eine Sättigung der Photosyntheserate tritt bei 0,05 bis 0,10 Vol.-% ein.[74] Bei C4-Pflanzen liegt ΓC4 bei 0,001 Vol.-%. Durch ihre CO2-Pumpe können diese Pflanzen somit auch bei einer sehr niedrigen CO2-Konzentration Photosynthese betreiben.
Die lokale CO2-Konzentration in bodennahen Luftschichten kann durch Düngung mit Kompost erhöht werden.[75] Hierbei verwerten Mikroorganismen das organische Material oxidativ, so dass u. a. CO2 freigesetzt wird. In Gewächshäusern wird die CO2-Konzentration durch Begasung erhöht und führt über eine gesteigerte Photosynthese zu vermehrter Biomasseausbeute.[76] Jedoch darf die Lichtintensität nicht zum begrenzenden Faktor werden (vgl. nächsten Abschnitt).[77]
https://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese
Frage: Wer ist der größte Sauerstoffproduzent auf dieser Erde?
Antwort: Algen.
Das Ganze oben sind Fakten, die man überprüfen kann.
Alle Klimamodelle sind keine Fakten, sondern eben genau das – Modelle. Kein Klimamodell kann das Klima der Erde auch nur annähernd korrekt darstellen. Aber es soll egal sein, und Gesetze werden aufgrund dieser Modelle beschlossen.
Wenn Wissenschaft zählte, warum wird dann wegen Vermutungen entschieden.
Warum es so ist, ist leider einfach zu erklären. Die derzeitigen Machthaber auf dieser Erde wollen noch mehr Macht und Sie können sicher sein, mehr von Ihrem Geld!
auch vor der Willkür bei FB
Darum kann ChatGPT auch ein gutes Hilfsmittel sein, wie jede Seite, in der Informationen nachschlagen kann:
Ich weiß nur, es gibt einen Zusammenhang, aber das wusste ich nicht, ob ich es behalten kann – vielleicht:
„Die Größe der Henry-Konstante (H) für CO2 hängt von der Temperatur und dem Salzgehalt des Wassers ab. Es gibt verschiedene empirische Gleichungen und Modelle, die verwendet werden können, um die Henry-Konstante für verschiedene Bedingungen zu berechnen oder abzuschätzen.
Ein Beispiel für eine solche Gleichung ist die von Weiss im Jahr 1974 vorgeschlagene Beziehung, die wie folgt lautet:
log10(H) = A – (B / (T + C)) + D * log10(T) – E * T
wobei H die Henry-Konstante in mol/(L*atm) ist, T die Temperatur in Kelvin, und A, B, C, D und E sind temperaturabhängige Konstanten, die durch experimentelle Daten bestimmt werden!
Und „salziges Wasser kann generell weniger CO2 aufnehmen als weniger salziges Wasser, da der Salzgehalt des Wassers die Löslichkeit von Gasen beeinflussen kann. Eine höhere Konzentration an Salzen im Wasser führt zu einer Erhöhung der Ionenkonzentration und damit zu einer Verringerung des Platzes für gelöste Gase wie CO2. Dies führt dazu, dass die Löslichkeit von CO2 in salzigem Wasser niedriger ist als in weniger salzigem Wasser.“
Alleine mit diesen Angaben, wie viele Koppelungen gibt es? Aber nun kann man gesichert schreiben
Sollte die Arktis weniger Eis haben, gibt es weniger salziges Wasser und damit erhöht sich die Aufnahmefähigkeit des Wassers a) durch den geringeren Wassergehalt, b) durch mehr Wasser
und c) die Aufnahmefähigkeit wird durch gestiegene Temperatur vermindert. Nun die Kleinigkeit für die Klimaretter. Zeigt uns, daß das letztere überwiegt. Wenn nicht ….
Erster kleiner Spaß. Zweiter kleiner Spaß:
Temperatursensitivität in Abhängigkeit des CO2 Gehalts:
Nun man höre und staune, man weiß es nicht „genau“ und man kann es nicht mehr eingrenzen als auf 1,5-4° . Also bei einer Verdoppelung kann es um 1,5 bis 4 Grad temperaturerhöhend wirken
Nächster „Spaß“ man erläutere uns die Weltuntergangtemperatur von + 2 ° ….
Kann man natürlich nicht, aber hey Science -right?
Also machen wir uns zwei „kleine“ Späßchen am Morgen:
1) Zeigt uns a Eure Modelle, können durchaus vereinfach sein bei denen man folgende Parameter verstellen kann: CO2 Gehalt, Temperatur Wasser, Menge an Wasser, man lasse uns die Ausgänge der Berechnung für die untere und Obere Grenze der angegebenen CO2-Gehalte sehen
2) Man zeige uns, daß die Ozeane in Zukunft weniger CO2 binden können
Ganz ohne Spaß. In welcher Zeitung und in welcher Sendung des ÖRR hat man das je gemacht? Na?
It would be quite remarkable, in my opinion
Schreibe ich es mal so. Denjenigen den ich seit mehr als 10 Jahren rate, sich genügend Gold zu kaufen und dem folgten, sind mit diesem Rat recht zufrieden.
Ich sage denen aber auch immer und immer wieder. Das kann man ohne jede Hellsichtigkeit wissen!
Sie können davon ausgehen, daß seit der Etablierung von Zentralbanken die Geldmenge jährlich im Schnitt über 7-10 % steigt. Der Rest ist Zinseszinsrechnung:
Nehmen wir 1970 als Startpunkt (von da an wurde jedes Golddeckungsversprechen des USD in die Tonne getreten)
Damaliger Preise 35 USD/Unze.
Seit 1970 sind 2022- 1970 = 52 Jahre vergangen. Die Geldmenge hat sich also zwischen
1.07 ** 52 = 33
1.1 ** 42 = 142
Ist also auf das 33-fache bis 142-fache gestiegen
Rechnen wir es auf den Goldpreis um, kommen wir auf
Der Goldpreise beliefe sich auf
33 * 35 USD/Unze = 1155 USD/Unze
142 * 35 USD/Unze = 4970 USD/Unze
Aktueller Preis so um die 1920 USD / Unze
Natürlich gab es auch Einbrüche beim Goldpreis, nur ist die allgemeine Richtung schlicht über Jahrzehnte eine steigende. Es gibt dafür so gut wir nur den einen Grund, die Inflation der Geldmenge durch Zentralbanken und Banken.
Immer und überall ist eine langfristige hohe Inflation die Folge von politischen Verbrechen. Jede Papierwährung, die wertlos wurde, wurde es durch das Drucken von mehr Nullen auf den gesetzlichen Zahlungsmitteln. Jede Währung, die auf Edelmetallgehalt basierte, wurde entwertet durch die Verringerung des Edelmetallgehalts:
Es gibt davon keine Ausnahme! Das bedeutet auf der anderen Seite, daß gesetzliche Zahlungssmittel niemals ihre Wertaufbewahrungsunktion wahrnehmen können.
Die einzige richtige logische Konsequenz ist es, Zentralbanken und gesetzliche Zahlungsmittel abzuschaffen. Alle Versprechen von Zentralbanken und Politikern über Geldwertstabilität sind immer und überall seit der Einführung von gesetzlichen Zahlungsmitteln gebrochen worden. Dazu braucht es keines Kriegs, das ist immer und überall in Fiat-Geld eingebaut!
über meine Vorliebe für anime Filme. Die Tage bin ich auf ein so irre brutale Variante gestoßen, deren Brutalität aber daher kommt wie ein Arztbesuch oder einfach nur ein chemisches oder physikalisches Experiment.
Aufgefallen ist es mir in den Folgen von railgun und index. Die beiden spielen in der Umgebung einer statt wo es Schulen für paranormale Leute gibt und tja die „Fähigkeiten“ sind in Level aufgeteilt. Je höher der Level desto mächtiger. So weit so „normal“, aber nun kommt es. Einer der Hauptdarsteller wurde DNA entnommen und daraus irgendwo um 20 000 ! Kone „erbrütet“. Oh ja und der einzige Zweck für das Leben dieser Klone war ein Experiment um einen Level – 6 Paranormalne zu bekommen. Idee und nun wird es so extremst brutal. Alle Klone sollten gegen diesen Typen kämpfen und Achtung von diesem „ermordet“ werden. Das istt so unglaublich perverse, daß mir nur schlecht werden kann.
Menschenzüchtung zum Zweck des Verheizens um einen Über-übermenschen zu erschaffen. Meine Güte ist das pervers. Die Klone reden von sich als ob es völlig egal ist ob Sie leben oder sterben und nur ihren Kampf abliefern wollen, genau o pervers wie harmlos Wissenschaftler vorkommen die darin verwickelt sind.Das einzig gute daran bisher, der perverse Plan geht nicht auf. Das ist mein persönliches Glück damit.
Nur die Idee alleine ist für mich grauenerregend!
Nach nun über zwei Jahren mit Biden, denke ich kann man ruhig mal eine Bilanz über die Präsidentschaft von Trump ziehen.
Wer hier vorbeigelesen hat, weiß für was ich Trump kritisierte. Es war die weitere irre Neuverschuldung, das hatte ich auch immer bei Obama kritisiert. Es gibt keinen einzigen guten Grund für Schulden von Staaten, aber jede Menge schlechter. Da die meisten Poliitker schlecht sind, ist es klar, warum die Schulden lieben!
Aber das Beste an Trump war für mich das:
https://www.deutschlandfunk.de/die-uno-in-existenznot-wie-trumps-regierung-die-vereinten-100.html
Ich hätte mir gewünscht, es hätte für den Untergang dieser UNO gereicht. Der Grund ist auch einfach. Der Staat ist nie irgendwo dein Freund, wenn sich Staaten dann noch unter dem Zwang der Exekutive zusammenschließen, wird es nicht besser (Beispiel EU) und wenn man auf eine Organisation hat die in der ganzen Welt mit das Sagen hat, dann ist das mit das Schlimmste was passieren kann. Diese UNO hat mit Rechts nichts zu tun, aber jede Menge mit Unterrdrückung und Funktionären (korrekterweise Schmarotzer). Wir haben die UNO und den IWF und das ist eine Katastrophe in der mache. Das wird in nie funktionieren und wird nie in mehr Frieden enden.
Warum ich darüber so einseitig eingestellt bin können Sie gerne in einem über 120 Jahre alten Buch nachlesen (es ist nicht mal besonders dick), es heißt Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Ich kann nur jedem nahelegen es zu lesen, und dann gegen die Sozialdemokraten (apropos Sozialisten light) vorzugehen. Das hat Trump zumindest versucht anzugehen, es wird uns noch sehr leid tun, daß es damit nicht weiterging. Warum meinen Sie hat wohl der „democractic“ Biden das gleich wieder geändert?
Ich bemühe mich oft, Dinge von möglichen Standpunkten aus zu betrachten. Es gibt da eine ganz konkrete Ausnahme. Sozialismus (egal welcher Falle, egal mit welcher Begründung, egal ob national oder international). Dazu braucht man nur wissen. Jede Antwort mit Sozialismus drin ist falsch! Davon gibt es keine Ausnahme!
Hier nun meine exemplarischen Erfahrungen zu Corona.
1) Niemand im engeren Familienkreis kennt jemanden, der an/mit Corona gestorben ist, wir kennen aber mindestens eine Person die es gehabt hat
2) Im engeren Bekanntenkreise kenne ich jetzt jemanden, der meint: Er kenne mehrere Leute, die mit/an Corona gestorben sind, Diesselbe Person kennt aber auch 2 Leute, die im Zusammenhang mit der Impfung verstorben sind
3) In der engen Familie sind 2/5 vollständig geimpft, 2/5 einmal und 1/5 ungeimpft (das bin ich)
4) Nur wenige von Ihnen kennen mich persönlich so gut wie alle, die es tun, dürften mich von der PDV her kennen. Ich bin mir sicher, die können mich inzwischen ganz gut einschätzen und wissen, was sie von mir erwarten können.
Es dürfte für diese keine Überraschung sein, wenn ich schreibe, ich bin kein „geselliger Typ“. Weil ich so bin, ist mein engere Bekanntenkreis sehr klein und auch der erweiterte geht eher in die Dutzende als Hunderte.
So komme und gehe ich kaum unter Leute, Meine Hobbys und Passionen sind Solo-Unternehmen. Ich besuche extrem selten größere Veranstaltungen, gut vor Corona ging ich hin und wieder auch in’s Kino mit allerdings abnehmender Frequenz. Die einzigen Stellen wo ich regelmässig hingehe sind a) ein Supermarkt b) Schießstände.
Mein Gefährdungspotentioal durch sozialen Umgang liegt sehr dicht bei 0. Bei 2/5 meiner Familie ist Umgang mit Personen teil der Berufsbeschreibung, also mit mir nicht vergleichbar.
Wenn ich nicht in den Urlaub komme, vermisse ich nichts. Ich vermisse auch keine geselligen Abende. Das paßt schon so für mich. Dazu bin ich noch ein Jahrzehnt von den gefährlicheren Jahren für mit Corona sterben entfernt. Die Wahrscheinlichkeit, mich anzustecken, muß ich bei unter 5% vermuten. Also ich halte mich für sehr, sehr wenig gefährdet. Meine Frage, an Sie: Warum sollte ich mir dann über Impfungen große Gedanken machen?
Ich impfe mich gegen das, was mir gefährlich werden kann. Da ich engagierter Jäger bin, kam so in den letzten Jahrzehnten genau eine Impfung dazu, die gegen FSME. Das war’s. Ist es nicht für jeden eine überschaubare Abwägung was einen gefährden könnte? Sollte es nicht klar sein, daß ein Arzt andere Anforderungen hat als ein IT-Ler wie ich?
Es ist doch völlig klar, daß die Risiken für Corona für jeden Einzelnen unterschiedlich sind, also warum sollte es die Frage impfen/nicht impfen nicht auch sein?
mit Liberalen oder solchen, die behaupten, liberal zu sein.
Bis auf wenige Ausnahmen (an die 300) haben Sie wieder nichts gemacht. Wieder sind Sie nicht einen einfacheren Weg gegangen und wieder hängen Sie sich an nicht-liberale Parteien. Sie schimpfen über den Irrsinn, gehen selber nicht in die Politik!
Sie brauchen nicht mal irgendjemanden in der Partei, mögen nur daß es um weniger Staat und weniger Gewalt geht, sollte Ihnen auffallen.
Nein, Sie echauffieren sich über die Auswahl von Kandidaten von asozialen Partien wie den Grünen oder auch den angeblich christlichen wie CDU oder CSU. Sie machen bei einer FDP mit, deren klare Ansage ist: Wir regieren auch in einer Ampel.
Sie haben es mehrfach dick versaut! Weil Sie einfach zu faul waren, sich zumindest eine liberale politische Vertretung zu suchen und die zu unterstützen.
Ich wünschte, ich wäre nicht mehr hier, sondern könnte irgendetwas schlürfend in einem normaleren Land leben.
Es ist unfassbar, daß die einzige liberale Partei in D so wenig Unterstützung durch Sie erfährt, daß sie nicht an der kommenden Bundestagswahl teilnehmen können. Ich schäme mich für Sie!
https://www.mz-web.de/wirtschaft/massive-schneefaelle-kaum-energie-aus-solaranlagen—kohlekraftwerke-unter-volldampf-38033846?dmcid=sm_fb
Und man stelle sich vor, im Winter kann es Eis geben?
https://www.euroherz.de/mediathek/3511180/#
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Strom
Ich bin nicht der Nabel der Welt, aber verdammt noch mal, so etwas kann man sich an 2 Fingern abzählen. PVS ist keine zuverlässige Energiequelle für einen permanenten Strombedarf.
Nur mal noch mal so:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-so-werden-corona-todesfaelle-gezaehlt,RtnpYVL
„Das RKI zählt laut Angaben einer Sprecherin als Corona-Todesfälle alle Menschen, die mit einer COVID-19-Erkrankung in Verbindung stehen.“
Nur als Vergleich. Sie haben Schnupfen, Sie sterben, Sie sind ein Schupfentoter.
Wenn Sie meinen, gibt’s doch nicht, doch gibt’s.
Wenn Sie sich fragen, was sind die Zahlen denn dann wert. Dann ist die niederschmetternde Botschaft – nichts.
Wir wissen also nur eins seit Feb/Mrz 2020 sind ca 10 000 Menschen MIT Coronaviren gestorben, wie viele AN Coronaviren gestorben sind, weiß tatsächlich niemand. Und darauf wird Politik aufgebaut. Das ist keine wissenschaftlichhe Vorgehensweise, das ist fast nur eine Glaubenssache.
Mich würde nicht wundern wenn die Zahlen in 2021 auf einmal viel kleiner werden weil man einfach sagen wird nur xy % davon sind wirklich AN Corona gestorben. Auch möglich, daß es es erst nach der Wahl passieert, und vorher weiter so aufgebauscht wird.
vielleicht wird es in Laufe von 2021 ein Impfstoff geben, das werden sich natürlich auch die Politiker zu schreiben, wie „unbürokratsich“ und schnelle sie doch sind. Ich empfehle diesen Kram nicht zu glauben. Ich empfehlee sowieso den aktuellen Politikern besser nicht zu glauben. Gehen Sie davon aus angelogen zu werden, nur leider hilft Ihnen das auch nur insofern weiter als das Sie wiessen, ist gar nicht so gemeint..
Ich empfehle Ihnen sehr dringend sich 2 Bücher durchzulesen das eine heißt this time is different, daß andere können Sie hier online finden: https://www.mises.de/public_home/article/70/2
Wenn Sie einfach nur praktisch denken, frage Sie sich nur eines Cui bono? Und dann nur eine andere Frage, nützt es Ihnen etwas?
Covid ist ein Problem, es ist aber nicht dieses Problem was Alle Bürger im Grunde weltweit betrifft, sondern das wirkliche Problem der Bürger alle Länder der Erde sind die Aktionen der Poliitker dagegen. Es ist kein Krieg und trotzdem ist es so als sob wir in einem wären. Und wird erzählt, das sei alles wegen der Gesundheit. Nun das ist nur wieder einmal eine dicke Lüge. Tatsächlcih fahren die Weltenklempner mit „wir können Alle“ gerade weltweit die Volkswirtschaften an die Wand. Politikerr sind keine Freune untereinander, aber Sie können versichert sein, Sie werden von 95% aller Politiker so behandelt als wären Sie der Feind. Und Sie kennen den alten Spruch: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Darum kommen die Politiker gerade so davon. Diese Politiker gehen gemeinsam gegen Sie vor.
Sehen Sie sich genau die diversen Forderungen an di elaufen auf nur eines HInaus eine weltweite Diktatur wegen abstrusen Gründen und insgesamt ist es ein Rückfall in Zeiten des Sklavenhandels wo Sie keine Recht haben, Ihre Herren, die Politiker aber schon.
Fühlen Sie sich frei mich auszulachen, wenn Sie dann am eigenen Leib erfahren worüber Sie garade lachen ….
https://www.politplatschquatsch.com/2020/08/sturm-auf-den-reichstag.html
und
https://www.politplatschquatsch.com/2020/08/hotspot-hessen-ein-riesenelefant-mit-m.html
Unsere Bundeswehr ist nicht mal mehr eine Lachnummer:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-07/bundeswehr-sexismus-rassismus-sicherheitsorgane-marine-diversitaet
Mehr Frauen können da auch nichts mehr versauen, und mehr verteidigen können, kann man auch vergessen:
https://dod.defense.gov/News/Publications/WISR-Studies/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1279143/
I know who the fuck cares about an army unable to fight, at least in Max Müller
citation:
„In view of the anatomical, physiological and ergonomic differences between the sexes, gender is the single most important factor16“
So much about gender does not matter. It matters and woman as simply not as strong as man on average and so also not in the military. So it makes total send for our politicians to want more women in the forces, because well wishfull-thinking is the most imporatant thing those politicians should/do have.
evidence and even more evidence:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11315691/
A good reason to go down with the requirements. So yes every woman over all makes the armes forces weaker, but don’t care, who the hell needs a fight-able military?
https://www.ox.ac.uk/news/2020-07-13-engineered-llama-antibodies-neutralise-covid-19-virus
It might be the way to got, it might be not.
warum Leute sich an Realitäten stoßen. Maskenpflicht, man kann gerne über die Pflicht diskutieren,aber nicht darüber, daß Masken nützlich sind und es auch meist sind. Niemand fragt sich heute noch ob ein Gurt nützlich ist. Er ist es, es ist eine gute Idee festgehalten zu werden und nicht ungebremst im Auto herumzufliegen. Die Maske wäre auch im März schon nützlich gewesesen, es gabe halt einfach nicht genug. Also erzähle man „Maske nützt“ nichts, das ist eine klar Lüge. Wenn Masken nichts nützen sollten, warum sollen dann Ärzte und Pfleger eine tragen? Weiterhin, ist der Sicherheitsabstand völlig willkürlich gewählt. Ob es 1 m, 1,5 m, 2 m sind, darüber wird es keine Tests geben. Es ist ein Raten im Dunklen. Man kann davon ausgehen, je weiter weg desto besser. und die Maske reduziert diese weiter weg zu fast sicher 100 %
Ich kann Ihnen wirklich nicht sagen wie tödlich dieses Corona ist, wir laufen derzeit auf eine Sterblichkeit von 4,6 %, nun können Sie sich gerne Dunkelziffern denken wie Sie wollen. Corona kann töten und es tötet, das ist sicher. Eine Maske mindert ihr persönliches Risiko auch das ist eine sichere Wette.
M.E. tut man gut daran es ruhig anzugehen und nicht zu provozieren. Bleiben Sie einfach weg von Menschhenmengen, halten Sie Abstand und ja trageen Sie ’ne Maske. Es bedeutet nicht, daß Sie es nicht doch bekommen können, Sie minimieren Ihr Risiko und der Aufwand dazu ist – finde ich – zu vernachlässigen.
Ich vor einiger Zeit:
PPQ heute:
https://www.politplatschquatsch.com/2020/07/das-virus-nimmt-keine-rucksicht-auf.html
Es ist widerlich wie sich unsere Politiker und Presse selber beweihräuchern
Ich denke das sind mehrere Rekorde, die ich irgendwie aber nicht feiern mag.
Eine Idiotin (tut mir leid, es war wirklich eine Frau) hat gestern auf einmal die gesamte Biologie in die Tonne getreten. So eine Frau ist nicht diskussionswürdig.
Und heute habe ich den Gipfel der Arroganz und Überheblichkeit im Radio gehört. Sie sollten wirklich auf einen so gewaltigen Mist vorbereitet sein, wie Sie es sich nur vorstelle können.
Es soll einen neuen Doku-Film über die Erde geben und dort wurde tatsächlich gesagt wie wir (die Menschen) der Erde zu überleben helfen. Das haben die tatsächlich so gesagt. Wir helfen der Erde zu überleben. Das ist der Gipfel des Irrsinns, mehr geht wirklich nicht….
Wenn Sie meinen ich verschaukele Sie: https://www.ourplanet.com/de/video/five-steps-to-help-save-our-planet
