Das:
Sind wir nicht gerade hier?
Wer Grüne wählt, wählt Linke, mit internationalem und nationalen Sozialismus (demokratischer Sozialismus!),
wer SPD wählt, wählt Grüne oder Linke,
wer CDU wählt, wählt SPD,
wer FDP wählt, wählt CDU/SPD/Grüne,
wer AfD wählt, wählt CDU anno 197x – 198x,
wer andere Parteien wählt, wählt irgendetwas mit „Sozial“ und „Demokratie“.
Nur wer Libertäre oder PdV wählt, wählt für mehr Freiheit.
Wir brauchen weltweit eine massive Entstaatlichung:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Entstaatlichung
Große Staaten sind das Schlimmste, was es für die eigene Bevölkerung, aber auch Nachbarn gibt. In D brauchen wir unbedingt eine Rückbesinnung auf Erhardt! Wenn Sie, als Wähler, es nicht verstehen, tragen Sie ganz klar zu den kommenden Verbrechen bei!
Denn eine der Obertanen möchte es nicht (mehr):
Feel free to check my blog to find entries about that. And why it’s a terrible thing!
Weiter voran, dummer Wähler. Das Bürgergeld winkt. Leben auf Kosten Anderer, das wollten Sie und Sie bekommen es tatsächlich – noch.
was wir vielleicht nicht haben, ist Freiheit nach Meinung.
Schwachkopf vs Idiot!
Merz hat vorgelegt, der Focus will nicht nachstehen:
https://www.focus.de/finanzen/boerse/durchschnittlich-41-800-euro-pro-auto-neuwagenpreise-steigen-schneller-als-einkommen_5b069924-dc50-4fb6-98e6-d8570dfd652a.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1748420226
Seit 20 Jahren immer mehr Staat fordern, den Irrsinn mit dem Klimawandel aufhalten wollen, immer mehr Rechte abgeben und immer höhere Abgaben als „sozial“ verkaufen.
Man unterstützt schlechte Politik und erntet genau das hier:
„Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“ (Ludwig Erhard, 1957)
Wo war der Focus 2008? Wo 2015? Wo 2020? Wo 2021-2024?
Wo hat er weniger Steuern gefordert` Wann und wo hat er sich gegen Verbrennerverbote gestellt? Wann und wo ist er für die Grundrechte zu Coronazeiten eingetreten? Wann forderte er weniger Staat? Wann und wo ging es gegen die Zwangsabgabe für den ÖRR? Gegen Zwangsabgaben überhaupt? Wo war der Protest gegen den ESM? Wo gegen das EEG? Wo gegen das Glühbirnenverbot. Wo bei den Einschränkungen zur Bargeldbezahlung? Wann für eine kleinere EU? Wann für weniger Schulden?
Wann ging es gegen die Grünen?
Na? Nein Focus, ihr seid genauso verlogen wie der ganze Politikbetrieb!
Kann ich einfach die FDP nicht mehr wählen. Haben sich offenbar „freigekauft“ wie im Mittelalter die Leute von der Hölle.
daß ich das ablehne:
Das ist staatliche Propaganda und damit will nicht nicht zu tun haben, und schon gar nicht dafür bezahlen.
Wenn Sie das Leben Ihrer Bürger verbessern wollten, wie wäre es mit Abschaffung der irren Grenzkontrollen zwischen Ihren beiden Ländern? Setzen Sie sich zusammen und schaffen Sie die Wirtschaftszone Patagonien. Minimale Steuern und die werden zwischen den beiden Ländern einfach geteilt. Die einzigen Leidtragenden wären die Unmengen an Zöllnern, deren Hauptbeschäftigung darin besteht, Leute an der Grenze zu gängeln und aufzuhalten, meist für Stempel. Wieviele Menschen leben wirklich dort unten? Es können nicht Viele sein. Verkleinern Sie ihre Bürokratie, damit helfen Sie den Menschen wirklich.
https://www.danisch.de/blog/2025/01/08/das-geschwaetz-der-saskia-esken-4
Aber man kann es ja nachfragen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Faktenchecker
und:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Politiker
Ich führe diesen Blog aus mehreren Gründen, einer ist: „Konnte man wissen“ wenn man gewollt hätte, und ich muß definitiv nicht die Lügen der Presse, des ÖRR, der Bürokraten und Politiker einfach so akzeptieren.
Gerade den Klimahysterikern nahegelegt. Schlagen Sie 80/20 Regel nach. In diesem Fall kann man da sicherlich sogar auf 90/10 erweitern. Die einfache Regel für Sie ist: 10 % der Leute verursachen 90 % aller Extrakosten und ideologisch gefärbten Gesetze und erreichen nur eins, damit weniger Wohlstand für Alle.
Ich bin auch mit sogenannten Karikaturisten durch, die haben nämlich gelernt, zu club of rome Zeiten (Ende des (whatever)) waren die Zeithorizonte noch 30 Jahre, das dehnen diese Lügner auf 40 Jahre auf. Denn dann werden Sie ja an die eigenen Lügen nicht mehr erinnert.
Allein schon die Namen von den Akteuren und wie Sie sich nennen sollten einem schwer zu denken geben Weltklimarat ist das perfekte Beispiel dafür.
Fanatiker können und wollen nur eins. Alle haben sich nach Ihnen zu richten, nun ich kann Ihnen versichern, dazu habe ich absolut keine Lust und werde mich querstellen, so gut ich es kann. Ich schlage vor von den 90 % der Unterdrückten machen das 15% dann sind wir diese 10 % Extremisten, Mördern in disguise durch.
Schon öfter wies ich auf die Blogs in meiner Blog-Rolle hin. Heute wieder ein Grund mehr, dort vorbeizulesen:
https://huaxinghui.wordpress.com/2024/09/10/der-halbe-mensch/
Jeder, der mehr als ein paar Sachen von mir gelesen hat, weiß ich bin ein Fan von von Mises und Baader. In der österreichischen Schule spielt die Subjektivität eine sehr große Rolle, das, was jeden antreibt, ist eben subjektiv.
Es ändert aber nichts daran, ob es objektiv richtig/falsch gibt. Gerade heute bin ich in mehr als einer Grundsatzdiskussion beteiligt. In der Subjektives und Objektives sehr unterschiedlich sind/sein können.
Meiner Meinung nach (als subjektiv) ist nur „keine Politik“ eine gute Politik. Wie aber einige wissen bin ich in der PDV aktiv tätig, zumindest versuchte ich es. Wie geht das denn? Wie kann man Politik sch… finden und trotzdem mitmachen?
Das ist eben das Problem von objektiv und subjektiv. Der entscheidende Fakt. Gesetze werden von Politikern vorgeschlagen, beraten, beschlossen. Es gibt dazu keine Exit-Strategie, d.h ich kann mich diesen Gesetzen nur dann entziehen, wenn ich Gefängnis oder Tod in Kauf nehme. Objektiv kann ich als Toter keine Politik mehr machen und im Gefängnis bin ich auch behindert. Aber ich möchte gerne eine Änderung. Diese ist aber fundamental, d.h, ich kann ich nicht einer sozialdemokratischen Linie anschließen, weil die eben subjektiv und objektiv auf Dauer nicht funktionieren kann. Engagiere ich mich dort, wird es immer dazu kommen, daß ich maximal den Weg in den Sozialismus ein wenig behindern kann. Das Problem hat z.B. der Herr Schäffler ganz massiv mit der FDP gehabt. Objektiv falsch ist es auch nicht zu wählen. Das funktioniert nicht, weil es keinerlei Auswirkungen hat. Nur eine abgegebene Stimme kann daran etwas ändern. Daher dieser Weg. Ich handele gegen mein subjektives Empfinden, weil es objektiv nicht funktionieren kann. Naturgesetze kann man nicht ignorieren. Das geht schon besser mit wirtschaftlichen Grundsätzen, aber auch da NIEMALS AUF DAUER. Ergo bin ich bei einer fundamental anders aufgestellten Partei, weil es das Einzige ist, was objektiv eine Erfolgsaussicht biete. Wenn die PDV in die Parlamente kommt, wird sie zumindest mal gehört und es wird sich weisen, daß eben Sozialdemokratie nicht alternativlos ist.
Genau deswegen engagier‘ ich mich. Ich kann mich in der Hinsicht bei Baader bedanken: „Das einzig legitime Parteiprogramm würde lauten: „Wir sind angetreten, die Politik und alle Parteien abzuschaffen – inklusive unsere eigene.““ — Roland Baader
Die PDV kommt dem am nächsten. Genau darum fordere ich alle Liberalen und Libertären auf. Macht mit, arbeitet mit an einer besseren Lösung und ändert die aktuelle Politik, die in den Abgrund führt.
Ich kann dem nichts weiter hinzufügen. Es ist objektiv richtig, bei einer gewünschten anderen Politik genau die zu unterstützen, die dafür stehen.
Und noch mal springt mir Baader bei: https://www.facebook.com/…/a.15313…/1533026356709951/…
Hier sieht man, warum es für Liberale auch durchaus klappen könnt bei Konservativen mit zu machen. Nur muß man hier eben sehen, daß dabei so gut wie immer liberale Grundsätze „verschwinden“. Da ist es besser, kompromisslos zu sein. Nur eben aufklären, immer wieder aufstehen und andere Wege aufzeigen kann etwas friedlich ändern. Alles andere geht nur über Gewalt, daß muß man so nicht gut finden.
Im besten aller Deutschland werden Schlümpfe ein Symbol der Freiheit.
Mal sehen, was sonst noch so heute passiert…
Liberale Politik ist so einfach. Liberale sind für ein minimales Steuer/Abgabesystem, und schon aus dem Grund fällt es uns leicht ein BGE abzulehnen.
Wir sind für starke Eigentumsrechte, auch das reicht schon aus das BGE abzulehnen.
Liberale brauchen sich nichts aus den Fingern zu saugen. Wir setzen auf liberale Ideen und die Lösungen sind immer einfacher und gerechter.
Was man Sozialdemokraten und noch Linkeren immer auf’s Brot schmieren muß!
„Gerade das staatliche Fiat-Geldsystem erweist sich als ein antikapitalistisches Trojanisches Pferd: Für viele Menschen erscheint es, eine Ausgeburt des Kapitalismus zu sein. In Wahrheit ist es jedoch staatsgemacht und beschwört nicht nur schwere Krisen herauf, sondern lässt den Staat immer weiter anwachsen auf Kosten der bürgerlichen und unternehmerischen Freiheiten. Ohne das Fiat-Geld wäre die Macht der Staaten über die Geschicke seiner Bürger und Unternehmer, wie sie in den letzten Jahrzehnten immer weiter gewachsen ist (Stichwort: »Deep State«), gar nicht denkbar. Man kann sogar sagen, dass das Fiat-Geld den Weg in den totalitären Staat ebnet und kein Weg daran vorbeiführt, dem Staat das Geldmonopol zu entziehen, wenn die Freiheit des Individuums und die produktive und friedvolle Kooperation der Menschen national wie international bewahrt werden sollen.
Fiat-Geld bedeutet grundsätzlich Raub der Produktiven auf Kosten der Unproduktiven, klar dazu können noch Steuern kommen. Aber im Endeffekt enteignet Fiat-Geld jeden jedes Jahr.
Von mir auf FB:
Manche Ironie erschließt ich erst, mit ein wenig nachdenken:
“ Die erfolgloseste Partei aber ist die PDV, die bundesweit nur 532 Stimmen erhielt. Ausgeschrieben heißt der Parteiname „Partei der Vernunft“ – ausgerechnet. „
(gefunden hier. https://www.ovb-online.de/…/v-partei3-sonstigen-8718361…)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ok „ausgerechnet“, kann man wohl nur so verstehen, mit der Vernunft haben es die Deutschen nicht so. Genau mein „Humor“.
https://www.emma.de/artikel/so-verlor-ich-den-glauben-die-etablierten-medien-340467
Bei Emma weiß man nicht, was liberal ist, aber …
Von jemandem, der die CSU verteidigte:
“ Unter Freiheitsbeschränkungen verstehe ich aber offenbar etwa Anderes als Sie, nämlich Knast statt vorgeschriebener Staubsauger. Darum habe ich geschrieben, dass man beim Thema Freiheitsbeschränkung mal gelegentlich einen Blick in andere Länder wagen sollte.“
Also haben Sie sich nicht so, solange Sie nicht im Gefängnis sind, ist Ihre Freiheit nicht eingeschränkt. Gesetze sind also, solange es nicht Knast bedeutet, völlig in Ordnung.
Es ist aber immer noch aktuell oder man muß sagen leider noch aktueller als je….
Antrittsrede 2:48
4:30 ca 30 sec
6:00
8:00
Grundgesetz aus libertärer Sicht
https://www.youtube.com/watch?v=KhmeZG4eLzs
53:30
56:40
60:00
FB Artikel:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2825444590843396
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3535140759889162
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2785242114863644
Sehr wichtig:
Wir warnen – wieder einmal – seit mehr als 14 Tagen auch bei Corona.
Die Aktionen der Zentralbanken und der Politik sind exakt die
gleichen, die zu Weltwirtschaftskrise führten. Damals gab es ein
zeitliches Auseinanderlaufen, der fatalen Entscheidungen der
Zentralbank und des Staates.
Erst wurde Geld gedruckt, was zu einem Boom durch Kreditexpansion
führte, dann wurde beim Zusammenbruch der Staatshaushalt so hoch wie
nie in Friedenszeiten gefahren.
Leider haben wir dieses Mal beide falschen Entscheidungen zur selben
Zeit. Die Politiker und Zentralbanken haben also alles getan, um in
eine neue Weltwirtschaftskrise zu gelangen.
Wir können das mit Schriften von Liberalen bis Libertären über die „Great Depression“ belegen:
Bitte lesen Sie:
America’s Great Depression von Rothbard und
The political incorrect guide The Politically Incorrect Guide to the
Great Depression and the New Deal
Wir haben sofort gewarnt. „Wie beobachten jede Machtausdehnung des
Staat sehr kritisch“. Vor 14 Tagen warnten wir davor und seit dem
25.03.2020 wissen wir, es war vollkommen gerechtfertigt.
Nicht einmal Produktionsstopps oder auch nur Verknappung ist
neu. Genau das wurde damals getan, um die Preise für Lebensmittel zu
stabilisieren. Während es immer mehr Arbeitslose gab, die von
niedrigeren Preisen hätten profitieren können, wurden die Preise nach
oben gefahren oder dort gehalten und dazu genauso schlimm, dass Fallen
von Löhnen so gut wir verboten und somit gingen die Arbeitslosenzahlen
durch die Decke.
Die Entscheidungen sind nicht ein wenig falsch, sondern völlig
falsch. Das Kurzarbeitergeld soll hochgefahren werden, nach den
Gewerkschaften sollen die derzeit nicht produzierenden Firmen auch
noch die Sozialabgaben für die Leute in Kurzarbeit aufbringen
müssen. Das muß man sich vorstellen! Es wird eine Schuldenwirtschaft
etabliert, aber so getan, als ob es diese Schulden nicht gäbe, und das
dieses Geld „gespart“ sei.
Was auch nicht neu ist, die für uns und in ihrem Land wichtigen
Arbeitskräfte und Einkommen wurden verboten. Kurz, die Produktion wird
behindert, es gibt sehr hohe Auflagen für die Aufnahme von Arbeit, und
gleichzeitig verlieren Hunderttausende Einkommen, auf das sie sicher
zählen konnten.
Es ist der völlig falsche Weg. Und er wird von Staaten und
Zentralbanken gleichzeitig beschritten, da damals der Schaden
ungeheuer war, wird es auch dieses Mal fürchterlich.
Schlechte Zeiten verlangen nach einer extremen Entstaatlichung und
seit vorgestern gehen wir nicht in die falsche Richtung, sondern
rennen.
Nichts wird so funktionieren, wie es sich die anderen Parteien,
einschließlich der AfD vorstellen. Die Grundlagen für eine
Die Weltwirtschaftskrise wurde von den aktuellen Politikern und deren
Vorgänger gelegt.
Falsch + Falsch ergibt nur Falscher.
Wir als liberale Partei weisen diese Eingriffe in die Wirtschaft
grundsätzlich ab. Siehe auch auf unserer Seite:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/
Erster Eintrag zu Corona:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2755692987818557
Wir beobachten jede Machtausdehnung des Staates misstrauisch:
https://sciencefiles.org/…/pandemie-gewinnler…/
Wir denken nicht, daß die Politik hier besonders klug gehandelt
hätte. Wir bezweifeln stark, daß man überhaupt auf eine Pandemie
eingestellt ist. Wir haben dazu keine Erfahrungen gesammelt, daher
können wir nicht wissen, ob und wie gut wir vorbereitet sind.
Was nun auffällig ist, der erste Ruf ist in D nach einem
Staat. Betrachtet man die Abgabenlast in D ist dieser Ruf
verständlich, beachtet man das Management von größeren, staatlichen
Projekten, so wird es völlig unverständlich.
Wir erinnern nur, was staatliche Stellungen alles nicht konnten:
Wenn man die oberen Punkte zusammen sieht. Wieso sollte man glauben,
daß staatliche Stellen mit einer Pandemie fertig werden können?
Weiterhin gilt immer noch: Auch ein Staat kann nur Geld ausgeben, das
er vorher den Leuten abgenommen hat. Die einzige Alternative dazu
ist Geld drucken und wie wir leider festhalten müssen – das ist der
Plan! Und es sieht so aus, als ob das der ganze Plan wäre. Man will
also einfach nur viel neu gedrucktes Geld unter die Leute bringen und
das soll dann reichen.
Was man auch sieht, die Zentralplanung wird hochgefahren. Soll man
wirklich glauben, dass nach Corona wieder heruntergefahren?
Erfahrung zeigt, was der Staat einmal sozialisiert hat, lässt er kaum
mehr los. Da muß es schon extreme äußere Einflüsse geben.
Versäumnisse werden oben im Blog schon aufgeführt. Die Aktionen am
Anfang waren kaum vorhanden, wir erinnern daran, die erste
Lageeinschätzung war – nicht gefährlicher als Grippe. Was offenbar
falsch war. Nun ist das Kind schon in den Brunnen gefallen, auch dank
unserer Politiker und nun wird natürlich mit extremen Mitteln
agiert. Wir sehen, bei all dem spielt die Bevölkerung keine Rolle. Es
wird vermittelt, man wüsste schon, was zu tun sei. Für uns sieht es
danach nicht aus.
Es wird so getan, als ob nur eine bessere Zentralplanung nötig wäre, um
alles in den Griff zu bekommen, zu älteren Zeiten hieß dieses Rezept
Kriegswirtschaft. Genau darauf scheint es herauszulaufen. Wer darf
schon etwas dagegen haben, wenn „das Volk“ auf dem Spiel steht? Wer
sich https://twitter.com/BMG_Bund/status/1234425768652025856
anschaut, bekommt es ganz klar gesagt. Der Einzelne zählt nichts ….
Wir sind weiterhin gegen jede Subvention, aus welchem Grund auch
immer. Wir sind weiterhin gegen jede Art von Geld drucken und gegen
jede weiter staatliche Zentralisierung.
Wir fragen auch offensiv. Wo genau kann man die Notalllpläne ansehen,
wer genau zeichnet dafür verantwortlich? Was ist vorgesehen? Wir sehen
nicht, daß so gehandelt würde, als ob es das gäbe, sondern es wird
improvisiert. Das können wir verstehen, nur wenn eine zentrale Stelle
improvisiert, was ist mit Alternativen Aktionen? Was ist, wenn die
Improvisationen nicht funktionierten, man aber mit Gewalt daran geht
sie weiterzutreiben?
Dazu ein Zitat vom oben angeführten Link:
„So einfach ist es heutzutage, Kritik zu diskreditieren, denn auf
jeden, der die Bundesregierung für ihr NICHTSTUN und ihre INKOMPETENZ
kritisiert, haben die Medien nun die richtige Antwort zu geben, nicht
in großen Schlagzeilen, sondern in kleinen: Die armen Politdarsteller
werden zu Unrecht gescholten. Sie tun ihr Bestes (was bedeutet, sie
können es nicht besser). Seid solidarisch und hört auf, die
Inkompetenten für ihre Inkompetenz zu kritisieren. In Zeiten der Krise
muss man solidarisch sein und zusammenstehen, gemeinsam durch das Tal
der Tränen laufen. Kritik dahin gehend, dass man das Tal umgehen und
über den Bergrücken hätte laufen können, ist zu unterlassen.“
Es wird sich weisen; einige Deutsche sind besser präpariert, man kann
fast darauf wetten, die werden Besuch von der Staatsgewalt
bekommen. Erinnern Sie sich noch an die Zeitungsmeldungen zu
Preppern?
Man nutzt derzeit wie so oft FUD um mehr Gewalt gegen den Einzelnen zu
rechtfertigen. Die Bevölkerung wird nicht als mündige Bürger
behandelt, sondern als „arme, verunsicherte Kinder“ die Papa Staat vor
„Schlimmeren“ bewahren muss.
Man muss zugeben, so ganz Unrecht haben sie dabei nicht, man selber
hat ja lange genug an der Entmündigung gearbeitet und alle, die dagegen
waren versucht zu diskreditieren. Die Wahlergebnisse sprechen für
Bastiat:
„Der Staat – das ist die große Fiktion, daß jedermann auf Kosten von jedermann leben kann.“
Frédéric Bastiat“
Wir denken, daß wir dabei sind, wie ein neues Kapitel einer
Staatswirtschaft geschrieben wird. Wir können da als liberale Partei
nichts Gutes erwarten. Und wir wissen heute schon, es wird
Scheußliches dabei passieren.
Ein andere Blogger schreibt so: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/…/funoten-zum…
“ „Wir können die Grenzen nicht schließen!“
So orakelte Ihre Alternativlosigkeit 2015 bei ihrer Busenfreundin Anne Will.
Die Staaten der EU schließen jetzt ihre Grenzen.
Es gibt eben Merkels Welt und die Realität.
In der „Welt“ wird berichtet, dass in italienischen Krankenhäusern die
Versorgung zusammenbricht. Ältere Patienten werden abgewiesen, weil
die Ressourcen nur noch für jene reichen, denen man gute
Überlebenschancen zuspricht.
Wie es scheint, gibt es doch noch einen Gewinner bei dieser Pandemie: die Pensionskassen.
In Österreich wird mit einem Zusammenbruch der Spitäler in zwei bis
drei Wochen gerechnet. Aus einem ganz einfachen Grund: Deutschland
verweigert die Lieferung dringend benötigter medizinischer Güter.
Ach, wie hieß es doch, es würde die Friedens- und Solidargemeinschaft
EU immer halten, unverbrüchliche Freundschaft und so, gemeinsam sind
wir stark – bis es zur ersten Krise kommt. Dann gibt es keinen freien
Warenverkehr mehr, keine Personenfreizügigkeit, keine Solidarität,
kein Verständnis, keine Nähe, keine Freundschaft.
Wenn in einer Krise sowieso jeder auf sich allein gestellt ist, dann
ist diese EU fulminant gescheitert. Das ist der Offenbarungseid.“
Wir verweisen auf einen Eintrag eines Mitglieds hier auf FB:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802530403593402&id=100015093497279
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2805903426130846
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2783099871744535
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/2958933994176511
Werden diese 1,2 Millionen Bürger und ihre Familien eines Tages sagen:
Damals sind wir wegen Corona in Hartz-4 gerutscht? Oder werden sie
sich daran erinnern, wie die Regierung durch einen zu langen Lockdown
ihren Arbeitsplatz geopfert hat?
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/3592332524169985
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2797632780291244
Überschriften in den BNN vom 2.4.2020 S 4+5
„Der starke Staat ist zurück. Im Angesicht der Corona-Pandemie greifen
die Regierungen massiv in die Rechte der Bürger ein“
Das ist unerträglich. Nehmen wir das beim Wort, dann ist eine Diktatur
ein ganz besonders „starker Staat“, denn dort wird massiv in die
Rechte der Bürger eingegriffen. Also ist z.B. was das ungarische
Parlament beschlossen hat, eine „wunderbare“ Umsetzung dieses
„Konzepts“.
Ein Staat, der seine Bürger entrechtet, ist alles – nur nicht stark.
Auf der Seite vorher steht tatsächlich
„Weniger Freiheit für mehr Sicherheit“. Welche Sicherheit gibt es in
einem Land, in dem ein Staat beliebig die Freiheit beschränken kann?
Wer beabsichtigt ihn davon abzuhalten, Tausende, ja Zehntausende zu deportieren,
kasernieren oder Schlimmeres?
Wir feiern sicherlich keinen Staat, der nach dieser Definition stark ist.
Was wir auch nur sarkastisch kommentieren können. Freiwillige
Installation einer „Tracking-App“, bestimmt so freiwillig wie die
Frauenquoten in Aufsichtsräten – nehmen wir an.
Von Anfang der Krise an und lange davor haben wir die Machtausdehnung
des Staates immer kritisiert. Wir bleiben dabei. Wenn Sie auch der
Meinung sind, empfehlen wir Ihnen bei uns mitzumachen.
(https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/)
Vorherige youtube Einträge, die zeigen, wie zeitlos unser Programm
schon immer war:
https://www.youtube.com/watch?v=pOxBDKZyW6Y
https://www.youtube.com/watch?v=WzWsgMfoGgI
https://www.youtube.com/watch?v=XyACQbjg2kM
https://www.youtube.com/watch?v=X9tjoQguT9E
https://www.youtube.com/watch?v=6bm2oG9cC1M
https://www.youtube.com/watch?v=L_QV3GpmOT4
Um: 29:00
Nicht so, daß ich es nicht mehr als einmal erwähnte:
https://www.welt.de/wirtschaft/article246298468/Einwanderungspolitik-Pro-Brexit-Politiker-fordert-Visa-fuer-Europaeer-wegen-Arbeitskraeftemangel.html
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=BREXIT
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Handel
Und es ist umso ärgerlicher, wenn man zu denjenigen gehört, die schon immer weniger Staat haben wollten.