I like it:
http://turnoff.us/geek/the-depressed-developer-46/
So make a shell-skript executable and the revolution begins 😉
Well –
Schreibe eine Antwort
Archiv des Autors: Friedrich
Ich denke
diesen Frust teile ich mit Einigen. Stellen Sie sich vor es ist Wahl und das Möglichkeitsspektrum zum wählen reicht von: unwählbar zu völlig unwählbar..
Was soll man machen und warum geht es mir als Liberalem so?
Gehen wir mal von völlig unwählbar zu unwählbar:
1) Linke (Ohne Worte und Kommentar nur „Geschichte“ Linke aka PDS aka SED (eine Parte von Verbrechen die ein ganzes Land unterdrückten und das für über 40 Jahre)
2) Grüne, die wirklich faschistische Partei in ganz D. In der DDR war es „nur“ der Sozialismus der nicht mehr existierenden UDSSR, in D hatten wir die braune Variante als 1000 – jähriges Reich was glücklicherweise dann doch nur12 Jahre hielt. Aber mit einer List von Ermordeten die zu lesen Jahre bräuchte
3) CDU/SPD Regieren in D im Wechsel oder zusammen seit 70 Jahren. 100 % von D heute ist CDU/SPD gemacht. Die Rechtsbrüche sind zählbar aber viel zu zahlreich. Letzte Verbrechen 2015, Kontrollloser Grenzübergang, massiver Missbrauch für Asyl, Rettungspakete für Läner
4) FDP eine Partei die meint es sei wichtiger alle liberalen Grundsätze über Bord zu werfen nur um nicht sachbezogen Richtiges zu entscheiden
5) AfD eine Alternative die für einen Liberalen keine ist, das auch „nur!“ eine sozialdemokratische Partei.
Das war’s. Nicht mal was entfernt liberales mehr zu wählen. Nur sozialistisches oder auf dem weg zu sozialistischem. Zeiten wie zum Ende der Weimarer Republik. Brauche ich weder als Liberaler noch sonst wer ….- außer denjenigen die immer noch Staat anbeten….
Ha ha: Genau das hier finde ich heute bei den sciencefiles:
„Wir haben schon vor einiger Zeit über die Apokalypse des Berliner Parteiensystems geschrieben, die eine relevante Wählerwanderung von etablierten und ausgezehrten Parteigerippen zu neuen Parteien wie der AfD sieht. Schon damals haben wir darauf hingewiesen, dass die Triebkraft dieser Entwicklung nicht so sehr die AfD ist, sie stellt einfach nur die Alternative bereit, sondern die Abkehr der Wähler von dem, was ihnen die vermeintliche „politische Elite“ anbietet. Angesichts des Dilettantismus, der ideologischen Verbrämung und der intellektuellen Verarmung, die die etablierten politischen Schausteller auszeichnet, war die Abkehr von etablierten Parteien eine Art Selbsterhaltung, eine Art Notwehr, eine Form des angewiderten Abwendens, kurz: Eine Abwahl des bisherigen Angebots. Es war weniger eine Wahl eines anderen Angebots, aber dazu ist es zwischenzeitlich geworden, dank der unsäglich dummen Reaktion, mit der die etablierten Parteien der AfD begegnen.“
Meine Leser
waren / sind sich bestimmt darüber im Klaren.
Nationalsozialisten sind eben auch Sozialisten: Enteignung und Eigentum
Es sind nationale Sozialisten, ich denke, das habe ich hier auch schon mehr als einmal klar gestelllt.
You may want to risk a look or two:
Example:
I propose you look a few videos and think about it.
Oh Mann
Mal wieder Ahnungslose:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-04/investitionen-moderne-geldtheorie-schulden-wohlstand-5vor8?cid=24465272#cid-24465272
Dazu auf den Seiten von von Mises (Welche die Ahnung haben)
Schulden machen reich? Die wirren Versprechen einer „neuen“ Geldtheorie
Meine Frage für den ersten Autor:
„Seien Sie so gut und nennen und genau ein Land oder ein Reich was nicht an Schulden kaputt gegangen ist? Nenne Sie und eine Bankrott der nicht mit Schulden zusammenhängt?“
Antwort steht natürlich offen.
Und selbst von einem Neo/Ordoliberalen: https://www.ludwig-erhard.de/erhard-aktuell/standpunkt/staatsverschuldung-null-problemo/
Meine Güte, Schulden sind neben dem gesetzlichen Zahlungsmitel genau eines der zentralen Problem der Erde die wir haben.
Da dort kommentieren nicht zu gehen scheint
https://www.ortneronline.at/kevin-kuehnert-und-die-vergessenen-opfer-des-sozialismu
Also dazu hier mein Kommentar. Wer ein Herz hat und Humanität schätzt kann in keinem Alter je Sozialist sein. Das kann man nur wenn man der Meinung ist Gewalt ist eine gute Lösung.
Egal was kommen wird
und egal ob wir hauptsächlich für eine etwaige Klimaänderung verantwortlich sind. Nichts wird an dem Fakt etwas ändern, daß wir uns werden anpassen müssen.
All die Milliarden die wir da schon einsteckten werden daran nichts ändern, nur eben werden wir diese Mittel nicht mehr haben um uns anpassen zu können… Es sei denn diese Ausgaben brächten einen Gewinn.
Auch diese Mal wird sich weisen, daß elektisch betriebene Autos nicht die Antwort sein werden. Es ist immer gut sich im Rahmen der Physik und Naturgesetze zu halten. Alles Andere wird wie immer nicht funktionieren.
Wieder einmal springen mir da die scicencefiles bei: https://sciencefiles.org/2019/04/30/co2-steuer-eine-erklarung-fur-irrationalitat-und-boshaftigkeit/
Und gerade lese ich ein Buch über Factfullness. Faktenwissen, davon haben wir in D gerade bei den Politikern immer weniger. Es ist ein Tanz auf einem Vulkan der jederzeit ausbrechen kann und wird. Wünsche außerhalb der physikalischen Rahmenbedingungen werden nie umsetzbar sein. Die zu erwartenden Kosten für eine Co2 Steuer werden nur genau eins mit sich bringen. Weniger Wohlstand für Alle, außer den Nettostaatsprofiteuren, aber glauben Sie nur ganz bestimmt, daß die nur was Gutes im Sinn haben.
„Muss“ man geniessen
Von den sciencefiles:
Wir sind Sozialisten, Feinde, Todfeind des gegenwärtigen kapitalistischen ökonomischen System mit seiner Ausbeutung der ökonomisch schwachen, mit seiner unmoralischen Bewertung von Individuen nach Reichtum und Geld anstelle von Verantwortung und Leistung, und wir sind unter allen Umständen entschlossen, dieses System abzuschaffen! Und mit meiner Neigung zu praktischer Handlung will ich ergänzen, dass es für mich offensichtlich ist, dass wir ein besseres, gerechteres, moralischeres System an seine Stelle setzen müssen, eines, das bessere Arme und Beine als das derzeitige System hat.
In guter Gesellschaft: Sozialisten von heute – Ein ScienceFiles-Rätsel
Ich weiß es und ich weiß auch wo ich „Gemeinnutz vor Eigennutz“ finden kann.
Was ich nicht verstehe wie es nur einen kleinen Zweifel daran geben kann, daß die Nationalsozialisten Sozialisten waren…
Auch gefunden:
”Die NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands) ist eine moderne und revolutionäre Partei, die sich im Interesse aller anständigen Deutschen der Zerstörung unseres Landes durch die Politiker des internationalen Großkapitals entgegenstellt. Die Politik der Bundesregierung bewerten wir als kapitalistischen Extremismus und Fundamentalismus. Sie ist im Wesen gegen das deutsche Volk gerichtet. Wir sind eine antiimperialistische Partei und solidarisch mit allen Völkern, die sich im Abwehrkampf gegen den verbrecherischen US-Imperialismus und seine Helfershelfer befinden. In der Tradition der revolutionären deutschen Arbeiterbewegung stehend und in der Geschichte des deutschen Volkes verwurzelt, wenden wir uns gegen alle volks- und kulturzerstörenden Maßnahmen der EU-Administration, der Bundesregierung und der Landesregierung. In den Kommunen erleben wir mit Zwangsprivatisierungen, Ausgliederungen von Dienstleistungen, Schließung kommunaler Einrichtungen, Abstoßen kultureller Institutionen und Massenentlassungen unter den einfachen Mitarbeitern die Folgen einer radikal kapitalistischen Politik. Es ist unser erklärter politischer Wille, ein politisches Bollwerk gegen den globalen Internationalismus des Großkapitals zu sein und gegen Zerstörung der über Jahrhunderte gewachsenen deutschen Nation und ihrer Kultur. Dabei gehört zu unseren kurzfristigen politischen Zielen, Deutschland nicht zu einem multiethnischen Kampfgebiet zur Fürsorgestelle von Abenteuern aus aller Welt und Tummelplatz des organisierten Verbrechens werden zu lassen! Wir bieten allen Personen und Parteien Partnerschaft und Aktionsgemeinschaft an, die gegen den volksfeindlichen und profitorientierten Kurs der Banken, Versicherungen und Großunternehmen stehen.
von hier: https://saschasweltsicht.wordpress.com/2017/12/28/faschismus-und-herrschende-klasse-gestern-und-heute/
Da bin ich nur ein „kleines“ wenig überrascht,
daß ich den MSM beipflichte. Ich möchte auch, daß die EU (aka Europa in MSM-Ausdrücken) sozialer wird. Ich träume auch von einem Europa, was weniger Gesetze erlässt darunter natürlich möglicht auch keine Dumme. Ich träume von einem Europa wo Raub wirklich auch geahndet wird. Ich träume von Europa mit mehr freier Wirtschaft und viel weniger Staat.
Genau wie Erhard:
„„Was sind das aber für Reformen, die uns Wände voll neuer Gesetze, Novellen und Durchführungsbestimmungen bringen? Liberale Reformen sind es jedenfalls nicht. Es sind Reformen, die in immer ausgeklügelterer Form Bürger in neue Abhängigkeiten von staatlichen Organen bringen, wenn nicht sogar zwingen.““
Viel weniger Gesetze, jeder kann viel mehr von dem behalten was er verdient und unsere notwendigen Ausgaben für staatliche Einrichtungen werden minimiert.
Ja von so einem sozial, davon träume ich …
Dazu von einem Europ wo es nur eine Herrschaft gibt der des
Rechts
Den Leuten der „Religion des Friedens“
wissen a) entweder nicht ,daß Bomben verboten sind b) oder das wurde Ihnen einfach nicht „gut“ genug kommuniziert.
Das es hier vielleicht ein fundamentales Problem mit dieser Glaubensrichtung vorliegen könnte, das will man wohl nicht glauben.
Ich denke an jedem Platz ein paar neue Schilder mit „Bombardieren verboten“ wird ungemein helfen…
Vielleicht macht man es aber auch nur den Bombenlegern etwas zu schwer. Daher sollte man vielleicht jeden Objektschutz und Personenschutz für die aktuellen Politiker einstellen. Dann kann die Zeitung auch so einfach nicht mehr behaupten, es hätte „Unschuldige“ getroffen
Alter Kram aus Mails von mir über Lebensmittel
Die Dinge die man sieht und die man nicht sieht
auch ein Dauerläufer seit Bastiat (19. Jhrdt).
Man kann auch sagen der Weg in den Sozialismus. Denn es sind immer die Dinge die
man nicht sieht die dort hin führen. In Frankreich werden nun Firmen
verpflichtet mit NGOS Abkommen bzgl. der Verwertung von Lebensmitteln zu
treffen. Ziel eh klar, die „Verschwendung“ von Lebensmitteln verhindern.
Tja vordergründig. Nun kommen die Dinge die man nicht sieht. Lebensmittel kann
man nicht beliebig lang aufbewahren – eine Banalität. Also egal was passieren
wird, nach eine bestimmten Zeitspanne müssen die Lebensmittel verworfen werden.
Früher war es keine Frage was man mit Lebensmittelresten machte, dafür hatte man
Hausschweine. Heute ist die Fütterung von Schweinen völlig über reguliert, damit
teuer und wird auch nicht mehr gemacht.
Bei uns selber haben wir eine einfache Möglichkeit Lebensmittelreste zu
verwerten, wir setzen jedes Jahr Kompost an. Was rein vom wirtschaftlichen
Standpunkt aus gesehen, sehr sehr teuer ist. Klar die Dinge sind da aber die
Arbeit muß man aufwenden. Das steht ja sowieso jedem frei. Jedenfalls gibt es
bei uns keine Lebensmittel im Müll. Vom Prinzip her ist aber auch eines klar nur
wenn man etwas im Überschuss produzieren kann, kommen die Preise herunter. Somit
sind verworfene Lebensmittel ein Preis den man eben für günstige Lebensmittel
tragen sollte. Es gab Zeiten da war wegwerfen keine Option, fragen Sie mal Ihre
Großeltern ob das gute Zeiten waren.
Aber zurück nach Frankreich. Irgendwer muß die Kosten für die Aufbewahrung und
Lagerung der abgegebenen Lebensmittel tragen und wer damit keine Probleme hat
geht halt in die Läden der NGO und bekommt die Lebensmittel wohl teilweise für
keinen Preis. Irgendwer hat aber dafür bezahlt, im Zweifel die Supermärkte.
Somit ist es klar die Preise für Lebensmittel müssen dort steigen und hier setzt
sich eine Spirale in Gang. Es wird immer mehr Leute geben die diese Preise dann
nicht mehr bezahlen können, diese sind dann gezwungen bei den NGOS an zustehen,
weil dort kostet es ja nichts. Und dann kann man ja schon auf den Gedanken
kommen warum sollte man für Lebensmittel bezahlen müssen? Der Staat ist ja wohl
verpflichtet jemanden auch zu ernähren…., aber rein prinzipiell ist jeder
ausfallender Nachfrager wieder ein Grund weniger anzubauen und auf einmal
verschwinden die Überschüsse, was dann? Abzusehen, es wird so etwas wie
Lebensmittelkarten geben, (siehe USA), all das sieht man nicht, aber die Dinge
existieren trotzdem.
Grundsätzlich sollte man auch bei den Lebensmitteln den Dingen Ihren Lauf
lassen. Man sollte
a) jede Reglementierung von Gemüse, Früchten etc sein lassen. Fakt ist heute
kommen viele Lebensmittel gar nicht in den Handel weil Sie den Anforderungen
nicht genügen. Die Preise für Lebensmittel könnten weitaus niedriger liegen,
wenn man denn einfach den Preis für sich sprechen ließe. Wer eben toll
aussehendes Gemüse haben will, muß halt mehr bezahlen. BTW die am Besten
aussehenden Lebensmittel haben dafür oft keinen Geschmack mehr. Versuchen Sie
mal eine super aussehende Tomate aus dem Supermarkt und vergleichen es mit
Tomaten aus ihrem eigenen Garten
b) jede Reglementierung bzgl des Verwerfens/Verwertens ebenfalls lassen. Wenn es
eben einen Überschuss gibt, dann kann man so gut wie alle unbehandelten
Lebensmittel ohne Probleme biologisch wieder verwerten. Wer das nicht will,
bezahlt eben für diesen Service
Was passiert aber in Frankreich?
1) die Lebensmittelproduktion ist reglementiert
2) die Art und Weise der Lebensmittel ist reglementiert
3) wer wo Lebensmitteln anbieten kann ist reglementiert
4) und auch die nicht menschliche Verwertung von Abfällen ist reglementiert.
Insgesamt nur Kosten für einen sehr sehr zweifelhaften Nutzen – ohne Zweifel
aber nützlich für die vom Staat zu bezahlenden Kontrolleure in jedem einzelnen
Punkt. Ergo die Preise für Lebensmittel sind auch in Frankreich mehr als doppelt
so hoch wie Sie sein könnten. Es sind halt immer die Dinge die man nicht sieht,
die aber real kosten….
Gehört auch hier hin
Abteilung ekeliger Feminismus-crap
Der Spiegel müllt mich – schon wieder voll.
https://www.spiegel.de/…/wie-koennen-maenner-feministen-sei…
Nichts, und zwar gar nichts über das Einzige, was wirklich zählt. Gleiches Recht. Spiegel: Gesinnung hat in Ihrer Form mit Recht NICHTS zu tun.
Weiterhin ist es an Dämlichkeit kaum zu überbieten:
1) Wenn mich eine Frau wie Sie nicht belehren wollte, wäre ganz zu Frieden, man kann es auch drastischer ausdrücken – einfach mal die Klappe halten
2) Lesen Sie Bücher von Frauen, sehen Sie Filme von Frauen, hören Sie Musik von Frauen.‘
Warum sind die per se besser? Kann ich nicht sehen, BTW eines der besten Bücher, was mit je geschrieben worden ist, Atlas Shrugged, wie wäre es unliebe Spiegelschreiberin sich das mal durchzulesen?
3) Behaupten Sie nie wieder, Frauen hätten nichts Großes erfunden und informieren Sie sich stattdessen darüber, was Ihnen bisher entgangen ist.
Habe ich nie behauptet. Nur akzeptieren Sie, das Männer, was Technik angeht, das Meiste geschaffen haben und derzeit erhalten. Wenn mir etwas Wichtiges entgangen sein könnte, ist es mir ziemlich sch. egal, ob es von einem Mann oder einer Frau war. Würde ich tippen müssen, tippte ich bei Erfindungen zu 95% auf Mann. Und erfahrungsmäßig habe ich damit echt.
4) Lesen Sie weiter, auch wenn Sie ungern belehrt werden, vielleicht kommt am Ende raus, dass Sie längst Feminist sind.
Ich bin mehr Feminist, als Sie je sein werden. Denn ich bin für gleiches Recht und trete nur dafür ein. Was machen Sie?
5) Fragen Sie sich, ob es eine Frau gibt, die Ihr Vorbild ist. Wenn Ihnen nur Ihre eigene Großmutter einfällt, fragen Sie sich, warum das so ist.
Warum sollte ich das tun, ich kann mir meine Vorbilder aussuchen, wie ich es will, und mein größter ist jemand, der schon mehr als 50 Jahre tot ist, nämlich Ludwig von Mises. Nennen Sie uns doch mal die großen liberalen Vordenker außer vielleicht Frau Rand. Also los, zeigen Sie mal, was ich so verpasst habe: Schauen sie mal a: https://www.mises.de/public_home/topic/3
Genau 0 Frauen, also wo sind die liberalen Vordenker und Vertreter die Frauen sind?
6) Lassen Sie Frauen ausreden.
Lernen Sie,daß das auch für Sie gilt, labern Sie nicht immer dazwischen, wenn Sie wollen…
7) Unterbrechen Sie Männer, die Frauen unterbrechen.
Warum? Weil Frauen zu schwach sind, es selbst zu können? Weil Sie gepampert werden müssen?
8)Glauben Sie Frauen, wenn sie von ihren Erfahrungen berichten, auch wenn es Ihnen schwerfällt. Neulich gab es ein Video, das viral ging: Eine Frau trug in einem Club ein „smart dress“, das die Menge der Berührungen maß, die unerlaubt auf ihrem Körper landeten. Viele Männer reagierten geschockt auf die Vielzahl der Übergriffe. Sie hätten das auch einfacher haben können, mit Zuhören.
Dazu habe ich nur ein leck- mich Machen Sie das mal für Männer und wie oft die angetatscht werden. Zeigt mal wieder, Frauen gehören in einen Käfig, weil Sie offenbar mit der Welt nicht zurechtkommen, wenn man so einen SCh.. liest.
9)
Geben Sie Frauen keine unerbetenen Ratschläge und vor allem keine, die Sie bei Männern unangemessen fänden.
Perfekt, aber Sie dürfen und machen es. Lecko mio
10) Fangen Sie keine Sätze an mit „Ich könnte dein/ Ihr Vater sein,…“.
Oh mein Gott, wenn jemand ca. 30 Jahre jünger ist als ich, wäre das im Bereich des möglichen. Weiterhin kann ich mir nur eine Situation vorstellen, wo ich das äußern würde und das wäre bei einer sexuellen Aufforderung eines Mädchens, was meine Tochter sein könnte.
11) Beenden Sie auch keine Sätze so.
Sprechverbote? na da bin ich ja beunruhigt, daß Feministen offenbar Meinungsfreiheit gar nicht schätzen…
12) 12. Kommentieren oder berühren Sie die Körper oder Kleidung von Frauen nicht, wenn Sie auch nur den geringsten Zweifel haben, ob das gerade unangemessen ist. Unangemessen ist es in den meisten beruflichen Situationen, in öffentlichen Verkehrsmitteln, und bei Frauen, die nicht so aussehen, als wären sie an einem Gespräch interessiert (Kopfhörer sind ein guter Hinweis dafür). Wenn Sie denken, dass Sie dann ja gar nichts Nettes mehr sagen können, denken Sie noch mal nach.
Aber Frauen dürfen das? Eine Frau anzutatschen die Kopfhörer auftat, weli Sie sonst vor den Bus läuft, ok, ich denke darüber nach. Warum sollte ich auch eine Frau von der Teilnahme zum darwin award abhalten. Das ist geradezu unmenschlich
13. Sagen Sie Frauen mit kurzen Haaren oder Fingernägeln nicht, dass Sie lieber lange Haare oder Fingernägel mögen. Die ahnen das schon. Sagen Sie geschminkten Frauen nicht, dass Sie lieber ungeschminkte mögen.
Und warum nicht? Ist mir zwar schnuppe, aber fällt bei mir unter freie Meinungsäußerung.
14) Laufen Sie nachts nicht dicht hinter fremden Frauen her, auch wenn Sie den gleichen Weg haben. Gehen Sie langsamer oder auf der anderen Straßenseite. Wirklich.
Ohne Kommentar, Frau = Glashaus, besser ist das. Und ich werde ganz bestimmt nicht die Straßenseite wechseln, wenn die Frau vor mir es nicht schafft, einen Schritt vor den anderen zu setzen und/oder irgendwo daher schleicht.
15)
Bezahlen Sie Frauen für ihre Arbeit, mindestens so viel wie Männer.
Mindestens? Also mehr ist völlig in Ordnung? Warum, weil Sie Frauen sind und besondere Bedürfnisse haben?
16)
Geben Sie Ihrer Tochter mindestens so viel Taschengeld wie Ihrem Sohn im selben Alter.
Und das zeigt als mein Einsatz für Feminismus oder doch nur toxischer Maskulinismus weil der Sohn ja das Gleiche bekommt wie die Tochter.
17) Helfen“ Sie Ihrer Partnerin nicht im Haushalt: Machen Sie einfach die Hälfte.
Nö, funktioniert so nicht, weil es gibt, da so etwas gibt, was sich Arbeitsteilung nennt. Gibt es sogar in Familien und ob Sie es glauben oder nicht, öfter sind Frauen Hausfrauen als Männer Hausmänner. Aber klar, bei Ihnen ist Feminismus ja nur „Vorteil für Frauen“..
18) Denken Sie nicht, dass Sie schon Feminist sind, weil Sie nett zu Ihren weiblichen Familienangehörigen sind.
Ach, das Urteil steht nur Ihnen als Frau zu – oder was. Sind Sie eigentlich blöd oder hapert es nur mit Logik?
19)
Fordern Sie Frauen, die nicht lächeln, niemals zum Lächeln auf.
Ok, ich sag ihr sie soll heulen, das ist ja viel „natürlicher“
20) Oder, wenn Sie es bei Frauen nicht lassen können: Fordern Sie auch mal Männer, die nicht lächeln, zum Lächeln auf, und fühlen Sie mal, wie bescheuert das ist.
Ich sage beiden LMAA – ist das ok?
21) Wann immer Sie unsicher sind, ob Sie etwas Sexistisches sagen oder tun, machen Sie die einfachste Sexismusprobe, die es gibt: Vertauschen Sie im Kopf die Geschlechterrollen und schauen Sie, ob es merkwürdig wird. Wenn Sie gerade über eine Frau sagen wollten, dass sie wahrscheinlich so anstrengend ist, weil sie keine Kinder hat, fragen Sie sich, ob Sie über einen Mann auch so reden würden.
Frag mal einen Mann, warum er keine Kinder bekommt, das wird bestimmt lustig…
22. Wenn Sie ein Baby kriegen, nehmen Sie mehr als die zwei Monate Elternzeit. Wenn Sie nur die zwei Monate nehmen: Fahren Sie nicht zwei Monate nach Thailand. Und schreiben Sie während der zwei Monate kein Buch/ Blog darüber, was für ein neuer Mensch Sie in dieser Zeit geworden sind.
Ich bekomme kein Baby, nennt sich Biologie, Sie …
Ich arbeite selbstständig und habe mich immer um meine Kinder bemüht und nicht nur zu Elternzeit. Was haben Sie gemacht?
23. Sagen Sie lieber nicht, dass Sie so richtig verstanden haben, wie viel Ungerechtigkeit es noch gibt, seit sie eine Tochter haben. Also, sagen Sie das ruhig, aber seien Sie sich bewusst, dass Sie damit sagen, dass Sie sich nie richtig mit Ihrer Mutter, Frau, Schwester, ihren Freundinnen und Bekannten beschäftigt haben.
Viele mir im Traum nicht ein. Es gibt Ungerechtigkeiten, meine Güte, darauf wäre ich nie gekommen. Haben die was mit dem Geschlecht zu tun – nein.
24) Informieren Sie sich über Menstruation, PMS, Schwangerschaft, postnatale Depression, Verhütung, Geschlechtskrankheiten, toxisches Schocksyndrom und Anzeichen von Herzinfarkten und Schlaganfällen bei Frauen. (Das Neo Magazin Royale hat neulich zum Frauentag Videos gemacht, in denen die männlichen Mitarbeiter Menstruation und verschiedene Verhütungsmittel erklären sollten, es war unterirdisch.)
Erkundigen Sie sich über Stress und Krankheiten bei Männern. Was man an Menstruation nicht auf die Reihe bekommen kann, ist mir völlig schleierhaft. Kann ich eine Idee haben, wie es sich anfühlt – nein – ist auch Biologie, aber das verstehen Sie offensichtlich einfach nicht?
25) Falls Sie etwas mehr Zeit haben: Werden Sie Entbindungspfleger.
Falls Sie etwas mehr Zeit haben. Lernen Sie kleine Reparaturen im Haus und am Auto selbst durchzuführen und schleppen Sie mal zur Ertüchtigung ein paar Steine.
26)
Lachen Sie nicht mit, wenn Ihre Kolleginnen oder Freunde frauenfeindliche Witze machen. Merken Sie sich den Satz „find ich nicht lustig“. Falls Sie es doch lustig finden: Interessant, dass Sie bis hierher gelesen haben. Bleiben Sie dran.
Doch, wenn Sie es verdienen. Was ich nicht lustig finde, sind ihre Schmierereien.
27)
Ungefähr jede dritte Frau in Deutschland wird am Arbeitsplatz belästigt. Schützen Sie keine Täter, auch wenn die ansonsten sogenannte nette Kollegen sind. Die allermeisten Sexualstraftäter sind, wenn sie nicht gerade übergriffig sind, ganz normale, „nette“ Typen.
Aber die Übergriffigkeit betrifft nur Frauen, na das muß mir wohl so eine Person wie Sie sagen. Im Leben stimmen die Zahlen nicht und 100:1 das sind garantiert zu 80 % die Schneeflocken, die das so sehen. Wenn schon ein Kompliment sexistisch ist, dann stimmen halt die Maßstäbe nicht.
28) Wenn Sie Belästigung oder andere Übergriffe beobachten, gehen Sie dagegen vor. Tun Sie das, ohne für die Betroffenen zusätzlich belastend zu werden. Nicht jede Geschichte braucht einen Helden.
Habe ich noch nie gemusst, ich nehme an ich befinde mich einfach in der falschen Gegend, wo man leidlich normal miteinander umgeht. Im Shit-hole Berlin und anderen Städten mag das anders sein…
29) Erklären Sie Feministinnen nicht, dass es eigentlich „Humanismus“ heißen müsste und nicht „Feminismus“.
Doch, wenn diese so blöd daher schreiben wie Sie. Schlagen Sie mal das gleiche Recht nach. Sie könne da sogar im Grundgesetz fündig werden:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt.
Lernen Sie, was das bedeutet, auch wenn es wahrscheinlich eine sehr steile Lernkurve für Sie sein wird, man wächst aber an seinen Aufgaben.
30) Geben Sie zu, wenn Sie von etwas keine Ahnung haben. Das ist pures Gold. .
Nun Sie haben keine Ahnung von Recht, ich sehe nun nicht, wo Sie das zugeben. Ich habe von sehr vielen keine Ahnung, z.B. wie Sozialdemokraten und Leute wie Sie ticken.
31) Nennen Sie erwachsene Frauen nicht „Mädchen“ oder „Mädels“, oder alternativ: Nennen Sie erwachsene Männer auch „Jungs“. Aber lieber das Erste.
Ok, sag’ ich meinen Jungs und Mädels im PDV Vorstand. Bei Ihnen mache ich eine kleine Ausnahme, denn das Erwachsenenalter haben Sie noch nicht erreicht. Sieht nach Pubertät aus. Kopf hoch, Mädel, vielleicht schaffen Sie es noch zu einer Frau.
32) Sehen Sie Frauen nicht als Vertreterinnen einer Spezies. Wenn Ihnen eine Feministin nicht passt, sagen Sie nicht: „Wegen Ihnen kann ich Feminismus nicht mehr ernst nehmen.“ Das ist nur peinlich.
Nun, Sie sind peinlich für jeden Feministen, sei es männlich oder weiblich, und genau wegen solcher Personen wie Ihnen kann ich Ihre Art von Feminismus nicht mehr ernst nehmen, sondern nur noch den Kopf schütteln und an der Blödheit der Autorin verzweifeln.
33)
Erwarten Sie keine eindeutigen, endgültigen Antworten auf Ihre Fragen, denn Feminismus ist eine extrem vielfältige Bewegung und es gibt darin die unterschiedlichsten Positionen.
Erwarte ich nicht, Ihnen kann ich es aber eindeutig und endgültig erklären. Sie haben Meinung, aber keine Ahnung.
34)
Nennen Sie nie wieder eine Frau hysterisch, oder alternativ: Nennen Sie Männer auch so. Informieren Sie sich über den Ursprung des Begriffs „Hysterie“.
Sie sind eine hysterische Harpyie. Ups böser Mann….
35)
Wenn Frauen etwas kritisieren, nennen Sie sie nicht überempfindlich. Wenn Sie Feministinnen anstrengend finden, fragen Sie sich, warum genau.
Wissen Sie was – der Ton macht die Musik – meint? Sie sind anstrengend, weil Sie so weit von Ahnung und Logik entfernt sind. Eben hysterisch.
36) Daten Sie auch Frauen, die mehr verdienen als Sie.
Wie dämlich sind Sie? Wie viele gehören zu einem Date?
37)
Machen Sie nicht bei Konferenzen oder Podiumsdiskussionen mit, zu denen nur Männer eingeladen werden. Schlagen Sie Frauen vor, zitieren Sie Expertinnen. Nutzen Sie Ihre Privilegien, um gegen Ungerechtigkeiten vorzugehen.
Gleiche Frage wie zu Anfang der 36) Was für eine Rolle spielt das Geschlecht, wenn es um Diskussionen gibt. Was kann eine Frau, was ein Mann nicht kann und vs, abgesehen von klaren biologischen Unterschieden?
38)
Werden Sie nicht wütend (hysterisch), wenn Sie auf Ihre Privilegien angesprochen werden.
Schreibt eine Frau, die hysterisch ist …
39)
Erwarten Sie keinen Applaus, erwarten Sie Streit und Kritik. Wenn Sie glauben, dass Sie für Ihren Einsatz für Gleichberechtigung mehr Anerkennung verdienen als eine Frau, lassen Sie es lieber gleich.
Da habe ich doch geliefert. Ihr Einsatz verdient genau keine Anerkennung meiner jeden. Denn ich bin für gleiches Recht. Etwas, was Sie nicht mal ansatzweise verstehen.
40) Bedanken Sie sich bei Feministinnen für ihre Arbeit. Männern, die an veralteten Geschlechterrollen festhalten, drohen mehr psychische Probleme, hat eine Studie 2016 gezeigt (PDF). Toxische Männlichkeit ist heilbar. Schützen Sie sich! Dankeschön!
Und damit wird genau gezeigt, woran Sie leiden, toxische Idio… und imaginierte Weiblichkeit. Ihre Unlogik ist nicht heilbar. Man kann nur hoffen, Ihre Weise ist nicht ansteckend. Sonst rennen bald nur noch hysterische Heulsusen wie Sie durch Deutschland und das wäre wirklich ätzend.
Leute, ich habe mich noch sehr zurückgehalten, aber diese Schmierereien dieses Weibes (ja es ist abwertend gemeint) gehen mir maximal auf den Geist. Sie haben nichts mit Recht zu tun, Sie sind gegen die freie Meinungsäußerung und Sie laufen auf nur eins hinaus. Sonderbehandlung für Frauen.
Das ist völlig inakzeptabel. Diese Frau hat absolut keine Vorstellung, was Gleichheit ausmacht. Es ist ein einziges Gejammere und Gesabbere über die bösen Männer. Ich kann wirklich nur hoffen, das Pendel schwingt bald zurück:
Was hat das mit Feminismus zu tun? Was mit gleichen Rechten? Das ist eine Überempfindlichkeit über Dinge, die kaum mehr einen realen Hintergrund haben….
Ja, es gibt bessere Kulturen
ch denke bei 9Axes habe ich einen Test über die politische Ausrichtung gefunden und dort eine Frage wie. Sind alle Kulturen gleichwertig oder so.
Das ist genau der Level einer Frage wie. In der Bundesliga sind alle Vereine gleich.
Mehr Bullshit geht nicht. Natürlich gibt es Unterschiede in Kulturen und dabei gilt leien recht einfache Regel, Je weiter man von zu Hause wegkommt desto mehe kann sich das Unterscheiden. Wenn man dann am Anderen Ende der Erde etwas europäisches wiederfindet, dann meist deswegen weil sich die europäische Kultur in der ganzen Welt etablierte.
Wir können nun meinetwegen darüber streiten ob das was speziell Gutes sit oder nict. Es ändert aber am Fakt nichts.
Wenn wir dann werten wollen, liebe Umfrageersteller, dann braucht es eine Maßstab und Werte. Und davon gibt es ein paar Milliarden. Für mich ist der wichtigste oder einer der wichtigsten, Recht. Wenn Recht gilt, dann gibt es nun mal weitestgehend Frieden. Wenn es nur Gesetze sind, dann läuft es halt unter anderem auch wie iN D.
Aber egal wenn ich als Maßstab Recht anlege, dann gibt es immer noch eine recht eindeutige Führung für die europäische Kultur denn dort gibt es mehr Recht für Alle. Also ja in dem Fall ist die europäische Kultur immer noch führend. Mir leuchtet absolut nicht ein warum wir diese Führung mit mehr Sozialismus dran geben wollen. Aber hey, auch die Intelligenz und der Verstand sind nicht gleich verteilt. Es gibt Vollpfosten und es gibt Genies, die ersten findet man leider derzeit in den meisten sozialdemokratischen Parteien, aber das nur so am Rande.
Wie man also aus einem Fakt eine politische Richtung extrahiert, ist deplatziert. Selbstverständlich sind Kulturen unterschiedlich und selbstverständlich gibt es Bessere und Schlechtere, genau wie es schlechtere und Bessere Menschen gibt…
Was wir können
und was nicht:
Und das von Leuten denen ich zumute Human Action abzulehnen:
https://www.heise.de/…/Listen-to-the-sound-of-science-43991…
Niemand der etwas Verstand hat, wird je einen Klimawandel leugnen. Das was geleugnet wird ist korrekterweise, daß dieser NUR UND AUSSCHLIESSLICH Menschen zugeschrieben wird.
Mit uns oder ohne uns Menschen wird sich das Klima erratisch weiter ändern, solange die Erde sich um die Sonne dreht, solange es die Vulkane und Asteroiden gibt, solange die Erde taumelt.
Der Mensch hat derzeit nicht die Möglichkeit das Wetter zu ändern und damit auch nicht das Klima. Es läuft wie es läuft und die andere einzige Gewissheit die es gibt ist die: Der Mensch hat sich anzupassen oder er stirbt eben aus.
Das ist die einzige Logik die es gibt. Die Behauptung der Mensch könne das Klima generell beeinflussen, bedeutet auch der kann im Endeffekt das Wetter beeinflussen. Das kann der Mensch nicht. Viele Wetterereignisse ergeben immer das Klima, einfach weil es so definiert ist.
Nur mal so am Rande was wir alles nicht können:
1) Wir können die Jahreszeiten nicht aufhalten
2) Wir können die Arktis und Antarktis nicht nach Belieben vereisen oder enteisen
3) Wir können das Wetter nicht beeinflussen
4) Wir können das Wetter nicht exakt vorhersagen (und dabei gilt je länger es in die Zukunft geht umso schlechter wird es)
5) Wir können es nicht beliebig auf der Erde regnen lasen
6) Wir können nicht beliebig auf der Erde die Sonne scheinen lassen
7) Wir können die Ernten nicht so einrichten wie wir wollen
Was wir können
1) Wir können uns unsere Transportsysteme aussuche (noch)
2) Wir können Technik nutzen um uns das Leben auf der ganzen Erde einzurichten.
3) Wir können durchaus die Grenzen unseres Wissens kennen
4) Wir können wirtschaften (und sind dazu auch gezwungen und werden es immer sein)
5) Wir könnten unseren Verstand benutzen (aber das geht immer mehr aus der Mode und mit ihm kommt der Glaube und der kann eben nicht Berge versetzen, dann dazu braucht es auch Arbeit – sehr viel Arbeit)
Leider mal wieder ein: Es reicht mir Artikel
Weil mir die Sozialisten so unglaublich auf den Geist gehen. Frage an die Leser (wie wäre es mal mit einem Hallo Ihrerseits?). Wo steht das:
„Erste Pflicht jeden Staatsbürgers muß sein, geistig oder körperlich zu schaffen. DieTätigkeit des Einzelnen darf nicht gegen die Interessen der Allgemeinheit verstoßen, sondernmuß im Rahmen des gesamten und zum Nutzen aller erfolgen.“
Und wo findet man das hier?
„„Jeder Bürger der … hat das Recht auf Arbeit. Er hat das Recht auf einen Arbeitsplatz und dessen freie Wahl entsprechend den gesellschaftlichen Erfordernissen und der persönlichen Qualifikation. Er hat das Recht auf Lohn nach Qualität und Quantität der Arbeit. Mann und Frau, Erwachsene und Jugendliche haben das Recht auf gleichen Lohn bei gleicher Arbeitsleistung.“ „
Und jetzt zeigen mir die Sozialisten wo so etwas in unserem Grundgesetz steht oder in der US-Verfassung oder wo sonst.
Nur in sozialistisch orientierten Verfassungen und Programmen gibt es eine Pflicht zur Arbeit. In keiner freiheitlichen Verfassung gibt es eine solche Forderung. Weil eine gute Verfassung die Recht der Bürger schützt. Und nicht die Machtinteressen von „Führern“.
Kurz der sozialistische Traum zwingt die Heilsversprecher der sozialistischen Parteien, gleich mal eine Pflicht zur Arbeit als Grundlage zu etablieren.
Der ach-so-herzlose Kapitalismus fordert da nicht. Wer nicht arbeiten will braucht es auch nicht. Wie sich jeder selber versorgt ist in einem freien System dem Menschen anheim gestellt. Die Zentralplaner können das natürlich so nicht stehen lassen.
Der Sozialismus kann nur über Zwang arbeiten, Zwang auf einem Markt gibt es nicht. Niemand kann auf einem Markt gezwungen werden von irgendwem irgendetwas zu kaufen oder zu verkaufen. Wenn ein Handel zustande kommt dann NUR wenn beide Seiten dem zustimmen. Der Markt ist Freiheit und das Individuum steht im Mittelpunkt beim Sozialisten gibt es keine Freiheit und der Einzelne zählt nicht. Man kann beliebig über ihn verfügen.
Also stecken Sie sich bitte ihre Ideen über besseren Sozialismus an den Hut. Sozialismus ist nackte Gewalt – mehr nicht.
Grundsteuer – was man mit dem Geld machen könnte
Gedanken eines Liberalen in der Form meiner Wenigkeit:
Es geht „mal wieder“ um Mieten und deren Höhe
Wie sind wir dahin gekommen? Genau mit einer Intervention nach der Anderen und nun denken wir uns das mal anders herum und stellen uns vor die Grundsteuer wird ersatzos gestrichen. Das wären selbst nach den Zahlen der uns regierenden Parteien 14 000 000 000 mehr für den Bürger was bei einem Preise von 2000 € / m ² alleine schon ausreicht um 7 000 000 m² neuen Wohnraum zu schaffen, wenn man den die Flächen bekäme. Wenn man von ca 35 m² für eine Person ausgeht hätte man Wohnraum für immerhin 200 000 Wohnungssuchende geschafft.
In 5 Jahren wären es dann rund 1 000 000 mehr…
So wie es aussieht wird die Grundsteuer teurer – wenn nicht gleich – dann bald und damit wird es selbstverständlich auch weniger bauen geben.
Der Staat und seine Angestellten, verteuern die Erstellung von Wohnraum, erhöhne ohne Not die Nachfrage und jammen dann wenn Ihnen das um die Ohren fliegt.
Eine kleine Zusammenfassung
von Sachen die ich so über Ausländerkriminalität oder generel Kriminalität schrieb (zuerst auf FB veröffentlicht)
Wie hilfreich ist das denn? Es geht um die „Kriminaltiäten“ und was finde ich heute zufällig von mir auf der freien Welt?
Das: https://www.freiewelt.net/blog/das-ist-inakzeptabel-10070747/
Zitiere ich mal von dort:““Das ist inakzeptabel“, so beginnt heute am 25.04.2017 ein Artikel in den BNN S. 1 unten.
Es geht mit diesem Subtitel weiter: „Die Zahl politisch motivierter Straftaten ist deutlich gestiegen“
Ich nehme jetzt die Zahlen, in genau der Reihenfolge wie sie dort aufgeführt werden heraus:
„politisch motivierte Straftaten“ 41949 – 6,6 % mehr als 2015. Darunter ein Kommentar von de Maziere: „Das ist inakzeptabel“. Es geht weiter: „Rechte Straftaten bleiben auf einem „hohen“ Niveau“. Wie hoch? 23555 Fälle, eine Zunahme um (Achtung) 2,6% (ebenda)
Was heißt es auf der anderen Hand? Nun die nicht rechts orientierten politischen Straftaten müssen stärker zu genommen haben. Das kann man mit den gegebenen Zahlen nachrechnen. Die Straftaten sind um 6,6 % gestiegen, somit waren es in 2015 ca 39352 Taten. Die Zunahme hier also 41949 – 39252 = 2597 Taten. Die rechten Straftaten sind um 597 gestiegen. Die Zunahme der nicht rechts eingestuften Straftaten macht also 2597 – 597 = 2000 ! aus. (Interessante „glatte“ Zahl, ist möglich, aber durchaus bemerkenswert) Jetzt müssen wir die rechts eingestuften Gesamtvergehen von den Gesamtvergehen abziehen und kommen damit auf 41549 – 23555 = 17994. Und nun haben wir die Zahlen zusammen. In 2015 muß diese Zahlen noch 15774 betragen haben. Der Zuwachs der nicht rechts eingestuften Straftaten stieg um 2000 / 15774 = 12,7 %. So so „Die Zahl rechter Straftaten blieb … auf hohem Niveau“ (ebenda) Der Anstieg der politisch nicht rechts orientierten Straftaten ist um fast 600 % mehr gestiegen! Ein Thema für die BNN oder dpa/AFP – nein natürlich nicht. „….
Nun ja schon vorher hielt ich fest: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/11/der-punkt-ohne-umkehr/
Und auf der freien Welt habe ich meine „Erfahrungen“ fest gehalten:
- https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-10069458/
- https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-ii-10070348/
- https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-iii-10073810/
Jeder kann sich also ein Bild von meiner Meinung machen. Wenn Sie dann zum Schluß komme, das stimmt, dann kann ich Ihnen nur empfehen liberale zu werde, zu handeln und auch so zu wählen
Über die neuen geplanten Kapitalverbrechen
Nun das wir wieder am Ende der Fahnenstange ankommen und die Sozialisten sich den Rest an Eigentum unter den Nagel reißen wollen. Schlage ich vor: Jeder der für Enteignung eintritt, wird zuerst enteignet und zwar genau für das was er fordert. Fordert jemand also Enteignungen von Wohneigentum, wird dessen Eigentum zuerst konfisziert und in den Wohnungsbau gesteckt wobei er keinerlei Recht hat davon zu profitieren.
Für diejenigen die wissen das Enteignungen der letzte Schritt vor Entleibung ist, dem kann ich nur nahelegen NIE WIEDER SPD/Grüne/CDU/Linke zu wählen. Es empfiehlt sich auch nicht wirklich AfD oder FDP sondern wenn es besser werden soll hilft nur keine sozialdemokratischen Parteien mehr zu wählen.
Als weitere Abwehrreaktion bietet sich für Wohnungsanbieter an diese zu verkaufen und in D nicht wieder zu bauen. Da es bald hier gruselig werden wird, wenn das durch geht, empfiehlt es sich ganz stark einen weiteren Pass zu bekommen. Wenn die EU ihre faschistisch/sozialistisches Ziel erreicht, ist es besser dieses Shit-hole zu verlassen.
Weiterhin sollte man so gut wie alle Investitionen hier in Deutschschland einstellen. Wenn man einmal damit anfängt die Leute zu berauben, dann sinkt für weitere Übergriffe die Hemmschwelle. Unser Steuern- und Abgabenbelastungen UNTERSTREICHEN das.
Die Blödheit der Deutschen erfordert hin und wieder einen hohen Blutzoll um den Verstand wieder zu benutzen. Benutzen Sie ihn jetzt und nicht wenn es zu spät ist:
Enteignungen sind nach Mord das größte Unrecht was Staaten und deren Angestellten begehen können!
Heute auf FB geschrieben: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=566353853877726&id=100015093497279
Dürfte auch hier seinen Platz finden
Wenn ich eine kenne, was sagt das dann aus? Wenn Sie keine kennen was sagt das dann aus?
Offensichtlich kennen wir unterschiedliche Frauen und offensichtlich kennen wir unterschiedliche Umgebungen.
Wir können aber gerne mal nach Fakten suchen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1587/umfrage/vergewaltigung-und-sexuelle-noetigung/
Keine übermässigen Steigerungen in mehr als 15 Jahren. Auch hier keine Belege für ein besonders gefährliches Deutschland für Frauen:
https://www.frauen-gegen-gewalt.de/tl_files/downloads/sonstiges/Streitsache_Sexualdelikte_Zahlen_und_Fakten_b.pdf
Was Sie schreiben was eine Frau macht wird man ändern müssen:
Also ich bin auf der Straße nachts schon Frauen begegnet die nicht die Straßenseite wechseln. Man läuft aneinander vorbei und gut ist.
Wann genau waren hinter welcher Frau wer. Wie groß ist Ihre Stichprobe?
Nun wenn sich Frauen bereit für die Gegenwehr machen, wann und wo passiert das?
Was den Anruf angeht, kann ich nicht beurteilen. Bisher haben mich in meiner Familie noch keine Frau angerufen weil sich sich „allein“ vorkam.
Was genau „betrifft“ Sie seit 10 Jahren? Wenn es nicht indiskret ist, daß Sie sich anders verhalten?
Was die Unsicherheit bzgl Ausländer angeht, gibt es einige Links (ohne Wertung meinerseits)
http://www.huffingtonpost.de/2017/04/21/mord-vergewaltigung-krimi_n_16138664.html, https://de.gatestoneinstitute.org/7591/vergewaltigungen-migranten-krise,
http://www.dw.com/de/vergewaltigungen-in-bayern-was-hinter-den-zahlen-steckt/a-40593620
Vielleicht sieht es Frau Wagner einfach anders als Sie. Oder fühlt sich eben in Ihrer Umgebung eher durch Ausländer bedroht…
Urprünglich nur ein Kommentar zu: https://cafeliberte.de/2018/03/das-darf-man-so-nicht-sagen-doch-dass-darf-und-muss-man-sagen/
Feine Wohnlage für mich
Gut ich bin kein Fischfan, aber Wasser mag ich. Am liebsten aber nicht so ruhig, entweder mehr Wellen oder aber mehr Wind 😉
Erste Pflicht für alle Politiker
Immer noch der beste aller Vorschläge.
Unter anderem hier gefunden: https://www.azquotes.com/quote/1024767
Statt einer „Herrschaft“ des Volkes wäre
es besser die Herrschaft von Recht zu haben. Recht ist keine Mehrheitsentscheidung, und Gesetze haben mit Recht durchaus nur
noch am Rande etwas zu tun. So die Grundlage für Recht kann man auf sehr wenig zurückführen.In allererster Linie das Recht am eigenen Leben.
Ein Staat sollte nur dazu da sein diese Recht weitgehend anzuerkennen und dort jeden zumindest versuchen zu beschützen. Das geht aber grundsätzlich nun mal
in der heutigen Zeit ohne Waffen nicht. Somit ist als unser Waffen“recht“ grundsätzlich ungerecht und damit korrekterweise ein Waffenunrecht.
Betrachtet man aktuell ein paar Punkte stellt man fest:
– Schulzwang gilt nur wenn es sich um normale Tage handel. Sobald es pol. opportun ist, darf auch eine Bundekanzlerin diese Gesetzebrüche beklatschen.
– Die Übernahme von Schulden von einzelnen Länder durch die EU, steht in Gesetzen. Wurde/wird aber ignoriert
– Wir haben kein Geld und damit unterliegen alle staatlicher Willkür. Willkür ist mit Recht unvereinbar
– Es ist festgeschrieben, daß die EZB keine Staaten finanzieren darf. Das gilt auch nicht, denn es wurden und werden auch Staatsanleihen von der ZB aufgekauft …
Wir haben sehr viele Gesetze aber immer weniger Recht. Oder wie es Tacitius festhielt:
Früher litten wir an Verbrechen, heute an Gesetzen. (Tacitus)
Weiterhin ist es Unrecht wenn ein Staat oder vielmehr ein Staatsangestellte entscheiden darf, ob jemand auf einem Markt etwas anbietet oder nicht. Aber auch da haben schon Weisere und Klügere festgehalten:
Dieser ganzen fanatischen Verteidigung von Planwirtschaft und Sozialismus liegt oft nichts anderes zu Grunde als das insgeheime Bewusstsein der eigenen Minderwertigkeit und Ineffizienz. Menschen, die sich ihrer Unfähigkeit im Wettbewerb bewusst sind, verachten ‚dieses kranke Konkurrenzsystem’. Wer seinen Mitmenschen nicht zu dienen in der Lage ist, will sie beherrschen. (Ludwig von Mises)
Leider ist es das offensichtlich Ziel selber nicht mehr sich für Kunden einzusetzen sondern was zu klauen oder anderen vorzuschreiben was die zu tun oder lassen haben.
Wir haben auch keine Demokratie mehr sondern es handelt sich „nur“noch um eine Herrschaft von Bürokraten, und in der EU wurde das noch weiter getrieben.
Ich habe mich politisch entschieden für eine Herrschaft des Rechts zu streiten. Das solle m.E. jeder für sich auch so entscheiden. Nicht den Erpressungen, Drohungen der Bürokraten nachgeben sondern die Macht von eben diesen durch Recht zu beschränken.
Wer weiß es?
Was Einlagen einer Bank wirkliich sind?
Nun ich will da niemanden auf die „Folter“ spannen, sondern die Gesetze für sich sprechen lassen. Wo könnte man das finden? Läge Bankgesetz nahe? Eigentlich schon nur gibt es das nicht!, zu Bankrecht findet man eben nicht konkretes sondern es ist geht quer durch den Gesetzesgarten. Was natürlich schon richtig ist, da es in viele Bereiche mit einspielt.
Das wirklich mit entscheidende trägt aber den Namen Kreditwesengeset (KWG), das sollte Ihnen einen ersten Hinweis geben!
Und ja dort http://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__1.html findet man:
„
(1) Kreditinstitute sind Unternehmen, die Bankgeschäfte gewerbsmäßig oder in einem Umfang betreiben, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert. Bankgeschäfte sind
1.die Annahme fremder Gelder als Einlagen oder anderer unbedingt rückzahlbarer Gelder des Publikums, sofern der Rückzahlungsanspruch nicht in Inhaber- oder Orderschuldverschreibungen verbrieft wird, ohne Rücksicht darauf, ob Zinsen vergütet werden (Einlagengeschäft)“
Das entscheiende habe ich Ihnen fett hevorgehoben., unbeding rückzahlberer Gelder ist der Schlüssel. Genau hier wird festgelegt, eine Einlage bei einer Bank ist ein Kredit an die Bank.
Nun wenn behauptet wird Ihr Bank läge auf der Bank, dann ist das so schlicht und einfach falsch. Es bedeutet aber auch. Sie können mit normalen Konten bei einer Bank nicht sparen. Ist ja auch klar, denn die Bank kann und darf ja Ihre Einlagen beliebig weiter verleihen.
Und so bekommt auch der Begriff Einlagensicherung seinen Sinn. Wenn es Ihre Geld wäre bräuchter man es nicht sichern. Man sieht eine Intervention zieht immer einen Rattenschwanz andere nach sich. Und Sie sehen auch wie es zu Bankruns kommen kann. Wenn das Geld auf der Bank Ihnen gehörte, gäbe es das nicht, weil die Bank jederzeit Ihre Guthaben auszahlen könnte. Da es so nicht ist, gibt es Extragesetze wenn Banken in Zahlungsschwierigkeiten kommen. Betrug bedingt meistens mehr als einen Betrug. Unser Gesetze kodifizieren Unrecht /Betrug. Das ist keine vernünftige Grundlage für ein gedeihliches Zusammenleben.
Werfen wir mal einen Blick auf die Bilanz der größten deutsche Bank, die auch so heißt Deutsche Bank. hier ist deren Bilanz: https://www.db.com/ir/de/download/Jahresabschluss_und_Lagebericht_der_Deutschen_Bank_AG_2018.pdf
Und dann schauen wir mal: …… na gut Sie brauchen „nur bis zur Seite 132 scrollen“ dort findet man „Verbindlichkeiten gegen Kunden“ das sind genau die Einlagenhalter und dort steht auch wie viele Einlagen es gibt: ca 292 Mrd davon täglich fällig 184 Mrd ( das sind in der Mehrzahl die Girokonten von 184 Mrd)
Das EK beläuft sich auf: 54,x Mrd.
Betrachtet man die Aktivseite steht dort: Forderungen an Kunden von ca 200 Mrd. Sollten also 25% der Forderungen ausfallen wäre das EK der DB weg.
Interessant ist, daß sich die Bilanz um 1/3 verkürzte (von 1.2 Bio auf 0.88 Bio), die Bank ist „kleiner geworden. Der dickste Rückgang ist unter Handelsbestand, kurz die Bank konnte die Papier die sie handeln möchte verrringern damit kommen die natürlich aus den eigenen Büchern raus und werden – wenn – das Problem von Anderen. Da hier aber Gebühren zu erwarten sind, kann man davon ausgehender Gewinn könnte in 2019 runter gehn. Es hat oft mehr als eine Seite. Aber eines bleibt – auch die DB ist hoffnungslos unterkapitalisiert. Im Überblick kann man dahier leichter sehen: https://www.ariva.de/deutsche_bank-aktie/bilanz-guv
Nur knapp über 4 % Eigenkapital ergibt einen Hebel von rund 25. Fallen nur 4% des FK aus ist es vorbei mit dem EK der Bank.
Es ist Irrsinn zu glauben mit einem Zusammenschluß der DB und CB würde sich daran etwas „verbessern“. Das Einzige was sich verbessert ist die Möglcihkeit zur Erpressung durch die Bankmanager.
Wenn Sie wissen wollen was richtig wäre, dann melden Sie sich. Dann würde ich Ihnen das mal hier im Blog erläutern….
Dann eben hier statt auf FB
Mal schauen
Am Besten – nichts machen: https://www.nzz.ch/…/venezuela-den-usa-gehen-die-optionen-a… Venezuela geht sowieso vor die Hunde.
Was FB offenbar nicht paßte. Dort stand noch: Nur noch ein bisschen warten, dann fangen die an sich gegenseitig abzuschlachten. Das mochte FB wohl nicht, ein Fakt ist nun mal immer noch es heißt Schlachtfeld und dort ist der ganze Sinn und Zweck: abschlachten
Kein Grund irgendeinen ausländischen Soldaten dort drauf gehen zu lassen.
Ich finde die Entwicklung interessant
Ich lese schon seit Jahren die sciencefiles. Ich meine feststellen zu könne, daß Sie immer radikaler liberal werden
Bitte lesen Sie sich mal die letzten paar Einträge durch:
https://sciencefiles.org/2019/03/23/sozialfaschismus-der-mitte-kommunismus-2-0/
https://sciencefiles.org/2019/03/20/no-hate-speech-industrie-nutznieser-tsunami/
Und vergleichen das mit ältern Einträgen. Klar die waren immer schon liberal aber ich meine klar zu sehen Sie stellen das immer klarer heraus !
Dear Kiwis
I’m terrible sorry, but your prime minister and her gang decided that you life ist now worth to get defended. So you have a prime minister who thinks you lives do not matter.
For the record: I wrote till now two letter to your PM
„
I know this mail won’t reach you directly, and I hardly doubt that you
even will consider something in it. But it has to be written.
What you are planning to do is not right and unjusst. There is one
fundamental right for any men on this planet – it’s his/her right to
live. And for that self -defense is not a nicht to have but a
fundamental right.
Now I ask you directly. Had have the casualties of the shooting any
chcance to defend hemselves? How could anyone even think that some men
with weapons will be around anytime, anywhere?
Sorry that never ever could happen and never ever will happen. The
simple fact is if the casualties would have had weapons they would
have hade at least the chance for self defence.
You will disallow that. So for me it’s clear it’s your resposnsibilty
from then on, for any casualty inflicted. You doom them to death.
I bet you won’t agree, but the facts won’t change.
My freely given advice is: Don’t do it.
I’ll live long enough to see the results and I won’t forget who was
responsible for that:
With best regards
And here’s the second:
As I thought, it has not reached you or you simply have ignored it.
Now with you change in the laws you are directly responsible for the
coming casuualties.
I’ld like to know how one sleeps who dooms others to thir detaths.
Won’t wish you best regards, that’ll be a lie. I’m not used to lie.
You will not be allowed to defend yourself and your freedom will be diminished in the name of security. So if you get murdered, it’s because your politicians do like it that way?
I’d be so kind and blaze a trail to hell for hear before you’d have to take that route.
Politicians who do not allow for weapons for self defence, are murderers.
Leider inzwischen typisches EU-Unrecht
https://www.facebook.com/niels.dettenbach.de/posts/2242675959328101
Meine Meinung zur EU habe ich immer klar gemacht. In dieser Form lehne ich sie ab. Ein freiwilliger Zusammenschuß – meinetwegen. Ein erzwungener Zusammmenschluß wie von den Politikern erstrebt – nein.
Ich hoffe die EU zerfällt lieber früher als später….
Nur damit es festgehalten wird
Und auch nur wenn es von Interesse für mich sein mag. Ich habe heute eine e-mail and MInisterpräsidenting von NZ geschrieben und darin das Recht auf Leben und damit das Recht auf Selbstverteidigung betont.
Ich weiß derzeit nicht wie viele Terroranschläge es in NZ gab. Diese 49 Opfer sind für mich nun der „Maßstab“ . Sollte das Waffenrecht verschärft werden, rechne ich persönlihc der MInisterpräsidentin jedes kommende Opfer an. Ich werde das so lange ich lebe beobachten und versuchen hier die Opferzahlen aktuell zu halten. Ich wäre jedem sehr verbunden mich daran zu erinnnern
The name of the prime minister is: Jacinda Ardern
Wenn Sie das Recht auf Selbstverteidigung mit Verbot dess Besitzes and Waffen einschränken, ist diese Frau direkt dafür verantwortlich. Und daher wird es die
Jacina Ardern Opferzahl sein.
Derzeitiger Stand: 0.
Es ist mir egal ob Sie mich arrogant nennen oder nicht. Ich beobacchte und ich urteile. Wer meint, was ich schreibe sei nicht richtig, kann sich gerne bei mir melden. Friedrich . Dominicus at gmail dot com. Auch wer kommentieren will ist herzlich dazu eingeladen (es scheint damit aber dan WP irgendetwas immer mal wieder Probleme zu geben, e-mail ist sicherer)
Massive Verblödung
Massive Verblödung: https://www.tagesschau.de/ausland/hintergrund-wirtschaftskrise-venezuela-101.htmlZitat; „Vor allem die Ärmeren leiden darunter – und immer lautstärker machen viele einen Schuldigen aus: Nicolás Maduro. Der aber weist jede Schuld von sich, sieht den Grund für den Zusammenbruch der venezolanischen Wirtschaft nicht in seiner Politik, sondern im Ausland.
Ganz ehrlich, Sie ernten was Sie säten und ihr Schaden ist verdient. Maduro ist erst mal nicht alleine schuld, sondern schuldig sind alle Wähler die diese Verbrecher wählten. Die Armen leiden natürlich an Inflation am Meisten, das waren genau die, die damals noch Chavez feierten, weil es doch „sozial gerechter“ geworden sein soll. Chavez und seine Gang sind so gnadenlos dumm, daß Sie das Vieh was Sie ernährte schlachteten, und die noch dümmeren Wähle meinten, das hätte Bestand.
Mein Mitleid gegenüber den Wählern dieses Sozialisten und dessen Handlanger beläuft sich auf weit unter 0.
Die Einzigen für die ich Mittel empfinde sind diejenigen die diese Verbrecher nie haben wollten.
Meine persönliche Meinung. Sollen Sie an der Wahl meinetwegen dreckig verrecken.
Und ja – man konnte es wissen.Sie brauchen hier nur das Blog nach Venezuala durchsuchen. Was passieren würde habe ich ziemlich genau vorhergesagt. Was normalerweise ungewöhnlich ist aber hier so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ganz viel Ärger dafür – von mir
https://sciencefiles.org/…/nach-der-inszenierung-fridayfor…/
Inzenierung kommt hin. Ich behaupte mal Zweifel ist die Quintessenz von Wissenschaft. Ich bin mir auch sicher der Mensch hat zumindest Einflusse auf das Klima in bestimten Berichen. So z.B. dürfte unser ganze Städebau das Klima in der Stadt gegenüber dem des Umlands verändern. Das wir alleine für etwaigen Temperatur-anstieg oder -niedergang ist mit fast 100 % Sicherheit falsch (der Rest sind einfach Zweifel und man-kann-nie-genau–wissen-was-die-Zukunft-bringt)
Was aber ganz klar ist, wie selektiv Gesetze inzwischen gelten. Ich behaupte mal kein Mensch weiß mehr was noch gilt, war nur mit Einschränkungen gilt und was gar nicht. Gerade mal Schulzwang, der ist natürlich mit diesen Demos unvereinbar. Lesen Sie von der Polizei die dort vorstelllig wird? zum urlaubsbeginng Somme 2018 stand genau da über Plizeit an Flughäfen..
Auch ein anderes Gesetz was nicht mehr gilt oder nur noch selektiv: https://dejure.org/gesetze/AufenthG/3.html
ESM widerspricht: https://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html
Die ganzen Rettungspakete hatten mit geltenden Gesetz nichts zu tun und waren natürlich reine Willkür!