Archiv der Kategorie: Gerechtigkeit

Hier teilt jemand meine Kritik an Donald Trump

Schreibe eine Antwort

The Case Against Trump: Donald Trump Is an Enemy of Freedom


Ich verweise auf meine Kritik, hier geäußert und auf meinem Blog. Mein größtes Problem mit Trump ist in Budget, das zu 20 – 30 % aus neuen Schulden besteht und genau das habe ich auch schon bei Obama kritisiert.

Ob er ein enemy of freedom ist, bewerte ich durchaus anders, aber das der den Staatsapparat verkleinert sehe ich nicht.

Und noch einmal mehr Geld drucken funktionier auf Dauer in keinem Land dieser Erde, auch den USA nicht. Solange es Zentralbanken gibt, solange wird es Währungskrisen geben, das kann gar nicht anders laufen (auf lange Sicht)

Davon abgesehen, bis heute steht auch nur ein Beispiel für eine wertstabile Fiat-Währung aus. Und für die USA gilt allein seit 1913 hat der USD mehr als 98 % seines Wertes verloren. Das ist alleine den Zentralbanken und staatlichen organen zuzuschreiben.

Die Zeit und Zahlen und etwas was man Gesinnung nennen muß

Schreibe eine Antwort

Zahlen ohne Zusammenhang
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-09/verfassungsschutz-rechtsextremismus-verdachtsfaelle-polizei-mad-sicherheitsbehoerden

Was können wir dem nur entnehmen. 350 Fälle in 3 Jahren also 120 im Jahr. Ist es viel? Ist es wenig? Man weiß es auch nicht nach dem Lesen des Artikels.

„Neben dem Bundesnachrichtendienst, dem Militärischen Abschirmdienst, dem Bundeskriminalamt und der Bundespolizei betreffe das Lagebild demnach auch Fälle aus den 16 Länderpolizeien und den Verfassungsschutzämtern. Die Zusammenstellung beruht dem Bericht zufolge auf Meldungen der einzelnen Behörden an das Bundesamt für Verfassungsschutz.“

Haben Sie eine Ahnung wie viele es sein können. Lassen Sie es uns überschlagen, wir haben 16 Länder mit vielleicht insgesamt 150 000 Polizisten sagen wir einfach mal 100 00 aus den ganzen anderen Bereichen oder wir rechnen einfach mal mit 100 000, dann mit 200 000 …

Wieviele andere Fälle von „Kriminalität“ gibt es, wissen wird nicht was sollen wir da schätzen? Nun gut wir finden zumindest etwas:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/oeffentlicher-dienst/beamte/disziplinarstatistik-2019.pdf;jsessionid=8ABF1636034FED6D73E71637EC50CDF1.2_cid295?__blob=publicationFile&v=4

Dort gibt es auch Zahlen, also ungefähr 284 000 Polizisten u.ä.

Und 919 Dienstpflichtverletzungen in einem Jahr. Nehmen wir einfach mal an es wäre für 2017-2019 so immer ungefähr um 900 gewesen. Dann machen davon 350 ungefähr 15% aus. Wissen wir wie viel Linken Taten es gibt – nein, natürlich nicht.

Nun rechnen wir mal einfach
2700 / 284 000 * 100 = 0,95 % in 3 Jahre oder 0,3% in 1 Jahr.

Und dann ist noch lange nicht raus was aus den 350 „Sachverhalten“ wirklich folgt, das steht auch nicht in dem Zeitungsbericht, dazu muß man in den Disziplinarbericht reinschauen:
„In635Fällen lagen hinreichend Anhaltspunkte vor, die den Verdacht eines Dienstver-gehens rechtfertigten und in der Konsequenz ein Disziplinarverfahren gem. § 17 BDG eingeleitet werden musste.Im Laufe eines Verfahrens können sich allerdings Einstel-lungsgründe ergeben. Diese Einstellungsgründe sind in § 32 BDG abschließend auf-geführt.Es wurden 305 Verfahren gemäߧ 32 BDG eingestellt“

Also von den 900 Fällen wurden nur 600 Relevant. Wenn wir dasselbe Verhältnis für die „rechtsextremen“ Daten annehmen bleiben von den 350 ungefähr noch 240,

Nach dem Disziplinarbericht, ziehen nur ungefähr die Hälfte der eröffneten Verfahren etwas nach sich. Also ziehen von den 350 Tagen ungefähr 175 Konsequenzen nach sich. Auf ein Jahr gerechnet also ungefähr 60.

Zitat von dem Disziplinarbericht

!Im Jahr 2019 wurden321Verfahren mit einer Disziplinarmaßnahme beendet. Davon wur-den 44Maßnahmen per gerichtlicher Entscheidung getroffen.Die möglichen Disziplinarmaßnahmen sind in § 5 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BDG abschließend geregelt. Ein ausdrücklich als Verweis bezeichneter schriftlicher Tadel eines bestimmten Ver-haltens (Verweis, § 6 BDG).Eine Geldbuße bis zur Höhe der einmonatlichen Bezüge des Beamten (Geldbuße, § 7 BDG). Bei Beamten auf Probe oder auf Widerruf sind nur Verweis und Geldbuße zu-lässig (§ 5 Abs. 3 BDG). Eine Gehaltskürzung verbunden mit einer Beförderungssperre für längstens 5 Jahre (Kürzung der Dienstbezüge, § 8 BDG). Die Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt unter Verlust aller Rechte aus dem bisherigen Amt einschließlich der bisherigen Amtsbe-zeichnung (Zurückstufung, § 9 BDG). Die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis und der Verlust des Anspruchs auf Dienst-bezüge und Versorgung, der Amtsbezeichnung und der amtsbezogenen Titel (Entfer-nung aus dem Beamtenverhältnis, § 10 BDG). Disziplinarmaßnahmen gegen Ruhestandsbeamte sind gem. § 5 Abs.2 BDG Kürzun-gen (§ 11 BDG) oder Aberkennung des Ruhegehalts (§ 12 BDG). Diese Disziplinar-maßnahme bewirkt auch den Verlust der Ansprüche auf Hinterbliebenenversorgung, der Amtsbezeichnung und der amtsbezogenen Titel.!“‚

Also in ca 15% der Fälle kommt es zu irgendwelchen Folgen. Das sind also bei unseren 350 Fällen / 3 Jahren oder 120 Fällen / Jahr also sage und schreibe 0.15 * 120 = 18.0 Fälllen wohl zu Folgen (Nur angenommen es läuft so wie bei allen Verfahren!)

D.h. die Zahl von Folgen wegen „rechtsextremen“ Kram beläuft sich prozentual auf:
18 / 284000 * 100 = 0.006338028169014085%

Ich kann ihnen natürlich nicht sagen, ob es so ist. Nur können Sie mit der Zahl aus dem Zeitbericht wirklich nichts anfangen. Man hat ja keine Vorstellung über den Zusammenhang. Wenn ich Ihnen sage es sind 10 ° C dann wissen Sie, nackt rumlaufen ist eher was für die Harten statt die Zarten.

Wenn ich Ihnen aber schreibe ein Auto kostet 30 000, dann fällt Ihnenn sicher dazu ein paar Fragen ein. Ist es neu, wie groß ist es, wie viel km hat es runter, wie alt ist es und und und. Erst dann können Sie sich überlegen ob es teuer oder günstig ist. Mit der genannten Zahl in der Zeit kann niemand etwas verbinden, der nicht mindestens eine Ahnung hat, wie oft Polizisten belangt werden. Ich habe vesucht Ihnen vielleicht eine Idee zu vermitteln:

Was meinen Sie? Wie „schlimm“ ist es?

Am Ende des Berichs über Diszplinarverfahren fand ich:
„n 12Fällen wurde ein Dienstvergehen aufgrund der Verletzung politischer Treuepflichten gemeldet. Davon wurde in zweiFällen eine Disziplinarmaßnahme verfügt (ein Verweis und eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis). SiebenFälle wurden eingestellt: In dreiFäl-len erfolgte die Einstellung, weil eine Dienstpflichtverletzung nicht festgestellt werden konnte. In einem Fall war eine Dienstpflichtverletzung erwiesen, eine Disziplinarmaßnahme aber nicht angezeigt, dafür wurde eine Missbilligung ausgesprochen.“

Also 1 Entfernung aus dem Beamtenverhältnis wegen „pol. Treuepflichten“. Was bleibt am Ende ein Bericht in der Zeit der so typisch einseitig ist, wie man es – leider – erwarten muß. Deutschland Du hat nicht nur ein Problem mit Deinen Politikern sondern noch viel größere in den großen überregiionalen Zeitungen. Wo die Hetzer sitzen, ist ziemlich eindeutig ….

Zumutungen

Schreibe eine Antwort

Egal was man über die taz, schreibt, man kann sich auf sie verlassen. Es gibt immer wieder unglaublichen Mist dort zu lesen:
https://taz.de/Forscherin-ueber-Frauen-auf-dem-Rad/!5711152/

MIr reicht’s. Es reicht einfach. Immer wird behauptet Frauen und Männer sind gleich, und sollen gleich behandelt werden weiterhin soll Geschlecht „flud“ sein und es nur im Gehirn des Menschen stattfinden und dann liest man so etwas, was wieder nur behauptez Frauen sind anders.

Wie wäre es sich mal zu entscheiden? Und wie wäre es mal sinnhaftiger zu schreiben? Ist das wirklich zu viel verlangt intellektuell nicht als völlig verblödet behandelt zu werden?

Traurig/wütender Eintrag, Erklärung, Wertung

Schreibe eine Antwort

Ok, ein bisschen ausholen muß ich dafür wahrscheinlich schon. Weiterhin wären Rückmeldungen sehr erwünscht. Nun hole ich etwas weiter aus. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal im Fernsehen einen längeren Film angeschaut habe. Wenn wird es wohl ein Anime Fiolm gewesen sein oder irgendetwas Altes. Ich schaue auch immer weniger Naturdokus, weil so gut wie unausweichlich irgendetwas über en bösen Menschen die gute Natur und den einen Klimawandel gibt für den wieder nur der Mensch verantwortlich sein kann. Sie können es gerne anders sehen, aber ich brauche nicht Blödsinn und eine Hypothese als auf richtig anzusehen, die man einfach nicht beweisen kann.

Also lande ich öfter auf youttube, dort öfter beim Held der Steine, auf irgendwelchen Videos zum schießen, Anime, Comics, manche Sportarten, tja un manchmal auch auf Filmen über Krieg. Gerade gestern bin ihc über was ganz fürchterliches gestolpert: https://www.youtube.com/results?search_query=hacksaw+ridge

Worüber ich dann speziell stolperte:

https://www.youtube.com/watch?v=lffcvhp3Ep4

Und dort über „I don’t understand“. Genau hier bin ich auf der genau anderen Seite, I understand oder I think I understand. Und mein Verständnis ist, Menschen wollen über anderen Herrschen und dazu ist denen jedes MIttel REcht, ich kann die Motivation meinerseits nicht verstehen, aber das Motiv ist für mich glasklar und es sind nun mal Politiker die so sind (Ja ich bin selber einer, wenn auch in keinem anderen Amt als dem Vorsitz einer Partei). Ich setze mich für weniger Politik in jedem Leben ein in JEDEM ohne Ausnahme. Wenn die Frage ist Soll die Politik dann ist in 99,999 % aller Fälle meine Antwort nein bloß nicht.

Damit hoffe ich die Erklärung gegeben zu habn. Nun zum Film zurück, es beruht wohl auf einer wahren Geschichte, der Mann dort hat 75 verwundete Soldaten aus vom Fein besetzten Land geholt und es wohl auch überlebt. Ich kann diese Leistung nicht mal ansatzweise verstehen, Ich bin nicht der unfitteste, aber einen 80 km über einen km zu schaffen,das könnte ich schaffen (mit viel Pausen aber niemals so viele wie dieser Mann. Sein Name Desmond Doss https://de.m.wikipedia.org/wiki/Desmond_Doss
https://www.defense.gov/
Eine Leistung die unvergleichbar ist, die aber nur auf dem Mordwollen von Politikern nötig war. Genau weil ich das weiß (wenn auch nicht viel Anderes, bin ich so für einen möglichst kleinen Staat). Und gleich meine massive Kritik, was hatten diese US-Bürger in Japan verloren? Es wird uns was vorgegaukelt von Freiheit und Verteidigung des eigenen Landes, wie man sieht ist es bullshit. Was ja auch das Departement of Defence selten offen eingesteht:
„The mission of the Department of Defense is to provide a lethal Joint Force to defend the security of our country and sustain American influence abroad.“

Es kann nicht klarer ausgedrückt werden: https://dod.defense.gov/

Und es wurde zu: https://www.defense.gov/

Und dieses klare Statement ist weg! Und auf dieser Seite gibt es kein einzige Bild über krieg! Nur wie hilfsbereit die Armee doch ist. leckt mich!

Wir werden also mal wieder belogen.

Darf Satire nun alles oder nicht?

Schreibe eine Antwort

Zum letzten Eintrag leider zu passend:
Habe mal so gegoogled wegen großem Theater über Tichy und Sie kurz informiert was man mit Polizisten auf der Müllhalde ist.

Fündig geworden bin ich bei der taz:
„„Was spricht für Sawsan?

Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können“, hieß es in „Tichys Einblick“, einem Forum rechtskonservativer und rechtspopulistischer Ideen.“
Habe mal so gegoogled wegen großem Theater über Tichy und Sie kurz informiert was man mit Polizisten auf der Müllhalde ist.

Fündig geworden bin ich bei der taz:
„„Was spricht für Sawsan?

Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können“, hieß es in „Tichys Einblick“, einem Forum rechtskonservativer und rechtspopulistischer Ideen.“

Woanders nochHabe mal so gegoogled wegen großem Theater über Tichy und Sie kurz informiert was man mit Polizisten auf der Müllhalde ist.

Fündig geworden bin ich bei der taz:
„„Was spricht für Sawsan?

Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können“, hieß es in „Tichys Einblick“, einem Forum rechtskonservativer und rechtspopulistischer Ideen.“

Woanders noch dazu:
„Was spricht für Sawsan? (…) Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer“, heißt es in dem Magazin.“

Sie finden es aber kaum und bisher habe ich es auch nicht vollständig gefunden.

Wie sexistisch ist es?

Aus der Wikipedia:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A4fenberg-Zone

Es ist also etwas was Frauen mit Vagina (das muß man ja heutzutage „betonen“) haben.

Kurz man kann es so übersetzen. Ihr (Frau Cheblis) Vorteil ist es, eine Frau zu sein.

Wir drehen das einfach mal um
„Befreundete Journalisten haben bislan nur den Penis als Pluspunkt feststellen können“

Was genau auf der Sexismus Skala von 0 – 10 (0 kein Sexismus bis 10 total sexistisch, wer bemüht sich von Ihnen es für andere Leser zu definieren. )

Nun wir könne gleich die journalistische Sorgfalt der Taz bewundern die uns gleich darstellt wie primitiv doch „Rechte“ sein müssen. Es wird Ihnen mit einem Vorschlaghammer eingetrichtert.

Das wird als Grundlage genommen aus einer Stiftung aufzutreten (nicht das es darum schade wäre) die Polizei auf den Müllhaufen qualifiziert für eine Werbefigur des KADEWE von einer – in meinen Augen – sehr hässlichen (aüßerlich und innerlich) Frau.

Wenn Satire alles darf, warum dann nicht auch sexistisch sein? Wenn man eine Gruppe auf dem Müll entsorgen will und kann und das vom Presserat nicht beanstandet wird, dann darf man es doch auch für eine andere Gruppe.

Auch das übernehme ich mal für Sie

– Polizisten auf den Müllhaufen
– Weiße auf den Müllhaufen
– Schwarze auf den Müllhaufen
– Schwarze Frauen auf den Müllhaufen
– Christen auf den Müllhaufen
– Moslems auf den Müllhaufen
– Politiker auf den Müllhaufen
– Weiße alte Männer auf den Müllhaufen
Und ja nun denken Sie sich mal eine Glaubensgruppe die das wirklich schon erlebte.

Wenn Satire alles darf …

Also wie viele Maßstäbe setzen wir an? Vorschläge? dazu:

Ich hatte mich über eine „Kolumne“ beschwert

3 Antworten

Heute in meiner Mail:
Entscheidung zu: 0561/20/2-BA

Das war ’ne Beschwerde gegen einen „Satire“ Eintrag von der neuen KADEWE Werbeträgerin, die Polizei auf den Müllhaufen werden wollte.

„C. Ergebnis

Insgesamt liegt damit kein Verstoß gegen die publizistischen Grundsätze des Deutschen
Presserats vor, so dass der Beschwerdeausschuss die Beschwerden für unbegründet erklärt.
Die Entscheidung ergeht mit 6 Ja-Stimmen und 1 Nein-Stimme.“

Ich schlage vor, Sie schreiben eine Satire über wohin Sie bestimmte Goldstücke werfen wollen. Sie können da sogar die Zeit zitieren: https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-09/goldhandel-geldanlage-gold-preis-umweltverschmutzung-rendite-5vor8?cid=54245813#cid-54245813

Sie können mich gerne so zitieren: „Goldstücke gehören auf den Müll oder den Mist“

Zumindest weiß ich eins, als Deutscher bin ich keineswegs mehr stolz auf unsere Presse oder unsere Politiker, oder Bürokraten und so viele Andere haben sich meine Abneigung redlich verdient.

Es ging dabei um: https://taz.de/Abschaffung-der-Polizei/!5689584/

FYI; ich fand dazu dann in der taz: https://taz.de/Die-taz-die-Polizei-und-der-Muell/!5696446/ angeblich soll da noch mehr kommen:

Sie wissen ich bin für freie Meinungsäußerung, nur erwarte ich dann gleiche Maßstäbe. Sie können ja gerne genau mal wie diese Frau die Polizei angeht unsere Politiker angehen. Von denen weiß man definitiv, daß Sie auf dem Müll noch viel zu gut aufgehoben sind !

Kategorie: war klar

Schreibe eine Antwort

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wohnen/berliner-mietendeckel-verschaerft-die-wohnungsnot-16957172.html

Ich kann einfach beweisen, daß ich es vorher wußüte. Sie brauchen nur ein bisschen in diesem Blog stöbern:
Man könnte so anfangen:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Mietpreisbremse

Was ich von Ihrem Wahlverhalten halte, habe ich auch schon dargelegt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Wahlverhalten

Ich weiß, ist nur ein Blog unter Millionen, aber dank Suchmaschinen einfach zu finden ….

Unfassbar

Schreibe eine Antwort

im Tagesspiegel wird so getan als seine Sozialismus keine Diktatur und schon gar nicht mal willkürlich:
https://www.tagesspiegel.de/politik/demokratie-lockdown-in-venezuela-wie-maduro-im-schatten-von-corona-die-gegner-ausschaltet/26015346.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-muss-maduro-vor-den-internationalen-strafgerichtshof/26196242.html

Sie wissen was ich mache, Sie sollten es nachmachen

Mangel und Naturschutz

Schreibe eine Antwort

Vor einigen Tagen ließ ich mich über die BNN aus, wo ich davon schrieb jede Täuschung würde dran gegeben.

Heute arbeite ich es etwas aus. Dort stand ja was von Mangel und ja die Wirtschaftsweise, die Mangel bisher und in Ewigkeit vermindern kann ist der Kapitalismus. Es gibt bis heute kein einziges Beispiel für ein sozialistisches Land in dem die breite Bevölkerung als gut situiert oder gar wohlhabend bezeichnet werden kann. Es gibt auch kein sozialistisches Land in dem die Umwelt sagenhaft in Ordnung wäre, das geht nur in Ländern die verhältnismäßig wenig Bevölkerung haben. Weiterhin, war vor kurzem hier der Aufruf aus Zimbabwe wiederholt, wo man doch die weißen „Ausbeutet“ bittet zurück zu kommen. Kurz Geld drucken und Enteignung hat noch nie etwas zum Frieden und dem Wohlstand der Länder dieser Erde beigetragen.

Meinte die BNN also wirklich weniger Mangel und sparsamen Umgang mit Ressourcen, wäre der einzige Weg in die Richtung zu gehen, mehr Kapitalismus zu fordern. Genau das wollen Sie nicht, denn die haben ja keine Ahnung, daß der Kuchen durch Kapitalismus für. Nun in einem wirklichen Kapitalismus gibt es keine Bürokratie, die sagt was man zu produzieren hat und wie. In einem wirklichen Kapitalismus gibt es für jeden die Chance etwas anzubieten und damit zu handeln, in einem Kapitalismus wird fast jedes Jahr der Kuchen für alle größer, einfach weil es die Tendenz gibt die Produktion entweder a) auszubauen oder b) zu verbilligen oder beides zusammen. Im Kapitalismus streben die Anbieter nach genügend Interesse für Ihr Angebot und in einem richtigen Kapitalismus gibt es auch keine „verbotenen“ Produkte. Es gibt Anbieter und Konsumenten und die Konsumenten entscheiden über Ihren Konsum und damit im Endeffekt über den Erfolg der Anbieter. Erfüllt ein Anbieter nicht mehr die Wünsche des Nachtfragers wird er eben nicht bleiben. Ganz anders in einem System wo mehr als die Hälfte jedes ¢ durch die Händler von Bürokraten gibt..

Nur ein paar Ideen. Gäbe es in einem Kapitalismus staatliche Schulen? – nein. Denn es könnte ja jeder Bildung anbieten und die Konsumenten würden sich sehr gut überlegen wem Sie ihr Geld geben würden. Es gäbe weitaus speziellerer Schulen, und es würde sich auch rumsprechen welche Schulen Absolventen hätten die später gut oder besser darstünden. Gäbe es in einem Kapitalismus Produktionsverbote oder überhaupt Auflagen etwas anbieten zu können? Natürlich nicht. Es gäbe ja kein staatliches Gewaltmonopol was einfach aufgrund von Gesetzen entscheidet was man anbieten darf ode nicht. Es gäbe natürlich auch eine Herstellung von „verbotenen Drogen“ nur die gibt es heute auch Man sieht also es ist unmöglich eine nicht staatliche gewünschte Produktion auszuschalten.
Gäbe es auf in einem Kapitalismus etwas wie Zünfte? Auf jeden Fall, denn Kapitalismus kann niemanden verbieten mit wem auch immer was auch immer auch zusammen zu machen. Gäbe es einen Meisterzwang? Nur für Betriebe die eben das als Voraussetzung hätten, Sie könnten aber niemanden davon abhalten in diesem Bereich auch ohne Meisterbrief zu arbeiten. Gäbe es Normen und ähnliches? Natürlich, denn wenn man ’ne 7-er Schraube haben will dann will man eben keine 6, 5 oder 8 er haben.

Gäbe es Naturschutz, selbstverständlich gäbe es in einem Kapitalismus Naturschutz, denn selbstverständlich gibt es in einem Kapitalismus Haftung. Wer einen anderen schädigt ist schadensersatzpflichtig. Wenn jemand auch genügend Vermögen hat, kann er dieses für was auch immer ausgeben. Warum nicht für die Aufforstung, Kauf von Land oder oder oder

Das insgesamt das Wohlstandniveau viel höher wäre (wie geschrieben es gibt kein sozialistisches Land in dem es der Mehrheit der Bevölkerung gut ginge), hätten die Leute viel mehr Geld um sich eben auch Natur zu kaufen. Wenn Sie heute mit recht hoher Sicherheit wissen, daß Sie auch morgen noch satt werde, dann haben Sie automatisch eine andere Einstellung als wenn Sie nicht wissen, was Sie morgen essen werden. Zuerst kommt nun mal Überleben, danach andere Dinge, gerade der Kapitalismus vereinfacht Überleben extremst. Nur in einem Kapitalismus kann es auch bestimmte Berufe geben. Wenn Sie nur die Möglichkeit haben sich von 3 ha Land zu ernähren, dann müssen Sie eben jeden Tag nach diesem Land kommen. Wenn Sie wissen, ach ich brauche bloß mit Geld in einen Supermarkt gehen um das zu erreichen, haben Sie egen Zeit Ihr Angebot zu verbessern. < Kein System dieser Erde hat mehr für die allgemeinen Wohlstandfortschritte getan, als behinderter Kapitalismus. Es gibt nicht ein Beispiel von mehr Wohlstand durch Sozialismus. Nicht eins!

Die BNN fordern es schamlos

Schreibe eine Antwort

und ohne jede Grenze. Weltweiten Sozialismus:Jede Vortäuschung fällt.
Heute in den BNN 12.09.2020
Erster Satz (ohne Sch…..)

„Klimawandel, die Erschöpfung fossiler Ressourcen, das globale Bevölkerungswachstum und die ungerechte Verteilung von Gütern und Chancen zwingen zum Umdenken.“

Somit ist es klar, weltweiter Sozialismus soll die Rettung geben. Es geht nicht mehr um Recht es geht nur noch um Gewalt für das höhere Ziel. In D war das höhere Ziel vor ca 80 Jahren Lebensraum im Osten nun ist es einfach nur Lebensraum ! Lebensraum wie ihn sich die „Gutmenschen“ vorstellen.

Und wir bescheuert und abgehoben die sind, zeigt sich bei ungerechte Verteilung von Chancen. Kurz unmögliches zu ändern soll trotzdem versucht werden. Das ist der nackte Sozialismus.

Das wird niemals friedlich gehen und wir werden in Kriegen landen und es werden tatsächlich Krieg um Recht sein und Recht am eigenen Leben vs Recht an andere Menschen leben. Ich weiß auf welcher Seite ich stehe.

Und ich weiß auch, daß es nur eine politische Richtung dagegen gibt. Liberalismus und seine noch freiheitlicheren Varianten.

Es ist völlig klar, daß die Herrschenden das Mauern, Zäune und die Polizei brauchen, nämlich um sich genügend von dem „Drecksvolk“ absetzen zu können. Jeder der das Unterstützt ist ein Feind von anderen Menschen. Jeder !

Ich verweise auf meinen Blog

Schreibe eine Antwort

Sie brauchen nur im März stöbern: https://www.q-software-solutions.de/blog/2020/03/

und finden garantiert etwas, was heute offenbar erst den MSM auffallen:

https://www.welt.de/wirtschaft/article215315910/Olaf-Scholz-vor-Steuerschaetzung-Finanzminister-im-Kommunikations-Dilemma.html

Sie finden auch garantiert vorher was über Schulden, es nicht zu finden setzt schon Böswilligkeit voraus.

Ach neee!?

Schreibe eine Antwort

https://www.zeit.de/arbeit/2020-09/viertagewoche-arbeitszeit-work-life-balance-nachteile?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Möglichst wenig arbeiten aber gut verdienen.
Und dann kommt natürlich gleich der Hammer hinterher

“ Die meisten Leser fordern, dass der Arbeitgeber zumindest anteilig das reduzierte Gehalt aufstockt. Nur wenige sind bereit, für mehr Freizeit auch deutliche Gehaltseinbußen hinzunehmen. „

Kurz, der AG hat es zu finanzieren. Woher der das bekommt – es kümmert Sie nicht. Heuchler, Schmarotzer nenne ich diese Leute mal

 

Der Fluch der (guten/bösen/dummen) Tat

Schreibe eine Antwort

https://www.nzz.ch/panorama/kriminelle-banden-terrorisieren-und-kontrollieren-goeteborg-ld.1573986?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Wie konnte es nur dazu kommen, ach ja die guten Menschen meinten besonders gut sein zu müssen und alle Anderen nieder zu machen ..

Im Endeffekt bekommt man sein Wahlverhalten auf’s Brot geschmiert

Diagnose?

Schreibe eine Antwort

Die Antwort ist so einfach, wie es zu oft eben ist: Zu viel Staat – zu viel Politik – zu viel Willkür und damit zu viel Gewalt:

Intergenerationale Erpressung (PiKs): Klimaschutz oder wir stecken Euch mit SARS-CoV-2 an!

Man hat den Eindruck, niemand freut sich mehr über Covid als unsere Weltenklempner. Ob dabe Menschen drauf gehen ist denen herzlich egal, Hauptsache man bestimmt, Hauptsache man kann mehr Gewalt gegen Andere ausüben und Hauptsache man bekommt weiter Geld vom Staat.

Erbärmlich ist ein Understatement!

Vergleich Großfamilien vs Kleinfamilien

Schreibe eine Antwort

Es ist schon amüsant wie sich sich die Zeitungen versuchen herauszuwinden vor der Realität, daß 1+1 eben 2 ergibt:
Gestern oder so bei PPQ: https://www.politplatschquatsch.com/2020/08/hotspot-hessen-ein-riesenelefant-mit-m.html
Das Lustige daran, man wisse so genau nicht woran es liegt und das sind eben besonders mobile Menschen etec etc.

Heute in den BNN. Hochzeiten sind Hotspots bei der Coronaverbreitung in der Türkei.

Na ja, 1 + 1 eben.

Nun kann man – finde ich – einfach abwägen. Was sind die Vor/Nachteile von großen Familien vs kleinen Familien
Fangen wir mal mit den großen Familien an
– wenn dort jemand ausfällt oder unterstützt werden muß werden die anderen insgesamt weniger belastet
– durch die Größte ist man exponierter und kann eben nicht so einfach das Land wechseln
– sollte man über die ganze Erde verteilt sein, kann man sicher was Nachzug/Umzug angeht mehr arrangieren.
– sollte nan enger zusammen wohnen ist man anfälliger für Seuchen/Epidemien
– viele Menschen unter einen Hut bringen, bringt eben auch Unfrieden mit sich (nirgendwo wir mehr betrogen, belogen und ja gemordet als in Familien

Für die kleinen Familien gilt halt hauptsächlich.
– man fliegt unter dem Radar
– man kann schneller reagieren
– man kann aber Ausfälle schlechter kompensieren

Auch im Tierreich gibt es Schutze durch die Masse und Schutz durch Heimlichkeit. Wir Menschen sind was unsere Lebensweise angeht sehr flexibel. Und je nachdem was besser läuft, führt eben zu einer anderen Organisation. Hier in D sind halt die Deutschen eher im Bereich klein unterwegs was natürlich die Repressalien von größeren Gruppen schon bemerkbarer werden lässt. Ich denke gerade die Tatsache,daß zunehmen mehr besser Ausgebildete Deutschland verlassen, ist ein Warnsignal und eine klare Anzeige, daß man für eine kleinere Einheit in D das Leben schwerer wird.

Wenn die Tendenz so weitergeht, werde wir in D Zustände wie in 3. Welt Ländern bekommen. Mit abgesteckten Bereichen und Clans. Da die Organisation dort eben so ist und nichts taugt, kann man schon recht verlässliche darauf wetten, daß es n D schlechter wird. Das es solche Seiten hier gibt: https://auswandern-info.com/statistiken, Statistiken wie diese hier sind – sehr auffällig: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157440/umfrage/auswanderung-aus-deutschland/

Schauen Sie mal was nach 2015 passierte! Es liegt nahe, daß wohl mehr kleine Familien dieses Land verlassen. Wer will es Ihnen verübeln?

Man muß die Politik als ein Experiment sehen. Man scheint versuchen zu wollen Clanherrschaft mit Demokratie bändigen zu wollen. Ich bin mir so gut wie sicher, das wird nicht funktionieren. Es bedeutet also unsere Gesellschaft wird disfunktionaler und ja es wird immer öfter heißen. Wir vs die Anderen. D.h. die großen Errungenschaften des Liberalismus wir/ich mit Anderen wird geopfert. Das ist insgesamt eine ganz dumme Idee. Statt etwas Besserem bekommen wir etwas Schlechteres zu einem horrenden Preis.

Wie schrieb ich schon öfter: „Nicht mein Deutschland“ … https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=%22Nicht+mein+Deutschland%22

Und auch hier versagt die MSM wieder vom „allerfeinsten“ https://www.n-tv.de/panorama/Warum-es-Spanien-schon-wieder-schwer-trifft-article22011849.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Zitat von dort: „Diese sogenannten roten Zonen liegen vorwiegend – aber nicht ausschließlich – an der Mittelmeerküste und rund um die Hauptstadt Paris.“ Nein wie könnte es hauptsächlich sein wo die meisten Ausländer leben? Ach ja undenkbar – 1+1 darf alles sein nur nicht 2

Nein Herr Peymani

Schreibe eine Antwort

Ich widerspreche hier Herrn Peymani:

Failed State Deutschland: Ein verlorenes Land ohne Hoffnung auf Rettung

Wie ich auch Frau Kablitz widersprochen habe:

Nein Susanne

Für Liberale und alle gäbe es zumindest die Möglichkeit eines Auswegs. Man darf halt nicht mehr sozialdemokratische Parteien unterstützen. Das hätte Frau Kablitz gekonnt, das kann auch Herr Peymani und jeder Einzelne meiner Abonnenten / Leser.

Was ich nicht weiß ist, ob es zu spät ist, was ich aber weiß ist, wenn so weitergemacht wie bisher landen wir in einer neuen Diktatur und diesmal dürfte es eine EU-weite werden!

Ich erinnere auch daran, was nach dem Zusammenbruch eines zu großen und intrusven staates hier in D geschah. Das war kein Zufall und so wird es auch kein Zufall sein, wenn Handel wieder einmal allen helfen wird!

Unser ÖRR macht mir das hier leicht

Schreibe eine Antwort

Für mich – leider – eine leichte Entscheidung:

Langsam Unappetitlich: die heutige ARD-Lüge zwischen Boshaftigkeit und Unfähigkeit

Glaube ich der ARD oder den sciencefiles – einmal dürfen Sie raten 😉

BTW I found this in the www:

Video: Jacob Blake’s Criminal History and Warrant for Arrest Revealed After Police Shooting in Kenosha, WI

But nothing about it in German newspapers? Tell me why?

In another newspaper:
https://nypost.com/2020/08/25/jacob-blake-seen-struggling-with-officers-moments-before-being-shot-video/

Now I’m puzzling, are they right or are they wrong?

Ich habe den Autor

Schreibe eine Antwort

dieses Eintrags:
https://huaxinghui.wordpress.com/2020/08/30/das-ende-der-politik/

Auf meinen Blog verwiesen speziell auch Teile von hier:

Ob es so ist

Auch noch mal zur Erinnerung an etwasige Leser:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Grundgesetz

oder auch:
https://www.q-software-solutions.de/blog/category/gesetze/grundgesetz/

Meine Empfehlung habe ich klar hingeschrieben, Sie mögen Ihre Zweifel haben nur sollten die weitaus kleiner sein als bei den bestehenden Parteien inklusive AfD

Zur Demo morgen und dessen Demonstranten in Berlin

Eine Antwort

Sie haben meine Unterstützung, die Einschränkung der Grundrechte ist beispiellos und muß kritisiert und rückgängig  gemacht werden. Ich selber bin nicht dabei weil ich im Großen und  Ganzen große Menschenansammlungen nicht mag. Was  ich Ihnen aber anbieten kann ist einer andere  – liberale – Politiik. Gehen Sie auf die Straße, aber vergessen Sie nicht, nicht mehr die Parteien zu wählen die für diese Übergriffe verantwortlich sind. Ich kann Ihnen NUR die PDV empfehlen !

Offensichtliches verschleiern

Schreibe eine Antwort

Anders kann man es nicht finden.
(K)ein Schelm der sich alles Schlechte dabei denkt. Das Kurzarbeitergeld wird „zufälligerweise“ bis nach die nächste Bundestagswahl verlängert. Sie nennen es „sozial“, korrekt ist es die klare Umsetzung von Bestechung. Frei nach dem Motto: Guckt mal wie „sozial“ wird sind. Dieses Geld hat der Staaten natürlich nicht, denn so was wie sparen gibt es dort nicht. Also kommt es a) aus mehr Schulden (also zukünftigen Belastungen der Bürger) oder b) aus mehr Steuern oder Abgaben (also früheren Belastungen) Es ist offenkundig klar, daß hier die Variante a) bevorzugt werden soll. Nach der nächsten Wahl ist erst mal wieder 4 Jahre Ruhe, und man kann sich 4 Jahre lang selber wieder auf die Schulter klopfen und die Bürger belügen, betrügen und berauben.

Jenseits der Vernunft

Schreibe eine Antwort

Wenn Du weißt, es ist zum Heulen und nicht mal ’ne halb Wahrheit:
„https://blogs.faz.net/fazit/2020/08/23/warum-wir-auf-diese-weise-zum-grundeinkommen-forschen-11632/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE“

Es gibt dort was umsonst und Leute bemühen sich es zu bekommen, was für eine Erkentniss. Und völlig ignoriert wird dabei. die Zahlung derzeit ist freiwillig und damit habe ich ganz bestimmt kein Problem, wenn aber die Zahlung zwangweise erfolgt und genau darauf läuft das BGE hinaus, dann ist es nämlich ganz klar. Erst muß es jemanden weg genommen werden bevor man es jemand anders geben kann. Die Bedingung für da BGE ist dann Raub!

Der Hammmer: „Dieses prosoziale Verhalten von annähernd 200.000 Spendenden (sog. Crowd-Hörnchen) hat in letzten fünf Jahren dazu geführt, 668 Personen „bedingungslos ein Grundeinkommen für ein Jahr in Höhe von 1000 Euro“ auszuzahlen.

Ein kleiner Dreisatz ergibt, wir brauchen 24 Mrd Spendende um 82 Mio Dt mit dem BGE zu versorgen!

Das Riesenproblem wird in’s Rollen kommen

Schreibe eine Antwort

https://www.zerohedge.com/markets/earth-fed-inflation-mandate-has-been-met

https://www.zerohedge.com/markets/powell-faces-complete-nightmare-convincing-public-higher-inflation-good-them

Das Endspiel für die Fiat-Geld Notenbanken geht irgendwann los. Problem: Alle Zentralbanken gehen derzeit den falschen Weg in den Abgrund. Das wird sich also weltweit auswirken.