Autorenarchiv: Friedrich

Ruhe?

Schreibe eine Antwort

Vor oder nach dem Sturm oder mitten drin, sozusagen das Auges des Hurrikan?
Die Börsen stehen derzeit auf Achterbahn, deutet sich nun eher eine weitere Boom oder der Bust an?

Was genau ist derzeit „das“ Thema? Wieso wird über die Symptome gerätselt und verhandelt die Grundlagen aber nicht angegangen?

Wie sieht es mit der Finannzierbarkeit der ganzen „Lustbarkeiten“ aus? Vielleicht doch ehre – Ende Gelände?

Die Zeiten scheinen mir zu interessant zu werden….

Man beachte mal das Datum dieses Eintrages:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/ubs-verwaltungsratspraesident-axel-weber-wir-befinden-uns-im-auge-des-hurrikans/v_premium_not_allowed/12275912.html

Einen Tag nach meinem Blog-Eintrag

Auffallend wenig Themen da

Schreibe eine Antwort

Hm, wir haben Flüchtlinge, Flüchtlinge und Flüchtlinge. Die Wahl in Griechenland ist weg vom Radar. Wir haben weiterhin, mehr Überwachung sei es in Züge oder an Grenzen auffallende Aussagen wie dt. Gründlichkeit vs. dt. Flexibilität. Die aber wieder nur für bestimmte Gruppen gelten sollte. Auffallend wenig über die Schuldensituation in der EU, auffallend hingegen der leise Schuldenschnitt für die Ukraine.

Auffallend ruhig ist es gerade aus der Genderkramecke, außer diese eine Sendung die von der ARD zensiert wurde und man ganz überrascht tat als es auch so genannt wurde.

Auffallend viel ist es derzeit mal wieder mit IS und dem Kampf dagegen…. Der nur dazuführt, daß immer mehr Leute aus den Kriegsgebieten weg wollen.

Manchmal ist es Zufall wenn es so auffällig einseitig wird, manchmal aber auch nicht. Was ist wohl diesmal der Fall?

Ist das hier der wahrscheinliche Grund? http://www.ortneronline.at/?p=37037
Das man es in Betracht zieht und verifizieren möchte, könnte/sollte/müsste einem zu denken geben.

Das ist keine Art

Schreibe eine Antwort

etwas hinzustellen als gebe es keine Alternative. Ok zugegeben wir kennen dieses Vorgehen von Frau Merkel, ändert aber nichts an der grundlegenden Tatsache. Wer der Meinung ist gegen Flüchtlinge protestieren zu müssen, der kann das auch machen. Gleich mal mit der Keule Fremdenhass drauf zu schlagen ist nicht richtig.

Was man auch nicht vergessen sollte. Toleranz ist keine Einbahnstraße. Und was man auch nicht vergessen sollte. Wer Flüchtlinge mit enormen Vorteilen aufnimmt, bekommt mehr Flüchtlinge.

Für mich selber kann ich nur sagen, Ich lebte gerne dort wo ich wollte, d.h. ich würde gerne nach Pussemukel fahren und wenn ich will dort bleiben. Nur ich sorgte für mich selber. Das kann man auch von den Flüchtlingen in Deutschland fordern. Was aber für diese Leute auch gilt. Sie haben mit den hier üblichen Gepflogenheiten fertig zu werden. Es kann nicht verlangt werden, daß wir unsere Leben ändern müssen um den Flüchtlingen zu gefallen!

Es gilt nicht umsonst „Andere Länder, andere Sitten“. Wer mit den Sitten eines bestimmten Landes nicht klar kommt, darf dieses Land nicht besuchen wer hier hin kommt muß eben nun mal auch mit den hier geltenden Regeln fertig werden. Wir sperren unsere Frauen nicht weg und Frauen haben unzweifelhaft diesselben Rechte wie Männer in diesem Land. Wer damit nicht klar kommt, hat hier nichts verloren.

Es gibt durchaus auch berechtigte Interessen, für eine Begrenzung der Flüchtlinge in unser Land. Es wird immer „Grenzen“ geben. Wenn ich aber lese was eingeplant werden soll, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wie kann es sein, daß ein jugendlicher Flüchtling zwischen 40 – 60 000 Euro im Jahr kostet? Das ist mehr als hier ein Normalverdiener verdient.

Was mich auch persönlich stört. Bei den Flüchtlingen sollen die Deutschen flexibel sein aber was uns Deutsche selber betrifft, schlägt man uns mit der deutschen Gründlichkeit. Was soll das denn?

Solange wir noch unseren Staat so haben, wie es derzeit ist, stellte ich mir die Aufnahme durchweg anders vor. Als erstes mal ist es unabdinglich, daß jeder Ankommende der hier bleiben will deutsch lernen muß. Ohne die Möglichkeit der Verständigung, ist eine Integration niemals möglich. Weiterhin muß klar gemacht werden, daß wir nicht in einem islamistischen Staat leben. Auch hier können die Leute gerne andere Meinung sein, es steht ihnen aber nicht zu hier eine Änderung zu verlangen.

Wenn es denn Gesetze gibt, dann gelten die auch für Flüchtlinge. Wenn die Gesetze sagen, bleiben ist nicht drin dann hat auch das zu gelten. Ich selber bevorzugte ja den Weg über die Übernahme der Kosten durch Sponsoren. Die eben auch Verträge abschliessen könnten um Ihre Kosten zu minimieren. Aber da sind dann ja wieder unsere Gesetze davor…

Weiterhin muß gelten, die Leute sollten hie so schnell wie möglich für sich selber sorgen müssen.

Von all diesen Sachen sehe ich derzeit gar nichts geklärt. Es heißt „nur“, seid hübsch brav und folgt uns. Für mich ist es zwar die typische Art der Politik nur eine Art ist es deswegen aber noch lange nicht.

Aus der Zeit gefallen oder zeitlos?

Schreibe eine Antwort

Ich stehe mit immer größerem Entsetzen der aktuellen Politik gegenüber. Es gab Zeiten das hielt sich der Staat mit seinen Forderungen zurück und auch Verträge wurden eingehalten. Was sehe ich nun seit ein paar Jahren? Völlig selektiv geltende Gesetze, Raub als Mittel der Wahl, Überwachung totaler als man es sich in Albträumen ausdenkt und mitten drin die Politiker die meinen, das muß so sein?

Entweder bin ich aus der Zeit gefallen oder aber ich befinde mich auf der zeitlos richtigen Seite. Ich weiß, man kann sich nicht reich drucken, ich weiß Inflation ist staatlich gewollter Diebstahl und ich weiß, das unser Geld den Namen Geld nicht verdient.

Ich weiß auch wohin der Sozialismus immer führt. nämlich zu Arbeitslagern und regellose Gewalt. Warum sollte sich das ändern?

Wie bitte?

Schreibe eine Antwort

Der Innenminister beschwert sich über die „Verrohung“, speziell auch daß Politiker und Politik an sich „verleumdet“ wird.

Frage ich mal anders herum, warum erwartet er eine freundliche Einstellung gegenüber Lügnern, Betrügern und Räubern? Wer hat uns denn gesagt, der EUR ist sicher, und kein Land muß für die Schulden eines anderen einstehen? Wer hat denn systemrelevante Banken „ausgerufen“, wer hat uns versprochen den Soli abzuschaffen? Wer erzählt uns was von Freiheit und arbeitet an einem Überwachungsstaat. Wer hat beschlossen, daß V-Leute auch Verbrechen begehen können? Ganz ehrlich, die Politiker kommen generell noch viel zu gut weg. Aber lassen wir die mal wieder auf der rechtsradikalen Flöte spielen, hatten wir ja schon „lange“ nicht mehr…

War gestern in Peenemünde

Schreibe eine Antwort

Das war mehr als interessant. Ein unglaublich riesiges Areal zum Testen von allem Möglichem, darunter auch Raketen.

Dazu sehr interessant ein eigenes Kohlekraftwerk. Das war deshalb so interessant weil es von den Nazis gebaut wurde aber nahtlos von der DDR versucht wurde weiter zu betreiben. Aber das hat auch nicht überzeugend geklappt und „witzig“ dieses E-Wekt mußte in der völlig abgewirtschafteten DDR auch Konsumgüter herstellen. Soviel zur „Arbeitsteilung“, kurz die sozialistische DDR war nicht mal in der Lage ein Kraftwerk kontinuierlich zu betreiben, weil unter anderem einfachste Ersatzteile nicht zu beschaffen waren. Die Geräte kamen ja von westdeutschen Firmen und die Rußen nahmen alles mit was sie nur bekommen konnten. Weil Sie selber ja auch nichts hatten.

Was ziemlich interessant war, war das herumreiten auf einem ungerechten System, das war aber nur Nazideutschland. Aber was unterscheidet Nazideutschland von der DDR, der UDSSR, China und genau so wie jeder angebliche Rechtsstaat. In keinem von diese steht Diebstahl durch Politiker als Straftat im Gesetz! Und auch das dort V2 produziert wurden die „Terrorwaffen“ ist völlig zweitrangig. Interessant war für alle nur das Know-How, was dort erworben wurde. Ob Nazi, UDSSR, oder USA alle „bedienten“ sich der Leute da, die sich das natürlich manchmal gerne gefallen liessen.

Werner von Braun kam ohne Problem rüber in die USA, andere Raketentechniker landeten ratz-fatz in der UDSSR um dort für die „Herrscher“ zu arbeiten. Was bitte war der Unterschiede als die eben für die Herrscher in D arbeiteten? Es gibt keine, es gab bei den Nazis freiwillige Helfer und Zwangsarbeiter und so war es in der UDSSR auch. Das die Deutschen froh waren nach dem Krieg in die nicht zerstörte USA zu kommen, kann ich völlig verstehen. Es geht bei Militär nicht um Recht und Unrecht sondern nur um die Stützung der aktuellen Herrscher. Das ist in keinem Land anders, das Geseiere um das Nazideutschland war in dieser Hinsicht mehr als abstoßend die nicht bewertete Arbeit der alten DDR hingegen war für mich auffällig.

Auch die Nazis hielten sich ihre eigenen Wissenschaftler und Zuarbeiter, genau wie es Deutschland derzeit mit den eigenen Soldaten und Mitarbeitern tut. Genau wie es die UDSSR Leute taten. Es geht immer nur um eines die Stützung der Macht des aktuellen Regimes, dabei spielt Recht und Unrecht keine Rolle. Was den Herrschenden nützt wird gefördert und gefordert alles was gegen die Herrschenden steht ist minimal „Opposition“ derzeit wohl eher irgendein Terrorist. Frage ich doch mal anders herum wenn die Produzenten der V2 Terror verbreiten wollten, waren Sie? Also die USA die Atombombe auf Japan warfen waren Sie?

Genau Terroristen, aber die einen haben verloren und dürfen sich nun das Büßerhemd anziehen – es sei denn sie erwiesen sich für die neuen Herrscher als nützlich. Die aktuellen Staaten die gewonnen haben, haben alles nur getan um den Krieg zu gewinnen um „Frieden“ zu bringen. Diese Terroristen von damals sind heute immer noch an der Macht, behaupten aber Nichtterroristen zu sein. Man schaue sich doch mal die „Rechtfertigungen“ für den Angriff auf den Irak an, was ist davon geblieben? Nichts, aber sogar teilweise diesselben Leute sind dort immer noch im Parlament. Es wurde ein Krieg beschlossen, in dem der Grund nur von der eigenen Exekutive vorgegeben wurde und es bleibt dabei diese Verbrecher sind immer noch im aktiven Dienst.

Man stelle sich das mal in Peenemünde vor. Dort hätte weiter ein Werner von Braun geschafft und würde für ein heute ca 5 mal so großes Nazideutschland arbeiten. Wer würde da von Verbrechen sprechen? Angenommen Deutschland hätte den Krieg nicht in de Sowjetunion gebracht, sondern sich auf die Unterwerfung der europäischen Nachbarn konzentriert – und gewonnen. Wer würde heute von Kriegsverbrechen der Deutschen hören? Peeenemünde wäre ein Triumph der „überlegenen“ Rasse, und jede andere Deutung würde wohl den recht kurzen Aufenthalt in einem der „schönen“ KZs bedeuten….

So gebührt die Ehre, die Ermordung durch Arbeit perfektioniert zu haben der heute nicht mehr existenten UDSSR oder auch China. Aber wer spricht heute noch in D über die Millionen an Opfer des Sozialismus? Was für ein Gegensatz für die Opfer des Nationalsozialismus. Bomben auf „unschuldige“ Menschen, auch heute geht es bei jedem Mord im größeren Rahmen um Mord an „Unschuldigen“. Die Morde im Namen von Staaten waren wohl alle an Schuldigen, speziell wenn man zu den Verlierern gehörte. Wer spricht heute von den Kriegsverbrechen der Engländer und den USA mit Massenbombardierungen. Die Argumentation ist an Gemeinheit und Niedertracht schwerlich zu übertreffen. Die Deutschen haben ja „angefangen“. Als ob die systematische Vernichtung des Feindes eine nazideutsche Erfindung gewesen wäre. Wie war es denn mit Sparte und anderen Ländern die von den Griechen oder Römern unterworfen wurden. Was war mit den Überfällen der Wikinger, der Mongolen, was mit den Massenmorden durch Alexander den „Großen“ und seinen Handlangern. Leider hatten wir in D nicht so viel Glück die Soldaten seinerzeit, Hitler wurde nicht früh genug von einer Schlange aus dem Weg geräumt. Was waren die Kriegsgewinen von Karl dem „Großen“.
Man sieht genau wie Geschichte verklärt wird, je nachdem wer es eben überlebt.

Peenemünde eine Offenbarung an Anmassung, Niedertracht und Gemeinheit. Man muß es nur richtig verstehen….

Angriff auf Flüchtlinge

Schreibe eine Antwort

Dafür gibt es nur ein Wort: Armselig.
Armselig im Geist und in der Tat.
Diese Menschen haben jedes Recht hier in Ruhe gelassen zu werden. Wer Ihnen das nicht zusteht, dem gönne ich von ganzem Herzen genau das Schicksal der Geflohenen.

Fragt mal etwaige Flüchtlinge aus Tschechien, Russland der ehemaligen DDR. Vielleicht bedenkt man mal, was es bedeutet von Mördern verfolgt und ermordet zu werden.

Wie geschrieben, armselig.

Sozialstaat und Zuwanderung

Schreibe eine Antwort

Ich habe mich darüber schon mal ausgelassen, beides zusammen kann man nicht haben. Man kann nicht beliebig Leistungen bieten ohne daß dieses Geld irgendwie verdient wurde. Die Flüchtlinge werden wohl nicht die Riesenmengen an Geld mitbringen können. Die Zuwanderer die wir wollen, wird es wahrscheinlich nicht unbedingt nach Deutschland ziehen.

Meine Meinung dazu ist sehr einfach „gestrickt“. Jeder sollte dort leben dürfen wo er will. Mein aber ist nicht sonderlich groß. Ich bin nur strikt gegen jede Transferzahlung, sei es an die eigenen Leute oder auch an Zuwanderer. Die „Sozial“Versicherungen die wir haben, verdienen ihren Namen nicht, da man nicht sich selbst versichert sondern die Leistungen für Fremde erbringt. Die Gegenleistungen sind speziell im Bereich der Gesundheit unbegrenzt. Es gilt als sozial ungerecht wenn sich Reichere eine bessere medizinische Versorgung leisten können. Das ist an Anmassung schwerlich zu überbieten. Ein weiteres Problem, zwischen Leistung und Gegenleistung können sonst riesige Lücken klaffen. Eine etwas komplizierter OP, und schnell sind an die 100 000 € „weg“. Jeder Arztbesuch mit Medikamenten, bedeutet für viele eine massive Auszahlung ohne entsprechende Gegenzahlung. Und ganz schlimm 80 % der Leute oder mehr bekommen niemals eine Rechnung über irgendwelche Leistungen. Umsonst gibt es diese aber nicht! Alles kostet und hier sollte es keinen „genormten“ Leistungskatalog geben. Warum jede Behandlung nur das gleiche kosten darf/soll, ist völlig unsinnig. Vergleicht man das mit Handwerksleistungen dürfte jeder Handwerker nur den gleichen Preis verlangen. Komischerweise holt man sich aber für andere Arbeiten Angebote ein. Es gibt nur einen ganz kleinen Teil von Sachen wo man hier keine Chance hat, nämlich wenn man nicht mehr entscheiden kann. Nur gibt es auch sehr viele „geplante“ Operationen, warum gibt es da keine verschiedenen Angebote? Die gibt es meines Erachtens nur bei „Schönheit“-OPS. Warum?

Ich bin dafür das nur die minimalen Sachen bezahlt werden und alles andere muß der Patient selber bezahlen. Ja, manche Operation wird zu teuer sein und nur dafür sollte die Versicherung da sein. So ähnlich sehe ich es mit der AV, es ist keine Versicherung sondern eine reine Transferzahlung, die dazu noch durch die Hände der Bürokraten geht, die Ihren Anteil abziehen. Es solle keinerlei staatliche Agentur für Arbeit oder so geben, und natürlich sollten die Hindernisse arbeiten zu können nicht da sein. Unser System ist darauf ausgelegt auszugrenzen. Es kommt nicht auf die Leistung sondern auf staatliche „Bestätigungen“ an. Das zieht ein Anspruchsdenken nach sich, was nicht zu bezahlen ist. Also bin ich sehr dafür, daß gesetzliche AV ersatzlos gestrichen wird.

Genauso bei der Rente, Vorsorge ist Privatsache und es sollten keine Hindernisse für die Vorsorge geben. Daher ist unser Steuersystem so umzugestalten, daß sparen niemals mit Steuern einhergehen sollte. Denn nur dann lohnt sich Vorsorge, wenn sparen wie heute keine Zinsen bringt muß es zwangsläufig zu einem Abschmelzen der Ersparnisse kommen. Und diese fehlenden Mittel müssen dann derzeit später durch Steuerzahler aufgebracht werden. Man kann jeden Einzelnen nur bis zu einem gewissen Punk ausnutzen, irgendwann sagt jeder: Leck‘ mich.

Kurz unsere Sozialsysteme sind völlig falsch aufgebaut und müssen für eine freie Zuwanderung maximal verändert werden. Da ich für gleiche Gesetze bin, heißt es für mich. Streichung aller Sozialversicherungen, ersetzt werden müssen diese Sachen durch wirkliche Versicherungen. Für Flüchtlinge müssen sich Sponsoren finden, die deren Aufenthalt hier bezahlen, bis eben die Flüchtlinge hier arbeiten. Dazu darf es natürlich keinen Mindestlohn werden. Wer eben nichts kann und gelernt hat muß eben trotzdem zusehen wie er über die Runden kommt. Es kann nicht sein, daß die Leistenden immer und immer wieder für Nichtleistende zwangsweise bezahlen müssen. Private Hilfe ist völlig in Ordnung, jede staatliche Transferzahlung ist es nicht! Es geht dabei niemals um Geld des Staates sondern Geld von anderen Bürgern, die irgendwer beschlagnahmt oder raubt und nach eigenem Gutdünken verteilt. Das ist falsch.

Da ich für die freie Wahl des Lebensmittelpunktes bin, ist es für mich daher klar, eine Begrenzung kann es nicht durch staatliche Willkür geben. Wer eben hier leben will, muß für sich selber sorgen können/dürfen. Für eine Übergangszeit, müssen sich eben Sponsoren finden und/oder die sich hier ansiedeln wollen, haben eben für sich selber zu bezahlen. Zusammen mit unserem Sozialsystemen kann es niemals zu einer beliebigen Einwanderung kommen. Den auch die Deutschen haben ein Recht darauf in Frieden leben zu dürfen. Zuviele Fremde, die ein völlig anderes Weltbild haben, zerstören die Grundlage des Zusammenlebens im eigenen Land. Daher ist es auch das Recht von jedem einzelnen Deutschen zu sagen. Ich bin nicht bereit dafür zu bezahlen und kein Staat darf das einem Einzelnen aufzwingen. Daher bin ich für den Ersatz der (A)Sozialsysteme und für eine Lösung die durch Private geleistet wird und/oder wer hier arbeiten möchte, muß eben auch etwas anbieten können.

Heute knapp 3 Monate später schreibt Herr Tögel:

Die Gefahren des Wohlfahrtsstaates


Es ist nicht so schwer wenn man einfach mal konsequent nachdenkt und nicht an einem bestimmten Punkt aufhört…..

Politische „Erfolge“

Schreibe eine Antwort

nicht daß es eine Überraschung wäre. Irgendwer stellt sich vor die Kamera und sagt mit unserem neuen Pflegeversichrungszeug haben nun 500 000 Leute mehr „Anspruch“ auf Leistungen. Ok, d.h. also es ist ein „Erfolg“ wenn mehr Leute vom Staat Geld bekommen – wie es halt so ist, muß dafür der PV-Betrag steigen.

Ok, es ist klar Politiker wollen soviel Abhängige wie möglich um Ihre Unersetzbarkeit zu beweisen, daß es Versprechungen sind die der Steuerzahler bezahlt – wird natürlich ganz ganz niedrig gehängt. Und nun also ein paar mehr Leute die Geld bekommen aber alle müssen mehr bezahlen. Diese Art von „Erfolg“ prägt in D jede politische Arbeit.

Es stimmt, dabei handelt es sich zum einen politische Erfolg denn Politik ist die Kunst der Allgemeinheit jeden Raub schmackhaft zu machen.

Fakten

Schreibe eine Antwort

es gibt in D keine Demokratie. Es gibt Parteien, und Spitzen der Parteien wer nicht folgt soll fliegen.

Und nur durch Parteien kann Einfluß auf die „Politik“ – korrekterweise müsste man von Erpressung schreiben – genommen werden.

Und daher gilt immer noch das hier:

Und für Deutschland gilt 4/5 der Wähler sind Feiglinge und befürworten Verantwortungslosigkeit in der Politik. Und bei denjenigen die schon gar nicht mehr wählen gehen > 40 alle Wahlberechtigten, fehlt auch nur die Bereitschaft Ihre Stimme abzugeben und speziell den kleineren Parteien zu geben

Kurz: Deutschland hat genau die Politiker die es verdient – frustrierend ist dafür kein Ausdruck mehr….

Genau darum

Schreibe eine Antwort

bin ich gegen Betriebe in staatlichen Händen. Die KVV einst ein Vorzeigenahverkerhrsystem macht immer mehr Verlust und nun kommt der Clou: Man bemühe sich mittelfristig das Defizit auf 30 Mio € zu begrenzen. WTF?

Warum muß ich als Steuerzahler für ein defizitäres System mein Geld ausgeben, das ich noch nicht einmal benutze oder wenn nur ganz selten. Warum ist es den Benutzern nicht zuzumuten soviel zu bezahlen, daß diese Firma Gewinn macht?

Genau das spielt bei Staaten, Ländern und Kommunen keine Rolle. Egal wie schlecht man wirtschaftet man kann sich stets beim Geld Andere bedienen. Daher kann es nur eine Lösung geben. alle Betriebe in staatlicher Hand – seien es Kommunen, Länder oder dem Bund – sind zu privatisieren und wenn nicht zu privatisieren dicht zu machen.

Es ist verdammt noch mal nicht das Geld der Politiker was hier ausgegeben wird. Oder zumindest nur in Spurenelementen. Das wäre eine andere Forderung: Alle Leute die Ihre Geld vom Staat bekommen sind für diese Einkommen von der Steuer zu befreien. Das ist nämlich genau was der Fall ist. Die Steuerzahlungen von diesen Angestellten sind Fake, sie wurden nicht selbst erwirtschaftet sondern der ganze Lohn muß von den Nichtstaatsangestellten verdient werden. Daher ist es nur eine weitere große Lüge von Staaten. Staaten sind – da Gesetze für diese nur noch begrenzt gelten – nichts anderes als organisierte Kriminalität.

70 Jahre her

Schreibe eine Antwort

eines der größten Kriegsverbrechen aller Zeiten, der Abwurf der Atombomben. Damit mal gleich klar ist wer nun – Weltmacht ist. Jede Flächenbombardierung ist ein Kriegsverbrechen, aber eine Atombombe die einfach nicht zu überleben war ist schon noch eine Klasse drüber.

Der Mythos damit wäre der WK II schneller beendet worden, lenkt nur ab und hat mit der Wahrheit nichts zu tun. Es war einfach bequem und man konnte allen zeigen wie fortgeschritten doch die USA sind.

Diesen Fortschritt hat Sie ja bis heute behalten, die perfekteste Überwachungsmaschine, das größte Militär und den mit Abstand größten Absturz vor sich. Das Gute an Imperien ist, sie gehen alle unter….

Gratulation

Schreibe eine Antwort

an Microsoft, http://www.freiewelt.net/nachricht/windows-10-das-neushygierigste-betriebsshysystem-aller-zeiten-10062993/. Ich wollte schon immer meine Daten gerade auch Ihnen zur Verfügung stellen oder wollte ich das doch nicht?

Nein in der Tat, Sie haben mich zwar nicht als Kunde verloren aber als Tester von Windows 10 erst mal mit Sicherheit, bis ich weiß, was ich wo wie einstellen muß um Ihrer Neugier einen Riegel vorzuschieben.

Warum sollte man auch die Kunden fragen, was Sie wollen, wenn man doch alles über Sie vom eigenen Computer herunterladen kann. Ja MS, LMAA und das war jetzt noch höflich ausgedrückt.

Bleib‘ ich halt bei W7 und W8, beides ganz ok und scheint gut zu laufen. Das was ich machen muß kann ich auf W7 locker machen und für’s Internet kann ich ja bei meiner Debian bleiben.

Na deutscher Mob

Schreibe eine Antwort

meinst Du diesmal gewonnen zu haben? Der Generalbundesanwalt wurde vom Justizminister gefeuert. War das nun ein Sieg? Überlegen Sie mal ein wenig. Spielen Sie mal mit den Pfeilern eines „angeblichen“ Rechtsstaates. Na klingelt es bei Ihnen?

Nein – dachte ich mir, die Dummheit und Kurzsichtigkeit der Deutschen kann man nur noch legendär nennen. Ich bin aber so frei Sie auf ein paar Dinge hinzuweisen, Legislative, Exekutive, Judikative. Der Justizminister gehört zu was? Der Generalbundesanwalt zu was?

Na, ich „gratuliere“, Sie sind für eine abhängige Justiz. In der Hinsicht haben Sie wirklich gewonnen. Was bedeutet das für Sie? Oh das ist einfach, es werden wohl Gesetze verabschiedet, auch gegen den Staat gerichtete die die Exekutive ignorieren kann. Sollte darauf hin die Judikative Ihre Arbeit aufnehmen, kann genau das passieren. Man wirft den Chefankläger raus.

Heute wird man wieder lesen können, so war das doch gar nicht gemeint und die Exekutive würde die Judikative ganz bestimmt nicht beherrschen. Warten Sie es ab und den Leuten die schon geiferten, hängt ihn. Gratulation, er hängt wirklich und Sie Deppen gleich mit..

Freuen Sie sich auf noch ein paar solcher Siege und unsere Nachkommen werden hoffentlich in Freiheit auf Ihren Gräbern tanzen.

Und darum ging es: https://netzpolitik.org/2015/geheimer-geldregen-verfassungsschutz-arbeitet-an-massendatenauswertung-von-internetinhalten/
Was ich dem Generalbundesanwalt vorwerfe: Warum hat er nur Ermittlungen gegen netzpolitik wegen Landesverrat angeschmissen und warum nicht die veröffentlichen Informationen mit dt. Recht abgeglichen und oder gecheckt ob, diese Dinge rechtlich in Ordnung sind.

Da bin ich aber mal „gespannt“:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-08/netzpolitik-affaere-heiko-maas-strafvereitelung, ich glaube ich belasse es derzeit mit einem ROTFLLM

Gesinnungsjustiz

Schreibe eine Antwort

Seit dem 1.8.2015 ist gleiches Recht komplett abgeschafft worden nun sind wir bei der Gesinnungsjustiz angekommen. Dann darf man unsere Gerichte ab heute wohl auch Volksgerichtshöfe nennen. -§46

“
(2) Bei der Zumessung wägt das Gericht die Umstände, die für und gegen den Täter sprechen, gegeneinander ab. Dabei kommen namentlich in Betracht:

die Beweggründe und die Ziele des Täters, besonders auch rassistische, fremdenfeindliche oder sonstige menschenverachtende,

die Gesinnung, die aus der Tat spricht, und der bei der Tat aufgewendete Wille,“

So viel fremdschämen wie man möchte gibt es nicht. Nun ja hetze ich mal ein wenig gegen die Buta-Mitglieder. Ihr seid menschenverachtende Subjekte. Auch bisher wurde abgeworgen nur ab gestern muß die Justziz checkn ob denn vielleicht ein paar Quentchen Menschenverachtung dabei sind. Da kann man ja nur schreiben, kauft nicht bei (setzen Sie ein was Sie wolle, hier ein paar Angebote: Juden, Türken, Deutsche, Somalis, Chinesen) Ich finde es ist auch Zeit neue Sterne einzufügen. Die Farbpalette ist groß. Die Juden haben ja schon gelb in Beschlag genommen, dann nehmen wir eben für Jäger Grün, für Homosexuelle Rosa, für die Abtreibungsegner keine Ahnung – wie wäre es mit braun? Für Eltern knallrot, nur Politiker dürfen ohne Stern herumlaufen, denn die sind ja über jeden Zweifel erhaben.

Hoffentlich trifft die Gesetzgeber mal die eigene Exekutive…

Damit haben wir wieder mal einen anderen Schritt gemacht. Nimmt das Recht weg, was ist dann ein Staat…

Na das ist ja allerfeinst:
„Das schöne an Zeitungen wie der Welt ist, daß Sie alle zusammen Auflage verlieren.
Sie kennen kein Ende, kein Maß und was Sie schon gar nicht mehr kennen ist was liberal bedeutet. Sie okkupieren diesen Begriff für sich setzen sich aber sicherlich genauso stark für den -§46 StGB an, dort wird nämlich die Gesinnung speziell angeführt. Und damit hat die Welt ja gar keine Probleme, viel Gesinnung, und immer weniger Substanz.

Fragt man sich nur noch: Wann fordern Sie Teile der Demokratieabgabe für sich?“

Sowas wird auf der Welt als Kommentar gelöscht!

Wie soll das gehen?

Schreibe eine Antwort

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-30/debt-slaves-7-out-10-americans-believe-debt-necessity-their-lives

Warum nur? Was ist so ungehörig daran erst mal zu sparen und dann auszugeben. Kredit für den persönlichen Bedarf, sind IMMER falsch. Bei Krediten gibt es nur eine Richtlinie: „So wenig wie möglich“ und nur wenn es wirklich nicht anders geht. Das sollte aber niemals ein Dauerzustand werden

Und eins ist sowieso klar. Staaten dürfen keine Schulden machen/haben. Da ein Staat nur konsumieren kann, kann er auch mit Schulden nichts produktives leisten. Macht er ja auch nicht. Nein Autobahnen sind kein Gegenbeispiel, der Staat muß Straßen nicht bauen, und genauso wenig muß sich der Staat um andere Transportmittel kümmern.

Dazu hat der Staat ein weiteres Monopol nämlich das Steuermonopol. Nur ein Staat gibt sich selber das Recht Raub zu legalisieren indem der es „Steuer“ nennt. Schulden sind für einen Staat nur mehr Steuern in der Zukunft…

Die ganzen Kreditexzesse, können auf Dauer nicht durchgehalten werden denn:
-»Es gibt keinen Weg, den finalen Kollaps eines Booms durch Kreditexpansion zu vermeiden. Die Frage ist nur ob die Krise früher durch freiwillige Aufgabe der Kreditexpansion kommen soll, oder später zusammen mit einer finalen und totalen Katastrophe des Währungssystems kommen soll!-«

Mir graut es immer mehr vor den Dingen die da kommen müssen und werden. Und egal wie groß die Repressalien noch werden können/werden, es wird den Zusammenbruch nicht aufhalten können, sondern nur verschlimmern können. Das Elend hat genau zwei Namen: 1) Zahlungsmitel 2) Schulden…. Was man in derzeit beliebig austauschen kann. Wir haben ein gesetzliches Zahlungsmittel was einzig und allein ein IOY ist. Und diese Schuldscheine werden in gigantischen Mengen ausgegeben, was dabei herauskommt hat von Mises klar gemacht….

Der Untergang aller Imperien hat etwas mit Überschuldung zu tun. Und so werden alle Staaten untergehen. Einzige Frage wann und in welcher Reihenfolge? Das erste ist die entscheidende Frage das zweite nur intellektuelle Neugier.

Im Interesse der Freiheit

Schreibe eine Antwort

Weil das ja jetzt verboten werden soll, wird oder ist. Wer will noch die Untaten von Staate zählen.
In den Weltkriegen um die 60 Mio Tote, zwischen den Weltkriegen durch den eigenen Staat Ermordete wahrscheinlich mehr als das doppelte. (China 45 Mio siehe http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article125158458/Sagt-endlich-dass-Mao-der-groesste-Massenmoerder-war.html, Rußland mehr als 60 Mio https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen, Vietnam: ca 1,5 Mio Tote, kein Mensch weiß wieviele verhungerten, und aus manchen Ländern weiß man eben auch nicht viel: Beispiel Nord Korea)

Auch super in der Hinsicht:
https://www.youtube.com/watch?v=8ydpNUNNubQ

Dafür gibt es nur ein Wort

Schreibe eine Antwort

was ich gestern in der ARD Kontraste erdulden mußte: Wahnsinn. Es ging um Bargeldverbot und dann ging es los, Polizei, Steuergewerkschaft und was weiß ich noch. Wer fehlte völlig? Genau auch nur ein Bürger! Ein Paradestück aus Deutschland deine Obertanen. Und dann ging es los, Bargeldobergrenzen, Geldwäsche und und und.

Ich bin restlos bedient. Die begründen die Zwangsabgabe Rundfunk mit „Demokratieabgabe“ und arbeiten am totalitären Überwachungsstaat?

Die Zeit kommt

Schreibe eine Antwort

vielleicht jetzt, vielleicht auch später aber sie kommt.
Nämlich die Zeit seine Rechnungen zu bezahlen

Venezuelas Zahltag ist schon da. die Goldhasser schlagen derzeit noch mal verstärkt zu. Trotz Krisen weltweit fällt die Krisenwährung schlecht hin – ist so und genauso klar ist, da müssen sehr viele viel verkaufen wollen.

Und was blüht dann auf? Genau Handel:
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-29/complete-collapse-greece-reverts-barter-economy-first-time-nazi-occupation

Das ist das einzig Tröstliche. Im Ende ist es der Handel zwischen Menschen der das Überleben ermöglicht. Wie blöd muß man sein, dem freien Handel entgegen zu treten?

Ich weiß es nicht, und leider tröstet es mich auch nicht. Der Weg zum Handel ist mit großem Elend durch diejenigen gepflastert die alles tun um ungehinderten Handel nicht zu zu lassen, sondern den eigenen Raubanteil am Handel zu erhöhen. Mögen diese Menschen vom Handel ausgeschlossen werden…

Unbescheiden wie ich bin

Schreibe eine Antwort

denke ich, dieses Blog verdiente mehr Aufmerksamkeit. Ok, man möchte nicht immer hören „hab ich doch geschrieben“, nur wenn es gehäuft auftrifft, könnte vielleicht doch etwas dran sein. Wie lange schreibe ich schon gegen den Schuldenwahnsinn an?
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Schulden
https://www.q-software-solutions.de/blog/tag/schulden/

Wie oft habe ich vor dem unweigerlichen Zusammenbruch von sozialistischen Systemen gewarnt? Man such hie nach China, Venzuela und anderen Ländern.

Bin ich tatsächlich so viel schlauer? Kommt drauf an wie man es sieht. Wenn man meine Trefferquote betrachtet, wüßte ich kaum etwas wo ich meilenweit daneben gelegen hätte. Bei den Repressalien habe ich glaube ich ganz gut „getroffen“.

Ist da ein Wunder, gibt es Prophetie? Nein natürlich nicht, es gibt wohl aber geschichtliche Vorbilder und es gibt eben wirtschaftliche Grundgesetze die nicht auf Dauer auszuschalten sind, siehe oben die Schulden.

Schulden sind genau dann verwerflich, wenn es Staaten sind die für Ihre Ausgaben Schulden aufnehmen müssen und es ist auch verwerflich für privaten Konsum. Nur im letzteren Fall fällt das nur auf den Einzelnen zurück. Bei dem Ersteren sind auch die „dran“ die immer dagegen waren. Aber hier gilt eben. Kein gleiches Recht. Staaten geben sich selber Rechte, die sie einfach nicht besitzen und haften müssen dafür Dritte, wie ich, die den ganzen Kram nicht wollen.

Ich habe hier auch mehr als einmal geschrieben wie man aus dem Mist ausbrechen kann. Nur habe ich auch immer wieder geschrieben, was die Delebets weltweit machen oder machen werden. Nur noch mal um eins klar zu stellen, nichts an meinen Einträgen braucht mehr als nur ein Wissen: Sozialismus funktioniert nicht.

Hat er nie, bringt er heute nicht und er wird auch in Zukunft nicht tun. Das Einzige was ich will, laßt mich und diejenigen, die nicht wollen doch einfach in Ruhe. Ich will keine Staatshilfe, ich will vor allem auch nicht von Staatsangestellten und Betrügern beherrscht werden. Macht doch endlich bitte einmal Eure Sachen und lasst mich und meinesgleichen unsere Sache machen.

Kann man vielleicht sogar erweitern

Schreibe eine Antwort

Als Ergänzung zu https://www.q-software-solutions.de/blog/2012/01/23/ich-glaube-ich-darf/

Man könnte auch schreiben.
„Politiker benutzen Ihre Macht um Probleme zu lösen, die wir nicht hätten, wenn die Politiker nicht die Macht hätten“

Ist leider nicht ganz so schön eingängig. Aber wie hat Charles Krüger vor kurzem in einem Video verkündet. Staaten haben in den letzten 100 Jahren oder so mehr als 220 Mio ihrer eigenen Leute umgebracht. Mehr Tote im eigenen Land als in staatlich organisierten Kriegen! Ich schweigen mal davon was Völkermord so bedeuten könnte. Ich schweige mal „höflich“ über die „Justiz“ in Nürnberg. Ich schweig jetzt auch mal zu den Vertreibungen in diversen Ländern, oder die Invasion von Ländern im nahen Osten, oder Guantanamo, oder NSA oder oder oder.

Man habe ich viel zum schweigen….

Etatismus pur

Schreibe eine Antwort

Es steht dem Mieterbund selbstverständlich frei 4 Mio mehr „Sozial“wohnungen zu fordern, nur in einem Kapitalismus würden sie maximal ausgelacht werden. In unseren etatistischen Strukturen sieht das ganz anders aus. Denn man muß ja nur eine genügend große Anzahl von Abgeordneten auf seine Seite bringen und dann wird eben ein Gesetz beschlossen (eins das gilt !) und die Mittel frei gegeben. Woher kommt aber das Geld? Genau von anderen Steuerzahlern, also findet es der Mieterbund völlig in Ordnung, das Alle für die Bequemlichkeit und Komfort von wenigen bezahlen. Ist halt Etatismus und es bleibt immer bei der Herrschaft. Warum dieser Mieterbund nicht den Anstand haben die Finger von dem Geld andere Leute zu lassen, zeigt nur wie pervertiert unser System wirklich ist

Kein Lachen sondern eine Reaktion wie „die armen Leute, da muß man (sprich Andere) was machen“. Jedes Gesetzt müsste m.E. einen Lackmustest standhalten. Wessen Geld wird hier verwendet und für wen. Ich sehe hier massive Diskrepanzen der Kosten für Alle und dem Nutzen für Alle. Ich kann mich mit ein paar Sachen durchaus – nicht anfreunden – diese aber zumindest verstehen. Kosten für die Verteidigung auch für Gesetz – die für Alle – gelten sollten, kann man wirklich auf die Allgemeinheit umlegen, aber derartige Spezialforderungen sind nur eins: organisierter Diebstahl oder Raub. In einem Land wo ich leben wollte, würde der Mieterbund genau die Antwort bekommen die er verdient. Man will billigeren Wohnraum nun dann schafft ihn selber. Wer will kann ja gerne mit machen – wer nicht mitmachen will sollte das nicht müssen….

Lesenswert

Schreibe eine Antwort

http://www.science-skeptical.de/klimawandel/treibhauseffekt-und-klimakatastrophe-verdammt-gute-propaganda/0014263/

Hier in Bezug auf ein „Begriffspaar“ Mehr Co2 -> mehr Wärme. Punkt. Einfach und nicht wirklich falsch aber definitit nicht die ganze Wahrheit.

Beim Konsum ist es ein ähnliches Paar, mehr Konsum -> mehr Wohlstand Einfach aber richtig falsch. Es ist nämlich genau anders herum mehr Wohlstand -> mehr Konsum. Eben weil sich mehr Leute mehr leisten können. Aber so ist es eben einfacher in die Richtung zu bekommen wir drucken mehr Geld oder nehmen mehr Schulden auf (Konsum) und dann werden wir alle reicher.

Der Artikel hat nicht ganz recht, nicht jede Propaganda ist eine komplette Lüge aber auch nur die halbe Wahrheit bedeutet natürlich es wird gelogen.

Unsere derzeitigen Politiker sind einfach in diesem falschen System groß geworden und Sie können immer sagen: Bis heute klappt das doch auch. Das ist genauso als wen man immer mehr abholzt, weil ja noch Holz da ist. Das Problem ist nicht das fällen sondern das neue Anpflanzen und wieder wachsen.

Man muß sich immer Über Ursache -> Wirkung klar sein. Es gibt da natürlich jede menge Koppelungen, aber es passiert nicht irgendetwas einfach von selbst. Auch wenn unser Weltbild mit dem Urknall dem schon nahe kommt. Aber das ist einfach jenseits unsere Vorstellung und auch unseres Wissen. Ansonsten gibt es eine klare Kette von Ursache und Wirkung. Und genau hier fällt die normale VWL auf die Nase:

Hier wird eine Gleichung aufgestellt die es so nur (rein prinzipiell ex post geben kann) aber es ist eine Gleichung was hier aber völlig fehlt ist eine Zeitkomponente, Wenn man also an einer Seite der Gleichung etwas ändert, ändert sich „natürlich“ sofort etwas auf der anderen Seite. Macht aber nichts weil das endet dann in Grafiken über Nachfrage und Angebotskurven. Man kann aber nichts produzieren ohne einen Zeitaufwand. Und schon gar nicht, gibt es auf einmal mehr Güter nur weil es mehr Geld gibt. Die Gleichung kann man auch anders interpretieren. Wenn es mehr Geld gibt, muß „sofort“ das Preisniveau steigen oder eben die produzierte Menge. Die kann aber nicht von jetzt auf gleich „vorhanden“ sein, ergo kann man an der Gleichung erkennen wie ein Geldschub eigentlich abgefangen wird.

Es ist genauso unsäglich wie das B & S Model für Optionen und Futures. Die VWL er hantieren hier mit Gleichungen herum die man dann natürlich mathematisch umformen kann. Nur was kommt dabei rum wenn die Vorraussetzungen falsch sind? Genau falsche Ergebnisse.

Die Kette der Produktion ist ganz einfach zu erläutern und niemand kann daran etwas ändern aber es wird so getan als wäre es anders und darum kommt da immer Blödsinn dabei heraus. Die aktuelle VWL ist was den wissenschaftlichen Anspruch angeht grenzwertig, nicht ganz so klar unwissenschaftlich wie Gendertheorie, aber ziemlich dicht dran.

Aber zurück zur Produktion. Man braucht Gundstoffe, Werkzeuge, Wissen und Zeit. Fehlt eine der Komponenten ist eine Produktion unmöglich. Die Grundstoffe müssen gewonnen, gekauft oder gespart werden. Es gibt dafür keinen anderen Weg, Werkzeuge müssen auch produziert werden und verfügbar sein. Kurz man braucht Kapital, dann braucht man die Naturwissenschaften und man braucht ein Ursache/Wirkungspaar. Ich kann kein Eisen giessen ohne es vorher flüssig gemacht zu haben. Gewisse Dinge brauchen eben eine bestimmte Zeit und egal wieviel Aufwand man rein steckt, Zeit ist nicht ersetzbar. Klar mehr Leute können mehr schaffen aber ob ich eine oder ein Billion an Frauen habe, ein Kind braucht sein 9 Monate ich kann das nichts dran ändern

Ich brauche also genügend Kapital oder anderweitige Einkünfte um die Zeit der Produktion zu „überstehen“. Und das klappt eben für die Firmen die es so gibt. Heute liest man manchmal Sachen, von den VW Bändern läufen alle x Minuten y Fahrzeuge vom Band. Es ist also ein kontinuierlicher Prozess, wenn aber nun vom Band alle 5 Minuten ein Auto fährt beträgt die Produktion nicht auch 5 Minuten. Diese Sache muß extrem ausgewogen aufgezogen werden. Die Rechtzeitige und ausreichende Versorgung mit Rohstoffen ist dafür unabdingbar. Und hier machen viele Betriebe m.E. einen schweren Fehler wenn Sie auf Vorrathaltung verzichten. Stichwort Just-in-Time. Wenn es läuft ist das Klasse, aber wehe es geht etwas schief…. Man kann ja sehen was ein Streik so alles „anrichten“ kann. Ich habe es auch auf einem Hof gesehen, dort weiß man man braucht 15 t am Tag Molke und somit eben bei einem Tank von 30 t, alle zwei Tage eine Anlieferung Es gibt aber noch ein anders Problem und das ist die Theorie von Wartezeiten. Hier ist es ganz einfach je mehr man eine Resource auslastet umso länger wir die Schlange. Es ist im Endeffekt eine Blöde Idee 100 % der Zeit von Leuten zu verplanen. Das kann niemals funktionieren und tut es ja auch nicht darum kommt es ja zu so Sachen sie S21,Hamburger Oper, Berliner Flughafen. Alles auf Kante gerechnet und wehe es geht etwas schief.

Man darf die Robustheit nicht der Effzient opfern. Effizienz ist gut, kann aber ohne die Möglichkeit Fehler abzufangen und zu beheben nicht funktionieren. Auch hier versagt die VWL derzeit ziemlich vollständig, wie auch die meisten Manager, und wenn es im Wettbewerb schon nicht funktioniert kann es durch staatliche Eingriffe nur noch schlimmer werden. Hier hat man als prominentes Beispiel die Endlagerung von AKW-Müll. Die Kosten werden durch die Politik nach oben getrieben, dabei gibt es eine vernünfte Alternative. Nämlich: Die Stoffe so zu lagern, daß man jederzeit wieder daran kommen kann. Wenn man heute nicht weiß wie man dem Müll Herr wird, dann weiß man es vielleicht in ein paar Jahren und wieder ein paar Jahre später hat man eine florierende Industrie.

Auch das kann man einfach in Ursache/Wirkungspaare zerlegen. Die Ursache ist der Betrieb der AKW die Wirkung ist die Produktion von Müll. Der Müll kommt eben nicht von selbst in die Welt. Und so muß man diese Sachen auf die Reihe bringen. Und beim Wohlstand ist es ganz einfach. Der Konsum bringt keinen Wohlstand sondern der Wohlstand zieht unweigerlich Konsum nach sich. Wie kommt man zu Wohlstand? Darauf gibt es zwei Antworten:
1) Man beraubt Andere
2) Man produziert, handelt und spart

Derzeit wird in der Politik auf 1) gesetzt. Was aber nicht funktioniert (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-23…s-back-zimbabwe), der richtige Weg ist 2.

Also muß man soviele Produktionshindernisse, Handelshindernisse und Hindernisse für die Akkumulation von Kapital abbauen. Das ist der einzige robuste Weg. Und was passiert derzeit in der Politik: Genau das Gegenteil und das zieht unweigerlich einen Zusammenbruch nach sich. Das zentrale Medium für den Aufbau von Hindernissen sind die gesetzlichen Zahlungsmittel die NUR staatliche Organisationen erstellen können. Und hier wird schlägt dann diese Gleichung von oben zu. Idee: Ich habe mehr Geld -> es gibt mehr Güter. Dafür gibt es nur ein Wort, Blödsinn.

Man sieht die Kette der Ursachen fängt irgendwo an und die Ursache der Misere so gut wie aller entwickelteren Staaten ist eben das unrobuste und nicht nachhaltige Geldsystem. Nichts wird daran je etwas ändern und somit ist jede Aussage einfach abzudecken. Gibt es einen Geldmarkt? Ja / nein. Lautet die Antwort nein, ist die Antwort immer diesselbe – kann auf Dauer nicht funktionieren.

Völlig einfach keine Propaganda sondern eine Wahrheit wie, ein Stein fällt auf die Erde und düst nicht ab in’s All.

Nein

Schreibe eine Antwort

mache ich nicht und brauche ich auch nicht. Ich muß nicht über jedes hingehaltene Stöckchen springen und schon gar nicht bin ich irgendjemand Begeisterung oder auch Entgeisterung schuldig.

Und nein Frauen sind nicht alle Heilige und nein Männer sind nicht alle Verbrecher. Ich habe gestern einen Brief einer Frau bekommen die mich mit unbelegten Zahlen zuschüttete mit nur einem Ziel der Diskreditierung von bestimmten Nachfragern. Diese Frau hat natürlich „nur“ die Opferrolle der Frauen betont.

Es steht jedem/jeder frei mir so ein Stöckchen hinzuhalten, aber ob ich es apportiere oder drüber hüpfe ist meine Entscheidung. Und ganz bestimmt springe ich nicht über derartig einseitig verzerrende Stöckchen. Es gibt bei den Frauen Schweine, genau so wie bei den Männern. Es gibt tatsächlich einige bewundernswerte Frauen und Männer und es gibt Frauen und Männer für die ist die Hölle noch ein Gnadengeschenck.

Die Stöckchen über die ich springe suche ich mir selber heraus und da kann es schon mal passieren, daß ich grundsätzlich mal springe. So z.B. bei der Beurteilung der „Güte“ unseres „Geldsystems“. Aber auch da passiert es – schon mal -, daß ich anfange zu denken. Beispiel Vollgeldalternative, die viel zu kurz springt. Ich bin sogar inzwischen so weit, daß ich sage. Wer mit dem EUR glücklich ist, kann ihn gerne behalten

Aber ich bin garantiert nicht bereit in einer Empörungswelle mit zweifelhaften Zahlen mitzuschwimmen. Ich war in meiner Antwort zu dieser Frau „ungewohnt“ diplomatisch, ich denke aber meine Botschaft ist angekommen. Ich glaube auch nicht, daß ich von dieser Frau je wieder etwas hören werden. Das von dieser irgendwo was zu lesen sein wird, ist für mich sicher. Es ist genau diese Art von Menschen die betteln durch Gesetze geknechtet zu werden und auf so was stehen die Journalisten der MSM voll. Also wird irgendwo wohl von dieser Frau etwas zu „finden“ sein. Stimmt habe ich sogar gefunden und genau das wo ich es vermutete oder wo ich diese Frau verortete bei der „Frauen“zeitung Emma. Ok, keine Überraschung hier, die Mail war eindeutig genug.

Tja von der Dame habe ich bisher noch 2 x was gehört. Meine Antworten wurden undiplomatsicher. Ich schrieb ja, manche Menschen wollen ausgenutzt und unterdrückt werden oder sind sehr willig andere auszunutzen und zu unterdrücken. Diese Dame ist da in meinen Augen keine Ausnahme.

Es gibt glücklicherweise immer mehr kritische Blogs zu dem ganzen „Gender“kram. Der auch in den Mails dieser Frau für mich klar durchscheint

Man schaue mal hier nach Kanal(e)quality.
Andere Blogs die sich mit den Gender“wissenschaften“ kritisch auseinandersetzen gibt es in meine Blogrolle zu hauf.
Heute habe ich wieder irgendwas über „Netzwerke alter Männer“ gelesen, als das „Übliche“
Andere sind nicht zu gnädig mit den Genderpseudowissenschaftle(rinnen) hier ist die weibliche Form angebracht, da diese Gender“lehrstühle“ größtenteils durch Frauen besetzt sind. Hier ein Kommentar über so eine „Musterwissenschaftlerin“:

Lann Hornscheidt – Eine Hohepriesterin auf Missionsreise ins Breisgau

Beim Denker findet man das auch immer was, und auch bei Ortner. Es gibt ganze Blogs die sich hauptsächlich mit der Zerlegung dieser „Wissenschaft“ befassen. Es sind halt die gut gefüllten Tröge die Sauen anziehen….

How stupid does it get

Schreibe eine Antwort

just one question you have one apple. Now my question: How often can you sell the apple?

What you just tell me one time? Isn’t that unfair, one should be able to sell it as often as one want or not? Well if not, tell me what will happen if Greece sells off? How often does that work and what changes if the expenses still are way beyond the income?

So you say, that will not help? You’re right, but they try to sell that as a solution.

Now you understand the head line of this entry?

Demagogie: Wahlfreiheit (x: 0)

Schreibe eine Antwort

Wie schrieb ich über das Betreuungsgeld: http://cafeliberte.de/betreuungsgeld-oder-demagogie-pur/
es geht nicht um das Geld, es geht um die Durchsettzung eine staategefälligen Lebens, kurz Umsetzung des Sozialismus. Und hier entscheiden die Richter allzu gern und viel zu oft für Sozialismus immer, Freiheit nimmer.

Es geht einen Staat genau gar nichts an wie seine Bürger zu leben haben. Jede Subvention ist daher abzulehnen und ich lehne Sie auch ab. Das Betreuungsgeld ist eine Subvention, genauso aber die KITA-Garantie, Warum das eine gegen die Verfassung verstoßen soll das Andere aber nicht, kann nur in den Köpfen der vom Staat bezahlten Richter möglich sein.

Kurz die Demagogen haben (mal) wieder gewonnen und werden im Ende wie alle an der Realität zerschellen. Man kann nur hoffen möglichst bald sonst wird der Schaden noch viel größer.

Ich feile noch daran

Schreibe eine Antwort

um Politik auf einen Satz zusammenzufassen. Die Gedanken sind eigentlich da, nur noch nicht einfach aufzuschreiben.
Es geht ungefähr so: Politik ist die Illusion die Beherrschten wären die Herrscher. Die Idee ist ja ganz einfach. Schauen wir mal nach Griechenland, das Referendum lief auf Nein heraus das was Syriza entscheidet war das genaue Gegenteil, ist doch wohl klar wer herrscht. So auch mit der ganzen EU, das ist ein EU Politiker Konzept, so gut wie niemand wurde gefragt ob man diese „Leuten“ dabei folgen wollte. Dieses auszudrücken ist da Ziel, also das Wesentlich herauszuarbeiten als da wären „Illusion der Herrschaft“ durch die Wähler. Es gibt zwar den Spruch. „Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären Sie verboten“. Das ist aber viel zu mild und trifft den Kern nicht, der Kern ist die Unterdrückung durch die Politik und deren Handlanger. Jemand eine gute Idee wie man das in ein, zwei Sätzen zusammenfassen kann?

Ist mir selten so „klar“ vor Augen geführt worden

Schreibe eine Antwort

Auflagen, Gesetze, Gutachten sind die heutigen „Kunden“. Wir bewegen uns mit Riesenschritten auf eine Überbürokratisierung zu. Die Leistungen in vielen Bereichen sind herausgekitzelt, dann muß man eben zu faschistisich-sozialistischen Rahmenbedingungen kommen und was ich auch gelernt habe auch ein großer Hof ist auf Subventionen „angewiesen“. Das kann auf Dauer nicht funktionieren. So ist in D der Steinkohlbergbau eingestellt worden trotz Mrd. an Subventionen. Es wird in D wegen der günstigen klimatischen Vorraussetzungen aber immer Landwirtschaft geben.

Nur und hier bin ich der Meinung wird einer Sache zu wenig Aufmerksamkeit geschenckt. Die Robustheit auf Störungen existiert nicht mehr oder wird immer kleiner. Daher ja die fachistoiden Restriktionen zu allem in der Landwirtschaft. Wir haben in D noch um die 350 000 Landwirte, von klein nach gigantisch, Die Bedingungen der Produktion (es gibt dafür kein anderes Wort mehr) sind von meiner Sicht aus unglaublich hochgeschraubt worden. Betrachte ich noch die Zeit wie mein Vater Schweine mästete oder meine Lehrzeit dann kann man von sterilen Ställen sprechen. Beeindrucken und aber auch erschreckend. Ohne gute Klimatisierung geht das gar nichts das ist „wirklich“ extrem, die Fütterung von heute ist einfach nur unglaublich. Die Leistungen kann man nur noch exorbitant nennen. Ich kann durchaus noch „den“ Zustand von Schweinen beurteilen und von der Fitness her war das genauso beeindruckend. Aber wie es ausgereizt ist kann man daran erkennen ob an sich Gedanken über die Temperatur der Molke statt des Wasser macht und wenn man erfährt die Umstellung von Molke auf Wasser und vs ist ein Problem. Dann sieht man wie ausgereizt die Sache ist und wie klein der Irrtum nur noch sein darf. Die gesamte Versorgungskette basiert auf der Verfügbarkeit von Strom und Komponenten die man dazu kauft.

Früher liefen die Schweine so mit und bekamen was es eben als Reste gabt, das ist heute undenkbar und klar „verboten“. Nur wird sich immer wieder herausstellen „Not kennt kein Gebot“. Wenn die ersten Zusammenbrüche passieren, dann werden auch einige Betriebe mit dabei sein. Und wenn davon eben die größten ausfallen wird es ganz schlecht mit der Lebensmittelversorgung. Es kann schneller gehen als man glaubt, daß eine Kuh oder Ziege im Garten den Unterschiede machen wird. Ich denke wir sollten nicht zurück gehen aber Platz für Alternativen lassen und vor allem nicht die Robustheit außer Acht lassen. Nur ein System was auf Rückschläge nicht mit einem Kollaps reagiert ist ein gutes System. Unser derzeitiges EU-Subventionssystem ist es nicht. Es müssen alle Subventionen gestrichen werden und es muß die vernünftige Produktion (Aufwand/Erlöse) laufen. Es wird Giganten der Produktion geben, man sollte aber auch Platz für die Kleinen lassen und das geht nicht mir immer neuen Auflagen und notwendigen Gutachten.

Weg mit dem Wahnsinn der „faschistoiden“ Kontrolle aller Bereiche, das kann niemals funktionieren und gleichzeitig können nur größte und auch rücksichtsloseste Betriebe noch ein paar Jahr oder Jahrzehnte damit weiter machen. Die Finanzierung dieser großen Betriebe erfolgt nur noch über Kredite, und was wenn es mal schief geht? Genau dann ist der Jammer riesengroß. Gesundes Wachstum ist kein Boom sondern stetig und vor allem nicht eines was zusammenbrechen muß. Und für ein gesundes Wachstum brauch es auch ein gesundes Geld. Unser Fiat-Geldsystem kann so nicht funktionieren und die Grenzen sind ja offensichtlich. Warum glaubt man es müsse immer so weiter gehen? Warum glaubt man, man wird sich in D keinen Gedanke mehr um Hunger machen müssen? Nur weil es jetzt seit 70 Jahren gut gegangen ist? Wir wissen es gibt nur eine Garantie, den Tod und der ereilt Betriebe umso schneller je schlechter die Finanzierung wird. Das Gefahrenpotential durch die EZB kann man nicht ÜBERSCHÄTZEN!

Es ist für mich ein klares Signal, für eine Übertreibung wenn ich von 100 % FK finanzierten Dingen lese. Wer das macht, nimmt billigend jede Schädigung in Kauf, wird aber selber niemals einen Rückschlag verkraften können. Mein Mitleid hat keiner dieser Schuldenweltmeister. Hoffentlich gibt es noch genügend – auch im Kopf Gesunde – die die Problematik sehen. Allzu viele sind es anscheinend nicht mehr. Das Geldystem korrumpiert bis auf die Knochen. Die Schuldenberge werden abgetragen werden – das ist sicher.