Schlagwort-Archive: USA

Wer hätte das gedacht

Obama und der Gauck(ler) geben eine eindeutige Wahlempfehlung für Trump ab.

Das ist interessant, man muß dazu zwar das Doppelsprech “verstehen” aber der Friedensnobelpreisträger unter dem dem die USA-  8 Jahre Krieg führten und dem Gauck(ler) der ja meint – “Die Eliten sind gar nicht das Problem”-  und man müsse die Weitsicht und Weisheit der gewählten Volkstreter nur richtig kommunizieren sind das eindeutig. Sie warnen vor Trump und äußern sich pro Clinton. Da wir wissen Krieg = Frieden und Eliten = Lügner,-  Betrüger und Gewalttäter ist es anders nicht zu verstehen. Folgte man Clinton und Gauck, dann wählte man mit Clinton jemand der genau in ihren Kram paßt. Ergo mindestens 4 Jahre weiter Krieg und genauso lange wären die “Eliten” nicht das Problem.

Ja genau diejenigen die uns in diesen Schuldenberg brachten, die alle-  Märkte zu Grunde richten (wollen), genau diejenigen die immer wieder meinen die Bevölkerung sei einfach zu dumm. Genau diejenigen die die EU etablierten, genau diejenigen die alles und jeden überwachen wollen. Die politische Korrektheit fördern und fordern die immer diejenigen diskriminieren (auch dürfen) die für Ihre ganzen Aktionen bezahlen müssen (dank räuberischer Erpressung). Wenn die sich eindeutig auf eine Seite stellen, dann kann man nur das Gegenteil oder die Gegenposition einnehmen.

Ergo heißt es

Liebe US-Bürger wählen Sie Trump.

Update USA Wahl

Ich habe herausbekommen, daß man bei weitem keine 50 % braucht um Präsident der USA zu werden es sieht so aus als ob 47 – 48 % schon ausreichten. Im Gegensatz zu den Zahlen in der dt. und us-amerikanischen Presse, gehe ich davon aus, daß Trump mehr Stimmen bekommen wird als Frau Clinton. Ich fand zu den Vorhersagen u.a. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/571903/umfrage/us-wahl-trump-vs-clinton-umfragewerte-in-den-usa/

Also Frau Clinton soll > 47 % bekommen. Ich persönlich drehe die Zahlen für Herrn Trump und Frau Clinton. Herr Trump wird eher > 47 % bekommen als Frau Clinton. Wahrscheinlichkeit dafür für mich um die 55 – 57 %.-  Ich denke inzwischen das Ergebnis wird als “überraschend” dargestellt werden. Ich gehe nicht mehr davon aus, daß die Befragten auf die Frage nach Ihrem Wahlverhalten die Wahrheit sagen werden. Ich denke viele werden erst mal gar nicht antworten und bei denen die Antworten geben ca 10 % falsche Daten an.-  Somit denke ich, sind die Zahlen für Frau Clinton auf jede nur erdenliche Art geschönt worden. In etwa einer Woche werden wir es wissen….

Miet”preisbremse”

Man betrachte mal das hier:

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-09/its-about-time-recession-property-manager-warns-rents-drop-first-time-career

Und was kann man dort lesen?

“As we previously pointed out in a post entitled, “Of San Francisco Rental Market Shows Signs Of Cracking Under Pressure Of Excess Supply“, one of the biggest factors contributing to a soft rental market is the massive increase in supply of multi-unit housing complexes versus minimal job growth to fill those new housing units.”

Also eine “Über”angebot an Wohnraum. Wie kommt es wohl dazu? Na? Einmal dürfen Sie raten – durch Mietpreisbremsen und weniger Mietraumbau? https://www.q-software-solutions.de/blog/2016/04/privater-wohnungsbau/

Oder eben durch angemessene Preise? Man kann den USA vorwerfen was man will, aber es weist sich IMMER Preise sind der beste Anreiz. Die enormen Mietsteigerungen führten zu eine Ausweitung des Wohnungsbaus und nun sind halt die “Vermieter” dran. Die Preise werden wohl runtergehen. Wer konnte das nur erahnen?

Frage in die Runde

von wegen irgendeiner Verbesserung bei der Wahl unseres Buka aber auch der amerki. Präsidenten.

Sehe ich das zu einseitig?

Direkte Frage in die Runde, seht Ihr kein Rennen in den Abgrund? Sei es hier in D oder auch in den USA.
Seht Ihr nicht eine Verschlechterung mit jedem Präsidenten und Bundeskanzler?Gehen wir mal durch:
Adenauer
Erhard
Kiesinger
Brandt
Schmidt
Kohl
Schröder
Merkel

Kann man da irgendeine Verbesserung feststellen?

Und was ist mit den letzten paar US-Präsidenten:
Harry S. Truman (geb. 1884, † 1972) 1945 – 1953 Demokrat
Dwight D. Eisenhower (geb. 1890, † 1969) 1953 – 1961 Republikaner
John F. Kennedy (geb. 1917, † 1963) 1961 – 1963 (ermordet) Demokrat
Lyndon B. Johnson (geb. 1908, † 1973) 1963 – 1969 Demokrat
Richard M. Nixon (geb. 1913, † 1994) 1969 – 1974 Republikaner
Gerald Ford (geb. 1913) 1974 – 1977 Republikaner
James E. „Jimmy“ Carter (geb. 1924) 1977 – 1981 Demokrat
Ronald Reagan (geb. 1911) 1981 – 1989 Republikaner
George Bush (geb. 1924) 1989 – 1993 Republikaner
Bill Clinton (geb. 1946) 1993 – 2001 Demokrat
George W. Bush (geb. 1946)
Obama

Auch hier unter welchem Nachfolger von wem auch immer wurde es besser?
Herausragend übel unter denen war auf jeden Fall Kennedy. Wer wollte denn Kuba besetzen? Und wie ging des dann in Kuba weiter? Nun dann sein-  Mist mit dem was man für den Staat tun sollte.Betrachtet man es so-  von heute dann paßt er 100% nach Berlin. Unfähigkeit, Wille zur Macht, Menschen als Knete. Ja Kennedy ist ein Berliner…. Glücklicherweise konnte er nicht mehr allzulange Schaden anrichten.
Nixon der die Bindung an-  Gold daran gab, war ein Verbrecher wie aus dem Bilderbuch.
Charter war vielleicht noch am wenigsten auf Krawall gebürstet aber-  Reagan? die Bushs? Clinton?
Und was dreut uns eine weitere Clinton.
Was Obama “geleistet” hat ist aber übler als Alle vorherige: Rekorde über Rekorde
  1. Unter Obama gibt es mehr neue Schulden als unter allen bisherigen Präsidenten seit Gründung der USA zusammen
  2. Es gab kein Jahr ohne Krieg der USA in seiner Regierungszeit (wohlgemerkt ein Friedensnobelpreisträger)
  3. Mordlisten (durchgeführt durch Drohnen)
  4. Obamacare
Obama ist wirklich mit an der Spitze der schlechtesten Präsidenten, und Frau Clinton könnte noch schlimmer werden !

Faschismus pur

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-27/wa-goes-after-pre-crime-gun-confiscation-proposed-those-likely-commit-violence-near-

Es gibt dafür kein anderes Wort, ich kann nur hoffen die Waffenbesitzer in den USA werden sich wehren und im Zweifel muß ich auch dafür sein, daß die Ihre Freiheit mit Waffengewalt verteidigen dürfen. Wenn ein Staat nur noch unterdrückt und sich in jedes Leben so einmischt, dann hat dieser Staat jegliche Legitimation verloren.

Was im Ende nicht schlimm ist solange sich noch genügend finden die jeden Befehl ausführen, weil sie ihr Gewissen niemals benutzen. Ich schrieb es schon einmal: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/

Gestern hui – heute pfui

Ja Sie erraten es, die BNN. Gestern seit langer Zeit mal wieder etwas pro-Eigentümer. Und heute wieder Systempresse pur. 1 Seite große Überschrift, Wall Street erleichtert über Clinton-Sieg. Ok, ja es ging um 0,7 % nach oben und in ganz Europa um 0,7 % nach unten… Ganz “schlimm” in Rußland, dort ging es um 1,38 % runter. Wenn also ein Plus in den USA bedeutet Clinton gut, dann kann man genauso sinnfrei schließen ein Minus in Rußland bedeutet Clinton schlecht, betrachtet man die Mitarbeit bei den Kriegen der USA durch die Clintons, kann man wohl eher dem letzteren zustimmen.

Dann die ganze dritte Seite wie toll Clinton doch war. Zahlen – njet – Umfragen – njet. Nein dazu muß man-  mal in die USA schauen oder auf Blogs in D http://www.zerohedge.com/news/2016-09-27/hillary-vs-donald-so-who-won oder http://www.rottmeyer.de/trump-clinton-wer-hat-denn-bloss-gewonnen/

Warum wohl gibt es dazu keine Grafiken in den BNN? Es ist nur noch entsetzlich wie wenig kommentiert wie viel aber propagiert wird. Gerade auch anderes Beispiel Sexismus – Debatte in der Politik. Ja ist schon klar andere Probleme haben wir nicht….

USA

wenn ich wählen dürfte, wäre es Johnson. Liebe US-Amerikaner zeigt Trump und Clinton die rote Karte und sorgt mal für einen richtigen Paukenschlag. Setzt einmal ein Zeichen gegen immer größeren Einfluß von Staat und staatlichen Angestellten. Wählt einmal für Frieden statt für Krieg. Wähle einmal wirtschaftliche Vernunft statt Sozialismus. Schaut mal was in 4 Jahren dabei herum kommt und ob man dabei nicht bleiben sollte.

Angebrachte Kritik

Hier für die USA:

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-14/more-akin-goebbels

Wie ich das für die EU und Deutschland sehe kann man hier nachlesen. Es ist genau dasselbe. Und genau dasselbe gilt für die US-Bürger “mitgefangen – mitgehanten” und das ist die allergrößte Schweinerei. Wer es weiß, muß um die Unfähigkeit andere herumlavieren, muß mit erratischen Gesetzen leben und dann kommen dazu gelegentlich noch schwarze Schwäne wie 9/11, Obamacare …. Und jedes mal werden die Systeme noch rigider noch unflexibler und noch faschistischer oder sozialistischer. Was für ein mieses Umfeld für Eigentümer….

It’s important

but I can not find any reason why I should follow the US election campaign.-  It will have influence the Germany with high probability even the earth will get influenced. Both are terrible candidates but can we find a difference? Yes there is Hillary is grown up in this hell, and well Trump does have his share of ignorance and hate from the political establishment. (see e.g: http://www.tagesschau.de/ausland/trump-steuererklaerung-101.html) it’s about the tax declaration of Trump, which he seems not to like seeing published. But hey it’s expected according to Hillary.

However both have nothing which would make him/her a good candidate. If Trump really means USA first, one has to ask what does it mean. Does it mean eh would order back the soldiers world-wide? If not why not?

Hillary, is establishment and I’m afraid the president ship from here man has shown here what to expect. She’s a liar that’s for sure but she is probably intelligent enough for estimating the reactions on her and what Bill Clinton has done to her. I don’t think she would have stick to Bill, if she would not give a dime on public opinion. She knows all to well to play by the rules and bend them to her advantage. I guess in the end she will be quite the larger evil – but what does that mean if it will get paid in blood?

I’m still surprised that nothing was made up against Trump. some sexual harassment, some suspicious words, repeated over and over again. Nothing at all, and even more easy for CIA, FBI why not find some drugs with him or somewhere he has been?

The so called scandals make up a kind of made up, but that was really poor done, still nothing seem to stick to Trump, that really does surprise me. That Hillary is not persecuted, just shows how well she knows the rules and how fine she knows to take advantage for herself. Trump seems to me way too straight and Hillary is as infamous as you can imagine.

Does Trump oversee what he requests? Well I’m afraid in the area of freedom he’s too well integrated into the unfree rules of the US economy. I’m quite sure he knows the rules, and I’m also sure he knows his way around them. Still I would give Hillary an advantage. So she seems to be a more arrogant liar. This may be seen by quite a few more and so I could imagine this will give an edge of Trump over Hillary.

So to make end this message. I do think Trump will win with around 55/45 % with a more than 60 % likeliness – meaning Trump will win. I have a bad idea about the goodness for the world of that but I don’t think Hillary would be just a bit better. The choice is in the end none, no one is better then the other and they both are worse for the US and world. So would you rather suffer toothache of headache? Of would you prefer to die by getting shot or getting hanged. Some choices are no choices at all and that is my opinion about them both. None of them is a good candidate and they will be both worse then even Obama and that really is hardly a good thing.

I’m sure we’ll see more limits to freedom for everyone. And we’ll see more debts with both of them. Will the break come within the first ruling time? I doubt it, FED will print and people will still believe that printing makes a difference. It does, but to no good end, the break-down will be harsher. Do I see any softer landing with any of the both? No. They are too used to the wrong doings of the actual politics.

Well now quite some months later, some came or state similar expectations. Especially Bill Bonner. https://bonnerandpartners.com/the-deep-state-is-now-in-charge/ Well you can see what I’ve so say about that. Just another: Hit – sunk.

 

Auch Andere machen sich so Ihre Gedanken

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-20/alert-unknown-event-imminent-what-has-elite-planned-destroying-trump

Ich schrieb ja schon wie man Trump aufhalten könnte. Ein fingierter Anschlag scheint mir aber eher zu ungewiß zu sein. Ich denke für staatliche Angestellte sollten Drogen, Steuern und evtl sexuelle Übergriffe “machbar” sein. Man stelle sich vor, man findet bei Trump ein paar bewußtseinsverändernde Drogen oder einen Liebhaber, oder irgendeine Firma die es wagte die Steuern nicht so zu bezahlen. Das Establishment hat mehr Wege als man sich vorstellen mag.

Wenige davon dürften “sauber” sein. Wahrscheinlich gilt auch hier – je dreckiger desto besser.

So optimistisch bin ich nicht

The Arrogance of the Prom King

Eine Revolte innerhalb einer schon seit mehr als 100 Jahren bestehenden Partei? Wirklich?

Meine Fragen:

  • Wo hat Trump irgendwo angedeutet den Menschen mehr Freiheit zu zugestehen
  • Ist nicht alles an Trump: USA zuerst dann USA und ach ja noch mal USA
  • Wieso tritt Trump im Rahmen der GOP an?

Ich kann absolut nicht erkennen, wo Trump auch nur andeutet, weniger Krieg und mehr Freiheit zuzulassen. Ich kann auch nicht sehen wo Trump etwas am Moloch Staat verkleinern will. Nuklearbomben für die “Feinde der USA” – nun denn also interessieren ihn nicht die Menschenrechte von Menschen in anderen Ländern. Die USA haben das “Recht” – wenn auch immer sie wollen – zu ermorden. Das sehe ich durchaus anders und ich gönne gerade auch Trump, daß er zuerst unter dem eigenen Wahnsinn zu leiden wird müssen.

Außer Ron Paul kenne ich keinen Politiker und spezielle keinen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Amerika den Amerikanern geben wollte. Mehr Überwachung, mehr Kontrolle, mehr Kampf gegen den Terrorismus mit eigenem Terror.

Nun für mich macht es wirklich keinen Unterschied ob ich von Fliegerbomben von Soldaten umkäme wenn der Präsident Trump hieße oder Clinton oder wie auch immer.

Ich warte trotzdem noch auf irgendwelche Sachen die man sonst noch Trump versuchen wird anzuhängen.

 

Der Terror kommt nicht von ungefähr

Wie auch immer die Städte heißen mögen in denen es zu Anschlägen kommt. Es kann nicht unerwartet sein und man muß in manchen Bereichen sehr aufpassen. Wie ich schon mal woanders schrieb, dem einen sein Terrorist ist dem anderen sein Held. Eines kann man aber über den Terror mit Gewißheit sagen, er ist mit dem Kampf gegen den Terror gewachsen. Ein Kampf gegen den Terror mir eigenem Terror angehen, kann niemals funktionieren.

Hier muß sich speziell auch der Westen schon an die eigene Nase fassen. Was hat die NATO im Nahen Osten verloren, die Lügen über die Massenvernichtungswaffen waren von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Mit keinen Konsequenzen für irgendeinen Führenden außer Powell, der sich als Einziger richtig verhalten hat. Obama bekommt einen Friedensnobelpreise – trotz Guantanamo, trotz der illegalen Kriege im Nahen Osten, trotz der Hundetausenden von Toten durch die Gewalt die durch die USA ausgeübt wurde/wird.-  Wie leicht gerät in Vergessenheit, daß speziell die USA im 2. Weltkrieg Greueltaten unvorstellbaren Ausmaßes beging. Massenbombardierungen sind nur eines, ein Mittel des Terrors, die Atombombenabwürfe sind ungesühnte Kriegsverbrechen. Ich rechne nicht gegen sondern summiere nur auf. Egal wie man es dreht und wendet der schlimmste Terrorismus ging/geht von wohl organisierten Staaten aus. Die Organisation macht den Terror so “effizient”.

Eine Organisation kann eben Gutes bewirken aber genauso leicht etwas Schlechtes, Nur eines ist klar je größer die Organisationen werden umso schrecklicher werden im Endeffekt die Taten. Betrachten wir Brüssel mit vielleicht 50 Toten. Diese gehen im Prinzip unter. Betrachten wir nur die Toten aus dem WK II dann reden wir über 60 Mio Tote (man siehe z.B. http://2-weltkrieg.info/2-weltkrieg-soldaten.htm). Statistisch gesehen ist die Gefahr in Europa durch Terror zu sterben völlig irrelevant. Die Reaktionen darauf kann man in jedem Maßstab nur als übertrieben ansehen. Die Einschränkungen der Bürgerrechte werden nur ein Ergebnis haben, mehr “Terroristen”, die Aufmerksamkeit durch die Presse überzeichnet die Gefahr extremst. Die Repressalien gegen wen auch immer, bieten den Nährboden für immer mehr Misstrauen. Es gilt die alte Weisheit: “Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht”.

Fakten die verschleiert werden, weisen auf ein Ende der derzeitigen Systeme hin. Griechenland, Zypern, Irland und wie die Länder alle heißen mögen, sind nur Vorläufer, so gut wie alle modernen Staaten stehen derzeit mit dem Rücken zur Wand. Die Verschärfung der Konflikte im Nahen Osten aber auch der Ukraine, in Südamerika zeigen es an. Die Eliten haben nur noch eine Idee, was Sie tun sollen – mehr unterdrücken, mehr kriminalisieren. Kurz mehr Gewalt anwenden, darin sind Staaten und deren Angestellte die Spezialisten. Nichts und niemand kann mehr Gewalt initiieren und mehr Tote im Namen von “Recht und Ordnung” erzeugen als Staaten.

Am Terror wird sich nichts ändern solange die Staaten nicht massive beschnitten und deren Angestellte für deren Greueltaten belangt werden. Der Weg dorthin ist weiter als eine Lebensspanne, es wird aber auch hier dem Ende zugehen. Auch hier frei nach einem anderen Sprichwort: “Nach fest kommt ab”. Es ist absehbar, daß wir bürgerkriegsähnliche Verhältnisse bekommen werden. Wer glaubt als Staatsdiener zu den Guten zu gehören irrt sich…. (http://www.zerohedge.com/news/2016-03-30/democracy-pathocracy-rise-political-psychopath)

Wenn Recht nicht mehr Recht ist sondern durch Gesetze ersetzt wird, dann gilt eindeutig: http://www.zerohedge.com/news/2016-03-30/more-corrupt-state-more-numerous-laws

Das wußten die Gründungsväter auch der USA, was aus Recht wurde kann man heute jeden Tag “bewundern”….

Hier aktuelle Zahlen zu “Terroropfern” (natürlich sind die Toten durch Staatsgewalt hier nicht mit eingeschlossen)

https://d28wbuch0jlv7v.cloudfront.net/images/infografik/normal/chartoftheday_4093_people_killed_by_terrorist_attacks_in_western_europe_since_1970_n.jpg

Und weltweit:

Terror weltweit

 

 

Trump und was passieren könnte

Auf “leidlich normale” Weise wird man Trump wohl nicht aufhalten. Wenn Staatsangestellte jemanden aufhalten wollen, finden Sie auch einen Weg, wer glaubt dabei spielten Gesetze eine Rolle – oder gar Recht – den kann man minimal nur naiv nennen. Ein Staat ist eine Unterdrückungsmaschine und selten zu schlagen. Mein Tip – falls Trump ernsthaft aufgehalten werden soll. Fingierte Beweis, ohne Anspruch auf Vollständigkeit böten sich an

  1. Steuerhinterziehung
  2. kompromittierende Fotos entweder mit Prostituierten besser noch Strichern
  3. Drogenbesitz
  4. Verschwörung
  5. Auftragsmord

Wie gesagt die Liste ist nicht vollständig. Für Staatsdiener vielleicht nicht gerade ganz einfach aber sicherlich ohne Probleme durchführbar. Man wird sicher einen “Einzeltäter” finden können, der das Attentat nicht überlebt! Es gibt genügend Gehirngewaschene, die Ihr Gewissen an der Garderobe abgeben oder aber-  die einfach überzeugt werden können, daß Trump eine Gefahr ist.

Wie dilettantisch man dabei vorgehen wird spielt KEINE Rolle. Man denke an die Fotos die den Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak beweisen sollten. Alles von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Hat nur ein kl. Bauernopfer gefordert den Schwarzen Powell. Wobei man durchaus wieder mehr als eine Fliege erschlagen konnte.

Am einfachsten von all den Punkten oben erscheint mir Drogenbesitz. Klein handlich und überall zu verstecken. Hotelzimmer sind ja da geradezu “ideal”. Einen verknackten Verbrecher wird man wohl kaum wählen – vielleicht verliert man auch in den USA das “Wahlrecht” bei “Verbrechen”….

Problem erledigt….

Nah dran: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-01/ultimate-act-frantic-establishment-willing-do-anything-stop-trump

Lawful / Unlawful

There are things which are completely different, depending on who does what.

The USA and France are flying attacks against IRS in Syria. Assads regime does fight them also. So that is ok, but now russia comes to support Assad and that-´’s now-  a realy bad thing.

Meanwhile in Germany, the attackes lead to fleeeing of the Syrians, does France and-  the USA take the refugees? You are right they do not…

Now that is named “bringing” stability by the US…

War gestern in Peenemünde

Das war mehr als interessant. Ein unglaublich riesiges Areal zum Testen von allem Möglichem, darunter auch Raketen.

Dazu sehr interessant ein eigenes Kohlekraftwerk. Das war deshalb so interessant weil es von den Nazis gebaut wurde aber nahtlos von der DDR versucht wurde weiter zu betreiben. Aber das hat auch nicht überzeugend geklappt und “witzig” dieses E-Wekt mußte in der völlig abgewirtschafteten DDR auch Konsumgüter herstellen. Soviel zur “Arbeitsteilung”, kurz die sozialistische DDR war nicht mal in der Lage ein Kraftwerk kontinuierlich zu betreiben, weil unter anderem einfachste Ersatzteile nicht zu beschaffen waren. Die Geräte kamen ja von westdeutschen Firmen und die Rußen nahmen alles mit was sie nur bekommen konnten. Weil Sie selber ja auch nichts hatten.

Was ziemlich interessant war, war das herumreiten auf einem ungerechten System, das war aber nur Nazideutschland. Aber was unterscheidet Nazideutschland von der DDR, der UDSSR, China und genau so wie jeder angebliche Rechtsstaat. In keinem von diese steht Diebstahl durch Politiker als Straftat im Gesetz! Und auch das dort V2 produziert wurden die “Terrorwaffen” ist völlig zweitrangig. Interessant war für alle nur das Know-How, was dort erworben wurde. Ob Nazi, UDSSR, oder USA alle “bedienten” sich der Leute da, die sich das natürlich manchmal gerne gefallen liessen.

Werner von Braun kam ohne Problem rüber in die USA, andere Raketentechniker landeten ratz-fatz in der UDSSR um dort für die “Herrscher” zu arbeiten. Was bitte war der Unterschiede als die eben für die Herrscher in D arbeiteten? Es gibt keine, es gab bei den Nazis freiwillige Helfer und Zwangsarbeiter und so war es in der UDSSR auch. Das die Deutschen froh waren nach dem Krieg in die nicht zerstörte USA zu kommen, kann ich völlig verstehen. Es geht bei Militär nicht um Recht und Unrecht sondern nur um die Stützung der aktuellen Herrscher. Das ist in keinem Land anders, das Geseiere um das Nazideutschland war in dieser Hinsicht mehr als abstoßend die nicht bewertete Arbeit der alten DDR hingegen war für mich auffällig.

Auch die Nazis hielten sich ihre eigenen Wissenschaftler und Zuarbeiter, genau wie es Deutschland derzeit mit den eigenen Soldaten und Mitarbeitern tut. Genau wie es die UDSSR Leute taten. Es geht immer nur um eines die Stützung der Macht des aktuellen Regimes, dabei spielt Recht und Unrecht keine Rolle. Was den Herrschenden nützt wird gefördert und gefordert alles was gegen die Herrschenden steht ist minimal “Opposition” derzeit wohl eher irgendein Terrorist. Frage ich doch mal anders herum wenn die Produzenten der V2 Terror verbreiten wollten, waren Sie? Also die USA die Atombombe auf Japan warfen waren Sie?

Genau Terroristen, aber die einen haben verloren und dürfen sich nun das Büßerhemd anziehen – es sei denn sie erwiesen sich für die neuen Herrscher als nützlich. Die aktuellen Staaten die gewonnen haben, haben alles nur getan um den Krieg zu gewinnen um “Frieden” zu bringen. Diese Terroristen von damals sind heute immer noch an der Macht, behaupten aber Nichtterroristen zu sein. Man schaue sich doch mal die “Rechtfertigungen” für den Angriff auf den Irak an, was ist davon geblieben? Nichts, aber sogar teilweise diesselben Leute sind dort immer noch im Parlament. Es wurde ein Krieg beschlossen, in dem der Grund nur von der eigenen Exekutive vorgegeben wurde und es bleibt dabei diese Verbrecher sind immer noch im aktiven Dienst.

Man stelle sich das mal in Peenemünde vor. Dort hätte weiter ein Werner von Braun geschafft und würde für ein heute ca 5 mal so großes Nazideutschland arbeiten. Wer würde da von Verbrechen sprechen? Angenommen Deutschland hätte den Krieg nicht in de Sowjetunion gebracht, sondern sich auf die Unterwerfung der europäischen Nachbarn konzentriert – und gewonnen. Wer würde heute von Kriegsverbrechen der Deutschen hören? Peeenemünde wäre ein Triumph der “überlegenen” Rasse, und jede andere Deutung würde wohl den recht kurzen Aufenthalt in einem der “schönen” KZs bedeuten….

So gebührt die Ehre, die Ermordung durch Arbeit perfektioniert zu haben der heute nicht mehr existenten UDSSR oder auch China. Aber wer spricht heute noch in D über die Millionen an Opfer des Sozialismus? Was für ein Gegensatz für die Opfer des Nationalsozialismus. Bomben auf “unschuldige” Menschen, auch heute geht es bei jedem Mord im größeren Rahmen um Mord an “Unschuldigen”. Die Morde im Namen von Staaten waren wohl alle an Schuldigen, speziell wenn man zu den Verlierern gehörte. Wer spricht heute von den Kriegsverbrechen der Engländer und den USA mit Massenbombardierungen. Die Argumentation ist an Gemeinheit und Niedertracht schwerlich zu übertreffen. Die Deutschen haben ja “angefangen”. Als ob die systematische Vernichtung des Feindes eine nazideutsche Erfindung gewesen wäre. Wie war es denn mit Sparte und anderen Ländern die von den Griechen oder Römern unterworfen wurden. Was war mit den Überfällen der Wikinger, der Mongolen, was mit den Massenmorden durch Alexander den “Großen” und seinen Handlangern. Leider hatten wir in D nicht so viel Glück die Soldaten seinerzeit, Hitler wurde nicht früh genug von einer Schlange aus dem Weg geräumt. Was waren die Kriegsgewinen von Karl dem “Großen”.
Man sieht genau wie Geschichte verklärt wird, je nachdem wer es eben überlebt.

Peenemünde eine Offenbarung an Anmassung, Niedertracht und Gemeinheit. Man muß es nur richtig verstehen….

70 Jahre her

eines der größten Kriegsverbrechen aller Zeiten, der Abwurf der Atombomben. Damit mal gleich klar ist wer nun – Weltmacht ist. Jede Flächenbombardierung ist ein Kriegsverbrechen, aber eine Atombombe die einfach nicht zu überleben war ist schon noch eine Klasse drüber.

Der Mythos damit wäre der WK II schneller beendet worden, lenkt nur ab und hat mit der Wahrheit nichts zu tun. Es war einfach bequem und man konnte allen zeigen wie fortgeschritten doch die USA sind.

Diesen Fortschritt hat Sie ja bis heute behalten, die perfekteste Überwachungsmaschine, das größte Militär und den mit Abstand größten Absturz vor sich. Das Gute an Imperien ist, sie gehen alle unter….

Wie soll das gehen?

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-30/debt-slaves-7-out-10-americans-believe-debt-necessity-their-lives

Warum nur? Was ist so ungehörig daran erst mal zu sparen und dann auszugeben. Kredit für den persönlichen Bedarf, sind IMMER falsch. Bei Krediten gibt es nur eine Richtlinie: “So wenig wie möglich” und nur wenn es wirklich nicht anders geht. Das sollte aber niemals ein Dauerzustand werden

Und eins ist sowieso klar. Staaten dürfen keine Schulden machen/haben. Da ein Staat nur konsumieren kann, kann er auch mit Schulden nichts produktives leisten. Macht er ja auch nicht. Nein Autobahnen sind kein Gegenbeispiel, der Staat muß Straßen nicht bauen, und genauso wenig muß sich der Staat um andere Transportmittel kümmern.

Dazu hat der Staat ein weiteres Monopol nämlich das Steuermonopol. Nur ein Staat gibt sich selber das Recht Raub zu legalisieren indem der es “Steuer” nennt. Schulden sind für einen Staat nur mehr Steuern in der Zukunft…

Die ganzen Kreditexzesse, können auf Dauer nicht durchgehalten werden denn:
-»Es gibt keinen Weg, den finalen Kollaps eines Booms durch Kreditexpansion zu vermeiden. Die Frage ist nur ob die Krise früher durch freiwillige Aufgabe der Kreditexpansion kommen soll, oder später zusammen mit einer finalen und totalen Katastrophe des Währungssystems kommen soll!-«

Mir graut es immer mehr vor den Dingen die da kommen müssen und werden. Und egal wie groß die Repressalien noch werden können/werden, es wird den Zusammenbruch nicht aufhalten können, sondern nur verschlimmern können. Das Elend hat genau zwei Namen: 1) Zahlungsmitel 2) Schulden…. Was man in derzeit beliebig austauschen kann. Wir haben ein gesetzliches Zahlungsmittel was einzig und allein ein IOY ist. Und diese Schuldscheine werden in gigantischen Mengen ausgegeben, was dabei herauskommt hat von Mises klar gemacht….

Der Untergang aller Imperien hat etwas mit Überschuldung zu tun. Und so werden alle Staaten untergehen. Einzige Frage wann und in welcher Reihenfolge? Das erste ist die entscheidende Frage das zweite nur intellektuelle Neugier.

Wer ist gerade so Pleite

ohne Anspruch an die Vollständigkeit. Nur um mal eben die Perspektiven gerade zu drücken es gibt um die 193 Staaten auf der Erde. Es wird ja immer so getan als ob Staatspleiten so selten wären, aktuell in der Insolvenz sind derzeit
1) Griechenland 2) Puerto Rico 3) Venezuela Argentinien ist mal wieder auf dem Weg in die Pleite. Ich schreibe jetzt mal nicht von den dysfunktionalen Staaten in Afrika. das dürften aber bestimmt noch mal 3-5 Kandiaten “dazu” kommen. Also haben wir derzeit ungefähr 6 – 12 Staaten die Pleite sind oder grob 3 – 6 % aller Staaten weltweit.

Es gibt noch Staaten, das wird so getan als seien Sie nicht Pleite aber es ist schon zulässig zu fragen wie die USA, oder auch Japan vielleicht auch China je Ihre Schulden zurückbezahlen werden Auch die meisten EU – Staaten lavieren irgendwo bei einer Verschuldung eines ganzen Jahres der Produktion des Landes herum. Betrachtet man die Zahlen zu den Einnahmen sieht es für D so aus: Einnahmen ca 300 Mrd Schulden ca 2 Bio. Also ungefähr 7 Jahre Einkommen es Staates bei den USA sieht es so aus Haushalt 4 Bio Verschuldung 18 Bio also rund das 4 – fache. In der Hinsicht ist also sogar die USA weniger pleite als Deutschland. Für Europa insgesamt sieht es so doll auch nicht aus: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/250336/umfrage/haushaltssaldo-in-eu-und-euro-zone/

Naja, soll sich jeder so über den Zustand der Finanzen der Länder so seine Gedanken machen. Bisher kann man nur festhalten die Erde läuft auf einem Defizt und egal wie man es will, das geht auf Dauer nicht. Und so kann man absehen es wird zu weiteren Pleiten kommen und wahrscheinlich wird sich herausstellen, daß im Grund mehr als 50 % aller Staaten der Welt sich früher oder später in die Pleite verabschieden wären. Griechenland ist gerade nur aktuell und wenn die Griechen irgendwann aufwachen sollten, werden Sie ziemlich blöd aus der Wäsche gucken. Aber nun ja das wird andere Länder mindestens genauso treffen.

Schlimm, schlimmer, US-Präsidentenwahlen

Auch für den Rest der Welt spielt es leider eine Rolle wer in den USA Präsident wird. Von wegen Sack in den USA oder so. Was derzeit in den Ring steigt, kann einem Liberalen im Großen und Ganzen nur kalte Schauern über den Rücken jagen. Kriegstreiber Lügner und ein großer Clan, der Stoff aus dem Albträume sind.

Wir meinen ja immer uns erwischt es schon nicht. Das ist schlicht und einfach gelogen. Die NSA spioniert jeden aus. Die Mordlisten der Präsidenten existieren, es spielt weltweit keine Rolle wo man ist, der Arm der USA reicht in quasi jedes Land.

Ich kann nur einen Kandidaten sehen, der sich für Selbstbeschränkung einsetzt, daß ist Rand Paul. Wenn ich an die Clintons und die Bushs denke, dann kann ich dar nicht einen Punkt finden der für diese Etatisten und Kriegstreiber spricht. Meine Wahl ist also “klar”. Die Chancen schätze ich als sehr gering ein. Die Taschen der Rüstungsindustrie sind sehr tief und einen sicheren Abnehmer für Mordwerkzeuge aller Arten und Kaliber als die US gibt es wahrscheinlich nicht. Der Militärisch-politische Komplex ist in den USA viel zu stark ausgeprägt und man behauptet zwar Waffen dienen der Abschreckung – nur bestimmt nicht ganz alleine eben dieser Aufgabe.

Die sind ja darauf angewiesen, daß diese Dinge gebraucht und benutzt werden. Ergo heißt das, Krieg muß irgendwo sein. Die USA könnten sicherlich auf 90 % Ihre Militärausgaben verzichten wenn sie nur die USA verteidigen wollten. Aber das ist ja überhaupt nicht der Wunsch und das Ziel der Delebets aus den USA. Man will seine Weltsicht weltweit durchdrücken und so ist es sicherlich kein Zufall, daß die USA in mehr Kriegen (die aber natürlich so nicht genannt werden dürfen) stehen als jede andere Nation dieser Erde. Gerade die Bushs und die Clintons sind hier maßgeblich beteiligt.

Gewaltmonopol bei der Arbeit

starring USA, just on 2015-04-08
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/caught-tape-south-carolina-cop-shoots-unarmed-man-8-times-back
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/usa-today-us-government-tracked-billions-american-phone-calls-911
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/us-police-kill-more-civilians-march-uk-police-killed-100-years

Da wir den USA in so vielem nacheifern ….

Eine traurige Tatsache:
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/youre-55-times-likely-killed-police-officer-terrorist.html

Vielleicht solte man seine Meinung zum Gewaltmonopol noch mal überdenken?

Größere Attentate

man kann sich fragen. Hat das wirklich alles nicht mit dem Islam zu tun? Schaut man sich die nähere Vergangenheit an, gibt es einen Überhang an Tätern aus dem Islam. Eine Ausnahme, dir mir einfällt ist der Norweger Breyvik. Und es gibt noch ein paar andere Anschläge in den USA. Dort ist es auch nicht raus was eigentlich wirklich mit den Polizisten passiert die im Dienst man muß es so nennen morden. Und auch scheint mir es unverständlich warum ein Polizist der jemand erwürgt nicht belangt wird.

Insgesamt aber sind die schlimmsen Attentate in den letzten 5 – 7 Jahren von Mohamedanern verübt worden. 9/11 war irgendwie nur der Startschuss. Die USA haben sich viele Folgeattentaten sicherlich mit Ihrer Haltung des erst einmarschieren und dann fragen eingehandelt. Die ganzen Attentate in Afghanistan sind soweit mir bekannt NUR von Moslems verübt worden.

Ich muß feststellen eine Ungleichbehandlung der Täter ist durchaus zu erkennen. Werden Moslems angegriffen, heißt es die bösen Christen, greifen Moslems an bleibt es auch bei den bösen Christen. Ist somit der christliche Glaube das Problem oder wird hier nicht ein Täter zum Opfer stilisiert. Ich denke das ist grundsätzlich falsch. Man sollte nicht nach Ausflüchten suchen sondern klar und offen feststellen die verheerendsten Attentate wurden/werden derzeit von Moslems ausgeführt.

Auf der anderen Seite muß man die Kriegstreibereien der EU, und den USA auf Schärfste verurteilen. Die Attentate in den Ländern wo die EU oder USA Soldaten stationiert haben, muß man m.E als gerechtfertigte Verteidigung definieren. Die EU und USA haben auf fremden B
Ofoden nichts verloren. Und man sollte wirklich einmal auch die Haltung gegenüber moslemisch geprägten Ländern überdenken. Warum gibt es Sanktionen gegen die Ukraine aber nicht gegen Länder die die islamistischen Terroristen unterstützen. Nur eine kl. Erinnerung was war mit Arafat und was ist heute?

Offensichtlich sehen es auch andere ähnlich wie ich: http://www.cicero.de/weltbuehne/attentat-frankreich-blutspur-im-namen-des-islam/58706 .

Ein andere Kommentator schlägt folgendes vor: http://www.zeit.de/freitext/2014/10/07/glavinic-thomas/

Wenn mir jetzt im Namen der Sicherheit weitere Freiheitsrechte beschränkt werden, dann bin ich damit nicht einverstanden. Und ich denke, da können wir auch gleich die Scharia einführen….

Sarkasmus bei der Arbeit

die dt. Regierung ruft Israel zur “Mäßigung” auf. Selber zündelt man umso heftiger mit/gegen Rußland. Und wieder der eindrucksvolle Beweis wenn zwei dasgleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe.

Israel ist weitaus bedrohter durch Palästinenser als der Boden der Vereinigen Staaten durch etwaige Terroristen oder Deutschland durch einen Einmarsch Rußlands. Israel kämpft seit seinem Entstehen um’s Überleben. Während es unseren Delebets gar nicht schnell genug gehen kann Deutschland in einer schönen großen übermächtigen EU aufgehen zu lassen.

Wenn es unseren Delebets tatsächlich um Frieden ginge, schlage ich vor, wir trennen irgendein Land von Deutschland ab und übergeben es den Israelis. Dann lassen wird die Palästinenser machen was Sie wollen und überweisen nicht mehr einen -¢ irgendwohin. Wieviel Geld von den Palästinensern abgezweigt wurde nur um Israel zu schädigen, weiß wahrscheinlich niemand und ganz besonders die deutschen Gutmenschen wollen es ganz bestimmt nicht wissen.

Subsumption of what I wrote

since the beginning of this blog. Found today on ZeroHedge: http://www.zerohedge.com/news/2014-11-16/9-biggest-myths-people-believe-about-system

Citation of the 9 myth (unchanged and uncommented)

1. The dollar will continue to be the dominant currency.

This is a total farce. Grumblings grow louder around the world to establish a new non-dollar financial system, and China has taken the lead to make this a reality.

2. The US is still the dominant military power in the world.

If you measure by the quality of trained personnel, this is true. But what good is all of that military power if you can’t afford to do anything with it?

3. The police exist to protect the people.

Wrong again. With so much civil asset forfeiture taking place at the point of a gun (federally funded assault rifles), it’s clear they’re far more concerned about protecting those that maintain the status quo than protecting you.

4. Elections make a difference

Completely false. Most Western governments borrow money to pay interest on the money they’ve already borrowed.

In the US, they spend so much on mandatory entitlements and interest they could eliminate almost the entire government and still not run a balanced budget.

At that level of desperation, it matters not who’s in power.

5. Your bank is safe

Your bank might HAVE a safe. But if you look at objective data, many banks in the West have incredibly thin levels of capital and liquidity—the exact opposite of what a safe bank is supposed to have.

Oh yeah, they’re backed by poorly capitalized deposit insurance funds, which are guaranteed by insolvent governments.

And bear in mind that even if your bank is reasonably capitalized, you are still guaranteed to lose money on a tax adjusted, inflation adjusted basis if you you’re holding your savings there.

6. You have to go to college in order to get ahead

Quite the opposite—going to college in many cases can get you behind; just ask any 36-year old still paying down that $100,000 student loan debt.

The world is a big place full of opportunity. Skills and experience matter more than pieces of paper.

Here’s a better option, especially for young people: head overseas, and become an apprentice to a successful, knowledgeable individual that you respect.

Any young person who thinks that going to college is a good idea should just ask any of their unemployed friends saddled with $100,000 of debt if it was worth it.

7. I saw it on TV so it must be true.

Ufff. The mainstream media exist to paint a distorted version of reality so that people are kept placated, docile and largely clueless about what really goes on in the world.

8. Debt doesn’t matter because we owe it to ourselves

Whoever first said this must have a lot of whips and chains in his closet because he seems to enjoy pain.

If we owe the debt to ‘ourselves,’ that means that we will need to default on ourselves.

This means no more Social Security, Medicare, etc. It means causing the US Federal Reserve to become insolvent and spark a currency crisis. It means causing the collapse of every bank in the country.

Sure, no biggie.

9. The United States is the Land of the Free

Draconian surveillance efforts on its citizens. Punitive taxes, fines and regulation. Rising police state. Telling people what they can or can’t put in their bodies, how to grow their food, who to adore, who to hate. Preventing them to collect their own rainwater and live off the grid.

Now my comments. I do not agree whith it all at around 100 %. But there is way to much truth in it to fell any kind of comfort. If you know that there is a list of men, having to get murdered, and if there’s no chance to ever know how one might have got on this list. Then you can see there is a death-thread of your own government on yourself. That’s the bottom line of suppression. It’s the center of arbitrariness.

There’s one point I strongly disagree with. That’s the military power of the US. By any means and just be looking around the world this still is true. The trillions are burned world-wide and the US has the highest expenses on earth and ever on it’s military. So they are a threat to EVERYONE world wide. And the more they despair, the most likely they’ll use this military machine to “survive another day.” Even if it meant to burn the earth….

Lasst uns Krieg führen

Also die G20 treffen sich in Australien, dort wird es gerade Sommer. Offensichtlich will man dort den Konflikt gegen Russland weiter anheizen. Wir haben zwar immer noch keine Beweise, was wir aber haben sind behauptete Beweise. Aber die sind ganz eindeutig. Schweden sagt U-Boote sind da, tatsächlich senden die Russen ein paar Kriegsschiffe vor Australien, daß die Amerikaner in allen Weltmeeren rumschippern – sei’s drum. Offensichtlich will man von den eigenen Problemen ablenken in dem man einen Sündenbock sucht. Das hat schon so oft funktioniert und anscheinend funktioniert’s dieses Mal auch wieder. Man stelle sich nun vor der versammelten Elite könnte was Down under passieren…

Dort wird durchaus über das weitere Geschick von Mrd an Menschen entschieden. Selbstverständlich durch ganz astrein gewählte Demokraturen. Wenn schon in den Untergang dann demokratisch legitimiert. Und meine Delebets sind mal “wieder” in Höchstform. Zu unsere aller Schaden, das ist sicher.

Der Denker schlägt dazu passend heute zu:
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/11/also-schon-langsam-kommt-man-auer-atem.html
36x mal sind die Russen schon einmarschiert, alles natürlich “bewiesen” Ach was soll’s, solange man nicht selber gehen muss, kann man doch ruhig dem Titeleintrag dieses Blogartikels folgen.

Auch auf der freien Welt von heute findet sich meine Kritik wieder:
http://www.freiewelt.net/10047343-10047343. Vielleicht veranlasst es den einen oder anderen, manche Dinge doch mal zu hinterfragen.

The circles of madness

are closing. The US citizens have choosen their new hangman, they “trust” the republicans one more than the-  democratic ones. Well what to say? Well choosen?

The BOJ goes around and will buy all the debt of the japanese state. So well I guess it’ll be better if they bring down the Yen completly instead of brining down the government. Anyway both will work. They will destroy the currency and with that the government sooner or later. And they will be stupid enough to build another new government and introduce a new money. And because most of the things have gone down, they will not be able to pay so many bureaucrats, but don’t dispair in the long run they get all the bueraucrats back. So nothing to fear for now, just-  a few million deaths with civil unrest a “little” civil war and the government will alway insist they are the good ones.

So go Japan, go USA, go EU. End the live of so many stupid asses, I’d prefer if I’d be speared. Chances for that are in the best case – slim.