Archiv der Kategorie: Politik

Darum mache ich bei einer liberalen Partei mit

Wir hatten gestern wie jeden Mittwoch Telko.Maria Zanke war bei Martin Mocharski zu Besuch. Der macht wohl Musik. Der kam mal kurz in die Telko rein und meinte, wir Liberalen/Libertären hätten nur Schwaffler und keinen Unterhaltungswert und man „müsse die Emotionen ansprechen“.

Nun denn wenn das der Wunsch der PDV sein sollte, dann trete ich gerne zurück und betrachte das „Showspektakel“ von weiter weg.

Stellen wir uns auch vor die Kamera mit verbissenem Gesicht und sagen „Und Sie wagen es“? Stellen wir und wie die FFF irgendwo hin und nötigen die Menschen und erzählen vom nahen Weltuntergang?

Noch mehr Emotion in der Politik? Was soll es geben Gladiatorenkämpfe, Kuppelshows und Sex Shows um die Leute zu unterhalten?

Nun wer meint damit die Politik zu verbessern, der soll es meinetwegen gerne machen. Ich stelle klar – ohne mich: Habe ich nicht gemacht, mache ich nicht und werde ich auch nicht machen.

Mein Antrieb ist natürlich auch ein emotionaler der lässt sich auf ganz wenig zusammenschreiben:

Ich setze mich dafür ein, daß jeder in Ruhe gelassen wird (ich verweise auf das Menschenrecht von Baader), ich setze mich dafür ein, daß jeder so leben mag wie er will. Will er eine Kommune, gerne, will er Sozialabsicherung, ist mir auch recht. Ich stelle nur eine einzige Bedingung, mit dem eigenen Geld und dem derjenigen, die da mitmachen wollen. Wenn ich es nicht will, erwarte ich die gleiche Einstellung bei Allen anderen. Sie haben mir nicht vorzuschreiben, was ich zu tun oder lassen, habe und die Grenze wird genau da gezogen, wo ich die Rechte Andere einschränke. Klau ich mir den Geldbeutel oder Geld eines Anderen dann bin ich kein Opfer, sondern Täter und genau dann darf mich jemand dafür zu Verantwortung ziehen.

Wenn die Klimaleute meinen, Autos geht nicht, Flugzeug, geht nicht und Kohle und Öl geht auch nicht. Ok, dann sollen Sie ohne leben, wenn mir vorgeschrieben werden sollte, ich habe mich diesen Extremisten zu beugen, dann ist das für mich ganz klar eine Verletzung meiner Rechte und genau dann wäre diese Leute zur Verantwortung zu ziehen.

Wer andere schädigt, hat diese zu entschädigen. Ansonsten haben diese Anderen mich in Ruhe zu lassen.

Das ist mein Antrieb und der deckt sich nun mal zu 100 % mit der liberalen bis libertären Idee. Und genau darum bin ich bei der PDV, weil diese für mich dazu steht. (Ja es gibt für mich einige Punkte im Grundsatzprogramm, wo es davon weggeht)

Wenn die Emotionen wichtiger werden als die Vernunft, dann ist nun mal die PDV nicht mehr meine Partei. Und noch einmal ich werde nicht auf irgendwelchen Strömungen von ja unvernünftigen Fanatikern und Möchte-gern-Diktatoren mitschwimmen.

Da halt ich mich an den von Mises spruch:

„tu ne cede malis, sed contra audentior ito“

Das ist mein Antrieb und auch dieser Spruch hier:

„It’s not yours to give because it’s not yours you give“. Und dazu stehe ich, sollte es emotional dagegen gehen werde ich schwafeln, bis ich schwarz werde um diesem zu entgehen.

Zeitlos – liberal

Auch Erhard:

Die wohlfahrtsstaatliche Durchorganisation der Gesellschaft wird mit der Zerstörung gesellschaftlicher Eigenregelungen, der sozialen Bindungen und der sozialen Gesinnung erkauft.“

Wir sind auf dem Weg. Und es ist ein besonders schlechter….

Auch schon wieder 4 Jahre her

Damit soll es dann für’s Wochenende reichen. Etwas Futter zum Nachdenken habe ich Ihnen hoffentlich geliefert:

Vorstellung und Mythen

Liebe Leser, für meine kommenden Beiträge möchte ich Ihnen einige Akteure vorstellen.

Das ist B S G J (Bill Steve Gate Jobs) Gründer einer Softwarefirma vor ca 40 Jahren. Monatlicher Reingewinn dieser Firma ungefährt 500 000 000 GE.

Dann haben wir noch Pechvogel Glübi. Gründer einer Firma für die Herstellung von Glühbirnen (glücklicherweise auch anderen Lampenvarianten)

Wir haben noch den G. F. A (Glühe für Atom). Gründer eines Energieriesen der hauptsächlich auf AKW setzte (glücklicherweise aber auch andere Kraftwerke betreibt)

Dann haben wir N.N. (Normal Normalo) arbeitet (noch) in der freien Wirtschaft, verdient etwa 3000 Brutto /Monat.

Dann haben wir B.B (Beamto Beamter) arbeitet sein bisheriges Leben nur für den Staat.

Dann haben wir A.G (Arnold Geschick) ein Tausendsassa, hat da er in Deutschland lebt folgende Meisterehren erlangt, Schreiner, Klempner, Metallbauer, Mechtroniker, Elektroniker, Maurer. Wenn es um eine handwerkliche Lösung geht kann er alles. Besonderheit: arbeitet nur 2 Stunden/Tag für Kunden….

Und wir haben da noch A. B (Angie Bundeskanzler) Chef einer alteingesessenen Partei führt im Augenblick die Bundesregierung. Verdient etwa 500 000 G / Jahr.

Weiterhin U.S. (Unterschicht), nicht viel gelernt, Schule kurz vor dem Abschluß hingeworfen, findet das Ihm Unrecht getan wurde/wird.

Etwaige Namensähnlichkeiten sind nicht zufällig 😉

Warum stelle ich Ihnen diese fiktiv realen Personen vor? Nun ich finde es etwas netter wenn man gewisse Mython an der Realität fest machen kann.

Heute geht es mir speziell um ein Mythos: “Geld regiert die Welt”. Nun erst einmal bietet dieser Ausdruck viel “Potential”. Betrachten wir einfach mal was “übrig” bleibt.

Ich denke, man kann BSGJ in dieser Geld regiert die Welt Welt ganz nach oben setzen. Bei Glübi wird es schon schwierig und Normale ist halt “einfach” normal. Bei A.B. kann man wohl von “über” Durchschnitt reden.

Nehmen wir es ganz konkret (Geld regiert die Welt) dann dürfte der Einflus

ungefähr so verlaufen

1) BSGK

2-3 Glübi und G.F.A.

4) AB

5-6 N.N; B.B

7) A G

😎 U.S.

Nun betrachten wir mal einige Szenarien:

– Einfluss auf das persönlche Leben jedes Einzelnen

Nun ohne Zweifel hat BSGK hier Maßstäbe gesetzt. Nur wissen wir auch neben Windows OS and Mac OS gibt es noch (unvollständig: Linux. BSD-Derivate (FreeBSD, OpenBSD), Solaris, HP-Unix, Mainframe OSes, AiX, PalmOS, IOs etc etc)

NN hat die Wahl möchte er BSGKS Zeug benutzen oder nicht? BSGK kann hier gar nichts machen.

Schauen wir mal die Wahlmöglichkeiten von NN an wenn es um sein persönliches Alter/Wohlbefinden geht. Schauen wir mal A.B. findet in Ihrer Regierung die Mehrheit die Arbeitslosenversicherung auf 20 % zu setzen. Welche Wahl hat N.N? In der Tat keine. Wenn doch Geld die Welt regierte müsste N.N. doch hier anders entscheiden können. Kann er nicht.

Damit haben wird diesen Mythos mit nur wenigen Akteuren widerlegt. Die Welt wird nicht von Geld regiert, sondern in weiten Teilen von den “Lenkern” der Länder. Ja innerhalb eines Landes hat Geld noch eine Wahl aber eben nicht “die” Wahl. Gewisse Dinge müssen bezahlt werden ohne das dem eine Gegenleistung gegenüber stünde.

Wir können ruhig den Extremfall Glühbi anschauen. Glühbi produzierte etwas, was die Leute 100 Jahre benutzten, ohne großen “Aufwand” und ohne große Nachwirkungen. Ein Glühbirne ist vom Materialeinsatz her wirklich “genügsam”. Die Leute haben auch immer Glühbirnen gekauft. Nur als es AB und Konsorten gefiel, war es aus mit Glühbirnen. Dafür gab es keinen Grund nur offensichtlich hatten die Regierenden etwas dagegen. Der Mythos von Geld regiert die Welt ist in dieser Form unhaltbar.

Nun es gibt natürlich Möglichkeiten für Leute mit Geld Einfluss zu nehmen. Das will ich nicht bestreiten. Und speziell weil auch die Reichen wissen, wer die Gesetze macht ist Lobbyismus natürlich “naheliegend”. Nur kann man diese Lobby betreiben wie man will, entschieden wird im Parlament und nichts und niemand kann dort vorhersagen wie es kommen mag.

Insgesamt kann man in D sagen, es wird von den Parteien regiert. Und dort natürlich nicht von den “normalen” Mitgliedern sondern von denen in besonderen Positionen. Die Interessen von diesen und dem was das Geld “machte” (wenn man es mal so lapidar formuliert) können in die gleiche Richtung gehen aber auch völlig diametral entgegengesetzt sein. Fragen Sie Glühbi oder G.F.A., sie können sogar N.N. oder B.B. fragen. Je nach Indoktrinierungsgrad werden Sie verschiedene Antworten bekommen…..

Noch vor Corona

Sollte es Bedarf an Vorträgen und/oder Sachen in diese Richtung, oder allgemein im Bereich Libertarismus geben, stehe ich gerne dafür zur Verfügung! Sie können hier im Blog schon einiges dazu lesen:

https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Herr+H%C3%B6cke

Über einen unsäglichen Sozialpakt:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Sozialpakt+UNO

Über Geld, Banken, Coronamaßnahmen, alles können Sie hier im Blog finden.

Meine politischen Fehler

Schreibe ich heute mal über meine pol. Fehler

Ich wollte gerne behaupten, ich hätte, was meine politische Meinung und Wahlverhalten angeht, keine Fehler gemacht – ist aber nicht so. Denke ich, ich kann diese Fehler in gewisser Weise entschuldigen? Ich denke, darauf kann meine Antwort ja sein.

Betrachten wir mal, welchen Fehler ich nie machte: Ich habe mein ganzes Leben lang nicht SPD, Grüne, Linke gewählt. Deren Ideen und Vorgehensweisen kamen mir immer falsch vor. Auch wenn ich bis vor ein paar Jahren nicht hätte so begründen können, warum. Was bleibt also als mein mögliches Wahlverhalten übrig? Nun ja genau – CDU, FDP. Tja und genau einen Halbsatz vor diesem stehen meine Fehler.

Es gibt auch einen Fehler, den ich in meinem Leben nicht gemacht hatte. Ich war nie für irgendwelche Subventionen. Einer der Punkte, wo ich andere Meinung als mein Vater war. Der fand Subventionen für Bauern wären angemessen, ich nicht.

Aber egal, es geht um die Fehler. Von heute aus gesehen hätte ich CDU, FDP niemals wählen dürfen. Gibt es eine Entschuldigung? Ich denke ja. Während meiner ganzen Zeit, wo ich in der Schule oder gar der Universität war, wurde ich nicht einmal mit den Ursprüngen und Ausprägungen von wirklich liberalem Gedanken konfrontiert. NICHT EINMAL! Kein Wort von von Mises selbst im Studium über VWL, nichts – absolut nichts. Es gibt tatsächlich im staatlichen Bildungssystem so gut wie kein Platz für “Österreicher”.

Kurz, ich wurde, was das angeht, schlicht im Dunklen gelassen und ja indoktriniert. Ich kann es leider nicht anders ausdrücken und zu meiner Schande kann ich dann nur festhalten. Propaganda hat auf mein Wahlverhalten gewirkt. Dafür schäme ich mich heute. Selbst Erhard war mir als Begriff bekannt, aber nicht, wofür er wirklich stand. Er war eben kein sozialliberaler, sondern fast der einzige Politiker, der mir so einfällt in sehr hohen Positionen, den man liberal nennen muß. Ein Einziger! Auch Lambsdorf, Genscher etc. waren nie ernsthaft liberal, sondern bedauerlicherweise nur neo-/ordo-/-sozialliberal. Kann man diese Entschuldigung so stehen lassen? Ich bin mir darüber nicht sicher. Denn es war ja nicht unmöglich mehr über von Mises zu erfahren, man muß aber klar feststellen. Heute etwas darüber zu finden ist wirklich einfacher (man muß nur wissen, wonach man suchen muß!)

Welchen anderen Fehler habe ich gemacht? Nun ich war Mitglied bei der FDP (vor 2009 eingetreten und in 2010 oder so war ich draußen. Somit habe ich immerhin einmal für Frau Merkel gestimmt – auch ein Fehler. Für deren Vorgänger Kohl habe ich mehrfach gestimmt – auch das waren Fehler.

Tja, meine Fehler sind also Unterstützung für FDP und CDU gewesen. Ich kann aber sagen, seit fast 10 Jahren bin ich, was das angeht “clean”. Fakt ist: Jeder, der heute noch unser derzeitig im Bundestag vertretenen Parteien wählt, macht weiter etwas grundlegend falsch. Es gibt nur einen Weg aus der Misere, Sozialdemokratie zu Grabe tragen. Es wird auf Dauer niemals funktionieren und der Weg nach unten kann durch Sozialdemokraten nicht aufgehalten und/oder umgekehrt werden. Ich kann jetzt jeden Wähler zu Recht kritisieren, seit ca. 2009 sagen, ich habe diese Leute nicht gewählt!

Was mich nervt

das ist die Idee einer URL https://de.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Locator
Wer also so was benutzt, möchte gefunden werden. Wenn dann daraus ein Strick für einen wird, der das ansteuert, ist was grob faul.

Wir sind auf dem Weg

Spezieller dank der grünen Faschisten

URL: https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/14212830_1785296285060413_5405460655109866142_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=TNirREXlDPUAX_mO3JC&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=00_AfDeRadf_MPXrymG1FiOsmDviGwjZavl3MmOSznonM1ZbA&oe=6427B765

Vor wie langer Zeit stand es schon in diesem Blog?

https://scontent-fra5-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/333289144_566121608792477_8548128777280166223_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=F2Ut3g3km_cAX_4lKOj&tn=dE51KHjVWjTMh7CT&_nc_ht=scontent-fra5-2.xx&oh=00_AfAj3smz81DBHBbhoU-NIgVZrE5itQse4dQ5QkKd-IMhBA&oe=6403B4AA

Schaun wir mal:

Schon mehr als 5 Jahre her ….

Bankrotterklärung von Sozialisten

Die taz nennt es „Facelifting“: https://www.taz.de/!5575065/

Es ist eine Kapitulation des dort herrschenden Sozialismus und man kommt nicht drum herum Privatwirtschaftliche Elemente zuzulassen…. Somit bliebt dann nur noch als Musterländle Nordkorea und dort geht es genau 3 Gruppen gut: der Familie des Diktators, dem Militär und Funktionären

Sozialisten, die bisher tödlichsten Diktatoren …

Darum bin ich Liberaler

Zur schier endlosen Liste der Verbrechen der Justiz kam mal wieder eins dazu. 39 Jahre im Knast für ein nicht begangenes Verbrechen (offensichtlich mit Zweifeln der Schuld bei untersuchenden Beamten) 21 Millionen Schmerzensgeld (wer darf’s bezahlen)

Staat brachte uns mit Hexenverbrennungen, Staaten brachten mit Auswanderungswellen wegen Glaubens, Staaten brachten uns den „Volksgerichtshof“, Staaten haben die blutigsten Kriege so perfektioniert. Aber hey, was fällt den Deutschen ein? Mehr Staat und alles wird gut, wenn man dann nur noch Staat hat wie in Venezuela und Nordkorea ist das Elend natürlich nicht durch Staat gekommen – klaro.

Ich denke, ich möchte noch etwas klarstellen

Ich schrieb ja vor kurzem: https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/02/ich-bin-fuer-frieden/

Ich bin nicht für Frieden um jeden Preis und es wäre recht, daß sich jeder auch mit Waffengewalt gegen Übergriffe wehren kann.

Es gibt einen alten Spruch:

Es kann der Frömmste nicht im Frieden bleiben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt. Friedrich Schiller“

Und auch dazu schrieb ich schon vor langer Zeit hier etwas im Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/04/weitere-burgerkriege-2/?highlight=gewalt%20gegengewalt

Und ich verweise auf:

https://www.q-software-solutions.de/blog/2023/02/wie-koennte-eine-friedliche-loesung-in-der-ukraine-aussehen/

Leute, die sich nicht wehren, haben nichts zu verhandeln, denen wird diktiert!

Kleiner Hinweis

diese Berater haben niemals eine liberale Partei gewählt!
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/berater-papst-nach-basf-kuerzungs-hammer-die-politik-der-gruenen-ueberfordert-de-83013218.bild.html

Sondern sich mit der CDU und SPD ins Bett gelegt.

Das hier: „„Von der Marktwirtschaft in eine staatliche Planwirtschaft““
ist eine große Lüge, in D gab es mal mehr Markt, es war aber nie eine freie Marktwirtschaft. Folgende Begriffe Betriebsgenehmigungen, Kammerzwang, IHK, Zentralbank, gesetzliches Zahlungsmittel, beweisen es.

Ich glaube

hier verrennt sich der Autor:
https://citronimus.wordpress.com/2023/02/23/gedankenspiele/

Allerdings sind es, wie er schreibt, Gedankenspiele, ich sehe es etwas kritischer. Ich denke, es ist Wunschdenken (IMHO positives). Er hat allerdings in einem sicher recht. Biden wird von unserer Presse weitaus mehr zugestanden als Trump. Ich erinnere aber noch an einen der größten Kriegstreiber und Schuldenmacher – Obama. (siehe: https://www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071)
Der ist bei der dt. Presse ein Säulenheiliger, den Thron teilt er mich Politikern wie Brand und Schmidt,
Auch Trump hat z.B. Guantanamo nicht geschlossen und neue Schulden hat er auch zuhauf aufgetürmt, dazu Zölle, Handelsbeschränkungen und „Sanktionen“. https://www.dw.com/de/sechs-konflikte-denen-usa-pr%C3%A4sident-donald-trump-seinen-stempel-aufgedr%C3%BCckt-hat-israel-iran-china/a-55413398

Leider kann man von den USA nicht schreiben, sie hielten sich aus den ganzen Kriegen hinaus. Es wäre anders, wenn Leute wie Ron Paul Präsident wären. Tja und das ist eben nur Wunschdenken von mir (sehr positives ;-()).

Ich hoffe, der Autor von Citronimus liest hier noch mal vorbei. Fand das hier aus 2013!
https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/09/spate-genugtuung/

Sollte man nicht vergessen!


Es ist fast nur noch

ein Selbstbedienungsladen:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsgericht-parteien-finanzierung-103.html

Das BVerfG urteilt viel zu selten im Sinne der Bürger und viel zu oft im Sinne der Regierenden, daß hier ist nur eine Ausnahme. Die wirklich schlimmen Rechtsverletzungen aus der Coronazeit nehmen die nicht an. Die eigenen Urteile wegen des EUR und ob der rechtens ist, wurden mit dem ESM auch begraben. Die Staatsfinanzierung durch die EZB ist auch kein Thema.

Es gibt nur Gesetze für die Finanzierung von Parteien, mit Recht hat es genauso wenig zu tun wie die 5 % Hürde. Das BVerfG ist eine Schande für einen angeblichen Rechtsstaat.

Vorschlag

Wenn Sie etwas nicht im Internet stehen haben wollen

a) schreiben Sie es nicht
b) posten Sie es nicht

Wenn es Ihres ist, sollte das unproblematisch sein.
Dieses Blog führe ich, damit es durchaus gefunden werden kann und wenn es mehr läsen, verständen und den Ideen folgten wäre es sehr erfreulich. Was ich recht wenig schätze, sind Abmahnvereine. Bisher hat es mich privat nicht getroffen, ich hoffe, es bleibt so. Diese Leute haben sich aber darauf spezialisiert Ihr Wissen und Gesetze zu Ihrem Vorteil zu benutzen, das Recht bleibt, da m.E. zu oft auf der Strecke.

Die Gierigsten

Sind die Sozialisten. Die leisten nichts und leben als Schmarotzer und Parasiten.
Es verwundert dann leider nicht, daß so etwas dabei herauskommt.

https://taz.de/Streit-ueber-den-Haushalt/!5914230/

Es ist eine Konstante bei denen, selber verdienen – never. Von anderen Klauen, stehlen und dafür morden – ever.

Es sind Verbrecher und das Schlimme ist, zu viele von denen regieren.

Als ob Dinge, die gesagt wurden, zurückgenommen werden könnten

Ich habe schon öfter auf die Nähe der Grünen zu Faschisten hingewiesen.
Das hier

„„Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges Niveau einzustellen auf die Aufnahmefähigkeit des Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. Damit wird ihre rein geistige Höhe um so tiefer zu stellen sein, je größer die zu erfassende Masse der Menschen sein soll. Handelt es sich aber, wie bei der Propaganda für die Durchhaltung eines Krieges, darum, ein ganzes Volk in ihren Wirkungskreis zu ziehen, so kann die Vorsicht bei der Vermeidung zu hoher geistiger Voraussetzungen gar nicht groß genug sein.“ — Adolf Hitler

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/…/128458-adolf-hitler-jede…/

Ergibt bei FB, so’ne Art Bestrafung. Wie dumm kann man sein?
Das hier habe ich gemacht:

„Du kannst Einspruch gegen die Entscheidung zur Entfernung deines Contents einlegen

Wenn du der Meinung bist, dass die Entscheidung von Facebook einer Gruppe oder einem Thema schadet, die/das dir am Herzen liegt, kannst du beim Oversight Board Einspruch einlegen.

Das Oversight Board gehört nicht zu Facebook. Es handelt sich um eine Gruppe unabhängiger Experten, die darüber urteilen, was auf Facebook erlaubt sein sollte.

Du kannst bis zum 8. März 2023 Einspruch einlegen.“

Es bleibt nichts Freundliches mehr

Was man sagen könnte:
Auf der freien Welt kommentiert jemand so:

„Leider betreiben da viele Realitätsverweigerung, auch die vermeintlich Liberalen. Wohnen ist kein Markt, war es nie und kann es nie sein.Wohnen ist nicht substituierbar, damit fehlt ein entscheidendes Merkmal um die Marktregeln anwenden zu können. „

Ersetzen Sie Wohnen durch Essen und man sieht, wie absurd es ist.

Der Ignoranz und Dummheit von Sozialisten ist Atem- und Verstand raubend.

Ich bin für Frieden …

Aber nicht um jeden Preis!
„Die Ukraine kann zwar – unterstützt durch den Westen – einzelne Schlachten gewinnen. Aber sie kann gegen die größte Atommacht der Welt keinen Krieg gewinnen. Das sagt auch der höchste Militär der USA, General Milley. Er spricht von einer Pattsituation, in der keine Seite militärisch siegen und der Krieg nur am Verhandlungstisch beendet werden kann. Warum dann nicht jetzt? Sofort!“

Wie großartig war der Sieg der Russen in Afghanistan?
Weiterhin, nur weil es irgendwer meint, hat man kein Recht sich selber zu verteidigen?

Ich habe hier vor Kurzem einige Wege aufgezeigt.
Auf eines möchte ich auch noch hinweisen, wie gut hat die appeasement Politik gegen Nazideutschland funktioniert? https://en.wikipedia.org/wiki/Appeasement

Gewalt hört nicht einfach so auf und findet seine Grenzen so gut wie immer nur in einer Gegengewalt, die eine Art Gleichgewicht errichten kann.

Ich schreibe hier mit Absicht nicht von Recht, denn das bekommt nur jemand, der es auch durchsetzen kann. Die Coronagesetze in D und anderen Ländern waren Unrecht, werden aber wohl nie geahndet werden. Das Einzige, was das hätte aufhalten können, wäre eine andere Regierung oder eine genügend starke Gegengewalt. Die Gesetze der EU kommen durch, nicht weil sie Recht sind, sondern von den Regierenden in der EU durchgesetzt werden. Man sieht, daß es an Ländergrenzen dafür noch Gegengewalt gibt (Beispiel Ungarn). Je größer ein Staat wird, desto gefährlicher wird er auch und Widerstand dagegen zur falschen Zeit bedeutet den sicheren Tod!

Wie soll man auch mit den „geschaffenen“ Fakten umgehen? Wenn Teile eines Landes besetzt sind, werden die auf dem Wege einer Verhandlung wieder an das besetzte Land zurückgegeben?

Kaum etwas an Staaten hat mit Recht zu tun, man kann auf keine Weise ein Recht auf Herrschaft „konstruieren“. Das ist aber irrelevant, wenn man genügend Gewalt gegen die Bevölkerung aufbringen kann. Und das können fast alle Staaten dieser Erde. Und noch einmal, Deutschland in den aktuellen Grenzen ist das Ergebnis von Kriegen über Jahrhunderte! Jedes Land dieser Erde resultiert aus irgendwelchen Kriege und ich garantiere Ihnen diese Landesgrenzen werden nicht durch Verhandlungen verschoben werden. Es muß nur genügend Unrecht passieren, bevor sich die ungerecht Behandelten erheben und sich wehren, Sie können darauf wetten, das ergibt Gewalt!

Im Endeffekt werden Tatsachen durch Gewalt geschaffen. Es ist naiv, zu glauben, das hätte sich geändert. Dann gibt es aber eine klare Ansage: „Recht braucht Unrecht nicht zu weichen!“. Die Frage ist, überlebt man es, sein Recht durchzusetzen. Die frustrierende Antwort darauf ist, gegen den eigenen Staat praktisch nie.
Egal, ob sich nun die Regierung der Ukraine den Russen unterwirft oder nicht, es hat nichts mit dem Recht der Ukrainer zu tun, sich gegen die Gewalt der russischen Armee zu wehren!

Ist es richtig, der Ukraine im Krieg zu helfen? Meines Erachtens ja, wenn man es anders sieht, dann dürfte man einem Angegriffenen nicht zur Hilfe eilen, ich kann nicht sehen, wie das mit Recht zu vereinbaren wäre. Wäre es eine gute Idee auf eine friedliche Lösung zu setzen? Meines Erachtens ja. Es bleibt dann aber die Frage offen, mit und über was wird verhandelt? Was passiert mit den von den Russen geschaffenen Tatsachen? Wieso sollte Rußland auf errungene Vorteile verzichten? Was mich zu meinem c) Vorschlag zurückbringt. Wer nicht zum Verhandeln hat, hat eben nichts zu verhandeln!

Und ich komme zurück auf Gewalt und Gegengewalt zurück. Und hier bleibt nur festzuhalten. Die Länder sind teilweise sehr groß geworden und haben ein enormes Gewalt- und Zerstörungspotential und man braucht, sich keiner Illusion hinzugeben, daß ein Krieg zwischen diesen Blöcken eine weltweite Katastrophe bedeuten wird. Auch Länder, die sich völlig raushalten wollten, wären durch die Nebenwirkungen betroffen. Egal, wie man es dreht und wendet, Kriege sind immer eine Möglichkeit und je größer die Länder werden, umso größer der Schaden der angerichtet werden kann. So tragisch Kriege zwischen kleineren Ländern auch waren und sind, der Schaden ist weitaus kleiner. Wir wären alle besser dran, wenn es nicht so große Machtblöcke gäbe. Die Welt ist aber leider nicht mehr so. Auf der anderen Seite, wenn sich die Alliierten nicht aufgemacht hätten D zu bekämpfen, sähe die Welt sehr anders aus und nun stelle man sich ein faschistisches Reich von der Größer Europas und Rußlands vor. Wer wollte dem noch Grenzen setzen?

Wer im Endeffekt die Folgen von potentiellen Kriegen minimieren will, sorgt sich um kleinere Staaten. Darüber darf man nicht vergessen, eine Land muß sich verteidigen können. Sollte das nicht der Fall sein, wer wollte dann ein anderes Land abhalten, sich dieses einfach zu nehmen. Und damit schließt sich der Kreis, warum ich nicht für Frieden um jeden Preis will. Ja, eine Unterwerfung kann Opfer verhindern, aber Frieden wird es auf Dauer nicht bringen. Genau hier habe ich meine Probleme mit dem Vorschlag, den ich oben zitiere.

Heute habe ich es explizit gefunden und genau das, was ich ablehne:


Genau so nicht!

Und ich fand noch mehr, was genau meine Sichtweise unterstützt:

Fakt

Alle die sich beschweren

wie teuer doch alles geworden ist und wie wenig man für sich selber hat.
Sie haben es genau so immer wieder gewählt. Die meisten von Ihnen haben es sich genau so ausgesucht. Am Schlimmsten, sie haben alle Warnungen von Liberalen wie mir immer und immer wieder in den Wind geschlagen.
Sie konnten es wissen, wollten es aber nicht. Ich gönne Ihnen nichts Gutes!

Ich habe mich gestern

Geärgert, aber auch amüsiert. Es geht um Wahlen. Und es ist bemerkenswert, wie egal es vielen ist, einfach Behauptungen aufzustellen.

Nehmen wir: „Wenn Wahlen etwas änderten, wären sie verboten“. Wenn es nicht so ist, gibt es dann einen Unterschied zwischen eine Diktatur und einer Demokratie?

Andere Punkt: „Die Ergebnisse stehen vorher schon fest“. Wie kann es dann zu Wahlergebnissen wie in Italien kommen, wie konnte Trump dann je gewählt werden?

Weitere Frage, wenn die Ergebnisse so feststehen, wie konnte es sein, daß die FDP anno 2009 18.x % gewann und vier Jahre später aus dem Bundestag flog?

Warum gibt es dann keine Volkspartei mehr? Warum hat nicht eine Partei über 40 % Stimmenanteil? Es ist doch viel einfach zu regieren, wenn man keine Koalition braucht. Und warum sind die Grünen nicht schon lange jenseits der 50 %? Wie kommt es, daß CDU/SPD/Grüne alle nur noch um die 18 – knapp unter 30 % bekommen? Wie kann es sein, daß die FDP dann schon wieder aus einem Parlament flog?

Leider gibt es wenige, die wirklich anders wählen und es ist für mich sehr bedauerlich, daß es selbst in meiner Familie nicht dazu kommt. Wie kann man immer wieder die gleichen Parteien wählen und erwarten, es änderte sich etwas?

Solange nicht einmal anders gewählt wurde und wir keine der derzeitige irgendwo regierenden mal nicht regieren sehen, steht für mich nur eines fest. Wer dieselben Parteien immer wieder wählt und ein anderes Ergebnis erwartet, ist einfach nur dumm oder blöd.

Ich stimme in diesem Fall Einstein klar zu:
Zitat: Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Ich finde tragisch, daß es 99,9 % der deutschen Wähler anders sehen ….

Ich kann gönnen

So gönne ich es von ganzem Herzen den Wählern von sozialdemokratischen Parteien.
https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus243770249/Wohnungsnot-1-4-Millionen-Menschen-werden-2024-keine-Wohnung-mehr-finden.html

Haben Sie gut gemacht! Wenn Ihnen das Ergebnis nicht gefällt, nun ja, Dummheit hat doch negative Auswirkungen auch auf die Dummen …

Sie haben immer für mehr Staat gewählt, das bekamen Sie, also freuen Sie sich.

Die vielen Maßstäbe


https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/junge-alternative-nazi-rhetorik/

Stichworte: „das wir entscheidet „
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/neue-panne-bei-peer-steinbrueck-steinbrueck-klaut-wahlkampf-motto-von-zeitarbeitsfirma_id_2724144.html
GG Art 14 Abs 2: (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Dazu im Vergleich:
„24. … daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:

Gemeinnutz vor Eigennutz!

Oder:
2. Im Hinblick auf die ungeheuren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muß die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden. Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.

13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trust) Betriebe.

Es geht immer schlimmer!

Was habe ich in diesem Blog geschrieben?

Zitat von Herrn Vincent:

„Der Vorschlag, sich an kommende Klimaveränderungen anzupassen, statt zu versuchen, das Unvermeidliche zu verhindern, seit jeher als „verkappte Klimaleugnung“ verdammt. Das Argument dagegen lautet ungefähr so: „Wenn wir den Fokus auf Anpassungsmaßnahmen legen, dann wäre den Leuten der Klimaschutz egal.“ Das ist etwa so, als würde man blutdrucksenkende Mittel verdammen, weil ja sonst niemand motiviert wäre, abzunehmen oder mit dem Rauchen aufzuhören.

Schon immer verfügt der Homo sapiens über eine phänomenale Anpassungsfähigkeit. Wir sind das einzige Lebewesen, das in praktisch allen lebensfeindlichen Regionen auf diesem Planeten zuhause ist. Wir haben uns im klirrend kalten Sibirien genauso niedergelassen wie in der glühend heißen Sahelzone. Es gibt Besiedlungen im staubtrockenen australischen Outback und im äußerst regenreichen Amazonasdelta. Sogar an den sturzlangweiligen Odenwald haben sich ein paar Verrückte angepasst.

Und schon immer mussten sich die Menschen mit Dürren, Überschwemmungen, Wirbelstürmen oder Kältewellen herumschlagen. Erfreulicherweise gelang ihnen das über die Jahrhunderte hinweg immer besser, was sich an der dramatisch gesunkenen Zahl der naturbedingten Todesfälle zeigt.

Aus „Lichtblick statt Blackout““

https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/08/ueber-klima-oder-so/?highlight=Klima%20kosten

Und noch einiges mehr …