https://huaxinghui.wordpress.com/2018/07/26/commons-shared-economy/
Kurz Sozialismus stinkt, ist asozial und inhuman. Stimmt!
https://huaxinghui.wordpress.com/2018/07/26/commons-shared-economy/
Kurz Sozialismus stinkt, ist asozial und inhuman. Stimmt!
woran man erkennt man ist in Deutschland?
Winter: 10-°: Es ist zu warm, der Klimawandel
Winter 5° : Es ist zu warm, liegt am Klimawandel
Winter 0-°: Es ist immer noch zu warm, liegt am Klimawandel
Winter -5-°. Es schneit, die vielen Niederschläge liegt am Klimawandel, Deutscher fährt in den Graben, er steigt aus und fragt: Wen kann ich verklagen?
Winter – 10-°: Es ist zu kalt, liegt am an der Klimaerwärmung, die den Golfstrom zum Versiegen bringt, darum wird es in D im Winter kälter
Winter -20-°: Der Untergang Deutschlands steht bevor, die Bahnen fahren nicht mehr, die Flugzeuge fliegen nicht mehr, die Leute warten auf „Klimawandel“
Winter – 30-°: Deutschland hört auf zu existieren, Sibirien ist nun direkt in Deutschland, liegt am Klimawandel
Frühling < 0 -°, es ist zu kalt, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling >= 0-°, es ist zu warm, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling es regnet: Sch… wetter, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling trocken: Es ist zu trocken Schuld ist der Klimawandel (menschengemacht – klaro)
Herbst < 0 -°, es ist zu kalt, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst >= 0-°, es ist zu warm, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst es regnet: Sch… wetter, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst trocken: Es ist zu trocken Schuld ist der Klimawandel (menschengemacht – klaro)
Sommer < 10-°: Es ist zu kalt, schuld ist Klimawandel, man gedenkt eines Schlagers: https://www.youtube.com/watch?v=KzEOvyDcVas
Sommer > 10° < 20°, Es ist zu kalt, siehe oben
Sommer 20 – 25° Es wird zu warm, schuld ist der Klimawandel
Sommer 25°: Es werden Notstandsgesetze ausgedacht, schuld ist klar der Klimawandel
Sommer > 30°. Deutschland ist dem Untergang nahe, es ist zu heiß, Bauern und Tiere sterben, der Klimawandel ist Schuld, es gibt keine Rettung. Mr und Mrs Obvious feiern Hochkonjunktur: http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/hitze-in-deutschland-rotes-kreuz-ruft-zum-trinken-auf-a-1219915.html Wow, darauf kämen Deutsche nie von selbst, daß man was trinken sollte. Naja, wer’s nicht macht, kann sich ja zum Darwin Award anmelden.
Sommer > 35 °. Deutschland macht zu, die Straßen gehen kaputt, man konnte ja nicht mit Hitze rechnen, und das im Sommer, die Flüsse trocknen aus, der Tod wird mit jedem Grad mehr aktiver, wir werden alle sterben:
Auch immer klar. Früher gab es noch tolle Politiker und man machte Politik für den kleinen Mann, man wählt CDU/SPD, heute ist alles schlechter, die machen nur noch Politik für den Bonzen, man wählt überwiegend immer noch CDU/SPD. Früher gab es noch Zucht und Ordnung, man wählte CDU/SPD. Heute verlottert alles, man wählt CDU/SPD
Das kann man ad infinitum fortführen. Deutschland, ein Land der Opfer. Ein Land der Untertanen, ein Land in dem es sich lohnt für Politiker zu leben, ein Land in dem die Bürokratie gedeiht und was sich daran ergötzt, sich zu erniedrigen, zu versklaven und wo es schick‘ ist für den eigenen Untergang zu sein.
Nicht mein Deutschland….
Den ganzen Schmarrn mit tatsächlichen Rechten und erfundenen kann man hier nachschauen:
–
Der Teufel lacht sich dabei garantiert einen ins Fäustchen. Denn der Weg in die Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert und die Meisten verstehen durchaus nicht, daß es eben keine beliebigen Rechte gibt. Und schon gar nicht,daß diese Rechte durch Moden geändert werde können. Fakt ist die Recht die dort teiilweise stehen sind nicht einklagbar.
–
Sie sind sowieso in zu vielen Teilen zutiefst asozial. Das wirklich wichtige Recht an Eigentum wird erst in Artikel 17 erwähnt:
–
Der absolute Fun Absatz: „(2) Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.“
–
willkürlich, Gibt es Gesetze ist es natürlich nicht mehr willkürlich. Das ist so ein RiesenMist, mistiger ist fast nicht möglich. Es ist im Grunde der Persilschein für jede Enteignung. Gesetz was sag, niemand darf mehr als ein Haus besitzen – gedeckt. Gesetz was sagt niemand darf mehr als 250 000 € verdienne „gedeckt“. Gesetz was sagt jedes Erbe wird zu 100 % versteuert – gedeckt und so geht es schier endlos weiter.
–
Nach „soziale Teilhabe“ und anderen grottenschlechten Mist.
–
MIt den Menschenrechten ist JEDER Eingriff gegen Eigentum durchaus legitimiert !
Konnte dann nicht mehr an mich halten (hatte auch keine Lust dazu)
Und richtig elend wird es hier:
„Artikel 29
–
(1) Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung seiner Persönlichkeit möglich ist.
–
(2) Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.
–
(3) Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.“
–
Die Hölle hat einen klaren Namen es fänt mi s an und hört mi ozial an. Die einzigen Rechte die wirklich zählen wären eben, das Recht nicht jeden reinzulassen wie von dir Angeführt, Recht an Eigentum ohne Absatz 2 und Selbstbstimmungsrecht der Völker für legale friedliche Loslösung von einem Staatenverbund. Das sind Rechte, der Rest ist genau was was in Absatz 2 Willkür genannte wird. Es ist Willkür.
–
Artikel 23 Absatz 1 „Jeder hat das Recht auf Arbeit, “ Bullshit. Ein Recht kann man einklagen… Es muß sich also jemand finden der auch Arbeit anbietet. Wenn es aber keiner Macht – Staatsaufgabe? Na das hat ja wunderprächtig auch in der DDR geklappt.
–
„Rechte“ Eine Inflation an Rechten hat mit Recht genau nichts mehr zu tun. Wer das nicht rafft soll mit bitte ganz viele Daumen runter schicken…
Artikel 1
–
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.
–
Würde, Konnte mir bis heute keiner erklären was das sein soll. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt, steile Behauptung, die Umsetzung war ja in diversen Sozialsismussen gerade „exemplarich“ daneben…
–
Willkür und willkürlich kommen oft vor. Aber was sich dahinter verbirgt ist abe so was von klar. Staaten und deren Angestellte sind diejenigen die nicht willkürlich handeln. Wenn die Gesetze verabschieden ist so gut wie jeder Übergriff „drin“ Das hat mit Recht genau nichts zu tun.
–
Ist genauso ein Mist „Rassengesetze“ die sogar die Wikipedia als Unrecht anführt: https://de.wikipedia.org/wiki/Rassengesetze
–
Es gibt Grundrechte, ganz klar und das zentrale ist. Selbsteigentum, man gehört sich selber und darauf folgen dann Sachen wir das Recht an Eigentum. An der Ernte der eigenen Arbeit nicht das Recht die Ernte von andere Hände arbeit einzusacken. Und da versagen die Menschenrecht völlig:
–
Cool Artikel 16:
Artikel 16
–
(1) Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne jede Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.
–
(2) Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden.
–
(3) Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.
–
Das sollte den #gendercrap Aktivisten zu denken geben. Ich weiß auch was die wollen werden, daß muß geändert wrerden, über Absatz 2 lachen wir vielleicht nicht aber gosh wer will beweisen, daß ein 10 jähriger (Junge oder Mädchen) nicht „freiwillig“ heiratet. Das mit dem Schutz durch die Gesellschaft, ist ein unterirdisch trauriger Treppenwitz. Wo werden denn in D die Eltern vor Übergriffen durch den Staat geschützt: Ach ja „keine Willkür“ logo:
–
– Auch hier hat wohl der Gesetzgeber irgendwie die keine Ahnung 100 Geschlechter und/oder fluide Geschlecherannahme aber so was von „verpennt“.
–
–
Natürlich ist das GG damit vereinbar denn diese Sachen stehen ja so im Gesetz sind also „nicht willkürlich“.
Artikel 6 unseres GG
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
–
(2) 1Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. 2Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
–
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
–
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.
–
(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.
Und alle Schweine können fliegen.
Aber feige bin ich auch. Bezahle nämlich auch meine Steuern und Abgaben pünktlich. Gefängnis hat so gar keinen Reiz für mich…
„Every American citizen has a moral and spiritual obligation to see that no neighbor, no person, child or adult, suffers for the lack of necessities while he has the slightest surplus in his own name. But neither does man have the right to use government and the law, in the name of charity, to force the unwilling to do that which he would not do if the choice were his.“
That’s all there should be, and we all know it’s not what is.
„While you are contributing to relieve one, you are drawing from thousands who are even worse off than he. If you had the right to give anything, the amount was simply a matter of discretion with you, and you had as much right to give $20 million as $20,000. If you have the right to give to one, you have the right to give to all; and, as the Constitution neither defines charity nor stipulates the amount, you are at liberty to give to any and everything which you may believe, or profess to believe, is a charity, and in any amount you may think proper. You will very easily perceive what a wide door this would open for fraud and corruption and favoritism, on the one hand, and for robbing the people on the other.
„No, Colonel, Congress has no right to give charity. Individual members may give as much of their own money as they please, but they have no right to touch a dollar of the public money for that purpose. If twice as many houses had been burned in the country as in Georgetown, neither you nor any other member of Congress would have thought of appropriating a dollar for our relief. There are about two hundred and forty members of Congress. If they had shown their sympathy for the sufferers by contributing each one week’s pay, it would have made over $13,000. There are plenty of wealthy men around Washington who could have given $20,000 without depriving themselves of even a luxury of life. The congressmen chose to keep their own money, which, if reports be true, some of them spend not very creditably; and the people about Washington, no doubt, applauded you for relieving them from necessity of giving what was not yours to give.
„The people have delegated to Congress, by the Constitution, the power to do certain things. To do these, it is authorized to collect and pay moneys, and for nothing else. Everything beyond this is usurpation, and a violation of the Constitution. So you see, Colonel, you have violated the Constitution in what I consider a vital point. It is a precedent fraught with danger to the country, for when Congress once begins to stretch its power beyond the limits of the Constitution, there is no limit to it, and no security for the people. I have no doubt you acted honestly, but that does not make it any better, except as far as you are personally concerned, and you see that I cannot vote for you.“
Es wurde beklagt, daß es mit einem liberalen Waffengesetz „Zustände wie in den USA“ gäbe. Im Endeffekt nur das zu bekannte Mehr Waffen mehr Verbrechen. Meine Antwort darauf:
Lesen Sie „More guns less crime“, aufgelegt seit mehr als 30 Jahren und immer die gleichen Ergebnisse. Waffenbesitz vermindert die Gewaltverbrechen. Weiterhin scheinen Sie amerkianische Verhältnisse nicht zu kennen. In deren Verfassung steht drin:
„A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. „
Sie möchten also Rechte der Bürger aus der Verfassung aushebeln weil Ihnen das einfach was nicht gefällt?
Noch eine andere Frage haben wir an Sie. Welches Recht von Ihnen wird durch den Waffenbesitz eines anderen eingeschränkt?
Zur Vernunft gehört, sich über Sachen Gedanken zu machen und vor allem gehört dazu zu wissen was ein Recht ist und was nur ein Gesetz. Das Recht an sich selber, beinhaltet das Recht sich am Leben zu erhalten und damit ist das Selbstverteidigungsrecht eines der fundamentalsten Rechte das es gibt. Es ist nicht an Ihnen zu entscheiden was andere für Ihre Verteidigung machen.
Niemand zwingt Sie eine Waffe zu besitzen. Warum meinen Sie ist es vernünftig andere zu zwingen keine Waffe zu haben? Wenn denen kein Waffenmissbrauch nachgewiesen wurde?
Auch wenn Sie keine Waffen tragen wollen, hat alleine der Waffenbesitz von womöglich anderen Frauen eine Schutzwirkung auch für Sie. Der Angreifer kann eben nicht damit rechnen ungeschoren Sie angreifen zu können. Erläutern Sie uns einfach mal wo das irgendeine Lücke in einer vernünftigen Argumenation ist.
Nein, Ihr Gefühl ist kein Argument. Und so einfach wie mehr Waffen mehr Verbrechen ist es eben nicht, ganz im Gegenteil. Es ist eben auch nicht so, daß mehr Autos mehr Verkehrsopfer bedeuten, auch das ist in D nicht so.
Gesetze haben nur einen guten Wert. Wenn Sie den Einzelnen vor den Übergriffen der „Allgemeinheit“ schützen. Es ist immer einfach für Staaten, das Leben jedes Einzelnen im Staatsgebiet problematisch zu machen. Genau vor diesem Gewaltmonopol braucht man zumindest klare Ansätze von Schutz. Ansonsten ergeht es einem wie so vielen Opfern der Staatsgwalt – millionenfacher Mord…..
Und dann finde ich noch Zucker für den Zyniker in mir: http://www.patheos.com/blogs/markmeckler/2018/02/27-deadliest-mass-shooters-26-one-thing-common/
https://huaxinghui.wordpress.com/2018/07/12/absurditat-der-linken/
Besser geht’s nicht.
#words #true for a long long time
“But remember every cent you give to the governements (for their bonds) are another nail to your coffin. You support ever expanding governement and burocratic action.â€
Don’t buy #government #debts
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-23/europe-cant-rely-us-maintain-world-order-merkel-warns
Weltordnung? Ausgeführt von wem? Von Staatsangestellten? Das soll ich beruhigend finden?
Sollte man wissen: Der politisch korrekt Ausdruck für Neid lautet „soziale Gerechtigkeit“. Nur falls sie das letztere Mal mal lesen solten….
seit 2008 darüber finden. Sagen Sie nicht Sie konnten es nicht wissen oder seien nicht gewarnt worden.
von Mises, liberal, Zwang und man wird eher früher als später auch diesen Blog finden. Sowie viele Andere natürlich auch. Ich habe schließlich kein Monopol auf Wissen und Gewissen oder Vernunft…. Auch brauche ich ncht aller Erfahrungen am eigenen Leib verspüren wie es von Mises leider traf.
hin und wieder – hier: Auch kein SPD Fan
https://vk.com/video359379886_456261556
Meine Trauer hält sich – wohl kaum überraschend – in engen Grenzen. Für mich sind auch 9% SPD noch mindestens 4.000000000000001% zu viel
Las heute irgendetwas über Herrn Rülke bei der FDP. So ungefähr was dort stand. Die FDP steht auch weiter für- klare Ansagen. Einverstanden nehmen wir die mal beim Wort. Als erstes etwas selbst erlebtes. Auf einem Empfang für „Jungparteigänger“ irgendwann Dez 2008 oder so, meinte ein FDP – Bundestagsabgeordneter auf meine Frage warum denn die FDP den Bankrettungen zustimmte: „Wir sind eine staatstragende Partei und konnten deswegen doch nicht mit den Grünen stimmen“
Das fallen mir dann eine Menge ähnlicher „klarer“ Aussagen an. HIer eine Liste von Vorschlägen:
1) Wir sind eine liberale Partei deswegen stimmten wir für die Mietpreisbremse.
2) Wir siind eine Partei für marktwirtschaftliche Lösungen, deshalb stimmen wir den Rettungspaketen für Portugal, Irland, Griechenland etc pp bei
3) Wir werden unser Gegner einseifen und waschen und aus Umweltschutzgründen ganz ohne Wasser dabei auskommen
Klare FDP Aussagen verbinden Gegensätze und gehen immer auf Kosten von einem dem „liberale“ in Ihrem Namen. Ist halt nur eine neoliberale Partei, oder ordoliberale oder sozialliberale. Kurz FDP machts möglich, liberal mit allem zu verbinden was ganz- bestimmt nicht liberal ist. FDP brauchen in D offensichtlich nur Abgeordnete und Lügner, um sich ein ein Nest zu setzen und das jederzeit zu beschmutzen. Die- doofen Wähler machen dann sauber…..
Besser kann man es nicht festmachen als an am „kaputten Mietmarkt„. Man nimmt dem Markt das Regulativ, was ihn erst funktiionieren lassen kann, in Form einer Mietpreisbremse.
Diese funktioniert natürlich nicht, weil es- einfach nicht möglich ist ein Angebot zu erhöhne indem man- den Preis hoch hält oder nach oben treibt. Dieses nicht funktionieren wird dann einem nicht „funktionierenden Markt“ angelastet. Es gibt kaum eine vergleichbarere Idiotie. Da wäre ungefähr also ob man jede Zeitstoppung bei Wettbewerben ausschaltet und dann nicht weiß wer gewonnen hat. Iditotisch bis auf den Grund, aber die Deutschen zeigen sich dieser idiotie „locker“ gewachsen. Siehe den oben angeführten Link.
Weiterhin nur um mal festzuhaltne wie weit wir von Markt weg sind: http://www.mietrechtslexikon.de/a1lexikon2/gesetz.htm Diese Gesetze kommen nicht von einem Markt sondern nur von der Bürokratie. Das Kündigungsrecht ist total unterschiedlich gehandhabt,- Mieter dürfen kommen immer mit 3 Monaten davon, Vermieter „Kündigungsfristen für Vermieter sind von der Länge des Mietverhältnisses abhängig – beginnend bei drei Monaten für bis zu fünf Jahre Mietdauer und maximal neun Monaten ab einem achtjährigen Mietverhältnis.- Und nein auch einfach kündigen wenn der Mieter nicht bezahlt ist nicht drin. Allein schon die rudimentäre Renovierung wird gerne auf den Vermieter abgewälzt (egal was in den Verträgen steht und es gibt auch keinen Bestandschutz -BTW)
Was ich noch gar nicht anführte. Bauen dürfen Sie nicht wo und so groß Sie wollen. Wie Sie etwas zu beheizen/betreiben haben auch dafür gibt es Gesetze. Sämtliche Bauauflagen sind nicht durch einen Markt entstanden sondern durch Gesetze – also Bürokraten. Unser Baukosten in D sind sicher 50- 70 % höher als wenn es diese Gesetze nicht gäbe.
Der Vermieter soll also investieren, kann sich aber maximal an einem Mietspiegel orientieren, wenn der nun mal für den Bau gerade 5€ hergibt, dann wird es extrem schwierig hier einen Profit zu erzielen. Kurz der Vermieter verzehrt seine Substanz. All das kann Markt sein, ist es aber nicht, weil es die Gesetze sind, die die Preise für die Erstellung hochtreiben und für die Vermietung künstlich niedrig halten. Und so kommt wi es kommen muß https://www.dr-winkler.org/wp-content/uploads/Mietwohnungsbau-in-Deutschland-2012.pdf. und noch mehr runter https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/wohnungsbau-sozialwohnungen-deutschland-mietpreisbindung .
Das ist alles reine staatliche Entscheidung. in einem Markt würden die Preise steigen und- es wär lukrativer Wohnungsraum anzubieten, das wird aber verhindert, und damit die Nachfrage oben gehalten und ja dann kommt der nächste politische „Schachzug“ . Wenn man in nur 3 Jahren für 1,5- 2 Millionen neue Leute Wohnungen braucht wird das ganz bestimmt nicht entlastend.
Insgesamt zeigt sich nur eines was von Mises klar vor langer Zeit herausarbeitete: https://www.mises.de/public_home/article/70/2 Interventionismus funktioniert ist und ist ganz klar auch amoralisch, ja man kann es durchaus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sehen. Menschen werden gezwungen anders zu handeln weil es Bürokraten so gefällt und diese ihre Vorstellungen mit Gewalt- untermalen.
Der Markt funktionierte, wenn man ihn denn liese. Alle Eingriffe gegen den Markt werden früher oder später scheitern, leider gibt es das später. Gäbe es direkt Rückmeldung bei so einem Schwachsinn, gäbe es garantiert weniger davon. Soi aber kann der Schwachsinn sein Zerstörungswerk unter tätige Mithilfe von Staatsangestelten weiter führen.
Kann nicht überrascht sein:
Wohlstand ensteht immer auf demselben Weg. Handel, Ersparnis und glückliche Investition. Man kann sich nicht reich drucken, man kann sich auch nicht reich investieren. Wenn es es einen Automatismus gäbe- – man inverstiert und gewinnt immer, dann gäbe es keinerlei Armut mehr auf diesem Planeten. Investieren kann gut gehen — muss aber nicht.
Was aber immer die Grundlage ist: Überschuß von Einnahmen über Ausgaben, nur das ist Wohlstand, alles andere sind Betrügereien und Scheingewinne.
sind maximal Abziehbilder. Die starren auf Trump wie ein Kanninchen auf die Schlange. Statt, sich mal um die eigenen Probleme zu kümmern, macht man sich ein Kopf umd die des Präsidenten der USA. Beispiel still und leise EU-Zölle für USA/ China. Beispiele Bankenrettung, auch hier meint man ja den Gang der Dinge mit neuem Geld aufhalten zu können, und statt sich auf eine besseres Bank und Geldwesen zu konzentrieren, macht man genau das falsche. Man wirft weiter Mrd hinter andern EU-Ländern hinterher, dafür gibt es nur einen Grund, man will unbedingt an der Macht bleiben und will die EU-Diktatur. Was kann da ein Trump dafür? Dann die deppigen Abgasgesetze, warum hat man die überhaupt eingeführt. Sie bringen im Endeffekt gar nichts? Dann redet man über Turbokapitalismus meint aber nur Turbosozialdemokratie, mehr Staat, mehr Gesetze mehr Unrecht, was hat Trump damit zu tun? Genau nichts. Trump ist im Grund genau der Sündenbock den unsere unfähigen Politiktrampel brauchen um von ihrem eigenen Versagen abzulenken.
Und das mich dann richtit ärgert, die Deutschen sind im Großen und Ganzen voll mit dabei und wählen weiter diese Abziehbilder. Ich kann es nur erbärmlich finden.
Jeder der dieses Blog ein wenig überliest, weiß warum.
Kategorie Sack China für wahrscheinich einige. Nur soviel die Seat Vertretung in Frankfurt hat sich eine ganze Menge Geld entgehen lassen. Das meine Barzahlung nicht gewünscht / möglich war, habe ich vom Kaufe eines Seat dort abgesehen. Freut sich halt vielleicht jemand anders
Jeder der mir Bargeld vermiesen will, werde ich wenn möglich ein Geschäft vermiesen.- Ich weiß es gibt so „fails“. So auch beim Auto wo es ohne Einzugsermächtigung keine Zulassung gibt. Was man aber machen kann die Einzugsermöchtigung sofort kündigen.
Und nein liebe Sparkassen auch bezahlen mit Mobiltelefonen ist eine sehr problematische Idee. Jedes Konto bei Ihnen ist ein Kredit, den sollte man nicht beliebig anwachse lassen….
Mir fällt wirklich nichts ein, was ich an Grünen mögen könnte: https://www.focus.de/…/koalitionsverhandlungen-tempo-80-auf…
Das diese Partei in Bundes und Landtagen sitzt – ist mehr als bitter und mir geht es wie mit denen die die Grünen wählen, wie mit den Türken die für eine Diktatur Erdogans stimmen, aber selber hier leben. Grüne sind da noch wirklich dümmer. die wählen Diktatur selbst für das eigene Leben. Hauptsache man opfert den grünen Kulten. Mal stirbt der Wald mal die Arktis, mal die Bären, immer natürlich irgeneiin Lebewesen was es auch nur noch ein paar hunder Mal auf dieser Erde gibt, dann wird sterben „angeblich“ Tausende an Folgen von Staub ! und so weiter und so fort. Die Grünen können nur eins, Panik machen, betroffen in die Kameras schauen und schreien. Sie schreien von morgens bis abends und es ist so gut wie immer Blödsinn und für diese Dauerberieserlung muß man dann auch noch bezahlen. Und in manchen Ländern finden an ein Drittel oder so die Grünen toll. Meine Güte , was sind die Deutschen für leicht handhabbare Idioten (so iim Großen und Ganzen) (wozu ich dann heute nur noch ein q.e.d finde: http://www.sueddeutsche.de/…/griechenland-die-fesseln-werde… (Exzesse des Kapitalismus für ein Land in dem Politiker Schulden anhäuften wie in kaum einem zweiten)
Haben in gerade mal 100 Jahren 2 x ihre ganzen Ersparnisse durch Staat verloren und wählen für immer mehr Staat – ne Leute so viel Irrsinn muß echt nicht sein. Ich hoffe irgendwann schlägt das auf diejenigen zurück die so irre wählen….
bin ich absolut gegen Lincoln eingestellt. Das hier belegt es nur noch einmal
„The government should create, issue, and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers. The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of government, but it is the government’s greatest creative opportunity. The financing of all public enterprise, and the conduct of the treasury will become matters of practical administration. Money will cease to be master and will then become servant of humanity.“
Es ist ein Jammer, daß er erst nach dem Bürgerkrieg erschossen wurde.
Kann man auch im Zusammenhang mit meinem letzten Eintrag ablesen. Handelsbeschränkungen sind wohl eins der roten Tücher für mich. Am meisten stört mich wohl daran, die Heuchlerei. Sich über Ausbeutung beschweren aber dann alles mögliche kaufen was unter „unmenschlichen Bedingungen“ produziert wurde.
Was mich dann auch stört wenn ich so was lesen muß wenn irgendwo für eine Patenschaft in Afrika geworben wird für keine Ahnung 15-20 € im Monat. Warum nur können sich dort die Eltern nicht mal das leisten? Dann komme ich auf eine Korruption und denke mir immer, wie kan man mehr Staat fordern wenn das Problem schon zu viel Staat ist. Die Länder in Afrika könnten soviel weiter sein, aber es wird die Opferrolle kultiviert und die Korrupten Eliten schüten das andauernd Benzin in’s Feuer und die noch blöderen Deutschen fallen dann darauf heriein. Wirklich dieses Idiotie und Ignoranz geht mir auf die Nerven.
Es belastet mich mehr als ich zugeben müsse, daß Menschen so irrational und dumm handeln. Dieses Schuldkultur ist so ätzend und zersetzend. Was mich dann ebenso nervt, es werden MIlliarden nach Afrika geleitet, was genau haben diese Milliarden verbessert? Wieso soll mein Geld dort etwas bewirken können, wenn es durch große Organisationen und staatliche Angestellte gehandhabt wird. Eine Kultur des Raubens wird damit unterstützt. Wirklich das brauche ich ganz betimmt nicht !
Wo genau wird mal gefragt: Wie geht es dort eigentlich den höheren Staatsangestellten oder gar Mitgliedern der Regierung? Warum taucht das nie auf? Warum sind unsere Zeitungen nur voll mit einem: „Wir sind am Elend der Welt schuld“. Wenig was mich mehr nervt.
Weil Geschichte fast nur von den Siegern geschrieben wird. https://www.zerohedge.com/…/president-franklin-d-roosevelt-…
Er hat „gewonnen“ und damit sind seine Aktionen irgendwie gerechtfertigt. Genau so haben wir in D eine Umlagenfinanzierung, einfach weil es zu Beginn der einfachste Weg für die Umverteilung war. Etabliert vor mehr alt 60 Jahren die Folgen zeigen sich eben erst später. Das ist halt das „Problem“ mit Wirtschaft, es hat Laufzeiten, die es sonst einfach nicht gibt. Wenn sie 60 Jahre lang aus dem Fenster springen könnten, ohne das Ihnen was passiert dann gibts es eben eine massive Entkoppelung von Ursache und Wirkung. Das sind Naturwissenschaften halt einfach besser. Springen Sie heute aus genügend Höhe aus dem Fenster, machen Sie es genau einmal.
Schulden aufnehmen, Steuern erhöhen, inflationieren können Sie Jahrzehntelang. Das Ende ist auch „sicher““ nur eben diejenigen die den Mist verursachten werden entweder gar nicht oder erst viel viel später getroffen.
Was feiern die Leute nicht heute noch Herrn Schmidt, and derjenige mit lieber 5% Inflation als 5% Arbeitslosigkeit, aber hey aber auch das hat überhaupt nicht geklappt aber Schmidt das war mal ein „toller Hecht“
Und klar wer 50 Jahre sagt, macht das nicht das geht nicht gut, aber es geht eben so lange gut…. Das sind dann diejenigen die minimal zu ignorieren und maximal zu bekämpfen sind…
Selbst wenn dann „mal wieder“ ein Fallbeispiel für staatliches Versagen aufgeführt wird (siehe Venezuela, Zimbabwe, Südafrika und und und) dann waren wieder ganz bestimmt nicht diejenigen Schuld die den Mist anleierten sondern das Wetter, oder wen auch immer man als Sündenbock nehmen kann.
Ich wünsche allen Ignoranten, daß es Sie zuerst, am Besten auch allein und am heftigsten trifft.
Es ist schon verrückt. Ich schlage vor für diesen Eintrag das Buch Sozialdemokratische Zukunftsbilder zu lesen.- Speziell was den Bildungsbereich angeht. Persönlich halte ich in D nur einen Teil für wirklich gelungen, den man auch beibehalten sollte. Das duale System. Es ist eine gute Idee Praxis mit Theorie zu verbinden, und es ist immer gut zu wissen warum man etwas macht als nur zu wissen wie man es macht. Ansonsten halte ich für unser Bildungssystem für immer schlechter geeignet Bildung auch wirklich vermitteln zu können.
Der mit schwerste Fehler ist m.e. die einseitige Ausrichtung auf die Menge an Studenten als Maßstab. Das ist so sinnvoll wie ein Hund nach der Menge seiner Flöhe zu bewerten. Vor allem, halte ich sowieso manche Fächer für Zeitvernichtung… Speziell alle wo absehbar nur der Staat als Nachfrager auftreten kann.
Nun kommt eine sehr persönliche Meinung. Jeder der mehr als 3 Gehirnzellen zum Denken übrig hat sollte erkennen, daß Bildung und Wissen wichtig ist. Der Antrieb zum Lernen sollte vom Einzelnen ausgehen. Jedem muß klar sein, wie wichtig Lesen, Schreiben, Rechnen ist.- Bei diesen Dingen sollte es keien Kompromisse geben, die Meldungen sehen verheerend aus. Siehe unter anderem: https://www.focus.de/familie/schule/bildungsgipfel/bildung-das-sind-die-gruende-warum-die-kinder-immer-duemmer-werden_id_7713410.html. Wer selber Kinder hat, weiß wie ungeheuer das Versagen in der Schule wirklich ist. Die Ausfallzeiten ist extrem, und vertiefen findet nur statt wenn ein Lehrer es wirklich will. Ohne Eltern die dahinter stehen, versagt die Schule bei der Bildung. Man fragt sich warum sich das Problem verschärft. Nun ja man könnte mal auf die Idee kommen es mit der zunehmend (nötigen) Beschäftigung von Frauen in Zusammenhang bringen. Wer genau kontrolliert denn in den meisten Fällen? Lehrer? Oder eben Eltern und welcher Elternteil ist immer noch mehr zu Hause. Das waren und sind immer noch Frauen. Wenn diese „Lehrkräfte“ ausfallen, wer übt und korrgiert dann?
Dazu kommt noch der Schulzwang und die Idee wirklich alle könnten gleich schnelle lernen. Auch das eine biologische Unmöglichkeit. Das dazu noch zunehmend fehlende Muttersprachenkentnisse in Deutsch auftreten ist sicher nicht förderlich. Wenn man nun mal für einen Satz lesen 10 Minuten braucht, Schafft man nun mal gerade ca 4-5 Sätze in einer Schulstunde. Was einfach nicht ausreicht. Ohne Übung kein Meister, eine Trivialität die offenbar selbst die Lehrer teilweise vergessen und oder nicht vergassen sondern schlicht und einfach unter „Bildungsplänen“ leiden. Auch hier ein top-down Ansatz was Lernen angeht ist problematisch, wenn dann auch noch für den Lehrer kein Anreiz besteht, daß die Kinder wirklich lernen. Was soll das das Ergebnis sein? Perfekt schreibende und lesende Schüler?
Was zunehmend leider auch veloren zu gehen scheint sind motorische Fähigkeiten. Das ist auch schlecht, einfach weil man für leidliches Schreiben einer gewissen Motorik bedarf. Sie könnnen mich ruhig als schlechtes Beispiel ansehen. Ich kann sehr gut lesen und verstehen, mein schreiben ist sehr schlecht. Im Rechnen bin ich ziemlich fix und bin sehr gut im Überschlagen. Nur ändert es nichts an meinem schlechten Schreiben. Interessanterweise sind alle meine Kinder viel besser da drin. Das haben Sie mit meiner Frau zu verdanken. Die war und ist hinterher und selber auch gut darin. Man merkt es an unseren Kindern. Es ist erstaunlich wie viel Einfluss die Bemühungen meiner Frau daran Anteil haben.
Es zeigt sich eben, wer in einem Elternhaus aufwächst was Bildung für wichtig hält der bekommt eben von dort aus tendenziell mehr Unterstützung und irgendwann zahlt sich das eben doch aus. Speziell – denke ich – wenn die Schulzeit doch so lange ist (12 – 13 Jahre) . Wir haben also eine Menge Probleme die,- für mich logisch nachvollziehbar, dafür sorgen, daß die schulischen Leistungen schlechter werden.
1) zu heterogene Klassen
2) Eltern die sich zu wenig oder viel kümmern wollen/sollen
3) Keinerlei Feedback für die Qualität der Ausbildung der Ausbilder
4) Lehrpläne von oben herab beschlossen
5) Immer Unruhe bei der Bildung (auch hier kann man sich schauen, wie es am Besten klappt. Je weniger Änderungen es tendenzielle gibt, desto besser die Leistungen)
6) Zu wenig Übung mit Kontrolle in der Schule
7) Das „vermeintliche“ Recht an Bildung was ein Staat dann garantieren soll. Das funktioniert auch in der Bildung nicht !
8) Völliges Fehlen von Mitspracherechten von Eltern.
9) Kaum Schulen die spezielle Bereich abdecken
10) Immer mehr fallen die Eltern als Zusatzkräfte weg. Einfach weil immer- mehr beide Elternteile arbeiten müssen
11) Die Schule ist ein total durchsozialisierter Bereich (siehe das empfohlene Buch) und damit gibt es ein „Rennen nach unten“. Es ist sozusagen ungerecht, schlechte Noten zu verteilen. Eine ganz blöde Idee wenn später im Leben der Kunde die Noten vergibt und schlechte Noten durch Kunden bedeutet schlicht und einfach weniger Arbeit …. Daher sieht man ja auch möchten die wenig leistenden immer mehr Jobs bei denen Sie keine Kunden betreuen müssen sondern Vorschriften befolgen …. Siehe den ganzen Gleichstellungsmist, siehe Verwaltungsfachtangestellte.
Es wird bedauert/festgehalten das Elternhaus hat viel Einfluß auf die schulischen Leistungen der Kinder. Statt nun sich zu freuen, wenn es engagierte Elternhäuser gibt, kommt man dann auf Ideen wie weniger Hausaufgaben, längere Schulzeiten ohne entsprechende Betreuung etc. Man kommt auf Ideen wie Fehler einfach stehen zu lassen. Was ist der Sinn an lernen wenn es nie eine Korrektur gibt? Es gibt nun mal Regeln bei der Rechtschreibung. Die sollte man dann auch „penibel“ verfolgen und nicht nonchalant übergehen.
Wer hier mehr als einmal vorbeilist, weiß wie große meine Problem mit einem immer größer werdenden Staat sind. Meines Erachtens sind- folgende Aufgaben von einem Staat abzudecken
1) Justiz und Polizei
2) Armee
Bei Feuerwehr etc, bin ich schon nicht mehr der Meinung es sei eine Kernaufgabe des Staates. Schon gar nicht die die Kernaufgabe eine wie auch immer geartete Sozialversicherung. Das sollte durch Versicherungen abgedeckt werden. Die Eckdaten des Haushalts kann man hier finden: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Bilderstrecken/Mediathek/Infografiken/bundeshaushalt-2018-2021-regierungsentwurf.html?notFirst=true&docId=120658#photogallery
Also summiere ich das mal auf: 38,5 Mrd für Armee (ich bin der Meinung hier wird mehr gebraucht weil unsere Armee nicht in der Lage ist uns zu verteidigen. Speziell haben wir auch zu wenig Gewehre) für Inneres veranschlagt, 9,2 (interessanterweise geben wir mehr für Finanzverwaltung des Staates aus !) Wie auch immer wir sind bis ca 48 Mrd. Der aktuelle Bundeshaushalt beträgt über 330 Mrd. Kurz für zentrale staatliche Ausgaben gehen nur 15% aller Ausgaben raus. Somit ist auch klar um wieviel zu groß unser Staat ist sehr genau 85%.
Nun schauen wir mal auf die Einnahmeseite (dort reicht die MwSt http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61874/steuereinnahmen) also rund 142 Mrd. Also bei 19 % MwSt werden die notwendigen staatlichen Ausgaben ungefähr 3 mal gedeckt. Man brächte also rein rechnerisch ungefähr nur 6% USt um notwendige Zahlungen zu leisten.
Mehr ist nicht notwendig! Nehmen wir einfach mal ca 50 Mrd Ausgaben und 50 Mrd würden wir im Jahr von den Schulden tilgen, dann bräuchten wir immer noch glatt 40 Jahre um alle unsere Schulden loszuwerden. Eine ganze Generation muß halt noch für die Schulden der Vorfahren zahlen. Aber dann sind wir durch. Wir haben keine Schulden mehr!. Ich garantiere zwar ein massives Wachstum, weil auf einmal nicht mehr alles den Leuten weg genommen wird (Durchschnittseinkommen siehe: https://de.statista.com/themen/293/durchschnittseinkommen/ (ca 3700 €) woraus eine Steuerbelastung von ca 7800 € erfolgt (https://www.bmf-steuerrechner.de/fb/fb2018/eingabeformfb2018.xhtml)
Also etwas weniger als 20 %. Selbst mit einem Steuersatz von 12% blieben nur aus Steuern- ca 2500 € mehr im Geldbeutel des Arbeitnehmers!
Meine immer wieder bemühte Grenze von 5-10 % ist ausreichend um den Staat zu finanzieren und danach kann jeder sehen wo er mit seinem Geld hin will.
Eine solche Steuer ist nachhaltig und behindert den Wohlstandsaufbau nicht. Es ist aber absehbar, die Steuern werden weiter steigen und damit werden noch mehr Menschen vom Staat abhängig werden. DA diese dann auch Wähler sind ….
sind es leider, die uns in die heutige Situation führten. Gerade was Politik angeht. Die Deutschland wurde durch Politik zu dem was es ist und zur Politik gehört eben auch Krieg. Nun das heutige Deutschland, hat immer noch Gesetze die es schon sehr lange gibt. Man kann durchaus sagen, diese haben die Zeit überdauert und dürften daher womöglich nützlich sein. Man darf aber auch da nachfragen. Wenn’s um unser Steuersystem geht, ist die Nützlichkeit nur für Politiker gegeben. Ein Steuersystem hat keinen Nutzen für die Bevölkerung und ein so erratisches und ungerechtes wie unseres kann nur einen Ausdruck finden. Die Menschen befolgen es- – teilweise.
Steuern sind so ein Problem was man einfach nicht gut lösen kann. Solange man einen Staat hat, wo die Aufgaben nicht klar festgelegt werden, wird es immer den Durchgriff auf die Steuerzahler geben. Da kann man nur eins machen. Eine Höchstgrenze einziehen. Und die sollte immer unter dem alten Zehnt liegen. Genau das passiert ja nicht, sondern es wird immer erhöt,, und es erfolgt eine vermeidbare Erhöhung der Abgaben durch inflation. Es gibt genau nur einen Grund für Zentralbanken, um die Macht von Staatsangestellten zu untermauern. Zentralbanken sind menschengemacht und können von Menschen auch abgeschafft werden. Nur decken Sie eben die Politiker. Kurz ein ungerechtes System wird durch eine Institution des Unrechts getragen. Ohne Abschaffung der Zentralbanken, kann es auf Dauer keinen Wohlstand geben. Es MUSS zwangsläufig zu Booms /Busts kommen, weil Geldpolitik und Zinsen nun mal jede Wirtschaft betreffen. Somit gibt es immer einen Druck von politischer Seite das Geld zu verbilligen. Wie man ja sehen kann sind weltweit die Zinsen von Zentralbanken auf ein Niedrigstniveau abgesenkt wurden. Kurz gerade seit 2008 sind wir in einem permanenten Gelddrucksystem gefangen. Das kann auf Dauer niemals gut gehen, jede Währungscrash ist ein Beweis dafür. Problem es dauert und tja, wer damals die Dt. Bundesbank mit etablierte ist heute zum größten Teil tot.
Am Anfang gibt es natürlich Disziplin, es ist aber nie von Dauer und ja genau heute gibt es mehr Schulden als JE zuvor. Die Zeitbombe tickt und sie wird hochgehen.
Das sind grundlegende Fehler, die man nicht durch andere Sachen übertünchen kann – auf Dauer. Weitere grundlegende Fehler: Die Gesetze der Politiker und Abgeordneten betreffen Sie selber kaum. So ist die gesetzliche KV so gut wie unbeleckt durch Abgeordnete. Kurz diese Menschen stellen Gesetze auf und richten es so ein, daß diese für Sie nicht gelten. Resultat siehe GÖÄ sieh 2-Klassen-Medizin. Diese wurde von Politikern so eingerichtet.
Der nächste fundamentale Fehler sind Abgaben für Staatsangestellte. Das ist eine Lüge. Staatsangestellte bekommen ihr Geld immer vom Steuerzahler (das es noch andere Einkommen geben kann als Diäten etc) ist davon unbesehen. Kurz, es wird so getan als ob Staatsangestellte mit den eigenen Staat finanzieren. Das ist unmöglich. Egal wie nützlich einige Berufe und Jobs erweisen können. Sie tragen zur Produktoin nichts bei. Ganz im Gegenteil, mehr als 75% aller Staatsangestellten sind nur damit beschäftigt die Produktiven zu gängeln. Es fängt schon bei Gewerbeanmeldung an. Es hört bei Vorschriften wie wo welcher AP ausgestattet sein muß immer noch nicht aus. Und alles treibt die Kosten. Die Bürokratie beschäftigt sich mit sich selbst und verzehrt zunehmend Werte. Wenn nun mal jemand ein verdammtes Papierstück ausfüllen muß, dann kann er nun mal in der Zeit nichts produzieren.
Insgesamt zeichnet sich immer mehr ab. Die Staatsangestellten greifen immer mehr in jedes Leben ein, tragen aber keinerlei persönliche Verantwortung. Dann passieren eben so Dinge wie Banken“rettung“ (was für ein Betrug), und „Rettungspakete“ für Staaten und oder auch Zuwanderungsströme. Politiker reden von Verantwortung tragen aber persönlich so gut wie keine. Alles was Sie machen, drücken Sie mit Gewalt durch. Sie bezahlen keinen -¢ für die Rettungspakete (es sind ja Staatsangestellte), Sie übernehmen keine Kosten für die Zuwanderer eben weil Sie Staatsangestellte sind. Sie leben – leider – parasitär und das Schlimmste sie beeinflussen durch ihr Verhalten das Leben von Mrd von Menschen und sind Grund für hunderte von Millionen an Toten.
Dagegen seht politisch nur eine Strömung – der Liberalismus. Wie es um den steht, spottet jeder Beschreibung. Das Ziel ist nicht die Sklaverei abzuschaffen, sondern selber Aufseher zu werden. Es ist erbärmlich und zeigt ganz klar wohin der Weg geht. Weil die Mehrzahl so denkt, werden andere unterjocht. Quintessenz der aktuellen sozialdemokratischen Politik ist kein Deut besser als jede Diktatur. Mehr Macht bei weniger Verantwortung für die Regierenden. Und nur Liberale und deren Abkommen wollen es anders haben….
Das wirklich zynische daran. Alle Leben auf Kosten eben von einer liberalen Politik die Deutschland nach dem 2. WK erfuhr. Man kann sehen wie Eigentum wirklich wirkt. Selbst China – eine sozialistische Diktatur – hat es erkannt. Ohne Eigentum und speziell Eigentum an den Produktionsmitteln geht es einfach nicht. Was machen die Deutschen? Diese Eigentum an Produktionsmitteln in Frage stellen. (Stichworte: Sozialgesetzgebung, Mietrecht, GÖA, Ausbildung an Schulen und Universitäten.)