Kategoriearchiv: Politik

Wissen Sie

woran man erkennt man ist in Deutschland?

Winter: 10-°: Es ist zu warm, der Klimawandel
Winter 5° : Es ist zu warm, liegt am Klimawandel
Winter 0-°: Es ist immer noch zu warm, liegt am Klimawandel
Winter -5-°. Es schneit, die vielen Niederschläge liegt am Klimawandel, Deutscher fährt in den Graben, er steigt aus und fragt: Wen kann ich verklagen?
Winter – 10-°: Es ist zu kalt, liegt am an der Klimaerwärmung, die den Golfstrom zum Versiegen bringt, darum wird es in D im Winter kälter
Winter -20-°: Der Untergang Deutschlands steht bevor, die Bahnen fahren nicht mehr, die Flugzeuge fliegen nicht mehr, die Leute warten auf „Klimawandel“
Winter – 30-°: Deutschland hört auf zu existieren, Sibirien ist nun direkt in Deutschland, liegt am Klimawandel

Frühling < 0 -°, es ist zu kalt, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling >= 0-°, es ist zu warm, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling es regnet: Sch… wetter, früher waren Frühlinge besser, liegt am Klimawandel
Frühling trocken: Es ist zu trocken Schuld ist der Klimawandel (menschengemacht – klaro)

Herbst < 0 -°, es ist zu kalt, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst >= 0-°, es ist zu warm, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst es regnet: Sch… wetter, früher waren Herbste besser, liegt am Klimawandel
Herbst trocken: Es ist zu trocken Schuld ist der Klimawandel (menschengemacht – klaro)

Sommer < 10-°: Es ist zu kalt, schuld ist Klimawandel, man gedenkt eines Schlagers: https://www.youtube.com/watch?v=KzEOvyDcVas

Sommer > 10° < 20°, Es ist zu kalt, siehe oben

Sommer 20 – 25° Es wird zu warm, schuld ist der Klimawandel

Sommer  25°: Es werden Notstandsgesetze ausgedacht, schuld ist klar der Klimawandel

Sommer > 30°. Deutschland ist dem Untergang nahe, es ist zu heiß, Bauern und Tiere sterben, der Klimawandel ist Schuld, es gibt keine Rettung. Mr und Mrs Obvious feiern Hochkonjunktur: http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/hitze-in-deutschland-rotes-kreuz-ruft-zum-trinken-auf-a-1219915.html Wow, darauf kämen Deutsche nie von selbst, daß man was trinken sollte. Naja, wer’s nicht macht, kann sich ja zum Darwin Award anmelden.

Sommer > 35 °. Deutschland macht zu, die Straßen gehen kaputt, man konnte ja nicht mit Hitze rechnen, und das im Sommer, die Flüsse trocknen aus, der Tod wird mit jedem Grad mehr aktiver, wir werden alle sterben:

Auch immer klar. Früher gab es noch tolle Politiker und man machte Politik für den kleinen Mann, man wählt CDU/SPD, heute ist alles schlechter, die machen nur noch Politik für den Bonzen, man wählt überwiegend immer noch CDU/SPD. Früher gab es noch Zucht und Ordnung, man wählte CDU/SPD. Heute verlottert alles, man wählt CDU/SPD

Das kann man ad infinitum fortführen. Deutschland, ein Land der Opfer. Ein Land der Untertanen, ein Land in dem es sich lohnt für Politiker zu leben, ein Land in dem die Bürokratie gedeiht und was sich daran ergötzt, sich zu erniedrigen, zu versklaven und wo es schick‘ ist für den eigenen Untergang zu sein.

Nicht mein Deutschland….

Maximal-Rant über die UNO-Menschenrechte

Den ganzen Schmarrn mit tatsächlichen Rechten und erfundenen kann man hier nachschauen:

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte


– 
Der Teufel lacht sich dabei garantiert einen ins Fäustchen. Denn der Weg in die Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert und die Meisten verstehen durchaus nicht, daß es eben keine beliebigen Rechte gibt. Und schon gar nicht,daß diese Rechte durch Moden geändert werde können. Fakt ist die Recht die dort teiilweise stehen sind nicht einklagbar.
– 
Sie sind sowieso in zu vielen Teilen zutiefst asozial. Das wirklich wichtige Recht an Eigentum wird erst in Artikel 17 erwähnt:

Eigentum


– 
Der absolute Fun Absatz: „(2) Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.“
– 
willkürlich, Gibt es Gesetze ist es natürlich nicht mehr willkürlich. Das ist so ein RiesenMist, mistiger ist fast nicht möglich. Es ist im Grunde der Persilschein für jede Enteignung. Gesetz was sag, niemand darf mehr als ein Haus besitzen – gedeckt. Gesetz was sagt niemand darf mehr als 250 000 € verdienne „gedeckt“. Gesetz was sagt jedes Erbe wird zu 100 % versteuert – gedeckt und so geht es schier endlos weiter.
– 
Nach „soziale Teilhabe“ und anderen grottenschlechten Mist.
– 

MIt den Menschenrechten ist JEDER Eingriff gegen Eigentum durchaus legitimiert !

Konnte dann nicht mehr an mich halten (hatte auch keine Lust dazu)

Und richtig elend wird es hier:
„Artikel 29
– 
(1) Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung seiner Persönlichkeit möglich ist.
– 
(2) Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.
– 
(3) Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.“
– 
Die Hölle hat einen klaren Namen es fänt mi s an und hört mi ozial an. Die einzigen Rechte die wirklich zählen wären eben, das Recht nicht jeden reinzulassen wie von dir Angeführt, Recht an Eigentum ohne Absatz 2 und Selbstbstimmungsrecht der Völker für legale friedliche Loslösung von einem Staatenverbund. Das sind Rechte, der Rest ist genau was was in Absatz 2 Willkür genannte wird. Es ist Willkür.
– 
Artikel 23 Absatz 1 „Jeder hat das Recht auf Arbeit, “ Bullshit. Ein Recht kann man einklagen… Es muß sich also jemand finden der auch Arbeit anbietet. Wenn es aber keiner Macht – Staatsaufgabe? Na das hat ja wunderprächtig auch in der DDR geklappt.
– 

„Rechte“ Eine Inflation an Rechten hat mit Recht genau nichts mehr zu tun. Wer das nicht rafft soll mit bitte ganz viele Daumen runter schicken…

Artikel 1
– 
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.
– 
Würde, Konnte mir bis heute keiner erklären was das sein soll. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt, steile Behauptung, die Umsetzung war ja in diversen Sozialsismussen gerade „exemplarich“ daneben…
– 
Willkür und willkürlich kommen oft vor. Aber was sich dahinter verbirgt ist abe so was von klar. Staaten und deren Angestellte sind diejenigen die nicht willkürlich handeln. Wenn die Gesetze verabschieden ist so gut wie jeder Übergriff „drin“ Das hat mit Recht genau nichts zu tun.
– 
Ist genauso ein Mist „Rassengesetze“ die sogar die Wikipedia als Unrecht anführt: https://de.wikipedia.org/wiki/Rassengesetze
– 
Es gibt Grundrechte, ganz klar und das zentrale ist. Selbsteigentum, man gehört sich selber und darauf folgen dann Sachen wir das Recht an Eigentum. An der Ernte der eigenen Arbeit nicht das Recht die Ernte von andere Hände arbeit einzusacken. Und da versagen die Menschenrecht völlig:
– 
Cool Artikel 16:
Artikel 16
– 
(1) Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne jede Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.
– 
(2) Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden.
– 
(3) Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.
– 
Das sollte den #gendercrap Aktivisten zu denken geben. Ich weiß auch was die wollen werden, daß muß geändert wrerden, über Absatz 2 lachen wir vielleicht nicht aber gosh wer will beweisen, daß ein 10 jähriger (Junge oder Mädchen) nicht „freiwillig“ heiratet. Das mit dem Schutz durch die Gesellschaft, ist ein unterirdisch trauriger Treppenwitz. Wo werden denn in D die Eltern vor Übergriffen durch den Staat geschützt: Ach ja „keine Willkür“ logo:
– 

– Auch hier hat wohl der Gesetzgeber irgendwie die keine Ahnung 100 Geschlechter und/oder fluide Geschlecherannahme aber so was von „verpennt“.

– 
– 

Natürlich ist das GG damit vereinbar denn diese Sachen stehen ja so im Gesetz sind also „nicht willkürlich“.

Artikel 6 unseres GG
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
– 
(2) 1Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. 2Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
– 
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
– 
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.
– 
(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Und alle Schweine können fliegen.

True words for eternity

„Every American citizen has a moral and spiritual obligation to see that no neighbor, no person, child or adult, suffers for the lack of necessities while he has the slightest surplus in his own name. But neither does man have the right to use government and the law, in the name of charity, to force the unwilling to do that which he would not do if the choice were his.“

That’s all there should be, and we all know it’s not what is.

It’s not yours to give ….

Alles was man m.E. über staatliche Transferzahlungen wissen muß
„“‘So you see, Colonel, you have violated the Constitution in what I consider a vital point. It is a precedent fraught with danger to the country, for when Congress once begins to stretch its power beyond the limits of the Constitution, there is no limit to it, and no security for the people. I have no doubt you acted honestly, but that does not make it any better, except as far as you are personally concerned, and you see that I cannot vote for you.’
– 
See: https://fee.org/resources/not-your-to-give-2/
– 
Dazu: „“The power of collecting and disbursing money at pleasure is the most dangerous power that can be trusted to man, particularly under our system of collecting revenue which reaches every man in the country, no matter how poor he may be, and the poorer he is the more he pays in proportion to his means. What is worse, it presses upon him without his knowledge where the weight centers, for there is not a man in the United States who can ever guess how much he pays to the government.
– 

„While you are contributing to relieve one, you are drawing from thousands who are even worse off than he. If you had the right to give anything, the amount was simply a matter of discretion with you, and you had as much right to give $20 million as $20,000. If you have the right to give to one, you have the right to give to all; and, as the Constitution neither defines charity nor stipulates the amount, you are at liberty to give to any and everything which you may believe, or profess to believe, is a charity, and in any amount you may think proper. You will very easily perceive what a wide door this would open for fraud and corruption and favoritism, on the one hand, and for robbing the people on the other.

„No, Colonel, Congress has no right to give charity. Individual members may give as much of their own money as they please, but they have no right to touch a dollar of the public money for that purpose. If twice as many houses had been burned in the country as in Georgetown, neither you nor any other member of Congress would have thought of appropriating a dollar for our relief. There are about two hundred and forty members of Congress. If they had shown their sympathy for the sufferers by contributing each one week’s pay, it would have made over $13,000. There are plenty of wealthy men around Washington who could have given $20,000 without depriving themselves of even a luxury of life. The congressmen chose to keep their own money, which, if reports be true, some of them spend not very creditably; and the people about Washington, no doubt, applauded you for relieving them from necessity of giving what was not yours to give.

„The people have delegated to Congress, by the Constitution, the power to do certain things. To do these, it is authorized to collect and pay moneys, and for nothing else. Everything beyond this is usurpation, and a violation of the Constitution. So you see, Colonel, you have violated the Constitution in what I consider a vital point. It is a precedent fraught with danger to the country, for when Congress once begins to stretch its power beyond the limits of the Constitution, there is no limit to it, and no security for the people. I have no doubt you acted honestly, but that does not make it any better, except as far as you are personally concerned, and you see that I cannot vote for you.“

– 
Ich kenne speziell einen SPD Politiker, den ich deswegen ablehne, der aber eine SPD Ikone ist. Sie können es sich selber denken….
– 
Ich kenne auch maximal eine Partei, die das wahrscheinlich nicht machte und diese Regeln befolgen würde. Die CDU/SPD/Grüne/Linke ja auch AfD, nennen diese Hilfe wohl „sozial“. Für mich inzwischen das Wort mit der höchten Gefährlichkeit und allerhöchster Alarmstufe.

Über Waffenbesitz und Selbstverteidigung

Es wurde beklagt, daß es mit einem liberalen Waffengesetz „Zustände wie in den USA“ gäbe. Im Endeffekt nur das zu bekannte Mehr Waffen mehr Verbrechen. Meine Antwort darauf:

Lesen Sie „More guns less crime“, aufgelegt seit mehr als 30 Jahren und immer die gleichen Ergebnisse. Waffenbesitz vermindert die Gewaltverbrechen. Weiterhin scheinen Sie amerkianische Verhältnisse nicht zu kennen. In deren Verfassung steht drin:
„A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. „

Sie möchten also Rechte der Bürger aus der Verfassung aushebeln weil Ihnen das einfach was nicht gefällt?

Noch eine andere Frage haben wir an Sie. Welches Recht von Ihnen wird durch den Waffenbesitz eines anderen eingeschränkt?

Zur Vernunft gehört, sich über Sachen Gedanken zu machen und vor allem gehört dazu zu wissen was ein Recht ist und was nur ein Gesetz. Das Recht an sich selber, beinhaltet das Recht sich am Leben zu erhalten und damit ist das Selbstverteidigungsrecht eines der fundamentalsten Rechte das es gibt. Es ist nicht an Ihnen zu entscheiden was andere für Ihre Verteidigung machen.

Niemand zwingt Sie eine Waffe zu besitzen. Warum meinen Sie ist es vernünftig andere zu zwingen keine Waffe zu haben? Wenn denen kein Waffenmissbrauch nachgewiesen wurde?

Auch wenn Sie keine Waffen tragen wollen, hat alleine der Waffenbesitz von womöglich anderen Frauen eine Schutzwirkung auch für Sie. Der Angreifer kann eben nicht damit rechnen ungeschoren Sie angreifen zu können. Erläutern Sie uns einfach mal wo das irgendeine Lücke in einer vernünftigen Argumenation ist.

Nein, Ihr Gefühl ist kein Argument. Und so einfach wie mehr Waffen mehr Verbrechen ist es eben nicht, ganz im Gegenteil. Es ist eben auch nicht so, daß mehr Autos mehr Verkehrsopfer bedeuten, auch das ist in D nicht so.

Gesetze haben nur einen guten Wert. Wenn Sie den Einzelnen vor den Übergriffen der „Allgemeinheit“ schützen. Es ist immer einfach für Staaten, das Leben jedes Einzelnen im Staatsgebiet problematisch zu machen. Genau vor diesem Gewaltmonopol braucht man zumindest klare Ansätze von Schutz. Ansonsten ergeht es einem wie so vielen Opfern der Staatsgwalt – millionenfacher Mord…..

Und dann finde ich noch Zucker für den Zyniker in mir: http://www.patheos.com/blogs/markmeckler/2018/02/27-deadliest-mass-shooters-26-one-thing-common/

Über Reichsbürger

Ich kann mir nicht helfen aber wenn ich so was lese: http://www.faz.net/aktuell/politik/reichsbuerger-laut-verfassungsschutz-sehr-gewaltbereit-15705510.html
– 
muß ich an den amerikansichen Unabhängigkeitskrieg denken. Wenn die damals verloren hätten, stünde sowas garantiert in der britischen Presse. So sind es „Helden“. Immer wieder interessant wie sich diese Wertung darstellt. Gehörst Du zu den Gewinnern (wie die USA im 2. WK) schreibt keiner miehr über Deine Verbrechen (Massenbombardierungen, Atombombenabwurf), gehörst Du zu den Verlierern ist man Terrorist, Feind, Gegner, zu recht Geschlagener und Verbrecher.
– 
Hypothetische Frage. Wofür gibt es den -§146 im GG?
https://dejure.org/gesetze/GG/146.html
Warum Art 20 Abs 4?
– 
Andere Frage wie hätten wohl die USA damals ihre Unabhängigkeit bekommen? Mit Wattebäuschen werfen. Wie groß sind die friedlichen Chancen einen Staat zu begraben? Ich kenne eine Ausnahme – den Untergang der DDR. Das ist geradezu ein Prachtausnahme wie etwas gut gehen kann.
– 
Ich möchte mich jetzt nicht an der Rechtmäßigkeit des GG abarbeiten. Es ist halt ein Fakt in D und im Augenblick kann man alles nur daran messen?
– 
Und hier bleibt eine Frage von mir schon seit Jahren unbeantwortet:
Was meint Art. 1 Abs 1 ?
„(1) 1Die Würde des Menschen ist unantastbar. 2Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.2
– 
Was ist die Würde des Menschen? Haben Reichsbürger eine Würde? Worin besteht die, was macht die aus? Antworten nehme ich gerne in den Kommentaren entgegen !

Es trifft glücklicherweise auch die Richtigen

nämlich diejenigen die in der Türkei Erdogan wählten:
Nicht nur für Erdogan https://www.heise.de/tp/features/Tuerkei-Der-Absturz-der-Lira-wird-zum-Problem-fuer-Erdogan-4117846.html
– 
hoffe ich, es darf ruhig die Türken die für ihn wählten mit erwischen. Man musste nicht für eine Machtausweitung von Erdogan stimmen. Aber ich garantiere jedem hier, es wird vorher noch auch für die NIchtwähler von Erdogan schlimmer werden. Erdogan hat seinen Apparat recht massiv „gelüftet“ und sicherlich genügend in seinen Reihen die mit Gewalt gar kein Problem haben.
– 
Klar kann man hoffen, es trifft die Regierenden in unseren „Demokraturen“ aber darauf rechnen ist minimal naiv. Und durch fast keine Geschichte gedeckt.

Sie können meine Meinung dazu

seit 2008 darüber finden. Sagen Sie nicht Sie konnten es nicht wissen oder seien nicht gewarnt worden.

von Mises, liberal, Zwang und man wird eher früher als später auch diesen Blog finden. Sowie viele Andere natürlich auch. Ich habe schließlich kein Monopol auf Wissen und Gewissen oder Vernunft…. Auch brauche ich ncht aller Erfahrungen am eigenen Leib verspüren wie es von Mises leider traf.

Da mußte ich sehr schief grinsen.

Las heute irgendetwas über Herrn Rülke bei der FDP. So ungefähr was dort stand. Die FDP steht auch weiter für-  klare Ansagen. Einverstanden nehmen wir die mal beim Wort. Als erstes etwas selbst erlebtes. Auf einem Empfang für „Jungparteigänger“ irgendwann Dez 2008 oder so, meinte ein FDP – Bundestagsabgeordneter auf meine Frage warum denn die FDP den Bankrettungen zustimmte: „Wir sind eine staatstragende Partei und konnten deswegen doch nicht mit den Grünen stimmen“

Das fallen mir dann eine Menge ähnlicher „klarer“ Aussagen an. HIer eine Liste von Vorschlägen:
1) Wir sind eine liberale Partei deswegen stimmten wir für die Mietpreisbremse.

2) Wir siind eine Partei für marktwirtschaftliche Lösungen, deshalb stimmen wir den Rettungspaketen für Portugal, Irland, Griechenland etc pp bei

3) Wir werden unser Gegner einseifen und waschen und aus Umweltschutzgründen ganz ohne Wasser dabei auskommen

Klare FDP Aussagen verbinden Gegensätze und gehen immer auf Kosten von einem dem „liberale“ in Ihrem Namen. Ist halt nur eine neoliberale Partei, oder ordoliberale oder sozialliberale. Kurz FDP machts möglich, liberal mit allem zu verbinden was ganz-  bestimmt nicht liberal ist. FDP brauchen in D offensichtlich nur Abgeordnete und Lügner, um sich ein ein Nest zu setzen und das jederzeit zu beschmutzen. Die-  doofen Wähler machen dann sauber…..

Sozialistische Unlogik

Besser kann man es nicht festmachen als an am „kaputten Mietmarkt„. Man nimmt dem Markt das Regulativ, was ihn erst funktiionieren lassen kann, in Form einer Mietpreisbremse.
Diese funktioniert natürlich nicht, weil es-  einfach nicht möglich ist ein Angebot zu erhöhne indem man-  den Preis hoch hält oder nach oben treibt. Dieses nicht funktionieren wird dann einem nicht „funktionierenden Markt“ angelastet. Es gibt kaum eine vergleichbarere Idiotie. Da wäre ungefähr also ob man jede Zeitstoppung bei Wettbewerben ausschaltet und dann nicht weiß wer gewonnen hat. Iditotisch bis auf den Grund, aber die Deutschen zeigen sich dieser idiotie „locker“ gewachsen. Siehe den oben angeführten Link.

Weiterhin nur um mal festzuhaltne wie weit wir von Markt weg sind: http://www.mietrechtslexikon.de/a1lexikon2/gesetz.htm Diese Gesetze kommen nicht von einem Markt sondern nur von der Bürokratie. Das Kündigungsrecht ist total unterschiedlich gehandhabt,-  Mieter dürfen kommen immer mit 3 Monaten davon, Vermieter „Kündigungsfristen für Vermieter sind von der Länge des Mietverhältnisses abhängig – beginnend bei drei Monaten für bis zu fünf Jahre Mietdauer und maximal neun Monaten ab einem achtjährigen Mietverhältnis.-  Und nein auch einfach kündigen wenn der Mieter nicht bezahlt ist nicht drin. Allein schon die rudimentäre Renovierung wird gerne auf den Vermieter abgewälzt (egal was in den Verträgen steht und es gibt auch keinen Bestandschutz -BTW)

Was ich noch gar nicht anführte. Bauen dürfen Sie nicht wo und so groß Sie wollen. Wie Sie etwas zu beheizen/betreiben haben auch dafür gibt es Gesetze. Sämtliche Bauauflagen sind nicht durch einen Markt entstanden sondern durch Gesetze – also Bürokraten. Unser Baukosten in D sind sicher 50- 70 % höher als wenn es diese Gesetze nicht gäbe.

Der Vermieter soll also investieren, kann sich aber maximal an einem Mietspiegel orientieren, wenn der nun mal für den Bau gerade 5€ hergibt, dann wird es extrem schwierig hier einen Profit zu erzielen. Kurz der Vermieter verzehrt seine Substanz. All das kann Markt sein, ist es aber nicht, weil es die Gesetze sind, die die Preise für die Erstellung hochtreiben und für die Vermietung künstlich niedrig halten. Und so kommt wi es kommen muß https://www.dr-winkler.org/wp-content/uploads/Mietwohnungsbau-in-Deutschland-2012.pdf. und noch mehr runter https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/wohnungsbau-sozialwohnungen-deutschland-mietpreisbindung .

Das ist alles reine staatliche Entscheidung. in einem Markt würden die Preise steigen und-  es wär lukrativer Wohnungsraum anzubieten, das wird aber verhindert, und damit die Nachfrage oben gehalten und ja dann kommt der nächste politische „Schachzug“ . Wenn man in nur 3 Jahren für 1,5- 2 Millionen neue Leute Wohnungen braucht wird das ganz bestimmt nicht entlastend.

Insgesamt zeigt sich nur eines was von Mises klar vor langer Zeit herausarbeitete: https://www.mises.de/public_home/article/70/2 Interventionismus funktioniert ist und ist ganz klar auch amoralisch, ja man kann es durchaus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sehen. Menschen werden gezwungen anders zu handeln weil es Bürokraten so gefällt und diese ihre Vorstellungen mit Gewalt-  untermalen.

Der Markt funktionierte, wenn man ihn denn liese. Alle Eingriffe gegen den Markt werden früher oder später scheitern, leider gibt es das später. Gäbe es direkt Rückmeldung bei so einem Schwachsinn, gäbe es garantiert weniger davon. Soi aber kann der Schwachsinn sein Zerstörungswerk unter tätige Mithilfe von Staatsangestelten weiter führen.

Wer diesen Blog ein wenig verfolgt

Kann nicht überrascht sein:

Der Staat schafft keinen Wohlstand

Wohlstand ensteht immer auf demselben Weg. Handel, Ersparnis und glückliche Investition. Man kann sich nicht reich drucken, man kann sich auch nicht reich investieren. Wenn es es einen Automatismus gäbe-  – man inverstiert und gewinnt immer, dann gäbe es keinerlei Armut mehr auf diesem Planeten. Investieren kann gut gehen —  muss aber nicht.

Was aber immer die Grundlage ist: Überschuß von Einnahmen über Ausgaben, nur das ist Wohlstand, alles andere sind Betrügereien und Scheingewinne.

Unser EU Politiker oder auch nur Politiker in Europa

sind maximal Abziehbilder. Die starren auf Trump wie ein Kanninchen auf die Schlange. Statt, sich mal um die eigenen Probleme zu kümmern, macht man sich ein Kopf umd die des Präsidenten der USA. Beispiel still und leise EU-Zölle für USA/ China. Beispiele Bankenrettung, auch hier meint man ja den Gang der Dinge mit neuem Geld aufhalten zu können, und statt sich auf eine besseres Bank und Geldwesen zu konzentrieren, macht man genau das falsche. Man wirft weiter Mrd hinter andern EU-Ländern hinterher, dafür gibt es nur einen Grund, man will unbedingt an der Macht bleiben und will die EU-Diktatur. Was kann da ein Trump dafür? Dann die deppigen Abgasgesetze, warum hat man die überhaupt eingeführt. Sie bringen im Endeffekt gar nichts? Dann redet man über Turbokapitalismus meint aber nur Turbosozialdemokratie, mehr Staat, mehr Gesetze mehr Unrecht, was hat Trump damit zu tun? Genau nichts. Trump ist im Grund genau der Sündenbock den unsere unfähigen Politiktrampel brauchen um von ihrem eigenen Versagen abzulenken.
Und das mich dann richtit ärgert, die Deutschen sind im Großen und Ganzen voll mit dabei und wählen weiter diese Abziehbilder. Ich kann es nur erbärmlich finden.

Kleine Meldung

Kategorie Sack China für wahrscheinich einige. Nur soviel die Seat Vertretung in Frankfurt hat sich eine ganze Menge Geld entgehen lassen. Das meine Barzahlung nicht gewünscht / möglich war, habe ich vom Kaufe eines Seat dort abgesehen. Freut sich halt vielleicht jemand anders

Jeder der mir Bargeld vermiesen will, werde ich wenn möglich ein Geschäft vermiesen.-  Ich weiß es gibt so „fails“. So auch beim Auto wo es ohne Einzugsermächtigung keine Zulassung gibt. Was man aber machen kann die Einzugsermöchtigung sofort kündigen.

Und nein liebe Sparkassen auch bezahlen mit Mobiltelefonen ist eine sehr problematische Idee. Jedes Konto bei Ihnen ist ein Kredit, den sollte man nicht beliebig anwachse lassen….

Es ist einfach unmöglich

Mir fällt wirklich nichts ein, was ich an Grünen mögen könnte: https://www.focus.de/…/koalitionsverhandlungen-tempo-80-auf…

Das diese Partei in Bundes und Landtagen sitzt – ist mehr als bitter und mir geht es wie mit denen die die Grünen wählen, wie mit den Türken die für eine Diktatur Erdogans stimmen, aber selber hier leben. Grüne sind da noch wirklich dümmer. die wählen Diktatur selbst für das eigene Leben. Hauptsache man opfert den grünen Kulten. Mal stirbt der Wald mal die Arktis, mal die Bären, immer natürlich irgeneiin Lebewesen was es auch nur noch ein paar hunder Mal auf dieser Erde gibt, dann wird sterben „angeblich“ Tausende an Folgen von Staub ! und so weiter und so fort. Die Grünen können nur eins, Panik machen, betroffen in die Kameras schauen und schreien. Sie schreien von morgens bis abends und es ist so gut wie immer Blödsinn und für diese Dauerberieserlung muß man dann auch noch bezahlen. Und in manchen Ländern finden an ein Drittel oder so die Grünen toll. Meine Güte , was sind die Deutschen für leicht handhabbare Idioten (so iim Großen und Ganzen) (wozu ich dann heute nur noch ein q.e.d finde: http://www.sueddeutsche.de/…/griechenland-die-fesseln-werde… (Exzesse des Kapitalismus für ein Land in dem Politiker Schulden anhäuften wie in kaum einem zweiten)

Haben in gerade mal 100 Jahren 2 x ihre ganzen Ersparnisse durch Staat verloren und wählen für immer mehr Staat – ne Leute so viel Irrsinn muß echt nicht sein. Ich hoffe irgendwann schlägt das auf diejenigen zurück die so irre wählen….

Ohne Frage

bin ich absolut gegen Lincoln eingestellt. Das hier belegt es nur noch einmal
„The government should create, issue, and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers. The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of government, but it is the government’s greatest creative opportunity. The financing of all public enterprise, and the conduct of the treasury will become matters of practical administration. Money will cease to be master and will then become servant of humanity.“

Es ist ein Jammer, daß er erst nach dem Bürgerkrieg erschossen wurde.

Was mich wahrscheinlich mit am Meisten stört

Kann man auch im Zusammenhang mit meinem letzten Eintrag ablesen. Handelsbeschränkungen sind wohl eins der roten Tücher für mich. Am meisten stört mich wohl daran, die Heuchlerei. Sich über Ausbeutung beschweren aber dann alles mögliche kaufen was unter „unmenschlichen Bedingungen“ produziert wurde.

Was mich dann auch stört wenn ich so was lesen muß wenn irgendwo für eine Patenschaft in Afrika geworben wird für keine Ahnung 15-20 € im Monat. Warum nur können sich dort die Eltern nicht mal das leisten? Dann komme ich auf eine Korruption und denke mir immer, wie kan man mehr Staat fordern wenn das Problem schon zu viel Staat ist. Die Länder in Afrika könnten soviel weiter sein, aber es wird die Opferrolle kultiviert und die Korrupten Eliten schüten das andauernd Benzin in’s Feuer und die noch blöderen Deutschen fallen dann darauf heriein. Wirklich dieses Idiotie und Ignoranz geht mir auf die Nerven.

Es belastet mich mehr als ich zugeben müsse, daß Menschen so irrational und dumm handeln. Dieses Schuldkultur ist so ätzend und zersetzend. Was mich dann ebenso nervt, es werden MIlliarden nach Afrika geleitet, was genau haben diese Milliarden verbessert? Wieso soll mein Geld dort etwas bewirken können, wenn es durch große Organisationen und staatliche Angestellte gehandhabt wird. Eine Kultur des Raubens wird damit unterstützt. Wirklich das brauche ich ganz betimmt nicht !

Wo genau wird mal gefragt: Wie geht es dort eigentlich den höheren Staatsangestellten oder gar Mitgliedern der Regierung? Warum taucht das nie auf? Warum sind unsere Zeitungen nur voll mit einem: „Wir sind am Elend der Welt schuld“. Wenig was mich mehr nervt.

Ein inzwischen recht langer Thread

von hier:- https://de.quora.com/Warum-sind-so-viele-arme-Leute-auf-der-Welt/answer/Hanbao-Deguo

 

ich:

Also ob Reichtum der Grund für Armut wäre. Meine Güte wie kann man das so nicht auf die Reihe bekommen?

Hanbao Deguo

Logischer Fehlschluß. Wenn es nur um Resourcen ginge (natürliche) oder welche sonst? So gut wie jeder Mensch ist auch eine Resource und damit trägt alleine seine Teilhabe am Markt zur Erweiterung bei (oder könnte es) Klar gibt es auch Wohlstandzehrer wie z.B. jeder Staatsangestellte der ja maximal durch Steuern ausgehalten wird.

Resourcen alleine nützen einem gar nicht, siehe Venezuela (was ja eines der reichsten Länder der Erde sein müsste) Es ist aber ein zunehmend verarmendes Land. Auch ist eine Frage die völlig offen ist. Was macht Reichtum aus? Nur Wohlstand arbeitet eben auf eine andere Weise, als ein Kuchen. Mit zunehmenden Wohlstand selbst einer kleineren Gruppe wächst der Wohlstand insgesamt und es gibt dann immer irgendwelche Wendepunkte an denen es auch den nicht so Wohlhabenden besser geht. Kann man in jedem Land sehen – sogar in Deutschland. Es gibt auch heute weniger Arme als sagen wir mal in den 40 – 60 er Jahren des voherigen Jahrtausends. Und viele Dinge die wie heute haben können, konnten vor gar nicht langer Zeit sehr viele nicht haben. Ein sehr gutes Beispiel ist gerade der Computer den ich benutze. Ich hätte mir einen in der Leistungsklasse vor nicht mal 15 Jahren kaum kaufen können und wenn hätten wir um 20 – 50 Tausend € dafür ausgeben müssen.

Wohlstand ensteht auf genau eine Weise und es kann “jeden” treffen. Sobald man weniger ausgibt als man einimmt fängt man an zu sparen und so beginnt jeder Wohlstand.

Nur ist unser Naturzustand Armut. Für Wohlstand muß irgendwer, irgendwo etwas leisten und nicht alles selber wieder ausgeben und das geht in keinem System besser als im Kapitalismus mit Eigentum. In keinem System gibt es mehr Möglichkeiten sich zu betätigen und anderen etwas anbieten zu können. Das ist nämlich der Kern von Wohlstand. Etwas für Andere anzubieten, was diese brauchen oder sich wünschen.

Hanbao Deguo

Es steht Ihne frei zu wiedersprechen, nur können Sie es mit nichts belegen.

Gleich Ihr erste Beispöiel ist schon – falsch.
“Ich lasse meine Produkte in Dritte-Welt-Ländern unter unmenschlichen Bedingungen herstellen, um mehr Profit machen zu können. Sch**ß egal! Gibt ja genügend Menschen dort. Was interessieren die mich denn? Hauptsache ich mache Profit.”

Nun Ihre unmenschlichen Bedinungen sind schon so ein Punkt. Wenn es so unmenschlich ist warum machen es die Menschen dann und nicht was anderes? Wer genau zwingt die Menschen dort unter unmenschliche Bedingungen. Ganz im Gegenteil, die Leute gehen dort hin weil es Ihnen dort immer noch besser geht als woanders. Sie können es gerne weiter treiben. Nehmen Sie an jede Produktion in 3. Welt Ländern für 1. Welt Länder hörte auf. Was genau würde mit den dort Beschäftigen passieren. Und wieviel teurer wären hier die Produkte, die sich dann viele kaum mehr leiten könnten. Wirtschaft ist KEIN Nullsummenspiel.

Nur durch Handel entsteht Wohlstand, es gibt kein Land was reich wurde ohne Handel und je größer der potentielle Markt für ein Produkt ist desto ehere kommt es zu Wohlstandszuwächsen weltweit.

Fakt ist derzeit ernährt ein kastrierter Kapitalismus mehr Menschne als je zuvor in der Geschichte. Etwas was Sozialismus nie geschafft hat, im Gegenteil er war mörderisch.

Armut ist keine Grundlage für Reichtum und Reichtum braucht am Besten auch keine Arme. Ganz einfach wennn es mehr zahlungskräftige Kunden gibt, dann könenn sich diese schlicht und einfach mehr leisten.

Es steht Ihnen frei mit nur ein Beispiel zu nenne wo Sozialismsus über längere Zeit funktioniert und es den Menschen besser ging und ich führe als Gegenbeispiel China an. Nur durch Sonderhandelszonen und Eigentum konnten die fatalen Lebenssituationen der Chinesen sich verbessern. Lesen Sie doch einfach mal über den großen Sprung nach und dann nennen Sie mir ein kapitalistischs System was im eigenen Volk ohne Krieg soviele Opfer mit sich brachte. Nur eins reicht mir.

Hanbao Deguo

Sie haben offenbar nur gelesen was Sie wollten. Dafür kann ich nichts, und nein Ihr Kauf in Drittweltlänern hat genau eine Auswirkung: er hebt auch dort den Wohlstand. Das braucht man nicht glauben, daß ist einfach ein Fakt. Geld was Sie nicht hier ausgeben sondern woanders hilft eben auch dort den Menschen. Sie könnten mich sogar einfach widerlegen. Sie zeigen mir, daß es den Drittel Welt Ländern schadet mit uns zu handeln. Sie zeigen mir ganz klar, daß die Armut dort mit dem Handel mit uns gestigen ist.

“Ich finde es befremdlich, dass Sie der Meinung sind, etwas Gutes zu tun, indem Sie Güter von dort kaufen.”

Tue ich, es ist nämlich keine Meinung sondern ein Fakt. Mein Kauf hier schafft auf Dauer mehr Wohlstand dort.

“Wenn ich Sie richtig verstanden habe, wird dann China reich werden, aber wir reich bleiben. Meiner Meinung nach wird es nicht so sein.”

Das stimme ich Ihnen zu, wir werden ärmer werden weil wie immer mehr Belastungen für Eigentümer auftürmen. Auch das kann ich belegen. Nehmen wir mal Steuern am Anfang der BRD mußte jemand um den maximalen Steuersatz zu beahlen mehr als 80 mal so viel verdienen wie ein “Normalverdiener” heute sind es nur noch 50%. Kurz verdinen Sie 54 000 % wird ihnen fast die Häldte alleine durch die Einkomenssteuer weggenommen.

Interessanterweise habe ich Ihnen mehrere Belege geliefert, Sie mir nicht einen einzigen. Wundert mich nicht wirklich, denn es ist ja bequemer etwas zu behaupten als es zu belegen.

Ich stelle es Ihnen frei nicht mehr mit anderen Ländern zu handeln. Speziell sollten Sie mit China und Taiwan aufhören zu handeln – viel Glück. Und passen Sie gut auf Ihren Rechner auf, es ist einer der Letzeten den Sie sich noch werden leisten oder gar kaufen können. Mobiltelefon war auch Ihr Letztes, aber das stört Sie ja ganz bestimmt nicht…. Ach ja selbsverständlich keine Südfrüchte mehr. Kein Kaffee und keinen Tee. Keine Schokolade, kaum mehr Marzipan, keine Produkte mehr mit Palmöl keine Hölzer mehr, außer denen die bei uns so wachsen. Bei Hosen werden Sie wohl auf Wolle umsteigen müssen oder Baumwolle von den USA kaufen. Bei Ihren etwaigen Kopfhörern dürften Sie auch demnächst tiefer in die Tasche greifen. Kurz Ihr Leben wird in naher Zukunft sehr anders werden, wenn Sie täten was Sie meinen so ungerecht ist. Machen Sie das doch bitte einfach mal. Und schreiben Sie uns mal in einem Jahr wie es Ihnen so ergangen ist. Wieviel besser Sie doch die Welt – Ihrer Ansicht nach – gemacht haben. Ich werde Sie nicht hindern.

Ich erwarte nur von Ihnen, daß Sie mich anders entscheiden lassen. Ich darf weiter handeln mit wem ich will und am Besten auch mit was ich will. Ich trinke weiter Kaffee und freue mich im Winter auf eine heiße Schokolade. Ich kann mir meinen Rechner kaufen wann ich will. Auch wenn mir der Sinn nach einem japanischem Auto steht, darf ich das und wenn es ein indisches Motorrad sein sollte, steht mir auch das frei. Ich kann weiter meine Ketchups kaufen und Süssigkeiten, Schokolade und was auch immer ich will.

beantworten mir dieses?
“Es steht Ihnen frei mit nur ein Beispiel zu nenne wo Sozialismsus über längere Zeit funktioniert und es den Menschen besser ging und ich führe als Gegenbeispiel China an. Nur durch Sonderhandelszonen und Eigentum konnten die fatalen Lebenssituationen der Chinesen sich verbessern. Lesen Sie doch einfach mal über den großen Sprung nach und dann nennen Sie mir ein kapitalistischs System was im eigenen Volk ohne Krieg soviele Opfer mit sich brachte. Nur eins reicht mir.”

Also bitte, Sie erklären mir doch was von Umenschlichkeit und zwar etwas von Etwas was Ihnen ein Leben wie die einer Made im Speck erlaubt. Sie leben in einem Land wo es noch Ansätze von Kapitalismus gibt. Sie arbeiten und konsumieren hier!

Geschriebene Geschichte

Weil Geschichte fast nur von den Siegern geschrieben wird. https://www.zerohedge.com/…/president-franklin-d-roosevelt-…

Er hat „gewonnen“ und damit sind seine Aktionen irgendwie gerechtfertigt. Genau so haben wir in D eine Umlagenfinanzierung, einfach weil es zu Beginn der einfachste Weg für die Umverteilung war. Etabliert vor mehr alt 60 Jahren die Folgen zeigen sich eben erst später. Das ist halt das „Problem“ mit Wirtschaft, es hat Laufzeiten, die es sonst einfach nicht gibt. Wenn sie 60 Jahre lang aus dem Fenster springen könnten, ohne das Ihnen was passiert dann gibts es eben eine massive Entkoppelung von Ursache und Wirkung. Das sind Naturwissenschaften halt einfach besser. Springen Sie heute aus genügend Höhe aus dem Fenster, machen Sie es genau einmal.

Schulden aufnehmen, Steuern erhöhen, inflationieren können Sie Jahrzehntelang. Das Ende ist auch „sicher““ nur eben diejenigen die den Mist verursachten werden entweder gar nicht oder erst viel viel später getroffen.

Was feiern die Leute nicht heute noch Herrn Schmidt, and derjenige mit lieber 5% Inflation als 5% Arbeitslosigkeit, aber hey aber auch das hat überhaupt nicht geklappt aber Schmidt das war mal ein „toller Hecht“

Und klar wer 50 Jahre sagt, macht das nicht das geht nicht gut, aber es geht eben so lange gut…. Das sind dann diejenigen die minimal zu ignorieren und maximal zu bekämpfen sind…

Selbst wenn dann „mal wieder“ ein Fallbeispiel für staatliches Versagen aufgeführt wird (siehe Venezuela, Zimbabwe, Südafrika und und und) dann waren wieder ganz bestimmt nicht diejenigen Schuld die den Mist anleierten sondern das Wetter, oder wen auch immer man als Sündenbock nehmen kann.

Ich wünsche allen Ignoranten, daß es Sie zuerst, am Besten auch allein und am heftigsten trifft.

Probleme im Bildungssystem

Es ist schon verrückt. Ich schlage vor für diesen Eintrag das Buch Sozialdemokratische Zukunftsbilder zu lesen.-  Speziell was den Bildungsbereich angeht. Persönlich halte ich in D nur einen Teil für wirklich gelungen, den man auch beibehalten sollte. Das duale System. Es ist eine gute Idee Praxis mit Theorie zu verbinden, und es ist immer gut zu wissen warum man etwas macht als nur zu wissen wie man es macht. Ansonsten halte ich für unser Bildungssystem für immer schlechter geeignet Bildung auch wirklich vermitteln zu können.
Der mit schwerste Fehler ist m.e. die einseitige Ausrichtung auf die Menge an Studenten als Maßstab. Das ist so sinnvoll wie ein Hund nach der Menge seiner Flöhe zu bewerten. Vor allem, halte ich sowieso manche Fächer für Zeitvernichtung… Speziell alle wo absehbar nur der Staat als Nachfrager auftreten kann.

Nun kommt eine sehr persönliche Meinung. Jeder der mehr als 3 Gehirnzellen zum Denken übrig hat sollte erkennen, daß Bildung und Wissen wichtig ist. Der Antrieb zum Lernen sollte vom Einzelnen ausgehen. Jedem muß klar sein, wie wichtig Lesen, Schreiben, Rechnen ist.-  Bei diesen Dingen sollte es keien Kompromisse geben, die Meldungen sehen verheerend aus. Siehe unter anderem: https://www.focus.de/familie/schule/bildungsgipfel/bildung-das-sind-die-gruende-warum-die-kinder-immer-duemmer-werden_id_7713410.html. Wer selber Kinder hat, weiß wie ungeheuer das Versagen in der Schule wirklich ist. Die Ausfallzeiten ist extrem, und vertiefen findet nur statt wenn ein Lehrer es wirklich will. Ohne Eltern die dahinter stehen, versagt die Schule bei der Bildung. Man fragt sich warum sich das Problem verschärft. Nun ja man könnte mal auf die Idee kommen es mit der zunehmend (nötigen) Beschäftigung von Frauen in Zusammenhang bringen. Wer genau kontrolliert denn in den meisten Fällen? Lehrer? Oder eben Eltern und welcher Elternteil ist immer noch mehr zu Hause. Das waren und sind immer noch Frauen. Wenn diese „Lehrkräfte“ ausfallen, wer übt und korrgiert dann?

Dazu kommt noch der Schulzwang und die Idee wirklich alle könnten gleich schnelle lernen. Auch das eine biologische Unmöglichkeit. Das dazu noch zunehmend fehlende Muttersprachenkentnisse in Deutsch auftreten ist sicher nicht förderlich. Wenn man nun mal für einen Satz lesen 10 Minuten braucht, Schafft man nun mal gerade ca 4-5 Sätze in einer Schulstunde. Was einfach nicht ausreicht. Ohne Übung kein Meister, eine Trivialität die offenbar selbst die Lehrer teilweise vergessen und oder nicht vergassen sondern schlicht und einfach unter „Bildungsplänen“ leiden. Auch hier ein top-down Ansatz was Lernen angeht ist problematisch, wenn dann auch noch für den Lehrer kein Anreiz besteht, daß die Kinder wirklich lernen. Was soll das das Ergebnis sein? Perfekt schreibende und lesende Schüler?

Was zunehmend leider auch veloren zu gehen scheint sind motorische Fähigkeiten. Das ist auch schlecht, einfach weil man für leidliches Schreiben einer gewissen Motorik bedarf. Sie könnnen mich ruhig als schlechtes Beispiel ansehen. Ich kann sehr gut lesen und verstehen, mein schreiben ist sehr schlecht. Im Rechnen bin ich ziemlich fix und bin sehr gut im Überschlagen. Nur ändert es nichts an meinem schlechten Schreiben. Interessanterweise sind alle meine Kinder viel besser da drin. Das haben Sie mit meiner Frau zu verdanken. Die war und ist hinterher und selber auch gut darin. Man merkt es an unseren Kindern. Es ist erstaunlich wie viel Einfluss die Bemühungen meiner Frau daran Anteil haben.

Es zeigt sich eben, wer in einem Elternhaus aufwächst was Bildung für wichtig hält der bekommt eben von dort aus tendenziell mehr Unterstützung und irgendwann zahlt sich das eben doch aus. Speziell – denke ich – wenn die Schulzeit doch so lange ist (12 – 13 Jahre) . Wir haben also eine Menge Probleme die,-  für mich logisch nachvollziehbar, dafür sorgen, daß die schulischen Leistungen schlechter werden.

1) zu heterogene Klassen

2) Eltern die sich zu wenig oder viel kümmern wollen/sollen

3) Keinerlei Feedback für die Qualität der Ausbildung der Ausbilder

4) Lehrpläne von oben herab beschlossen

5) Immer Unruhe bei der Bildung (auch hier kann man sich schauen, wie es am Besten klappt. Je weniger Änderungen es tendenzielle gibt, desto besser die Leistungen)

6) Zu wenig Übung mit Kontrolle in der Schule

7) Das „vermeintliche“ Recht an Bildung was ein Staat dann garantieren soll. Das funktioniert auch in der Bildung nicht !

8) Völliges Fehlen von Mitspracherechten von Eltern.

9) Kaum Schulen die spezielle Bereich abdecken

10) Immer mehr fallen die Eltern als Zusatzkräfte weg. Einfach weil immer-  mehr beide Elternteile arbeiten müssen

11) Die Schule ist ein total durchsozialisierter Bereich (siehe das empfohlene Buch) und damit gibt es ein „Rennen nach unten“. Es ist sozusagen ungerecht, schlechte Noten zu verteilen. Eine ganz blöde Idee wenn später im Leben der Kunde die Noten vergibt und schlechte Noten durch Kunden bedeutet schlicht und einfach weniger Arbeit …. Daher sieht man ja auch möchten die wenig leistenden immer mehr Jobs bei denen Sie keine Kunden betreuen müssen sondern Vorschriften befolgen …. Siehe den ganzen Gleichstellungsmist, siehe Verwaltungsfachtangestellte.

Es wird bedauert/festgehalten das Elternhaus hat viel Einfluß auf die schulischen Leistungen der Kinder. Statt nun sich zu freuen, wenn es engagierte Elternhäuser gibt, kommt man dann auf Ideen wie weniger Hausaufgaben, längere Schulzeiten ohne entsprechende Betreuung etc. Man kommt auf Ideen wie Fehler einfach stehen zu lassen. Was ist der Sinn an lernen wenn es nie eine Korrektur gibt? Es gibt nun mal Regeln bei der Rechtschreibung. Die sollte man dann auch „penibel“ verfolgen und nicht nonchalant übergehen.

Notwendige Staatsauf(s)gaben

Wer hier mehr als einmal vorbeilist, weiß wie große meine Problem mit einem immer größer werdenden Staat sind. Meines Erachtens sind-  folgende Aufgaben von einem Staat abzudecken
1) Justiz und Polizei
2) Armee

Bei Feuerwehr etc, bin ich schon nicht mehr der Meinung es sei eine Kernaufgabe des Staates. Schon gar nicht die die Kernaufgabe eine wie auch immer geartete Sozialversicherung. Das sollte durch Versicherungen abgedeckt werden. Die Eckdaten des Haushalts kann man hier finden: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Bilderstrecken/Mediathek/Infografiken/bundeshaushalt-2018-2021-regierungsentwurf.html?notFirst=true&docId=120658#photogallery

Also summiere ich das mal auf: 38,5 Mrd für Armee (ich bin der Meinung hier wird mehr gebraucht weil unsere Armee nicht in der Lage ist uns zu verteidigen. Speziell haben wir auch zu wenig Gewehre) für Inneres veranschlagt, 9,2 (interessanterweise geben wir mehr für Finanzverwaltung des Staates aus !) Wie auch immer wir sind bis ca 48 Mrd. Der aktuelle Bundeshaushalt beträgt über 330 Mrd. Kurz für zentrale staatliche Ausgaben gehen nur 15% aller Ausgaben raus. Somit ist auch klar um wieviel zu groß unser Staat ist sehr genau 85%.

Nun schauen wir mal auf die Einnahmeseite (dort reicht die MwSt http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61874/steuereinnahmen) also rund 142 Mrd. Also bei 19 % MwSt werden die notwendigen staatlichen Ausgaben ungefähr 3 mal gedeckt. Man brächte also rein rechnerisch ungefähr nur 6% USt um notwendige Zahlungen zu leisten.

Mehr ist nicht notwendig! Nehmen wir einfach mal ca 50 Mrd Ausgaben und 50 Mrd würden wir im Jahr von den Schulden tilgen, dann bräuchten wir immer noch glatt 40 Jahre um alle unsere Schulden loszuwerden. Eine ganze Generation muß halt noch für die Schulden der Vorfahren zahlen. Aber dann sind wir durch. Wir haben keine Schulden mehr!. Ich garantiere zwar ein massives Wachstum, weil auf einmal nicht mehr alles den Leuten weg genommen wird (Durchschnittseinkommen siehe: https://de.statista.com/themen/293/durchschnittseinkommen/ (ca 3700 €) woraus eine Steuerbelastung von ca 7800 € erfolgt (https://www.bmf-steuerrechner.de/fb/fb2018/eingabeformfb2018.xhtml)

Also etwas weniger als 20 %. Selbst mit einem Steuersatz von 12% blieben nur aus Steuern-  ca 2500 € mehr im Geldbeutel des Arbeitnehmers!

Meine immer wieder bemühte Grenze von 5-10 % ist ausreichend um den Staat zu finanzieren und danach kann jeder sehen wo er mit seinem Geld hin will.

Eine solche Steuer ist nachhaltig und behindert den Wohlstandsaufbau nicht. Es ist aber absehbar, die Steuern werden weiter steigen und damit werden noch mehr Menschen vom Staat abhängig werden. DA diese dann auch Wähler sind ….

MSM heute mal wieder die Zeit

Mal wieder extraordinärer Blödsinn in der Zeit:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/multilateralismus-deutschland-europa-markus-soeder-horst-seehofer-alexander-dobrindt
– 
Was für sophistischer Mist. Allein schon der erste Satz.
Unilateral bedeutet Einseitigkeit. Wie also kann man Kolonie werden wenn man einseitig handelt?
– 
Weiter geht es in diesem unsäglichen Artikel:
„Geht das Unionsdrama so weiter, wird Deutschland wieder keine Regierung haben.“
– 
Hat jemand während unsere regierungslosen Zeit irgendein Problem gehabt was er sonst nicht gehabt hätte?
– 
„In einer Welt, in der die Bedeutung des Westens rapide abnimmt, ist diese EU so etwas wie unsere Stimmkarte auf dem Erdball.
– 
Unglaublich, da arbeiten Zeitungen wie die Zeit gegen die Grundlagen der westlichen Kultur und ja wir brauchen ein „Stimmkarte “ in der Welt. Warum wenn wir doch unilateral entscheiden würden? Gruselig…
– 
„Ein Vakuum wird entstehen, das andere füllen, zum Beispiel die AfD. Es ist ja ein Trugschluss anzunehmen, dass die AfD stärker wird, weil man regiert und diese oder jene Entscheidung trifft. Sie wird vor allem dann stärker, wenn man nicht regiert. „
– 
Na denn, es müssen die richtigen nach Ansicht es Autors regieren dann wird alles gut. Zynischerweise sollen es genau die sein sie uns in den Schlamassel von heute führten. Das ist so sinnvoll wie mehr Schulden für die Bezahlung von Schulden aufzunehmen.
– 
„Einrichtungen wie die EU, die Vereinten Nationen, internationale Gerichtshöfe und Institutionen garantieren Staaten wie Deutschland Mitspracherecht.
– 
Ah naja sonst würden wir ja gar nichts mehr machen können. Wenn wir wirklich unilateral vorgingen könnten uns Dinge wie EU, UN so was von egal sein:
– 
Was einen auch zweifeln lässt:
„Der Wiederaufstieg der Bundesrepublik nach dem Zweiten Weltkrieg war nur möglich, weil die Amerikaner eine multilateral organisierte, regelbasierte Welt förderten.
– 
Das ist so eine Argumentation wie: Das Haus ist weiß, weil es jemand weiß angestrichen hat. Eine Tatsache wird als unausweichlich dargestellt, die aber ganz klar anders hätte ausfallen können. Der Aufstieg Deutschlands war möglich, weil das Land nicht völlig aufgelöst wurde und weil dann ein Liberaler eine Sternstunde hatte und zeigte was mehr
Liberalismus bringen kann.
– 
Ich bin immer wieder negativ überrascht, für wie unsäglich dumm man gehalten wird. Der ganze Artikel ist ein einziges sophistisches Konglomerat. Dinge werden behauptet und als gegeben hingestellt und Begriffe verdreht um es „passend“ zu bekommen.
– 
Last and least: Europa <> EU. Auch das ein Sophismus der gerade in den Zeitungen und ÖR aber so was von ausgebreitet wird.

Grundlegende Fehler

sind es leider, die uns in die heutige Situation führten. Gerade was Politik angeht. Die Deutschland wurde durch Politik zu dem was es ist und zur Politik gehört eben auch Krieg. Nun das heutige Deutschland, hat immer noch Gesetze die es schon sehr lange gibt. Man kann durchaus sagen, diese haben die Zeit überdauert und dürften daher womöglich nützlich sein. Man darf aber auch da nachfragen. Wenn’s um unser Steuersystem geht, ist die Nützlichkeit nur für Politiker gegeben. Ein Steuersystem hat keinen Nutzen für die Bevölkerung und ein so erratisches und ungerechtes wie unseres kann nur einen Ausdruck finden. Die Menschen befolgen es-  – teilweise.

Steuern sind so ein Problem was man einfach nicht gut lösen kann. Solange man einen Staat hat, wo die Aufgaben nicht klar festgelegt werden, wird es immer den Durchgriff auf die Steuerzahler geben. Da kann man nur eins machen. Eine Höchstgrenze einziehen. Und die sollte immer unter dem alten Zehnt liegen. Genau das passiert ja nicht, sondern es wird immer erhöt,, und es erfolgt eine vermeidbare Erhöhung der Abgaben durch inflation. Es gibt genau nur einen Grund für Zentralbanken, um die Macht von Staatsangestellten zu untermauern. Zentralbanken sind menschengemacht und können von Menschen auch abgeschafft werden. Nur decken Sie eben die Politiker. Kurz ein ungerechtes System wird durch eine Institution des Unrechts getragen. Ohne Abschaffung der Zentralbanken, kann es auf Dauer keinen Wohlstand geben. Es MUSS zwangsläufig zu Booms /Busts kommen, weil Geldpolitik und Zinsen nun mal jede Wirtschaft betreffen. Somit gibt es immer einen Druck von politischer Seite das Geld zu verbilligen. Wie man ja sehen kann sind weltweit die Zinsen von Zentralbanken auf ein Niedrigstniveau abgesenkt wurden. Kurz gerade seit 2008 sind wir in einem permanenten Gelddrucksystem gefangen. Das kann auf Dauer niemals gut gehen, jede Währungscrash ist ein Beweis dafür. Problem es dauert und tja, wer damals die Dt. Bundesbank mit etablierte ist heute zum größten Teil tot.

Am Anfang gibt es natürlich Disziplin, es ist aber nie von Dauer und ja genau heute gibt es mehr Schulden als JE zuvor. Die Zeitbombe tickt und sie wird hochgehen.
Das sind grundlegende Fehler, die man nicht durch andere Sachen übertünchen kann – auf Dauer. Weitere grundlegende Fehler: Die Gesetze der Politiker und Abgeordneten betreffen Sie selber kaum. So ist die gesetzliche KV so gut wie unbeleckt durch Abgeordnete. Kurz diese Menschen stellen Gesetze auf und richten es so ein, daß diese für Sie nicht gelten. Resultat siehe GÖÄ sieh 2-Klassen-Medizin. Diese wurde von Politikern so eingerichtet.

Der nächste fundamentale Fehler sind Abgaben für Staatsangestellte. Das ist eine Lüge. Staatsangestellte bekommen ihr Geld immer vom Steuerzahler (das es noch andere Einkommen geben kann als Diäten etc) ist davon unbesehen. Kurz, es wird so getan als ob Staatsangestellte mit den eigenen Staat finanzieren. Das ist unmöglich. Egal wie nützlich einige Berufe und Jobs erweisen können. Sie tragen zur Produktoin nichts bei. Ganz im Gegenteil, mehr als 75% aller Staatsangestellten sind nur damit beschäftigt die Produktiven zu gängeln. Es fängt schon bei Gewerbeanmeldung an. Es hört bei Vorschriften wie wo welcher AP ausgestattet sein muß immer noch nicht aus. Und alles treibt die Kosten. Die Bürokratie beschäftigt sich mit sich selbst und verzehrt zunehmend Werte. Wenn nun mal jemand ein verdammtes Papierstück ausfüllen muß, dann kann er nun mal in der Zeit nichts produzieren.

Insgesamt zeichnet sich immer mehr ab. Die Staatsangestellten greifen immer mehr in jedes Leben ein, tragen aber keinerlei persönliche Verantwortung. Dann passieren eben so Dinge wie Banken“rettung“ (was für ein Betrug), und „Rettungspakete“ für Staaten und oder auch Zuwanderungsströme. Politiker reden von Verantwortung tragen aber persönlich so gut wie keine. Alles was Sie machen, drücken Sie mit Gewalt durch. Sie bezahlen keinen -¢ für die Rettungspakete (es sind ja Staatsangestellte), Sie übernehmen keine Kosten für die Zuwanderer eben weil Sie Staatsangestellte sind. Sie leben – leider – parasitär und das Schlimmste sie beeinflussen durch ihr Verhalten das Leben von Mrd von Menschen und sind Grund für hunderte von Millionen an Toten.

Dagegen seht politisch nur eine Strömung – der Liberalismus. Wie es um den steht, spottet jeder Beschreibung. Das Ziel ist nicht die Sklaverei abzuschaffen, sondern selber Aufseher zu werden. Es ist erbärmlich und zeigt ganz klar wohin der Weg geht. Weil die Mehrzahl so denkt, werden andere unterjocht. Quintessenz der aktuellen sozialdemokratischen Politik ist kein Deut besser als jede Diktatur. Mehr Macht bei weniger Verantwortung für die Regierenden. Und nur Liberale und deren Abkommen wollen es anders haben….

Das wirklich zynische daran. Alle Leben auf Kosten eben von einer liberalen Politik die Deutschland nach dem 2. WK erfuhr. Man kann sehen wie Eigentum wirklich wirkt. Selbst China – eine sozialistische Diktatur – hat es erkannt. Ohne Eigentum und speziell Eigentum an den Produktionsmitteln geht es einfach nicht. Was machen die Deutschen? Diese Eigentum an Produktionsmitteln in Frage stellen. (Stichworte: Sozialgesetzgebung, Mietrecht, GÖA, Ausbildung an Schulen und Universitäten.)