Heute auf FB:
https://www.facebook.com/groups/pdv.offen/posts/8793638107432466/

Vollzitat (weil FB womöglich nicht für jeden ist)
Wir haben heute (wieder einmal) einen Beweis für die Benutzung und Behauptung der 1) Systempresse und 2) Lügenpresse gefunden, zumindest in einer Zeitung und einer Zeitschrift direkt: Aber es gibt mehr: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/copernicus-bericht-2024-100.html (ÖRR) https://www.sueddeutsche.de/meinung/1-5-grad-paris-vertrag-klimaschutz-kommentar-li.3180178?reduced=true https://www.heise.de/news/EU-Klimawandeldienst-Erderwaermung-lag-2024-erstmals-ueber-1-5-Grad-Celsius-10235011.html Schauen Sie sich die „Daten“ genau für 1850 – 1900 an: https://trendrep.net/de/was-ist-ein-vorindustrielles-klima-und-warum-ist-es-wichtig/

Warum sind es Daten über 50 Jahre und nicht wie bei der Länge der Jahre, die für Klima gelten (30 Jahre) Wenn wir also von Systempresse und Lügenpresse schreiben, dann ist es ein Fakt, wie hier nur wieder bestätigt wird! Ergänzung zu diesem Eintrag: [https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/pfbid0aA8tWc6BnFKFRgCSurBmPHJHyHwRwNv4h2bozHMxRwJ6D54cDdmFZUbXHfgBcY9Dl](https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/pfbid0aA8tWc6BnFKFRgCSurBmPHJHyHwRwNv4h2bozHMxRwJ6D54cDdmFZUbXHfgBcY9Dl)

Wir schreiben dort von 1) Systempresse und 2) Lügenpresse Heute haben wir „wieder einmal“ ein Beispiel. Etwas, wo Halbwahrheiten und Lügen kombiniert werden, um uns eine Horrorgeschichte zu erzählen.

Fangen wir also an (BNN 11.01.2025 1. Seite oben links) Überschrift: „Erderwärmung bereitet Sorgen“ Kategorie Halbwahrheit: Es gibt sicherlich Leute, die sich darüber Sorgen machen (was ja seit Jahrzehnten erklärte Politik fast aller Parteien außer der PDV ist). Wem bereitet es Sorgen? Das ist offen, aber es werden zumindest staatliche Organisationen benannt. Vielleicht stimmt es ja, daß der Sozialismus „nur“ 4 Feinde hat – die 4 Jahreszeiten. Dann kommt etwas Bedenkliches, etwas, was kein Fakt ist. Der Wortlaut: „1,6 Grad wärmer als die geschätzte Mitteltemperatur von 1850 – 1900 ist das Jahr 2024 neuesten Daten zufolge gewesen.“

Spätestens hier muß es klar sein, das ist kein Eintrag, wie er außerhalb eines Kommentars in der Presse oder im Fernsehprogramm auftauchen sollte! Und schon gar nicht hier: [https://www.spektrum.de/news/klima-globale-temperatur-2-grad-hoeher-als-in-vorindustrieller-zeit/2199250](https://www.spektrum.de/news/klima-globale-temperatur-2-grad-hoeher-als-in-vorindustrieller-zeit/2199250) Man macht Panik über etwas, was man nur „schätzt“ und will daraus Politik mit neuen Gesetzen folgern lassen. Wir lehnen es natürlich ab! Dann fehlt aber noch eine direkte Lüge nicht. Zitat: “ … 1,5 Grad wärmer als im vorindustriellen Mittel“ und “ von 1850 – 1900″ Wie ist vorindustriell definiert? https://www.wortbedeutung.info/vorindustriell/. Weit vor 1850! Also eine direkte Lüge. Und als letzten weiteren Indikator.

Beantworten Sie uns bitte die Frage, warum man 1850 – 1900 gewählt hat? Nun, wir geben Ihnen einige Hinweise. Diese Sachen sind a) wie zugegeben geschätzt und b) nicht mehr nachprüfbar

Es gibt Beispiele, wie man es hätte schreiben können: [https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-was-bedeutet-eigentlich-vorindustriell-ld.143339](https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-was-bedeutet-eigentlich-vorindustriell-ld.143339) und wann man „vorindustrielle“ meinen könnte: „Jetzt schlägt eine Forschergruppe die Zeit zwischen 1720 und 1800 als Bezugsintervall vor.¹“ Es geht auch vorsichtig weiter: „Nach der neuen Definition von «vorindustriell» ist die Durchschnittstemperatur an der Erdoberfläche bis 1986–2005 wahrscheinlich um einen Betrag zwischen 0,55 und 0,80 Grad Celsius gestiegen. 2015 war demnach vermutlich das erste Jahr, in dem die Temperatur ein volles Grad über dem vorindustriellen Niveau lag.“

Ein Unterschied wie Tag und Nacht! Im genannten Fall werden Schätzungen als Fakten gehandhabt und Zweifel sind ausgeschlossen. Im zweiten Fall sind die Bedingungen sorgfältiger formuliert und die Aussagen sind nicht absolut, selbst Zweifel können dort noch unterkommen. Das, was mit dem Eintrag erreicht werden soll, wird auch explizit reingeschrieben (wieder BNN) „Dieser Bericht … Warnsignal … alles daran setzen … Treibhausgasausstoß zu verringern. “

Zu dem Eintrag insgesamt. Er unterstützt nur die derzeitige irre Politik -> Systempresse, er enthält Halbwahrheiten und direkt Lügen -> Lügenpresse Weiter auffallend: kein Faktenchecker weit und breit – warum wohl?

Nun meine Ergänzungen – aus diesem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Klima

Zitate:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/08/logik/?highlight=Klima
„Muß hier mit stehen Bei Ortner gefunden: „Sie sind nicht einmal fähig, die Staatsschulden zu begrenzen, aber das Weltklima auf 0,1-°C genau einstellen: Das wollen sie können, die Angehörigen der…“

„Kleine Verständnishilfe für Wetter und Klima
1) Es ist zu warm für die Jahreszeit -> Klimawandel
2) Es ist zu kalt für die Jahreszeit -> Klimawandel
3) Es ist so im Durchschnitt -> Es ist „nur“ Wetter aber das Klima wandelt sich trotzdem
Es ist damit alles gesagt und abgedeckt. Sie können es immer verwenden!
War doch so einfach wie 1,2,3 ….“

„Und auch wenn’s keiner vielleicht hören mag. Ein Durchschnittswetter gibt es nicht! oder wenn nur rein rechnerisch. Es wird natürlich hin und wieder einen Tag geben, der genau im Durchschnitt liegt und so sicher wie die nächsten paar Milliarden Jahre die Sonne noch „aufgehen“ wird, wird es Wetter geben, was extrem vom Durchschnitt abweicht. Sie können sich anfangen, „echte“ Sorgen zu machen, wenn sich das Wetter so umstellt, daß die Temperaturen sich massiv ändern und dann dort auch bleiben. Vorher wird auch ein Extremwetter einfach nur ein normales Ereignis sein.“

„die parents for future verlangen für die Teilnehmer einer „demokratischen Diskussion“
„Es gibt aktuell Bedenken hinsichtlich der Parteien, die wir eingeladen haben. Selbstverständlich wird es zu der Veranstaltung Regeln geben, u.a. ein Statement zum menschengemachten Klimawandel, zu dem sich alle Teilnehmer bekennen müssen”