Archiv der Kategorie: Politik

Herr Grabitz, Sie widern mich an

Schreibe eine Antwort

es mag Ihnen egal sein, wer weiß was Sie auf dem Konto liegen haben, nur daß es allen so geht kann ich für mich klar verneinen. was ich auf irgendeinem Konto in irgendeinem Land auf dieser Erde habe geht niemanden etwas an. Und am allerwenigsten den einzigen mit dem (selbst zugelassenen) tödlichen Gewaltmonopol.

Sie meinen nicht „kooperierende“ als nicht denunzierende Länder sollten auch kein Geld mehr aus der EU bekommen. Dazu schreibe ich Ihnen – Sie widerlicher Mensch – die EU sollte an kein Land dieser Erde Geld „schicken“.

Und Ihnen persönlich wünsche ich ganz herzlich dem Gewaltmonopol als Erstes in die Hände zu fallen. Denn bald wird man durch „Arbeit wieder frei“ und das finden Sie offensichtlich „wunderbar“.

„Demokratie“ in der SPD Ende 2017

Schreibe eine Antwort

Lese heute in den BNN, keine Ahnung mehr auf welcher Seite. Auf dem kommenden Parteitag soll auf Herr Schulz nicht abgewählt/abgelöst werden.

Also das Ergebnis soll vorher schon feststehen. Nun ja „trotz Kritik “ an Herrn Schulz und wer dient als Buhmann? Genau Lafontaine….

Neeeeee SPD muß man nicht mögen…..

Verantwortung

Schreibe eine Antwort

Nun wie unterschiedlich das gehandelt wird, kann man an Schlecker sehen. Ist es korrekt, daß die ehemaligen Eigentümer teilweise Haftstrafen bekommen. Ich denke schon, nur warum passiert das nicht für die BER Verantwortlichen, warum nicht für die dt. Politiker die auch Recht brechen?

Warum geht ein Air Berlin Manager mit ein paar Millionen nach Hause während die Firma pleite geht?

Warum wird mit so vielen Maßstäben in D gemessen?

Wie kommt es auch, daß-  die Politik immer mehr Auflagen an’s Eigentum stellen kann ohne finanziellen Ausgleich für diese Anforderungen? Warum kann ein Bauer nur noch fremdbestimmt wirtschaften muß aber das ganze finanzielle Risiko allein tragen?

Warum müssen Politiker nicht unter den gleichen Gesetzen wie alle Leben? Nehmen wir mal die Bürgerversicherung der SPD, wie kommt es, daß die Abgeordneten davon ausgenommen sind?

Wie kommt es, daß Transfernettoemfpänger alles mögliche nicht machen müssen und trotzdem weiter unterstützt werden.

Es stimmt in D einiges nicht, eines der zentralen Probleme ist IMHO die Missachtung von Eigentum. Wie es sein könnte kann man eben auch an den Schleckers sehen. Warum also trifft die ein hohes Strafmaß während Beck und Konsorten nach Riesenpleiten einfach weiter Politik machen können? Wie kommt es, daß sich ein Herr Schulz über Siemens mokiert, aber selber seit Jahrzehnten nur von Transferzahlungen Deutschlands lebt? Und besser als so mancher der unternehmerisches Risiko trägt….

Man kann wohl sagen

Schreibe eine Antwort

seit der Wahl im Oktober, gibt es eine Menge Freudentage für Liberale. Die Politik ist glücklicherweise mit sich selbst beschäftigt und kommt nicht dazu neue Gemeinheiten gegen jeden Einzelnen zu verabschieden.-  Meinetwegen kann das gerne die nächsten 4 Jahre so bleiben – und die nächsten 4 Jahre usw usf.

Leider wird diese Episode wohl nur noch kurz andauern. Dann werden die Gesetzgeber mal wieder zeigen warum sie mehr zu fürchten sind als alle Terroristen zusammen. Sarkastisch dabei, alles immer im Namen der „Allgemeinheit“, und die besteht im Augenblick eher in der Form von Leuten die selber nichts für die „Allgemeinheit“ beitragen. Gender-Cr(e)ap Professuren, Gutachter für quersitzende Fürze. Beamte, Staatsangestellte, Nettotransferempfänger …. Gerade gestern habe ich lernen dürfen nun ist nicht mehr Naturschutz das Allerwichtigste sondern heute sind es „Vermeidung von CO2“ Emissionen, wenn man z.B. durch ein Moor Leitungen legen möchte/muß….

Einziges wirkliches Arbeitsmarktwachstum kommt durch neue staatliche Auf/Umlagen und das bedeutet nur ein dumme Gesetz nach dem Anderen mit neuen „Experten“ die sich dann speziell noch melden wenn man meint, alles läuft doch gerade. Denkste – man kann die Gefahr von Staatsstellen einfach nicht überschätzen. Es gibt immer noch eine neue Gemeinheit, die man gerade nicht kannte. FUD ist Prinzip und es ist ein ganz Schlechtes.

Ein Blogger-Kollege aus meiner Liste springt mir bei:- http://www.altermannblog.de/waehlen-bis-der-arzt-kommt/

Beste Nachricht seit langem

Schreibe eine Antwort

speziell natürlich für jemanden wie mich, der gar nicht regiert werden will. Und da es offenbar die FDP war, die es ermöglichte, bedanke ich mich erst mal bei denen. Hättet Ihr Euer Rückgrat so um 2009 schon entdeckt.

Schaut man in die Zeitung kann man sich als liberal eingestellter nur freuen. Ganze Seiten voll mir „Deutschlands Blamage“ aber auch so Sachen wie „Reformvorhaben in Europa erst mal nicht möglich“. Sie sehen ich habe völlig Recht. Solange wir keine Regierung haben, haben wir erst mal vor neuen Repressalien Ruhe. Es gibt keine neuen Gesetze und keine neuen Einschränkungen der individuellen Freiheit. Ein Zustand der meinetwegen gar nicht lange genug andauerrn kann.

Was genau hätten Sie von eine Regierung erwartet bei der die Grünen mitmachen. Gerade die Grünen die im alles deutsche am Liebsten zerstört sehen, entdecken auf einmal Ihr Herz für Familien – ja klar – nicht dt. Familien sondern für nicht dt. – also schon wie erwartet. „Schwadroniert“ wird aber über die „Zerstörung von Familie“ – Grüne sind wirklich abscheuliche Zeitgenossen.

Nun schauen wir mal auf die Alternativen:

1) Es wird eine Minderheitsregierung aus CDU / Grüne geben. (Man überlege sich mal CDU zusammen mit Grünen, eine Zumutung auf Steroiden… Kommt es dazu wird es auf jeden Fall auch mit neuen Gesetzen langsamer voran gehen. Alternativlos ist dann eher nicht angesagt und Mehrheiten finden sich in D nur in einem Fall, Irgendwelche Kosten auf den Steuerzahler übrwälzen. Also es wird zwar weniger Gesetze geben, die werden aber mit Sicherheit enteignende Wirkung entfalten

2)-  Neuwahl. D.h. wir haben erst mal noch ungefähr 3 Monate unsere Ruhe. Besser als nichts aber besser wären es 4 Jahre, das ist klar. Nun wer wird da gewinnen und wer verlieren. Ich gehe davon aus, daß es weder der SPD noch der CDU gut bekommt. Meint Hoffnung wären Verluste für die Grünen. Gewinnen dürften FDP und AfD. Nun wäre es denkbar, daß eine starke FDP ausricht für Gelb/Schwarz und wie wären zurück in 2009. Was danach kam, ist nur mit einem Wort zu beschreiben – schlecht. Verlierer werden auf jeden Fall die „Blauen“ sein, worüber ich wenig traurig bin.

3) Es finden sich andere Regierungskoalitionen. Möglich ist immer noch Groko und auch wenn es derzeit nicht klappte kann es auch mit-  Jamaika immer noch etwas werden. Interessant – wenn auch zu früh – wäre eine CDU/AfD/FDP Regierung, Ich glaube damit hätten einige speziell in der CDU / CSU wenig Probleme.

Betrachtet man wer mit diesen Grünen zu „Kompromissen“ gekommen wäre, nämlich die CDU/CSU, so kann man da als Anhänger dieser Parteien wirklich nicht gut finden. Die CSU ist dabei m.E. noch schlimmer als die CDU. Wie man dem schlechtesten Ergebnis der CSU ansehen kann, sehen das wohl viele ehemalige CSU Wähler genau so.

Insgesamt-  also erst mal keine Regierung – das kann ich nur hervorragend finden.

Was unsere Politiker sagen und dann tun

Schreibe eine Antwort

hat wenig miteinander zu tun. Heute lese ich zum gestrigen Volkstrauertag: „Frieden ist das Wichtigste“. Eine Behauptung die mit den Taten nichts zu tun hat. Wie kann es Frieden bringen wenn man heute nicht mehr weiß was einem Morgen noch gehören wird. Wie kann es friedlich sein, wenn es für das Angebot von Arbeit einer Bürokraten Bedarf. Wie kann es friedlich sein wenn die christlichen 10 Gebote, auf die man sich auch in der Präambel des-  GG bezieht (Zitat: „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,“) nur noch marginal schert

Diebstahl institutionalisiert und alles tut um Neid zu schüren? Unsere Steuereinnahmen sind die höchsten die es je gab, es gibt eine staatsfinanzierte Armutsindustrie, es gibt Zahlungen die man nur leisten kann, weil man den Produktiven mehr wegnimmt. Unsere Soldaten treiben sich in Kriegen 5000 – 8000 km von zu Hause, und es wird behauptet „Frieden“ sei das Wichtigste?

Schließe ich mich dem mal an, kann ich nur eines „hoffen“, daß unsere Politiker bald aus meinem Leben verschwinden, denn die Quintessenz unsere Politiker ist derzeit zu 90 % nackte Gewalt also Krieg und zwar Krieg gegen die eigene Bevölkerung.

Von wegen – Geschichte wiederholt sich nicht

Schreibe eine Antwort

Wer mit ein bisschen offenen Augen und ein ein bisschen Menschenverstand gesegnet ist muß es erkennen. Welche Geschichte wiederholt sich? Die Geschichte von den Liberalen die offenbar nicht in der Lage sind sich politisch zu organisieren. Erste Niedergang des Liberalismus nach der Gründung Deutschlands und nach dem deutsch-französischen Krieg.

Dann-  vor dem 2. Weltkrieg auch die Wahl-  statt Sozialisten Nationalsozialisten zu unterstützen. Und heute, wo man sich als Liberaler-  noch bei einer liberalen Partei beteiligen kann, zieht es Liberale in etabliere Sozialdemokratische Parteien.

Kurz die Liberalen verraten lieber Ihre Prinzipien und opfern sie auf dem Altar der „lass-uns-nur-noch-ein-bisschen-nachgeben“ bis eben von liberal nichts mehr bleibt.

Statt sich auf die Erfolge des Liberalismus zu besinnen, meint man in einer Sozialdemokratischen Partei in Richtung liberalerer Politik eingreifen zu können. Gosh, das ist so blind und wider jede Erfahrung.

Und was sich auch wiederholt Sozialdemokratie tendiert immer zum Sozialismus, d.h. auch der Rest der Menschheit (die NIchtliberalen) gehen lieber in Richtung Untergang und diskreditieren liebe liberale Werte als „unsozial“, „ungerecht“,-  „herzlos“ und materialistisch. Aber von denjenigen die noch etwas haben immer mehr fordern.

Man als Liberaler konnte und kann man diese Sachen erkennen und als Liberaler sollte man genügend Vernunft und Verstand besitzen auch über sich selber und sein Verhalten nachzudenken. Dann kann man niemals dazu kommen sozialdemokratische Parteien zu unterstützen.

Mir fällt dazu nur ein wenig schmeichelhaftes Wort ein: armselig.

Nur mal so – 3-mal-Sozialismus

Schreibe eine Antwort

in verschiedenen Stadien des Niedergangs und des Weges dorthin:
https://newyorck.net/files/2014/08/Die-H%C3%A4user-denen-die-drin-wohnen.pdf

Klare Eigentumsfeinde mit gewaltsamer Besetzung.

Handel unter sozialistischen „Brüdern“
http://www.taz.de/!5459427/

Und auch die taz

http://www.taz.de/!5459489/

Wohnungsbau durch Steuerzahler für den Nutzen von einigen Mietern.

Immer und immer wieder zerschellen die Dystopien der Sozialisten an der Realität und fast immer ist das Ergebnis bekannt: Enteignung, Armut, Ermorderung. Bisher erst wirklich „gut“ gegangen mit dem Untergang de DDR nur was haben unsere Politiker und die dt. Wähler daraus gelernt – so gut wie nichts.

Eigentum wird immer mehr diskreditiert und damit ist auch klar die Armut wird nicht weichen sondern sich wahrscheinlich weiter ausbreiten und einher geht damit so gut wie immer Gewalt.-  Wenn eben noch jemand was hat dann „darf“ man ja denen was wegnehmen….

Und am Ende bleibt dann für niemanden etwas übrig. Und so kann das erdölreichste Land nicht mal mehr Erdöl exportieren. Unfassbar so unglaublich dumm und die Deutschen wollen den gleichen Weg gehen.

Noch mehr Gründe – die Zeit abzubestellen und nicht mehr zu lesen

Schreibe eine Antwort

Unverholene Drohung in der Zeit:
http://www.zeit.de/…/vermoegen-ungleichheit-vermoegenssteue…

Also wenn man es weiterspinnt – keine Privatsphäre für die „Reichen“.

Und natürlich darf der Neid in der Systempresse nicht fehlen:
„Das ist problematisch, denn nach allem, was man trotz dieser Hindernisse weiß, ist die Vermögensungleichheit in Deutschland vergleichsweise hoch.“

Und genauso typisch, eine Behauptung in den Raum gestellt ohne jedes faktische Untermauerung. Erzählen Sie mal, Sie mieser Journalist, was ist daran problematisch?

Und noch ekelhafter in der Sub-Übeschrift geht es um Millionäre aber dann wird übe MIlliardäre geschrieben. Ist der Herr NIggehoff nicht mal in der Lage diesen Unterschiede zu erkennnen.

Man kann nur hoffen die Leser quittieren derartige Hetzschriften mit dem sofortigen Lesentzug. Ich bin sehr dafür Herrn Niggehof ebenfalls komplett zu durchleuchten. Was verdient er, und seine Steuererklärung und eine Vermögensaufstellung ist direkt beim Bundesanzeiger zu hinterlegen.

ROTFL – SPD

Schreibe eine Antwort

Heute erst gefunden:- https://www.welt.de/…/Bei-Gebildeten-hat-es-die-SPD-besonde…

Ha ha ha die „Gebildeteren“ von Heute treibt es zu den Grünen, ja im linken Sumpf ist es für alle schwer zu überleben

Nur reibt man sich trotzdem verwundert die Augen, bei er galoppierenden Verblödung müsste die SPD Zulauf wie nie haben….. da bleibt nur eine Interpretation selbst die Blöderen glauben offenbar der SPD nicht mehr.

Als SPD-ler könnte einen das unruhig werden lassen. Man könnte es aber auch kurz und schmerzlos machen und einfach die SPD verlassen, ich bin mir sicher, die AfD stellt sich gerne als Auffangbecken zur Verfügung. Schließlich ist man im Herzen ja „Sozialdemokrat“

Wie man ja auch „vernehmen“ darf geht es mit Jamaika weiter, so von wegen unter Sozialdemokraten wird man sich „immer irgendwie“ einigen können….. So wie die SED alle Parteien bei sich aufnehmen konnte will man das bei den SED 2.0 Parteien unbesehen bestätigen.

Ich bin mir recht sicher,

Schreibe eine Antwort

man könnte 90 % aller politischen Probleme einfach lösen. Nämlich diejenigen die für eine bestimmte Gesetzesänderung sind müssen auch selber darunter fallen und bezahlen.

Beispiel: Wer für erneuerbare Energien (ausschließlich ist) bekommt keinen Strom mehr aus herkömmlichen Kraftwerken. Die gesetzlichen Sozialversicherungen müssen von den Politikern genau wie für jeden normalen Angestellten angewandt werden.

Diejenigen die die Autos weg haben, wollen dürfen privat kein Auto mehr besitzen und auch keine Fahrbereitschaft oder gar Flugbereitschaft in Anspruch nehmen.

Für jedes Defizit im Haushalt wird den Abgeordneten sofort das Gehalt um Defizit * 10 % gekürzt, bei 10 % Defizit bekommen die Abgeordneten also kein Gehalt mehr.

Jede Entwicklungshilfe muß erst mal aus der eigenen Tasche kommen. Sind die Leute gegen Tierversuche bekommen sie nur noch Medikamente die ohne Tierversuche.-  Sind Sie gegen Waffen, dürfen Sie nicht mehr von bewaffneten Leibwächtern beschützt werden.-  Wer gegen die Jagd ist darf auch kein Wild mehr essen, keine Pelze etc haben. Auch etwaige Lederkleidung darf von denen nicht mehr getragen werden. Heizen mit Öl, Gas, Kohle, Atomstrom ist auch nicht mehr.

Usw usf.
Sobald diese Leute mit den Folgen Ihrer Entscheidungen zu Rande komme müssten, würde diesen Wahn sicherer beenden als jede andere Aktion.

 

 

Apropos suparanationaler Terror

Schreibe eine Antwort

und mehr als genug für jeden VT über die NWO:
Direkt von der UNO:- https://www.menschenrechtserklaerung.de/sozialordnung-3695/ ausgearbeitet in:- https://www.sozialpakt.info/innerstaatliche-umsetzung-3188/

Wortlaut (direkt vom 12.11.2017)

In Artikel 28 spricht die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte die Verpflichtung des Staates aus, in ihrem Gebiet eine für Alle angemessene soziale Ordnung herzustellen. Dies bedeutet für jeden Staat auch die Pflicht, seine Mittel so einzusetzen, dass seine Bewohner ein menschenwürdiges Leben führen können und ihnen ein angemessener Lebensstandard gesichert wird.

Daneben steht aber auch für jeden Staat die Pflicht, an einer ebensolchen weltweiten Ordnung mitzuwirken. Dies bedeutet auch eine Verpflichtung für reiche Staaten, den wenig entwickelten Staaten durch entsprechende Mittel der Entwicklungshilfe zu unterstützen, sozial angemessener Lebensverhältnisse zu entwickeln. Diese Regelung ist damit wohl die am wenigsten umgesetzte Bestimmung in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Die Idee der gerechten Sozialordnung ist in der Folgezeit im- UN-Sozialpakt weiterentwickelt– worden.

Artikel 28 ist ersatzlos zu streichen!

 

 

 

Konstanten in unserer Presse und dem ÖR

Schreibe eine Antwort

Das sage mal einer diese „feinen“ Gruppen hingen Ihre Fahnen nach dem Wind. Mit über 90 % trifft wohl auf ÖR und Zeitungen folgendes zu:

  • Gegen Eigentum (Mitpreisbremse, Steuern etc)
  • Gegen den hier lebenden-  Menschen (Zuwanderung, Umwelt, Steuern, Rechtsbrechung durch staatliche Angestellte)
  • So gut wie einseitig was Klimawandel und den Schuldigen ausmacht
  • Keine fundamentale Kritik an den Grünen
  • Gender Crap (Bezahlungslücke, Bevorzugung von Frauen, Männer sind grundsätzlich zu diskriminieren
  • der Gott-sei-bei-uns Waffenbesitzer. Gerade beim letzten. Eine Randbemerkung in der Zeitung, dasß der Irre in Texas durch andere private Waffenbesitzer verletzt wurde.

Es ist einfach nur ekelhaft wie sich Journalismus zum Schmarotzertum entwickelt hat. Klar das da die Idee nahelieg wenn das die Deutschen nicht mehr freiwillig bezahlen wollen hier übe die Ausdehnung von Zwangsabgaben „nachzudenken“

Ich hoffe die Journalisten von Heute müssen morgen Dosen sammeln. Auch beim Denker hat man so seine Probleme mit „dieser“ Presse: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2017/11/bereicherung.html

Dazu gefunden am 10.11.2017:- http://peymani.de/heulsusen-alarm-wenn-staatsfunker-um-ihre-deutungshoheit-fuerchten/

Das ganze Elend, die gesamte Arroganz

Schreibe eine Antwort

und alles dt. Gutmenschentum in nur einer Unterüberschrift in einer Zeitung (BNN 6.11.2017), S. 3)

Konferenz in Bonn soll-  Erderwärmung stoppen.

Wo soll man da anfangen zu kritisieren? Wie kann man in sechs Worten so eine Arroganz, Anmaßung, Gutmenschentum, Allmacht und Ohmacht der Politik ausdrücken?

Die Journalistin (ja ich betone hier das Geschlecht ganz besonders) ist extrem ekelhaft. Was bei dieser Konferenz maximal passieren kann ist klar. irgendwelche sich besser dünkenden Menschen, werden sich überlegen wie-  sie anderen „dümmeren“ unwilligen Menschen mit Gewalt beikommen können. Es ist eine Selbsterhöhung wie bei den aztekischen oder ägyptischen Herschern. Eine „Gottgleichheit“, jedem Christ müssten sich bei einer solchen Anmaßung eigentlich die Zehnägel-  hochrollen.

Wikopedia kommt manchmal hilfreich daher: https://de.wikipedia.org/wiki/Opferkult_der_Azteken

Um es noch mal klar zu stellen. Es gibt keinen Beweis, daß sich das Klima ausschließlich aufgrund von menschlichen Aktivitäten-  ändert. Es gibt derzeit Vermutungen und Modelle. Nur wie gut können diese sein?

Gerade neulich: http://ruhrkultour.de/der-klimawandel-hat-seine-schuldigkeit-getan-er-kann-bald-gehen/

Es soll also womöglich eine Fiktion dazu dienen Aktionen und Repressalien zu begründen. Vorteil für die derzeitigen „Experten“ – früher kostete das Versagen bei zu lange schlechtem Wetter das Leben-  heute winken lukrative Posten bei Staaten und supranationalen Organisationen.

Anschläge

Schreibe eine Antwort

so wie es aussieht muß man sich mit Anschlägen als normalem Lebensrisiko abfinden. Die Israelis kennen es ja auch nicht anders. Es ist schon etwas bezeichnend, wenn die meisten derzeitigen Anschläge wohl mit einem moslemischen Hintergrund-  stattfinden.-  Meines Erachtens darf man als „Normale“-  sehr wohl die Moslems mit einer gesunden Vorsicht „ansehen“. Die Gefahr geht ja nicht weg, wenn man-  nicht darüber spricht.

Was allerdings ein Phänomen in der Literatur ist. Man denke mal an die ganzen Bücher wo man das Böse nicht beim Namen nennen darf/kann/soll. Fakt ist nun derzeit gehen sicher über 90 % der Anschläge auf Kosten von Moslems.

Was mir auffällt, es wird immer noch von „unschuldigen Opfern“ geschrieben. Das sehe ich durchaus anders. Man kann so gut wie sicher sein, das über 95% sozialdemokratisch wählen und der Kern der Sozialdemokratie ist nun mal auch Gewalt. Die Leute haben überhaupt kein Problem damit wenn gegen den Einzelnen Gewalt ausgeübt wird. Man denke auch an die unsägliche Einstellung gegenüber dem Recht sich selber zu verteidigen. Der Staat „schützt“ ist eines der Mantras und ja Aberglauben dieser Tage. Der Staat kommt bei den-  ganzen Sachen offenbar um einiges zu spät (Ausnahmen wie den Bombenbastler von gestern oder so unbesehen). Im Augenblick der Gefahr ist man allein, und so gut wie alle Opfer haben für die eigene Entwaffnung gestimmt. Sie sind schuldig an Übergriffen gegen den Einzelnen und derzeit sehe ich es als ausgleichende Gerechtigkeit an, wenn sie Opfer des Terrors werden. Wieviele Unschuldige hat der Sozialismus auf dem Gewissen, und wie gerne wird darüber „diskutiert“ wem man denn mehr abnehmen kann.

Was auch passiert ist offensichtlich, es wird noch mehr „Gewalt“ von staatlicher Seite gefordert. Auch hier wird das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Schutz besteht durch klare moralische Grenzen, wie man tötetet niemanden außer in Notwehr und man klaut auch nicht. Der letzte Teil ist in D so gut wie nicht mehr gültig. Trotzdem gäbe es für die Opfer immer noch Notwehr, daß man es nicht schaffen kann, daß haben die Opfer zu 90 % mit so entschieden.

Warum brauchen Sozialisten/Sozialdemokraten so viele Worte

Schreibe eine Antwort

weil Sie verschleiern wollen, daß jeder das Recht hat die Früchte seiner Arbeit auch zu ernten.

Eine Banalität die sich einfach aus dem Recht an sich „selbst“ ergibt. Ein Mensch muß nun mal etwas tun um zu überleben, wie jedes andere Lebewesen auch. Der Mensch hat nur massive Vorteile gegenüber den Tieren, seine Flexibilität. Und ja eine weitere geniale Idee des Menschen war die Einführung von Geld. Damit wurde Handel massiv vereinfacht und so kann jeder aus seinem Bereich etwas beisteuern.

Genau das stört ja die Sozialdemokraten, denn Sie brauchen ja etwas Größeres als das Recht des Menschen an seiner eigenen Arbeit, daher „erfinden“ die Sozialdemokraten andere Rechte. Interessanterweise tun das auch die Christen obwohl die 10 Gebot hier eindeutig sind. Diebstahl wird in keinem der 10 Gebote sanktioniert.

Nun behaupten Sozialisten eben es gäbe höherer Ziele. Um von den fundamentalem Recht abzulenken braucht man ein ganzes Gerüst von „Superrechten“ aus denen man dann für sich „herleiten“ darf, Steuern sind schon in Ordnung, Reiche zu bestehlen sei ein „soziales“ Werkt. Kurz die Verbrecher brauchen so viele Worte um Ihre Verbrechen zu verschleiern. …

Gerade jetzt finde ich dazu auf Facebook:
Das Recht auf Leben ist der Ursprung aller Rechte – und das Recht auf Eigentum ist ihre einzige Durchsetzung. Ohne Eigentumsrechte sind keine anderen Rechte möglich. Da der Mensch sein Leben durch eigene Anstrengungen erhalten muss, hat man ohne das Recht auf das Produkt seiner Anstrengungen keine Möglichkeit, sein Leben zu unterhalten. Wer produziert, während andere über sein Produkt verfügen, ist ein Sklave.
Ayn Rand

Siehe: https://www.facebook.com/groups/neuesforum.freiheit/permalink/923656224466245/

Grafik des Grauens

Schreibe eine Antwort

Gefunden hier: http://www.ortneronline.at/?p=47927

Das heißt also im Endeffekt etwas was ich schon seit Beginn dieses Blogs anprangere. Soziale Marktschwirtschaft müßte korrekterweise asoziale Marktwirtschaft heissen.

Es zeigt auch wie sich die Leute bemühen andere auszunutzen. Wenn es uns so viel besser geht als jemals zu vor müßten die sozialen Ausgaben auf einem Tiefstpunkt sein. Nein der Staat ködert die Menschen und hält dann die Angel rein und schon hat er was gefangen.

Es gibt nur wenig vergleichbar grauslige Grafiken und das sind die Zentralbankbilanzen und die Schuldenberge derr Staaten. Alles mit derselben Ursache der asozialen Marktwirtschaft….

Wahl in Österreich

Schreibe eine Antwort

heute gibt es „Neu“wahlen. Der neue „konservative Heiland“ wird wohl gewinnen, aber nicht alleine regieren können. Da SPÖ und ÖVP ja miteinander gebrochen habe wird wohl nur die FPÖ als „Partner“ bleiben. Ich bezweifele, daß es trotzdem was „Gutes“ für die Österreicher bedeutet. Es bleibt bei sozialdemokratischer Herrschaft und die ist nicht menschenfreundlicher als sozialistische….

Wie gedanken/skrupellos muß man sein

Schreibe eine Antwort

wenn man so handelt wir unsere Abgeordneten? Wie kommt es, daß man meint beliebig die Ausgaben steigern zu können indem man einfach den Leuten mehr abnimmt? Wie gedankenlos muß man sein, wenn man diejenigen die noch produzieren so mit Auflagen zuwirft, daß die eigentliche Arbeit nur noch schlechter erledigt werden kann. Wie kann es sein, daß man Gesetze verabscchiedet die für eine Vielzahl von Leuten gilt aber nicht für einen selber? Wie kann man behaupten – die Einlagen wären sicher? Wie kann man ein Betrugsystem wie das der Banken mit Gesetzen decken? Wie skrupellos muß man sein, soviele Gesetze zu veabschieden hinter-  denen im Endeffekt eine Todesdrohung steht?

Was meinen diese Leute was Sie sind? Gott?

Die EU und Spanien zeigen Ihr wahres Gesicht

Schreibe eine Antwort

und es zeigt wie egal Recht inzwischen geworden ist. Wenn die spanische Verfassung keine Abspaltung vorsieht ist das Unrecht und die EU fährt in diesem Fall voll darauf ab, daß dieses Unrecht bestehen bleibt. Auch das der spanische König hier die Katalanen nicht unterstützt ist äußerst bedenklich. Wenn man Teile eines Landes daran hindert auszutreten ist es genauso wie der Schießbefehl an der innderdeutschen Grenze.

Und es zeigt was am Grunde jedes Staates liegt. Gewalt. Es müssen sich nur genügend finden die Unrecht mit Waffen durchsetzen und man hat „einen Staat“ – wer mir noch einmal sagt nur durch Staaten kann es recht geben der lügt.

Ich verweise noch mal au folgendes Fundstück: https://www.q-software-solutions.de/blog/2013/09/uberraschender-fund/

Weil es gerade „mal wieder“ genau paßt:

„„.. irgendwie und -wo dem Staat, diesem rätselhaften Phantom, das durch die Geschichte der Völker geistert und mit der Vermehrung der Menschheit noch unheimlicher und mächtiger geworden ist als in den Tagen Spartas und des alten Roms.
Eine angeblich menschliche Einrichtung ist er, der sein dämonisches Grundwesen aber nie verbergen konnte, Garant der Kriege, Brecher der Rechte, Träger aller Gewalttaten gegen das Einzellebewesen, vom Einbruch in den Hausfrieden, von Erpressung und Raub bis zur Einkerkerung, Folter und Mord. Es gelingt wohl dem hochstehenden Gesetzgeber, ja manchmal sogar höchstentwickelten Völkern, den Dämon für eine Weile nutzbringend hinter das Joch zu spannen, aber dann ist’s als riefe er andere aus der ganzen Welt zu Hiilfe. Es hat noch kein Dämon dem Glück der Menschheit dauerhaft gedient.
…
Und er (der Staat v. Autor) wendet trotz der gegebenen Garantien allen Scharfsinn auf, das Eigentum zu beschneiden, zu pfänden und am Wachstum zu hindern. Es gibt nur einen Feind des Eigentums, und der heißt Neid
…
„

Was Spanien und EU macht ist Unrecht verteidigen mit Verweis auf Gesetze die offensichtlich nur noch selektiv gelten. Offenbar ist die Abspaltung ein Gesetz was mit der tödlichen Gewalt eines Staates durchgedrückt wird. Dagegen sind Paragraphen zur Finanzierung von Staaten und in Deutschland zur Behandlung von Asylsuchenden so gut wie irrelevant

Noch mal Sie haben am 24.09.2017 ein weiter so gewählt – ich nicht.

Als hätte ich es für diesen Eintrag bestellt: https://qpress.de/2017/10/06/militaerische-befreiung-kataloniens-ante-portas/

Liebe Zeitungen so blöd wie Sie meinen ich sein sollte – bin ich nicht

Schreibe eine Antwort

Es ist einfach nur noch unglaublich was sich die Zeitungen inzwischen für Schmierereien „gönnen“. Heute Kommentare gelesen, daß Katalonien allein nicht überlebensfähig wäre (warum steht dort schon mal gar nicht) aber dann kommen so hanebüchene Vorschläge, daß einem schlecht werden kann.

Nochmal zur Klarstellung Gesetze die eine friedliche Abspaltung einer Region verbieten sind Unrecht. Egal was sonst in den Gesetzen steht.

Aber gut was schreiben da einige Kommentare. Also man müsse aus der EU aussscheiden? So wer sagt denn, daß man muß – genau niemand. Das haben die einfach mal so hingeschrieben. Selbst wenn man dann ausscheiden müßte, was ist das Problem offene Grenzen für Geld/Güter/Menschen zu haben?

Meint man in den dunklen Zimmern voll Halluzinogenen der Zeitungen, daß es ohne EU überall Mauern gäbe? Man wer vor dem ganzen EU-Mist von D nach Östereich fuhr hatte kaum Wartezeiten an der Grenze, dieses Jahre war es schlimmer als je zuvor. Wei die Obertanen es für angemessen fanden an der dt. Grenze genau nur noch einen Fahrstreifen offen zu lassen. Das muß man sich vorstellen! Auf einer 2-spurigen Autobahn verengt man den Verkehr auf 1 Streifen. Das ist so idiotisch wie es sich schreibt.

Wie auch immer was hindert Katalonien daran offene Grenzen zu haben? Genau nichts, aber die Schmierfinken der Zeitungen schaffen es inzwischen anscheinend nicht mehr 2 und 2 zusammenzuzählen.. Armselig ist dafür ein understatement.

Wert hier zu stehen

Schreibe eine Antwort

Wer grenzt ganz massive die AfD-ler aus? Also die anderen Parteien dürfen das, die AfD nicht. Sehe ich nicht ein, genauso wenig sehe ich aber ein der AfD auf den Leim zugehen. Wenn tatsächlich jemand meint mit der AfD käme ein prinzipieller Wandel, der wird recht bald erkenne wie falsch er liegt. Allein nur wenn man 50 % des Grundsatzprogramms (der AfD) traut ändert sich maximal marginal etwas. Irgendwer wird belastet werden auf Kosten Andere, da wird die AfD keine Ausnahme sein.

Nehmen wir mal die Lieblingsthemen der AfD, Einführung einer DM, die durch wen wieder kontrolliert werden soll – genau eine Zentralbank – wie originell. Das mit den Ausländern ist eine einfach Sache, nur wenn die aktuellen Gesetze angewandt worden wären, wäre es niemals zu einem solchen Flüchtlingsstrom gekommen. Und da wurde noch nicht ein Gesetz in irgendeiner Form verschärft. Allein schon die sichere Drittlandregel hätte jeden Flüchtlingsstrom geblockt.

Man kann sich gerne darüber streiten wie gut oder schlecht (ich bin eher der Meinung diese Regel ist schlecht) diese Regel ist, im Augenblick wäre Sie aber geltendes Gesetz, Wenn nun die Parteien meinen diese Gesetze beliebig missachten zu können, dann sollte man sich ja denken können als Otto Normalo kann man das ja auch machen. Pustekuchen die legalen werden erpresst und beraubt, daß die Schwarte kracht über das andere wirft man das Mäntelchen der Nächstenliebe und beschwert sich über die, die nur fordern aktuelle Gesetze auch zu achten.

Die Verlogenheit ist bei den Linken und Rechten die gleiche. Man “schwadroniert” mit Nächstenliebe, Moral etc aber mit Recht – nein bewahre. Die einen meinen rein mit all den Ausländern die anderen meinen raus mit allen Ausländern und beide arbeiten rein auf emotionaler Basis. Die armen Flüchlinge, die armen Deutschen die “verdrängt” werden. Die ach so gesetzestreuen Ausländer die ach so hetzigen Dunkeldeutschen. Wenn man nicht mitten in diesem Wahnsinn steckte, könnte man sich ja einfach umdrehen und ignorieren, aber dies Idioten verpfuschen Millionen von Leben. Da sind dann wohl die Kollateralschäden…

Wäre so schön wenn ich allen sagen könnte. leckt mich mal …

Original: https://pod.geraspora.de/posts/6914836#4ca39f40875201351be4101b0e8ace24

Katalonien

Schreibe eine Antwort

Eine Schande für Europa und Spanien. Wenn es denn in der Verfassung nicht vorgesehen ist sich von Spanien zu lösen taugt die Verfassung nicht. Es gibt ganz klar ein Recht auf Selbstbestimmung und dieses kann niemals „Verhandlungssache“ sein. Ja die Polizei mag falsche Gesetze trotzdem verfolgen nur sollte es niemand tun. Wer als spanischer Polizist dort Gewalt anwwendete, ist genau so schlecht wie jemand der auf Befehl Wehrlose hinschlachtet. Es gibt nun mal Recht und es gibt Gesetz wenn Gesetze Recht widersprechen sind Sie unrecht.

Es zeigt sich mal wieder Staaten sind nur so niederträchtig wie die Menschen die dessen Befehlen gehorchen.

Klar welche Seite da voll auf meiner Linie liegt: http://www.misesde.org/?p=16797

Ein kleines Meme zum Sozialismus

Schreibe eine Antwort

Sozialismus können sich nur Reiche – eine begrenzte Zeit – leisten und Sozialismus wollen nur Ausbeuter.

Selbst ein deformierter Kapitalismus wie der Unsere-  ist immer noch weniger korrupt als jedes sozialistisch geführte Land. Dort gilt nur eine Armut für Alle und Reichtum für die Bonzen, Frau Rand bringt es zwingend auf den Punkt:

„“Geld ist das Barometer der Moral einer Gesellschaft. Wenn Sie sehen, daß Geschäfte nicht mehr freiwillig abgeschlossen werden, sondern unter Zwang, daß man, um produzieren zu können, die Genehmigung von Leuten braucht, die nichts produzieren, daß das Geld denen zufließt, die nicht mit Gütern, sondern mit Vergünstigungen handeln, daß Menschen durch Bestechung und Beziehungen reich werden, nicht durch Arbeit, daß die Gesetze Sie nicht vor diesen Leuten schützen, sondern diese Leute vor Ihnen, daß Korruption belohnt und Ehrlichkeit bestraft wird, dann wissen Sie, daß Ihre Gesellschaft vor dem Untergang steht.“ “

Und ausgearbeitet hat Sie es in Atlas shrugged:

„http://www.aynrandaufdeutsch.de/DieBedeutungdesGeldes.html“

Venezuela hilft eines ganz bestimmt nicht, daß Drucken von Scheinen mit noch mehr Nullen. Venezuela hilft nur eine massive Entstaatlichung, im Grunde de Beseitigung aller Bürokraten und Funktionäre. Davon ist Venezuela immer noch entfernt, daher bleibt es bei noch zunehmender Armut und man wird sehen auch Gewalt.

 

Als Verlierer habe ich doch noch etwas zu dieser ‚Wahl‘ vergessen

Schreibe eine Antwort
  • Ich gratuliere zum nahezu 100 % -igen Sieg der sozialdemokratischen Parteien und Zentralbankbefürworter.
  • Ich gratuliere der CDU zu 1/4 Stimmen verlust und einem 33%-igen Sieg
  • Ich gratuliere der SPD zum fast erfolgreichen U-20 Projekt und dem Verlust von ca 1/4 der Stimmen und einem 20 %-igen Sieg
  • Ich gratuliere der FDP zum Wiedereinzug und einem 10,9 %-igen Sieg
  • Ich gratuliere der AfD zum Einzug in das Parlament und einem 13.3%igen Sieg
  • Ich gratuliere den Grünen und den Linken für Ihr konstantes Ergebnis und einem Sieg zusammen von ungefähr 18%-igen.-  Sie haben Ihr Potential „leider“ nicht realisiert, denn zu 95% Zustimmung ist es doch noch ein weiter Weg
  • Ich gratuliere den Wählern und Nichtwählern zu weiteren 4 – 5 Jahren sozialdemokratischer Herrschaft
  • Ich gratuliere den Liberalen: Sie haben Ihre Mauselöcher alle gefunden
  • Ich gratuliere den Libertären: Sie waren gar nicht zu finden
  • Ich gratuliere den Produktiven. Sie haben es dem Wasserkopf aber mal so richtig gegeben
  • Ich gratuliere der CDU/FDP/CSU/SPD/Grüne/Linke zu Entnazifizierung, kann-  man ja mal sehen 10% der Wähler dieser Parteien waren/sind Nazi
  • Ich gratuliere Deutschland zum Endsieg über Liberale, ja Sie haben den totalen Krieg (fast) gewonnen
  • etc pp. usw. usf Ich danke der Familie, Freunden, Bekannten die das alles ermöglicht habenUnd weil es mir dabei so gut geht: https://www.youtube.com/watch?v=ZTjyRu88PRE
    Bis zu nächsten Wahl kann ich nur sagen – l…. mich mal….

Nachrechnen

Schreibe eine Antwort

Ich weiß nicht genau wie die Science-files das hier berechneten: https://sciencefiles.org/page/2/

Ich nehme das aber einfach mal als Anreiz etwas mit meinen Zahlen zu rechnen:

Prognose(Mittelwert); Ist; Abweichung

CDU-  32,9,;35; (35-32,9)/32,9 = 6,4%
SPD: 21, 20,8; (0,2)/20,8 = 0,96 %
Grüne: 7;9; 2/9 = 22,2 %
FDP: 9;10,4; (1,4/10,4) = 13,46 %
Linke: 9;9;-  (0/9) = 0 %
AfD: 15;13.3; (1.7 / 13.3) = 12,78 %

Mittelwert Abweichung= 55.8 / 6 = 9,3%

Wenn das so auch berechnet worden sein sollte, dann liege ich hinter Infratest auf Platz 2 beim Vorhersagefehler. IMHO ziemlich „gut“.

Bei der Akkuratheit – wenn ich Sie denn richtig verstehe liege ich auch relativ weit vorne, bei mir war eigentlich „nur“ unklar ob die Linke vor der FDP liegen könnte oder anders herum. Also IMHO auch ziemlich „gut“

Wie geschrieben, hatte ich Jamaika nur eine „Außenseiterrolle“ zugedacht.