Mir gefällt es
Schreibe eine Antwort
Archiv des Autors: Friedrich
Frage an etwaige Leser
Geht es nur mir so, oder werden die Frauenstimmen in der Werbung immer quengliger im Tonfall und so nach dem Motte, mir gehört die Erde und noch ein bisschen mehr?
Gerade die Lidl Werbung – boah ey dieses „Kann man machen, muß man aber nicht“ ist so ätzend. Ok, ich gebe zu viel Werbung bekomme ich nicht mehr mit, aber gerade wenn da Frauen werben dann wird es echt IMHO peinlich „Nu weil ich eine Frau bin meinst Du ich bin nicht so’n harter Knochen. Irgendwelche Fusballerinnen und dann aber Werbung für Binden oder so. Ätzend. Dann diese komische check 24 „Familie“, gruselig.
Ok insgesamt ist Werbung für mich fast nackter Horror, aber wie geschrieben, gerade bei Frauen als Werbeträger empfinde ich es noch ein bisschen mehr gruselig.
Ist das nur ein PE (persönlicher Eindruck 😉 von mir?
Die „neuen Sozialisten“
lernen dazu, sogar massiv. Ja es gibt so Dinosaurier wie Kuhnert und auch Boris Palmer, die direkt Enteignungen fordern. Das ist so ausnehmend dumm, daß man es fast ignorieren kann. Die neuen Sozialisten aka Sozialdemokraten sind raffinierter. Sie tasten das Eigentum nicht direkt an un ziehen es ein, sondern beladen es mit immer mehr Auflagen. Ich schlage jedem vor der mir das nicht glaubt sich mal mit einem Landwirt zu unterhalten, oder einen Häuslebauer zu fragen, oder einen Handwerker der ganz wenige Angestellte hat – am Besten nur Einen oder Eine.
Die neuen Sozialisten schränken die Verfügungsgewalt immer mehr ein, belassen aber alle Risiken bei den nominalen Besitzern. Wer also irgendwelche Auflagen nicht erfüllt, darf seine Produkte nicht verkaufen oder bekommt eine Strafe. Er darf z.B auch seine Felder nur auf bestimmte Weise nutzen und bewirtschaften. Er hat nachzuweisen, daß er die Auflagen erfüllt, ist also damit beschädigt Bürokraten zu befriedigen.
Das sich die Eigentümer nicht wehren, zeigt wie viel Sie bereit sind für ihr Eigentum zu tun und es zu erhalten. Es ist effektiver als Sklaverei, Sklaven arbeiten nur genau so viel und schnell wie sie müssen um nicht misshandelt zu werden. Eigentümer gehen für den Erhalt Ihres Eigentums darüber. Es sind Verbrecher die uns regieren, und es wird immer schlimmer.
My take on it
https://martinfowler.com/articles/is-quality-worth-cost.html
I maintain some software for around 8 years now. And I just can tell from that: Organize your code and rewrite if it has some quality. The software I have, works but is terrible hard to extend and the really realyl big problem. I do have to add this extensions over and over again. At least if it’a about order, I‘ have 4 different areas which nearly are the same to change. That makes it terrible and you can bet, I’ll oversee one area nerly always.
Be very carefula bout redundancy, but don’t get folled and think it’s always bad, but if it’s in more then three places, you are in deep trouble.
Yes quality matters and it’s worth it. It’s worth your time and it will hamper the further development if you don not care about it deeply.
Banalität
Gesetze sind immer dazu in der Lage formale Eigentumsansprüche zu unterminieren. Und je mehr es davon gibt, desto unfreier ist das ganze Land.
Siehe auch Markt und Preiskontrolle….
Kann seinen Platz auch hier finden
Nun für Mitleser hier bekannt, aber für die meisten Wähler scheinbar Neuland. Sie wundern sich warum Sie mit dem Aufbau des Wohlstands nicht weiterkommen. Hier sind die Gründe:
1) Höchste Steueraufkommen in D seit ca 5 Jahren
2) Höchste Sozialausgaben in D nur steigend seit ungefähr 30 Jahren
3) Massive steigende Strompreise mit doppelt so viel Steigerung im Preis wie die offizielle Inflation
4) Wie wir auch genügend aus den MSM lernen. Die Mieten steigen mancherorts auch ziemlich stark. Antwort der Politik: Mietpreisbremsen, die natürlich trotzdem den Anstieg kaum aufhalten können.
Raten Sie mal wer das „bezahlen darf“ ….. Nun Ihre Ansprüche und Ihr Wahlverhalten hat Auswirkungen – das sollte Sie nicht überraschen !
Und ja ich habe nicht die Verbrechen der EZB vergessen sondern nur das aufgezeigt was unser Staat und deren Angestellte direkt zu verantworten haben.
Über die Auswirkungen der Inflation muß man sich keine Gedanken machen. Nur soviel wissen bei 2 % Inflation erreicht man in etwas über 70 Jahren eine Viertelung des Wertes einer Währung. Und alleine die Inflation hat alleine unsere BIP Berechnungen um über 2 % nach oben getrieben. Warum wohl wird das alles in nominalen Werten berechnet? Wie sich Inflation und progressives Steuersatz auswirken ist ja hier aufgeführt worden: https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805
Im Grunde
sind die sciencefiles noch freundlich:
Nun das sind Leute die auf die Unis gehen, meine Erwartungshaltung da ist eigentlich, daß können nicht alles Idioten sein. Ich gehe davon aus, die meine das teilweise ernst und das zeigt Sie sind nicht Benachteiligte sondern wahrscheinlich Indoktrinierte. Die intelligentesten Leute können auch einer inhumanen politischen Richtung huldigen. Und ohne jede Wertung muß man feststellen, das ist bei denen der Sozialismus. Ein System was von Grund auf inhuman ist aber es zieht gerade auch an der Uni viele magisch an. Und gerade die Astas etc sind Ungetüme für Sozialismus.
Warum es auch dazu kommt, hat von von Mises und andere Liberale in vielen Schriften und Büchern festhalten:
https://www.mises.de/public_home/article/75/1
https://www.mises.de/public_home/article/31/2
Der Weg in die Knechtschaft.
Was mich auch sehr wunder, daß das Kapital immer noch als „Grundlagenwerk“ anerkannt ist. Wo man einfach beweisen kann, daß es eben nicht die Arbeit alleine ist die den Wert eines Gutes bestimmt.
Sozialkrüppel ist insofern fast eine Entschuldigung, die nahelegt, diese Leute können dafür wenig. Da stimmt so nicht. Für eine derartige Einstellung ist unser gesamtes Schul– und Universitätssystem verantwortlich und eine Politikerkaste die überproportional von Staatsangestellten dominiert wird. Das mit der Bürokratie ist die Grundlage für derartige „Krüppel“: https://www.mises.de/public_home/article/74
Ach Leute
fragt doch die Weltenklempner: Schulden von Staaten machen doch „nichts“
https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/us-staatsanleihen-im-fokus-china-testet-34-nukleare-option-34-ist-der-dollar-jetzt-in-akuter-gefahr-7543220
Der Autor hat auch einiges nicht beachtet speziell:
“
Schuss könnte nach hinten losgehen
Es spricht jedoch vieles dagegen, dass es überhaupt dazu kommen wird. Denn wie beim Zünden einer Atombombe würde China auch selbst die Auswirkungen zu spüren bekommen. Zum einen müsste sich das Reich der Mitte nach einer Alternative für die frei werdenden Gelder umschauen und nur wenige sind so attraktiv wie der US-Markt. Außerdem benötigt China Dollarreserven für seine Außenhandelsgeschäfte. Und schließlich könnte ein großangelegter Verkauf von US-Staatsanleihen den Yuan stärken, was zur Folge hätte, dass chinesische Exportwaren relativ teurer würden und somit im internationalen Wettbewerb benachteiligt würden.“
Ja die USA ist ein großer Markt und trotzdem nur mit 1/3 der Leute von China. Als Alternative für die „freien Gelder“ böte sich der Kauf von Gold an. Zu den Devisenreserven., nun ich bezweifele sehr stark, daß Gold als Bezahlung abgelehnt würde. Davon abgesehen, kann China ja mit den frei werdenden Geldern einfach rohstofffördernde Firmen aufkaufen.
Tja der Yuan könnte steigen, aber auch das dürfte mit der chinesischen Notenpresse behebbar sein.
Mein Schreiben seit Internet Äonen ist. Wir haben riesengroße Probleme mit
1) dem Fakt das wir kein Geld haben und Zentralbanken
2) Staatsschulden
Hätten die USA keine Schulden gäbe es keine Anleihen, somit wär es auch unmöglich große Mengen davon zu verkaufen. Hätten die USA ein Geld und kein gesetzliches Zahlungsmittel, dann wäre das DER MASSTAB wie im Augenblick auch der Dollar durch nichts als heiße Luft gedeckt ist.
Die FED und Schulden werden auf Dauer auch die USA zu Grunde richten. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche
Lassen Sie uns mal rechnen
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5670/umfrage/durchschnittliche-monatliche-stromrechnung-seit-1998/
Steigerung seit 200 von 40,66 auf 2019 88,x also ganz grob 48 c oder in Prozent: 118 %
Das ist eine Steigerung von ca: 4,2 % im Jahr.
Die Inflationsraten betrugen seit 2000 ca 2 % im Jahr was also im Jahr 200 40,66 ¢ kostete
würde heute nur mit der Inflationsrate von 2% 59,22 ¢ kosten.
Warum wurde wohl der Strom so viel teurer? Markt? Ganz sicher nicht….
Politik? Sichere Wette !
Wie viel zu oft
Nur Fünkchen Wahrheit aber jede Menge „ich bin ein bessere Mensch“
„Ihr vom Wachstumswahn getriebenes zinsbasiertes Schuldgeldsystem braucht ab und zu einen kleinen Krieg, um zu überleben. Und so brechen sie die Kriege vom Zaun, wann und wo immer es ihnen beliebt.“
(siehe: https://www.rubikon.news/artikel/die-hollywood-heuchelei)
Wer außer den Liberalen will dieses „Geldsystem“ abschaffen“? Wer ist wirklich zu dämlich zu erkennen, daß tote Kunden schlechte Kunden sind? Wer ist wirklich auch zu dämlich zu erkennen, daß so gut wie jeder Unternehmer glücklicher wäre wenn die Leute eine hohe Kaufkraft haben?
Wer hat denn die ganzen Sozialabgaben auf Rekordhöhen getrieben? Das waren genau so miese Menschen wie der Autor. Dieses ich bin ja ein viel besserer Mensch geht mir so was von auf die Nerven. Leute wie der Autor leben wie die Maden im Speck und ihr einzige Ziel besteht darin andere anzuklagen zu diffamieren und FUD zu streuen, damit unsäglich Journalisten wie der Autor sein Gift weiter versprühen kann:
„ABER DAS IST NICHT WAHR! Auf der ganzen Welt leiden Menschen an Hunger! An chronischem Hunger! Eine Milliarde von uns… DAS IST MIES! Schlimmer, das ist WAHNSINN! VERDAMMT NOCH MAL! DAS MUSS UNS WÜTEND MACHEN! Ich will, dass Sie wütend werden! Ich will, dass Sie aufstehen! Jetzt! Stecken Sie Ihren Kopf aus dem Fenster und rufen: Ich bin so wahnsinnig wütend und ich werde nicht zulassen, dass eine Milliarde Menschen hungern! Sagen Sie’s denen!“
Na dann soll er mal in Factfullness nachlesen, wie viel besser es geworden ist. Aber nein, das ist gar nicht das Ziel. Das Ziel ist nicht erkennbar. Nur mal ein kleines Beispiel wo wir sind:
https://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-der-welt-anteil-der-extrem-armen-sinkt-unter-zehn-prozent/12408146.html
Also die extreme Armut hat abgenommen. Ob der Autor was dazu beigetragen hat? Das ist offen, denn vor lauter fliegendem Geifer erkennt man nicht mehr was er sagt
https://www.dw.com/de/weltweit-zahlreiche-menschen-ohne-strom/a-16846110
Bedeutet über 80 % der Menschheit hat inzwischen Zugang zu Strom !
Nach dem hier: https://www.pv-magazine.de/2019/05/22/noch-840-millionen-menschen-ohne-zugang-zu-strom/
Sind es sogar über 85% die Zugang zu Strom haben.
Das hier hat der Autor auch geschrieben: GO! Die Ökodiktatur: Erst die Erde, dann der Mensch. Man muß schon ein Riesenarsch und grundlegend inhuman sein. wenn man man Mord an Menschen oder Diktatur gegen Menschen im Namen der Ökologie fordert.
Er lebt wie eine Made im Speck besser als 95% aller Menschen auf dieser Erde und genau diese besser gehen will er offenbar für sich behalten und wettert wie ein Hirnloser gegen andere die womöglich noch etwas mehr haben als er.
Solche Leute verleiden mir Naturschutz bis zum geht nicht mehr. Wo ist sein Aufschrei gegen Korruption? Gegen Staatswillkür etc? Genau nirgendwo. Er ist ein Hetzer von der ganz üblen Sorte. Ich weiß es besser und ich darf alles eben weil ich es besser weiß.
Spekulation und Voraussagen für Österreich
Da es für so gut wie keine öffentlich zugänglichen Zahlen etc gibt, sollte ich es nicht Analyse nennen auch wenn es m.E. eine solche ist.
Damit auch klar wird wo ich stehe und wo meine Wertung mit einfließen könnte. Ich bin liberal eingestellt und daran messe ich jede Partei und auch jeden Politiker, damit bin ich grundsätzlich gegenüber jedem Politiker erst mal „vorsichtig“ eingestellt. Also bin ich auch kein Anhänger oder Fan von Herrn Kurz.
Ich war bis gestern der Meinung Herr Kurz hätte einen Fehler gemacht, was er m.E. auch immer noch tut aber es könnte machtpolitisch gesehen eben kein Fehler sein.
Der Fehler den ich feststelle: Normalerweise gibt es in der Politik den eifnach verständlichen Weg, wer Mist baut wird gegangen oder geht von sich aus. Herr Strache hat insgesamt allen Politikern einen „Bärendienst“ erwiesen und bestätige grundlegend wohl die Korrumpierbarkeit von Politikern. Er ist bei weitem nicht der Einzige auf den das zurückfällt weder in Österreich noch hier in D. Kurz: Konsequenterweise wäre er von sich aus zurückgetreten und wäre aus der Partei wegen Schädigung eben derselben raus geworfen worden.
Wenn er irgendeinen Ministerposten hätte haben sollen (weiß ich jetzt nicht) dann hätte Herr Kurz einfach dem Präsidenten die Entlassung nahe gelegt – fertig. Das er sozusagen alle FPÖ-ler im Regen stehen lies, halte ich immer noch für einen Fehler.
Nun kommt das große Aber. Machtpolitisch gesehen, scheint er alles richtig gemacht zu haben. Bei den Meisten Österreichern ist er gut angekommen. Außer bei den alten Seilschaften der SPÖ und klar den Grünen etc. Die sind auch in Österreich fest im Beamten und Staatsapparat präsent. Bei der Neuwahl gehe ich davon aus, wird die ÖVP einen wahnsinnigen Gewinn hinlegen. Ich tippe auf einen Zugewinn von über 7 %, das mit einer W’keit von 70 %
Bei der FPÖ bin ich mir nicht sicher. Es kann zu einem „jetzt erst recht“ oder „ohne mich“ kommen. Ich tippe daher auf Verluste für die FPÖ, ich denke 5% Verlust sind schon drin. W’keit: 55 %.
Massive Verlierer werden auch in Ö die SPÖ sein, ich schließe selbst eins Schlappe wie für die SPD bei der Europawahl nicht aus, also 10 % weniger. Wahrscheinlich wird es aber weniger Mein W’keiten
– Verlust bis 3%: 10 %
– Verlust 3-6 %: 45 %
– Verlust 6-9 % : 35 %
– Verlust > 9 %: 20 %
Da gerade Hysterie über Vernunft steht, werden auch die Grünen zulegen, bei weitem aber nicht sehr wie hier in D bei der Europawahl. Ich denke 3-7 % + sind drin (leider, schreit der Liberale in mir)
Aus der Wahl wird die ÖVP als stärkste Fraktion hervorgehen W’keit über 85%.
und damit wird Herr Kurz auch neuer Kanzler.
Aus liberaler Sicht, qualifiziere ich den Umgang mit der FPÖ als einen Fehler aus
machtpolitischer Sicht von Herrn Kurz als „logisch“. Aus strategischen Gesichtspunkten sehe ich einen eklatanten Fehler der SPÖ mit diesem Misstrauensvotum: Man sollte meinen, man hilft nicht dem Gegner, aber nun ja dafür gibt es ja auch einen speziellen Namen:
Phyrussieg.
Damit muß ich wohl Herrn Kurz aus Machtpolitischer Sicht zu einen eindrucksvollen Sieg gratulieren.
Wenn natürlich meine Spekulationen sich als falsch erweisen, dann liege ich aus Sicht eines Liberalen richtig.
Kurzwitz für Liberale
Lohnsteuer von Staatsangestellten
Kommentar zum Grauen der EU -Wahl
Habe ich dazu wirklich den Nerv? Eigentlich nein, aber manchmal muß man eben machen wozu man auch keine Lust hat.
EU-Wahl: Aus Liberaler Sicht. Es hat sich eindrücklihc bewiesen warum „Schlimmer geht immer“ ein dt. Sprichwort ist. Das war die Kurzfassung.
Zu meinen Vorhersagen:
1) „Volks“parteien verlieren: ja
2) CDU stärkste Partei: ja
3) Grüne vor AfD: ja (nur knapp war es nicht)
4) EU-kritische Partien legen zu: ja
5) 2-4 der sonstigen ziehen in’s Parlament ein: ja.
Die Deutschen sind leider zu blöd und haben mehr Faschismus in der grünen Variante gewählt.
Das WG in andere Sicht sieht so aus:
1) CDU – 25 %
2) SPD – 40 %
3) Grüne: fast +95 %
4) Afd: + 50 %
Der Rest ist mir egal ausßer
5) Sonstige + 100 % (oder so)
Aus persönlicher Sicht, wenn „DIE PARTEI“ so weiter macht übernimmt Sie in der EU so ungefähr in 8 – 9 Wahlperioden also 40 – 45 Jahre zumindest mal die Herrschaft in der EU. Ich bin dann im schlanken Alter von über 90. Zumindest etwas worauf ich mich freuen kann – nicht wahr?
Ansonsten kann man den Deutschen nur sarkastisch gratulieren: „Gut gemacht“ – aus nie wieder Faschismus wurde – endlich mal wieder Faschismus. Mit schlechtesten Grüssen an die Grünenwähler.
Auch direkt vom Denker:
„Dass über ein Viertel der Deutschen die bekennenden linksradikalen Deutschlandhasser der Grünen und Linken wählen, zeugt vom Erfolg derer illegaler Meinungsmanipulationen Marke Rezo und Greta. Die Linkspopulisten und Linksradikalen haben die Chancen der direkten Beeinflussung junger Menschen über die virtuellen Netzwerke gut erkannt und genutzt. Die gleichen, die permanent kreischen, der pöse Putin würde Pöses planen – die tun genau das. Und es wirkt, wie es scheint. Die Jugend wählt ihre eigene Zukunft, also bitte, passt schon. Wenn die nächste Generation den Hass auf das eigene Land und die eigene Identität bereits so tief verinnerlicht hat, naja, dann sollen‘s nicht jammern, wenn sie einst alt sind und all das, was ihnen ihre Jugend erst ermöglicht hat, zerstört am Boden liegt. Wer sein Haus freiwillig abbrennt, der endet eben obdachlos. Ist logisch, ist bekannt, also auch hier: nicht jammern, wenn geliefert wird, was bestellt wurde. Ihr habt es nicht anders gewollt.
Was soll ich schreiben? Ach ja: q.e.d.
Ach so über die Hälfe waren nicht wählen? Schaut mal was es Ihnen gebracht hat
So das war’s von meiiner Seite.
Beim Denker finde ich: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2019/05/der-drops-ist-gelutscht.html
“
Europa
Ich mache jetzt keine Nachtschicht, aber da wird sich wohl nicht mehr viel am Ergebnis ändern. Anders als in Österreich, wo Kurz mit seiner Intrige Erfolg hatte, werden die sogenannten „Volksparteien“ europaweit ziemlich abgeklatscht. Es gibt keine dicken Brocken mehr in den Tortendiagrammen, nur noch schmale Streifen.
In Frankreich gewinnt LePen mit fast 24% deutlich vor dem Makrönchen, was bei diesem zu einem recht säuerlichen Gesichtsausdruck führt. Das ist mir eine gute Flasche südfranzösischen Roten wert. Wird wohl eine nicht reichen. Aber auch hier hat die Jugend die Grünen gewählt. Da bahnt sich was an, es scheint ein europaweites Konzept des Kaperns der Jugend über die Neuen Medien zu geben. Denen werden panische Ängste vor Klimakatastrophen und Nazihorden eingetrichtert und in Schule ebenso wie sozialen Netzwerken in den jugendlichen Schädel gewummert, bis sie es glauben und meinen, durch die Wahl der Grünen und Kommunisten ihre Zukunft retten zu können. Nichts Neues also, nur durch den Einsatz neuer Kommunikationsmethoden heute weit wirkungsvoller als früher. Aber die Jugend ist verführbar, und jene, die auch unerfahrene 16-jährige an die Wahlurnen gelassen haben, haben das nicht ohne Strategie getan.
Naja, die Wahl ist gewählt, der Drops ist gelutscht, die nächsten Jahre stehen fest. Es ändert sich manches an der Sitzverteilung aber nichts an der Politik, es wird weitergehen wie bisher. Die Zugewinne der Opposition sind klein und werden keine große Wirkung entfalten.
Ich rechne mit keinen Änderungen.“
Dem kann ich mich anschließen…
Vergessen hat der Denker hauptsächlich Griechenland aber hey, wer weiß schon noch wo das liegt und wo wir so eine halbe Billion an Steuern aus den EU-LÄndern versenkten…
Leider mal wieder auf dem Vormarsch: die Ignoranz
Sie erleben es hautnah mit. Die Ignoranz bereitet sich auf neue Gräueltaten vor. Man soll nicht CDU/SPD/FDP und AFD wählen so so, was bleibt dann noch übrig?
Genau inhumane Sozialisten – das kann nur jemand nicht sehen der Ignoranz perfektioniert.
Die Antwort auf zu viel Politik kann NIEMALS mehr Politik sein. Das klappt weder dort, noch klappt es mit Schulden.
Sie sehen warum ich Ignoranz schreibe?
Meine Voraussagen zur morgigen Wahl
Bin spät dran aber noch nicht zu spät:
Mal schauen wie weit ich daneben liegen werde:
Aussagen von mir zur EU-Wahl
1) CDU und SPD werden beide Stimmen verlieren. W’keit dafür von mir > 80 %
2) Die SPD wir mehr verlieren als die CDU: W’keit: > 85 %
3) Wahrscheinlich wird die CDU trotzdem die stärkste Partei bleiben: W’keit > 90 %
4) Zwischen (ich mag es eigentlich gar nicht schreiben) den Grünen und der AfD wird es knapp werden. Ich tippe auf Grüne vor AfD: W’kei5 55 %
5) Von den sonstigen Parteien (als nicht CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke/Afd) werden 2-4 in das Parlament kommen: W’keit > 60 %
Insgesamt über die EU-Staaten gesehen, werden die EU-Kritischeren Parteien zulegen: W’keit 66%
Ich bin mir nahezu sicher, daß die EU leider auch nach der Wahl noch weiterexistieren wird: W’keit > 98 %.
Wer mag kann ja mitmachen…
Habe ich zuerst auf FB geschrieben, aber ich bin schon interessiert wie es ausgeht und werde es vielleicht auch kommentieren.
O-Schreibe Barley: Ich habe von der Umsatzsteuer keine Ahnung
https://www.politplatschquatsch.com/2019/05/barleys-verwirrung-was-ist-das.html?utm_source=Nachrichten-Fabrik.de&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+politplatschquatsch/SkVU+(politplatschquatsch)&utm_content=link
O-Schreibe von dieser Frau:
Sie weiß also nicht mal, daß die Umsatzsteuer eine Verbrauchssteuer ist und Sie weiß auch nicht, daß Unternehmen eigentlich keine Umsatzsteuer zu tragen haben. Weiterhin wird die Aussage falsch sein. Wenn der Steuersatz in Österreich bei 20 % liegt, dann waren ungefähr 3,5 Millionen an USt fällig. Wenn also wirklich nur 803 € abgeführt wurden dann hatten die Firma ungefähr Ausgaben in der Umsatzhöhe mit Vorsteuerabzug.
Das ist elementare Wissen über die Umsatzsteuer und wie die funktioniert. Die Spitzenpolitikerin der SPD für die EU-Wahl weiß das – nicht !
Wo es Preiskontrollen gibt, gibt es keinen freien Markt – Punkt.
Meinetwegen
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-der-nervoese-praesident-im-endspurt-der-europawahl-a-1268496.html
kann er so niedrig verlieren wie es geht. Ich wünschte mir natürlich einen Erdrutschsieg für Liberale, aber die gibt es auch in F nicht. Und hier in D haben es Liberale wieder mal nicht auf den Wahlzettel geschafft – leider.
Wir haben derzeit die Wahl zwischen Not und Elend. Entweder wie bisher die alteingesessenen sozialdemokratischen Parteien dazu die klar links operierenden Grünen und die Linke und einer Afd die manche ja als Alternative sehen.
Was Sie für einen Liberalen aber nun mal nicht sind. Das es nicht eine liberale Partei auf dem Wahlzettel geschafft hat, ist aber nicht präzedenzlos. Auch am Ende der Weimarer Republik gab es die Wahl nur zwischen SPD und anderen Sozialisten und der nationalen Variante. Alles aber irgendwo Sozialisten. Das Ergebnis war im Endeffekt der 2. Weltkrieg.
Mit einer liberalen Regierung wäre es dazu nicht gekommen, aber das haben die Wähler damals wie heute leider nicht geschnallt und heute haben Sie keine Wahl, was die Position für Liberale dieses Mal noch schlimmer macht.
Wenn man sieht wie wenig liberal regiert wird, weiß man schon: Das Elend wird kommen, leider weiß man nicht wann sondern nur das…
Ich habe damit mehrere Probleme
https://papsttreuerblog.de/2019/04/11/kirche-und-missbrauch-ein-alter-bekannter-meldet-
sich-zu-wort-und-stellt-sie-alle-in-den-schatten/
Ich mag Sie nicht alles aufzählen nur das für mich Hervorstechen. Es wird so getan als ob es mit/in Gott kein Böses gäbe. Das Böse kommt also nur aus dem Menschen selber, wenn er sich nicht nach Gott richtet. Kurz ohne Gott, nichts Gutes, nun wir müssen dann ein Gegenbeispiel finden, von jemanden der nicht an Gott glaubt aber trotzdem gut ist. Will irgendwer behaupten es gäbe nur gute Menschen bei Christen? Das ist absurd.
Die nächste Kritik. Gott hat uns selbst nach der Bibel mit dem eigenen Willen ausgestattet. Somit sind die Mißbrauchenden für die eigenen Taten verantwortlich. Das ändert genau nichts daran. Sind die Mißbraucher gottlos – das ist nach dem NT fast nicht möglich. Wenn es aber so wäre, wie könnten die dann in der Kirche bleiben und nicht exkommuniziert werden?
Ich finde der Autor und auch Benedikt machen es sich viel zu einfach und wen man auf den verlinkten Eintrag vom alten Papst klickt landet man hier: https://de.catholicnewsagency.com/story/die-kirche-und-der-skandal-des-sexuellen-missbrauchs-von-papst-benedikt-xvi-4498
Und da fängt der erste Teil so an:
„1. Die Sache beginnt mit der vom Staat verordneten und getragenen Einführung der Kinder und der Jugend in das Wesen der Sexualität. In Deutschland hat die Gesundheitsministerin Frau Strobel einen Film machen lassen, in dem zum Zweck der Aufklärung alles, was bisher nicht öffentlich gezeigt werden durfte, einschließlich des Geschlechtsverkehrs, nun vorgeführt wurde. Was zunächst nur für die Aufklärung junger Menschen gedacht war, ist danach wie selbstverständlich als allgemeine Möglichkeit angenommen worden.““
Das hat alles mit einer Ablenkung von den eigenen Fehlern und Missetaten zu tun. Es wird ein Sündenbock benannt. Das ist für mich inakzeptabel. Und es ist einen Mann Gottes auf Erden unwürdig. Es waren eigene Entscheidungen der Pfarrer, Priester etc. die die Kinder mißbrauchten, daran hat genau nur derjenige der sich entscheidet sich an Kinder zu vergehen Schuld. Alles Andere ist ein Abwälzen von Schuld, kein mea culpa…
Irgendwer anders ist schuld, daß ist inakzeptabel und sorry eine Lüge.
Die Kirche ist sexualfeindlich und damit liegt sie nun mal meilenweit von der Biologie und sehr starken primären Verhalten entfernt. Ohne Sexualität gäbe es kein Leben wie wir es kennen. Es zu verdammen und verteufeln, ist im Grund eine Deklaration, daß alle Menschen zu Hölle fahren müssen. Dann ist nur jeder Glaube an Gott völlig irrelevant.
In der Bibel selber steht aber auch: „Seid fruchtbar und vermehret EUCH –“
Was ja ohne Sexualität für Menschen nicht möglich ist. Kurz die Kirche muß anerkennen, daß der Mensch sich vermehren muß, soll aber Sexualität insgesamt ist etwas Schlechtes?
Die Widersprüche zum eigenen Glauben sind zu eklatant, als das man Sie übersehen könnte
Das sind nur die hervorstechendsten Probleme mit diesem Eintrag. Ich kann den Autor zwar verstehen (das ist eben nun mal eine Glaubenssache) messe ich es aber an den eigenen Maßstäben wird es trotzdem nicht Richtiger oder Besser.
Noch etwas was dort steht:
„Zu den Freiheiten, die die Revolution von 1968 erkämpfen wollte, gehörte auch diese völlige sexuelle Freiheit, die keine Normen mehr zuließ.“
Das ist eine falsche Aussage. Wenn die Grundaussage falsch ist, kann eine Folgerung daraus nicht richtig werden. Das Prinzip was dem massiv entgegen spricht ist das NAP. Eine Vergewaltigung z.B. ist eine klare Norm die auch in der Sexualität gilt.
Genauso falsch: „Zu der Physiognomie der 68er Revolution gehörte, daß nun auch Pädophilie als erlaubt und als angemessen diagnostiziert wurde.
Kein Gesetz hat bisher Pädophile zugelassen. Es ist falsch oder wenn bewußt so geschrieben eine Lüge!
Und nun mein stärkster Einspruch: Alles an der Kirche ist menschengemacht. Alle Verweise auf Konzilien etc sind sorry bullshit:
Zitat:
„Bis hin zum II. Vaticanum wurde die katholische Moraltheologie weitgehend naturrechtlich begründet, während die Heilige Schrift nur als Hintergrund oder Bekräftigung angeführt wurde. Im Ringen des Konzils um ein neues Verstehen der Offenbarung wurde die naturrechtliche Option weitgehend abgelegt und eine ganz auf die Bibel begründete Moraltheologie gefordert. Ich erinnere mich noch, wie die Jesuiten-Fakultät in Frankfurt einen höchst begabten jungen Pater (Schüller) für den Aufbau einer ganz auf die Schrift gegründeten Moral vorbereiten ließ. Die schöne Dissertation von Pater Schüller zeigt einen ersten Schritt zum Aufbau einer auf die Schrift gegründeten Moral. “
Niemand auf dieser Erde kennt Gott, niemand weiß was er wirklich von uns hält – sollte er existieren. Niemand auf dieser Erde kann seine Existenz beweisen. Seit Jahrtausenden wird das probiert und es ist bisher nicht gelungen und ich behaupte auch man wird es solange es Menschen gibt auch niemals beweisen könne. Alles was es an Gottesbeweisen gibt ist sorry wieder nur Bullshit. Die Bibel ist von Menschen geschrieben, die meinen irgendwie Gott in Schrift festhalten zu können. Es ist eine Fiktion. Wer behauptet, er hab Gott gesehen, kann es nicht beweisen – es ist Glaube! Und glauben kann man viel oder Alles, Man kann an einen ewigen Kreislauf glauben, man kann an einen Tag des jüngsten Gerichts glauben, man kann auch glauben wenn man irgendwen umbringt in irgendeinen Himmel zu kommen. Das alles kann man glauben, es bleibt aber immer nur „Glaube“
Weitere Fehler und falsche Aussagen kann man dort auch finden:
„Der alte Satz „Der Zweck heiligt die Mittel“ wurde zwar nicht in dieser groben Form bestätigt, aber seine Denkform war bestimmend geworden. “
Wurde nicht besstätigt.
Kurz es werden alle möglichen und falschen Aussagen getroffen um damit zu erklären warum sich wer auch immer falsch verhält. Das ist falsch !
und ob man je Sozialist sein kann/sollte:
Meine Meinung:
„Wer ein Herz hat und Humanität schätzt kann niemals ein Sozialist sein. In keinem Alter – zu keiner Zeit
Was meinen Sie?
Meine Probleme mit der AfD
Zuerst auf FB gepostet was einem AfD-Wähler nicht gefiel?
Das hier steht im Programm der AfD:
2.2.1 DEXIT – Der Austritt als letzte OptionSollten sich unsere grundlegenden Reformansätze im bestehenden System der EU nicht in angemessener Zeit verwirklichen lassen, halten wir einen Austritt Deutschlands oder eine geordnete Auflösung der Europäischen Union und die Gründung einer neuen europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft für notwendig und werden die Entscheidung über den DEXIT bei den Bürgern einho-len, so wie es nach unserem Modell der direkten Demokratie selbstverständlich ist.
Auf meine Frage wen man denn wählen sollte, meine er selber überlegen und nur selber Denkende. Nun er hat offenbar keine Ahnung, daß eben auch die Afd nicht ein grundsätzliche DEXIT Partei ist. Und seine Idee über Freiheit hat mit Freiheit eines Liberalen nicht viel zu tun. Aber das können Sie auch gerne anders beurteilen…
Wer Afd wählt, wählt nur eine andere sozialdemokratische Partei, das wissen die Liberalen und auch Herr Schachel könnte das wissen und honorieren. Das er dazu nicht in der Lage ist, ist ein ziemliches Armutszeugnis, Wie eben dieses Meme man wählte mit Afd „Freiheit“
Diese wischi-waschi Auslegungen was Freiheit ausmacht nervt. Mit dieser EU kann es keine Freiheit geben. Das muß man aus den Jahren Ihres Bestehens einfach wissen.
Kann man als Liberaler AfD wählen? Ja, man kann, nur muß einem immer klar sein, eine grundsätzliche liberale Partei ist es nicht. Wenn man den Schaden für CDU/SPD/Linke/Grüne/FDP maximieren will dann ist AfD wählen derzeit die beste Option. Zu behaupten Afd stünde für Freiheit ist in der absoluten Form unzutreffend, und kann auch mit dem Grundsatzprogramm dieser Partei nicht begründet werden.
Ein Kritik fähiger AfD-Anhänger sollte damit leben können… – IMHO. Er sollte in der Lage sein, dass zu überdenken und auch anzupassen. Man wählt nicht #freiheit per se sondern wenn’s läuft weniger EU oder eine andere EU. Wenn aber die EU nicht massiv entmachtet wird, dann ist es immer noch eine sehr freiheitsbegrenzende Organisation. Fakt ist auch Sie hat eine sehr schlechte demokratische Grundlage. Fakt ist auch, es gibt soweit mir bekannt kein anderes Parlament auf dieser Erde was nicht Gesetze initiieren darf. Auch das ist eine eklatante Missachtung von Regeln in der Demokratie.
Ich für mich kann die Wahl der AfD einfach nicht empfehlen. Ich kann aber verstehen, warum es andere Anders sehen. Man ist es einfach leid, man ist es einfach leid sich von den Grünen/Linken/CDU/SPD/ etc beschimpfen zu lassen, man ist es leid, daß man für die Einhaltung von Gesetzen auch durch diese Parteien als Nazi diffamiert wird. Man ist es leid, diesen Linksruck weiter zu tragen. All das sind valide Gründe für die AfD. Für einen Liberalen wie mich, bedeutet es aber wieder mal nur maximal das kleinere Übel. ich habe keine Lust mehr das kleinere Übel zu wählen, ich möchte für eine wirkliche Verbesserung stimmen können. Das geht AUCH mit der AfD nicht !
Wetter – Klima – etc
Da haben wir es ja: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582788835567561&set=a.149394862240296&type=3&theater
Das hielt ich am 8.5 fest!
Wenn es so weitergeht wie bisher dürfte der Mai zu feucht und zu kalt werden. Soviele erst mal zum kommenden „Dürresommer“, liebe Leute das ist noch offen. Wenn’s wirklich nach dem Axel trocken bleibt kann es immer noch eine Dürre geben. Es kann aber auch sein, daß dieses Jahr als eines dee nässeren in’s Klima einfliesst.
Und auch wennn’s keiner vielleicht hören mag. Ein Durchschnittswetter gibt es nicht! oder wenn nur rein rechnerisch. Es wird natürlich hin und wieder einen Tag geben der genau im Durchschnitt liegt und so sicher wie ide nächsten paar Milliarden Jahre die Sonne noch „aufgehen“ wird, wird es Wetter geben was extrem vom Durchschnitt abweicht. Sie können sich anfangen „echte“ sorgen zu machen wenn sich das Wetter so umstellt, daß die Temperaturen sich massiv ändern und dann dort auch bleiben. Vorher wird auch ein Extremwetter einfach nur ein normales Ereignis sein.
Wir wissen auch Hysterie ist unabhängig von Fakten, und leider tendieren wir derzeit sehr dazu hysterisch zu reagieren. Vielleicht beruhigen Sie sich mal und schauen sich wirklich mal an was das Wetter schon alles für Kapriolen auf der Erde schlug. Stellen Sie sich vor die Erde war sogar mal völlig vereist, wo man es dann für unmöglich hielt, daß der Schneeball Erde wieder auftauen könnte und trotzdem ist es passiert. Stellen Sie sich vor Ihr Haus is unter hundert Meter Eis vergraben, auch da war mal Wetter und Klima auf unsere Erde. Stellen Sie sich vor es gab sogar mal eine Zeit ohne Sauerstoff auf de Erde. Hätte sich das nicht geändert gäbe es unsere heutige Fauna nicht. Denken Sie auch daran, daß Sterben die einzige Gewißheit ist und da es weltweit mehrere Massenaussterben gab. Wir Menschen sind gerade mal 200 000 Jahre oder so auf dieser Erde das sind gerade mal 0.0004444444444444444 % der Zeit.
Wir sind derzeit die prägende Spezies, das ist wahr. Ob wir es bleiben ist ehre unwahrscheinlich, Was wir können und auch sollten, wir sollen unser Wetter schon beobachten einfach um zu wissen, was einfach so los ist. Wir sollten weniger vermessen sein und meinen wir könnten wirklich Alles beeinflussen und kontrollieren. Das ist unmöglich !
Glückliches Österreich
jetzt werden die erst mal nicht regiert. Wenn die Sachen was ich las stimmten, dann wird es auch nach einer neuen Wahl keinen neue Regierung geben. Tu felix Austria – in der Tat.
Dieses Glück haben wir nicht und de EU-Bürger werden dieses Glück auch nach der Wahl nicht haben. Denn egal welche Mehrheiten es im Parlament geben wird, die EU-Bürokraten werden weiter regieren…
Gefunden in einem Jagd Forum
Ich befürchte, der Zyniker in mir wiehert gerade vor Lachen
„Ibiza“ Affaire.
Es beweist erst einmal, daß sich Politiker teilweise viel zu wichtig nehmen und das sie es
insgesamt als „Kaste“ sind. Was spielte es in einem gerechten System für eine Rolle ob jemand einen Politiker erpresst oder nicht? Es spielte keine Rolle, denn die Politik würde sich grundsätzlich aus so gut wie allem heraus halten. Sie hätten viele weniger Macht über jeden einzelnen in einem Land lebenden Bürger.
Das nächste was es beweist, daß manche einfach zu blöd sind Bestechung nett zu verpacken. Also ob es in der SPÖ oder anderen Linken Parteien keine Bestechung gäbe, also ob nicht der Zweck in den aktuellen „Demokraturen“ ist, gerade auch Wähler zu bestechen. Ich kenne wirklich nur eine Partei, die explizit dagegen ist. Und die wird von so gut wie keinem Deutschen unterstützt. Offensichtlich will lieber jeder irgendwo die Hand in die Tasche des Nachbars stecken, und weil man selber dazu niemals den Mumm hätte oder es auch nur mit seinem Gewissen vereinbaren könnte, wird das an den Staat delegiert.
Nur als Information, egal wer raubt, es ist falsch. Es wird auch nicht richtiger wenn man den Raub umettiketiert.
Was haben wir also gelernt: Ein FPÖler- verlangt nach Bestechungsgeld und sagt dann, wenn ihr mich bestecht werde ich mir Mühe Euch gefällige Gesetze zu beschließen. Was nur zeigt, die Gesetze also Politiker bestimmen über viel zu viele Teile unseres Lebens:
Nun, da ich das im Grunde schon immer verabscheue und mir dem auch irgendwie bewußt war, kann mich das nicht wirklich erschüttern. Politik ist Erpressung und genau darum hilft da nur so wenig Politik wie irgend möglich. Das wirkliche Problem ist: Es wird immer mehr.
Der Zyniker in mir muß dem Respekt zollen. Das Bemühen Verbrechen „gut“ aussehen zu lassen, darin haben es die Politiker sehr weit gebracht und wo man eben einfach nur zuschauen kann: Es funktioniert. Statt weniger Macht für die Politiker, wird deren Macht mit jedem Missbrauch noch gestärkt. Eine Perfektionierung von Verbrechen, der Zyniker in mir muß dem gratulieren, der Liberale in mir muß sich fremdschämen. Schämen für den verbrecherischen Politiker und fremdschämen für die/den Wähler der das mit Wiederwahl honoriert…
Wirklich erstaunlich welche Rechte es so gibt
Recht auf Abtreibung. Wer hätte das gedacht…
Aber in unserem Zeitalter der verordneten und geforderten Verantwortungslosigkeit, sollte einen das nicht wundern. Und wir lernen zur Würde des Menschen gehört zumindest mal das Recht zu leben nicht.
Und wenn es denn ein Staat wagt dieses Recht zu verneinen, dann ist aber was los – siehe Alabama.
Also warten wir ab was für schöne neue Recht die Zukunft noch bringen wird….
Nehm ich mal mit hier rein
heute auf FB verfaßt:
Heute wird es nur wenig von mir, geben, danke ich sehe Sie schon erleichtert aufatmen:
Hier hielt ich fest was liberal sein so enfach macht:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=585821761930935&id=100015093497279
Und nun was liberale sein extrem schmerzvoll macht. Also gut stellen Sie sich vor, Sie fahren von A -> B mit dem eigenen Auto. Das Auto braucht vernünftigerweise noch Sprit und somit gibt es da auch eine flächendeckend Versorgung mit Tankstellen. Sie fahren also so durch die Gegend und sehen die Preisangaben. Dann wissen Sie als Liberaler sofort. Eigentlich kostete ein Liter Sprit statt dem angezeigten Kreis nur etwas 1/3. Also wenn da steht 1,50 € dann wissen Sie als Liberaler, oh das sind eigentlich nur 0.5 € oder in einer einfach gerechteren Welt vielleicht 0,55 €.
Ihr B ist ein Supermarkt und dann wissen Sie beim Eintritt für das Meiste müssen Sie ungefähr 15% weniger bezahlen, sie kennen nicht die genau Größe des Geschäfts aber Sie wissen, darauf fällt jährlich auf jeden Fall die Grundsteuer an und Sie wissen auch, über Abwasserabgaben und noch einiges mehr. Sie sehen die Verkäufer(innen) meist und wissen, die verdienen sehr wenig un bezahlen davon auch noch 10 – 20 % an Steuern und 20 % Abgaben. Sie wissen auch wenn Sie nach einem Wein oder Bier greifen fallen noch spezielle Steuern an Sie wissen die LKW die das liefern haben xy ¢ / km für die Benutzung der Straße bezahlt die man mehrfach schon mit den Steuern und Abgaben auf Treibstoffe bezahlte.
Sie schauen sich um und wissen hier passieren andauern Verbrechen und es wird Ihnen erzählt das „gehört“ so.
Was meinen Sie?
„Menschenfreundlichkeit“ – von Gutmenschen
Keynes hat trotzdem Recht, auf lange Sicht sind wir alle tot….
Alles was man wissen muß – über
(a)sozialen Wohnungsbau. Hier aus Bruchsal. Fläche ca 6400 m² Kosten geplant 17 000 000, Parteien 82.
Natürlich von Steuergeldern bezahlt !
Rechnern wir nach 17 000 000 / 6400 = 2645 € / m² (Man schaue mal hier nach meiner Musterrechnung wo ich 2500 € / m² annahm.
Und wir reden hier mal ungefähr über 80 m² für jede Partei. Dafür müssen wie viele Normalverdiener Steuern bezahlen?
Nach https://www.brutto-netto-rechner.info/ bezahlt ein DV ohne Kinder ca. 2780 € / Steuern / Jahr.
Also müssen dafür 17000000 / 2780 = 6115 DV Verdiener 1 Jahr lang schaffen.
Nehmen wir an für jede der Parteien sind 2 Personen vorgesehen dann wären es insgesamt ca 164 Personen, wo jeder also von den Steuern von 37 Steuerzahlern subventioniert werden müssen. 37 Leute ein Jahr lang berauben, das ist das Ergebnis dieses „sozialen“ Wohnungsbaus.
Es ist asozial bis auf den Grund.
Hab‘ heute mal ein wenig gesammelt
Zu finden sind die Ergebnisse dieses Sammelns hier:
https://forum.parteidervernunft.de/forum/index.php?thread/2678-fakten-%C3%BCber-bip-und-steuern/
Die Ergebnisse kann man hier nachlesen:
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805
https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805
Aber in Kurz:
Steuerquote am BIP in 1970 knapp über 8 %
Steuerquote zum BIP in 2017 knapp über 22 %
Somit hat der Staat also seine Einnahmen weitaus stärker und schneller „gesteigert“ als das BIP hergibt. Warum das so ist kann man wirklich einfach erklären
1) Die durchschnittliche Preisinflation über all die Jahre betrug 2,7 %
2) Wir haben ein progressiv enteignend wirkendes Steuerrecht
Nur wenn man die Inflation komplett rausrechnet, ohne jede andere Steigerung hätte ein Durschschnitsverdiener vor 49 Jahren in Euro verdient Annahme heute 3800
In 1970 wären es: 3800 / 1.027 ^ 49 = 1029,98 € gewesen
Nehmen wir die Steuern von heute ergibt sich:
https://www.brutto-netto-rechner.info/
Steuern heute ca 4630 €
Steuern damals: ca. 0
Also ganz ohne jede Steuererhöhung und für den Durchschnittsverdienst sind heute ganz grob: 10 % Steuern fällig und damals keine.
Und klar selbst damals mußte ein Durschnittsverdiener Steuern bezahlen…
KORREKTUR: Die Daten zum BIP sind falsch und auf Werte von 1995 berechnet, die Steuerbelastung auf nominale Werte. Somit stimmt die Rechnung nicht !
Ich wiederhole: Die Rechnung ist falsch das die Ausgangsdaten von mir falsch verstanden wurden.