Kategoriearchiv: Politik

Ich kann es den Leuten nicht mehr verübeln

1 Antwort

Wenn Sie in diesem Land nicht mehr produktiv arbeiten wollen:
https://www.wiwo.de/my/erfolg/trends/fuenf-milliarden-fuer-stellenanzeigen-diese-grafiken-zeigen-so-verzweifelt-suchen-firmen-nach-mitarbeitern/28870782.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-1021556-TWah5tbZNdE6F5k3s1Iq-cas01.example.org

Je härter man sich bemüht, desto mehr wird einem von diesem Staat weggenommen. Als Produktiver wir man behindert, ausgenommen, verleumdet, verhöhnt und jeden Tag auf Neue für dumm verkauft. Es gibt kein Recht mehr gegen die Bürokraten und man ist nur noch Finanzier für pervertierte Ideen von Staatsangestellten.
Und zu den Firmen und deren Inhabern bleibt festzustellen. Sie haben nie anders gewählt, sie haben so gut wie nie aufbegehrt. Sie haben alles mit sich machen lassen (da schließe ich meine eigene Firma, die QSS durchaus mit ein):
Seit 14 Jahren warne ich vor einen zu großen Staat und seit mehr als 8 Jversuche ich politisch einen anderen Weg einzuschlagen. Es hat mir bisher nicht genützt. Alle Warnungen verhalten und haben nichts geändert. Ich werde mich weiter bemühen, kann aber den meisten Deutschen nur noch alles Schlechte wünschen. Ich bedauere es immer seltener und kürzer. Im Endeffekt sind die Deutschen für Ihren eigenen Untergang verantwortlich….

Jetzt sind es schon 14 Jahre

1 Antwort

in denen ich dieses Blog führe

Kurzfassung zu nun mehr als 12 Jahre meines Blogs:

Zentral kann man zusammenfassen:

„Geld steht für Eigentum und wer nun nicht sieht, daß man in D die Zustimmung von jemanden braucht der nichts leistet, dann weiß man – es kann nur abwärts gehen. Ohne Eigentum gibt es keinen Frieden nur endlosen Krieg. Da wo es keine Unklarheiten über Eigentum, ist Frieden möglich und ja im Endeffekt ist es das Ressourcenschonendste was es gibt. Und wie dringend jemand etwas braucht kann man einfach am Preis sehen den er bereit ist zu bezahlen. Deshalb funktioniert Markt und Kapitalismus, genau deshalb funktioniert Sozialismus eben nicht. Es ist völlig unmöglich Ressourcen effektiv zentral zu verwalten. Man hat einfach keinen Maßstab was wie dringend gebraucht wird.“

Was meinen Sie?

2 Antworten

https://huaxinghui.wordpress.com/2022/12/24/wollt-ihr-den-totalen-krieg-wirklich/

Vor ein paar Tagen schrieb ich AFAIKR über die ukrainische Regierung und die russische.
Hier eine weitaus einseitigere Einstellung, wie mir scheint…

Eine noch mal andere Meinung von einem anderen Blog
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2022/12/schone-weihnachten-und-wo-sie-fur.html

Man kann schreiben, die Einschätzung dieses Krieges ist selbst bei Liberalen stark unterschiedlich.

Persönlich denke ich, ich liege besser als meine Kollegen.

Für mich interessant

Schreibe eine Antwort

Speziell interessant für mich. Obwohl wir so gut wie nur eine Firma unter den größten 100 haben, Waren wir bis vor Kurzem, das Land mit den höchsten Exporten.
Ich frage mich, warum man das zu Grunde richten will…

Schon eine Weile her

Schreibe eine Antwort
I’d appreciate it

Damals schrieb ich ja, es ist keine gute Idee, die Produktion einzustellen.

Heute kann man lesen:
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtschaft-von-oben-188-flugzeugfriedhoefe-superjumbo-a380-totgesagte-leben-laenger/28859196.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Der Punkt ist, solange man die Produktion kostendeckend hinbekommt, sollte man es dabei belassen. Der Jumbo lebt schon mehr als 60 Jahre, und die Lebenszeiten sind enorm lang in diesem Bereich. Es ist nicht absehbar, daß der Tourismus oder gar Transport jemals zum erliegen kommen sollte. Und je nach Verbrauch kann es durchaus günstiger sein, ein Ungetüm wie den A 380 zur Verfügung zu haben. Man tut wahrscheinlich gut daran, diesen Riesen mit möglichst effizienten Düsentriebwerken auszustatten.

Trifft eher meine Meinung

Schreibe eine Antwort

gefunden auf Twitter

More my opinion

Sie können gerne durch diesen Blog suchen und sehen, wo, warum und wann ich Trump kritisierte. Ich kann wirklich nicht erkennen, daß der Staat unter Trump weniger intrusiv wurde. Vielleicht hat aber jemand hier Vorschläge, ob es doch anders war.

Fakt ist, die Schuldenorgie ging unter Trump munter weiter und das ist ein no-go Bereich für mich.

Krieg Ukraine/Rußland

Schreibe eine Antwort

Ich kann die Regierungen beider Länder nicht ausstehen. Es ist auch völlig klar, daß Beide korrupt bis auf die Knochen sind. Dennoch hat Rußland in der Ukraine nichts verloren (so wenig wie unsere Bundeswehr außerhalb von D) . Ich bin überrascht, daß der Krieg noch nicht zugunsten von Rußland ausgegangen ist, und ich wünsche den Verteidigern alles Gute.
Wenn allerdings die Russen wieder aus der Ukraine abziehen sollten, bin ich ebenfalls dafür, daß sich beliebige Teile von der Ukraine abspalten können.
Jede Verfassung oder jedes GG (wie das Unsere), das dies verbietet, ist Unrecht!

Homage an unser liberalen Vorfahren/Vordenker

Schreibe eine Antwort

HIer was von Mises schreibt:

Liberalismus ist nicht Anarchismus; Liberalismus hat mit Anarchismus nicht das geringste zu tun. Der Liberalismus ist sich darüber ganz klar, daß ohne Zwangsanwendung der Bestand der Gesellschaft gefährdet wäre, und daß hinter den Regeln, deren Befolgung notwendig ist, um die friedliche menschliche Kooperation zu sichern, die Androhung der Gewalt stehen muß, soll nicht jeder einzelne imstande sein, den ganzen Gesellschaftsbau zu zerstören.

Man muß in der Lage sein, den, der das Leben, die Gesundheit oder persönliche Freiheit anderer Menschen oder das Sondereigentum nicht achten will, mit Gewalt dazu zu bringen, sich in die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens zu fügen.

Das sind die Aufgaben, die die liberale Lehre dem Staat zuweist: Schutz des Eigentums, der Freiheit und des Friedens.

Der deutsche Sozialist Ferdinand Lasalle hat die Beschränkung der Aufgaben der Regierung dadurch ins Lächerliche zu ziehen gesucht, daß er den nach den Ideen der Liberalen eingerichteten Staat den Nachwächterstaat genannt hat. Doch es ist nicht einzusehen, warum der Nachtwächterstaat lächerlicher oder schlechter sein sollte als der Staat, der sich mit der Sauerkrautzubereitung, mit der Fabrikation von Hosenknöpfen oder mit der Herausgabe von Zeitungen befaßt.

Also der Staat „muß“ sein. Mises ist da IMHO nicht konsequent was die Begründung angeht.

.. soll nicht jeder einzelne imstande sein, den ganzen Gesellschaftsbau zu zerstören.

Dazu braucht es keinen Staat. Es ist einfach eine Frage einer Gruppe die diesen Einzelnen aufhält. Und vor allem zieht es die Selbstverteidigung eines Einzelnen nicht mit in Betracht. Es ist rechtens sich gegen Übergriffe zu verteidigen und ein Einzelner kann gegen einen anderen gewinnen es kann aber auch sein, daß dem Angegriffen andere zu Hilfe kommen. Es könne ein Abkommen bestehen was sagt, wirst Du überfallen komm ich Dir zur Hilfe. Das kann ein privatrechtlicher Vertrag sein.

Nur das sind eben liberale Grundsätze und Du wirst das auch bei Baader so finden. Beide sind keine Anarchisten und auch LIbertäre kann man sie nicht nennen, jedenfalls nicht so wie ich und Rothbard oder auch Hoppe es verstehen.

Nur egal ob Staat oder nicht, der erste Weg hat zu sein, Staat auf Minimalismus runter zu fahren. Wie weit man dann wird gehen können/wollen sollte man die Leute ausprobieren lassen. Aber Liberalismus erst mal ablehnen nur weil der einen Staat in bestimmten Bereichen für unverzichtbar hält ist einfach sehr dogmatisch.

Man stelle sich doch einfach mal einen starken, weil nicht intrusiven Staat vor. Ein Staat, der sich wirklich um die absolut nötigsten Dinge kümmert. Man stelle sich einen Staat vor, in dem nicht die Hälfte des Einkommen durch und an Staatsbedienstete geht sondern nur vielleicht der Zehnt….

Totales Staatsversagen

1 Antwort

Es gibt nur noch einen Bereich, in dem dieser Staat „unproblematisch“ funktioniert. Bei der Gängelung der paar Produktiven, die es noch gibt.

Nur ein paar Stichworte. Covid, Steuern, Lieferkettengesetz

Die Kernaufgaben eines Staates werden seit geraumer Zeit nicht mehr erfüllt. Es ist einfach eine Schande und das es Wähler gibt, die das immer noch wählen wirft ein bezeichnendes Licht auf die Intelligenz der dt. Wähler.

Von einer liberalen Partei kommt das hier:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft/posts/pfbid0Hshb3guBcxKb1RWf3draNeXFQiFTa2AzQ22j5w5bDCvdt7gBV8UxqMs4y6QErj4Ml

Völlig klar und für diesen Eintrag qed

Und gerade vor einem Tag oder so in meinem Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/2022/12/wetter-klima-hokuspokus/

Wetter, Klima, HokusPokus

1 Antwort

In gewisser Weise zu Recht machen wir uns lustig über Aussagen wie „kalt wird es nicht mehr oder Schnee gibt es nicht mehr“. Nur bedeutet es im Umkehrschluss nicht, daß es nicht wärmer wird.
Ob und wie sich das Klima ändert, ist nur ein Durchschnitt über mehrere Jahre und dessen Tendenz. Im Grunde ist es wie mit Börsenkursen. Der Durchschnitt glättet immer, er kann keine Extreme erklären!q

Nehmen wir rechnerisch an die Sommermonate wären um 3° wärmer als im Durchschnitt, dann fangen schon die großen Fragen an, für wo gilt es? Gilt es weltweit, in welchen Regionen gilt es etc pp. Nehmen wir an, der Dezember wird 6 ° kälter als normal, dann weicht der Durchschnitt nur um
3 * 3 – 1 * 6 = 3 / 6 = 0.5 °C für den Sommer und den Winter ab. Wenn auch Frühling und Herbst genau im Durchschnitt liegen, wird also aus dem „viel zu warmen“ Jahr ein Jahr, was fast genau im Durchschnitt liegt.

Weiterhin kann man klar sagen, es muß immer Abweichungen vom Durchschnitt geben. Es gibt dazu in unseren Breiten einfache Aussagen, Winter sind kälter als Sommer und Frühling und Herbst liegen dazwischen – normalerweise. D.h. nicht, daß es nicht auch im Sommer kältere Tage als im Winter geben kann. Das kann passieren, ist aber selten. Genauso kann es auch im Winter extrem warm werden, das Kuriose ist, wir empfinden Abweichungen von eher normalen Temperaturen, stärker je ungewöhnlicher, die für die Jahreszeit sind.

Es ist auch klar, ein sehr warmer Sommer drückt den Durchschnitt nach oben, genauso klar, ein kalter Winter drückt ihn nach unten.

Dann kommt aber noch etwas dazu. Ob es in D generell wärmer oder kälter wird, beweist in keinster Weise, daß es in anderen Regionen genauso läuft.

Man kann nicht so argumentieren, daß jede Änderung klar für eine bestimmte generelle Richtung steht.

Selbstredend sind generelle Aussagen über Wetter an Anmaßung und ja Dummheit nicht zu überbieten. Es wird selbstredend immer mal wieder sehr kalte und sehr warme Tage geben. Und genauso wird es völlig normale Temperaturen für uns in den verschiedenen Jahreszeiten geben.

Kein ¢ für Afrika!

Schreibe eine Antwort

So, so, und der problematischste Erdteil ist:
https://www.reisereporter.de/artikel/16054-risk-map-die-sichersten-und-gefaehrlichsten-reiseziele-2023?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Was für eine Nichtüberraschung derjenige, der auch der Korrupteste ist …. Und dorthin sollen wir mehr Geld überweisen?
Wegen Achtung, Zynismus Alarm Klimawandel?

Noch einmal zur Klarstellung

Schreibe eine Antwort

Damit es keinen Zweifel gibt. Alle Kosten, die heute im Zuge der Vorsorge gegen den Klimawandel anfallen, werden nur Zusatzkosten sein zu den denjenigen, die anfallen, weil man sich mit welchem Klima auch immer arrangieren wird müssen. Kein ¢ in einer PVS oder Windkraftanlage wird das Klima im geringsten beeinflussen. Jede aktuelle Stromteuerung für diese Maßnahmen wird das Wetter nicht beeinflussen. Es ist so sinnvoll, wie Geld anzünden.
Die „letzte Generation“ wird nicht die Letzte sein, aber eine, die ungeheuren Schaden anrichtet, und wieder wird das sozialistische Wunderland an der Realität zerschellen!

Jede Politik gegen Klimawandel ist nur reine Willkür!

Vor drei Jahren auf FB

Schreibe eine Antwort

Niels Dettenbach schrieb in einem Kommentar

„Verluste „sozialisieren“ ist nur mittels staatlicher Markteingriffe möglich – und damit nicht in freien Märkten/ Kapitalismus .

„

Das springt zu kurz, „sozialisieren“ ist immer mit Staatseingriffen verbunden. Alles Andere nennt sich Markt, dort wird nicht sozialisiert sondern „gehandelt“…

Ihre Einnahmen unterliegen in D zu fast 100 % irgendeiner Steuer, vielleicht sogar noch in irgendeinem anderen Land (Thema: Doppelbesteuerung und entsprechende Abkommen:)

Zu normalen Zeiten und in „normalen“ Branchen, geht es ihnen sehr einseitig an’s Geld.. Sie bezahlen Steuern, manche Einkünfte können Sie untereinander verrechnen, aber nicht etwaige Verluste aus Aktiengeschäften oder Anleihegeschäften. Sollten da Verluste auflaufen, wirken die nicht steuermindernd. Haben Sie aber Gewinne werden die zu 27.x % versteuert. (aber nur das erste Mal) sollten sie die Gewinne irgendwo umsetzen, können sie darauf wetten MwSt zu bezahlen. Es sei denn Sie kaufen dazu wieder nur Anleihen oder Anteil.

Am Ende Ihres Lebens wird ein Strich unter Ihr Vermögen gemacht und wieder sozialisiert. Und je weiter Sie weg sind vom Erblasser um so mehr bis 50% ! – vom gesamten Vermögen !

Wir müssen unbedingt von Steuern weg und hin zu Abgaben (solange es noch Staat gibt), wir täten am Besten daran Steuern und Abgaben auf 0 zu senken. Dann ist’s vorbei mit der „Sozialisierung“.

Dazu muß man anfangen, den Staat massiv zu verkleinern, sonst landet man unweigerlich in einer Diktatur- so wie sie sich Frau Leyen für die EU vorstellt!

Ich denke, das kann man für die letzten 3 Jahre als zeitlos anshen und es dürfte noch eine Weile nicht altern.

Subventionen

Schreibe eine Antwort

Kapieren die nicht, dass Subventionen immer mit Bürokratie einhergehen und das es sich für größere Firmen speziell lohnt, diesen Aufwand auf sich zu nehmen? Kapieren die wirklich nicht, daß es sich für 1 000 000 eher lohnt, diesen Bürokratieaufwand auf sich zu nehmen als für 1000 €? Kapieren die wirklich nicht, daß Bürokratie für große Firmen leichter zu erfüllen ist?

Wie kann man als Journalist so wenig von solchen Banalitäten verstehen?

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/farmsubsidies-agrarsubventionen-e204710/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Die Verbrecher wollen ihre Verbrechen gar nicht mehr kaschieren

Schreibe eine Antwort

Die Sozialisten haben – leider – wieder einmal einen Lauf:
https://www.spektrum.de/news/klimakrise-gruenes-wachstum-ist-wunschdenken/2083467?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Kapitalismus funktioniert auch ohne „Wachstum“, Etatismus nicht.
Wer es wirklich verzweifelt braucht, sind sozialdemokratische Parteien. Umverteilung kostet Billionen!

„»Es gibt keine Alternative zu einer Art Kriegswirtschaft, wenn wir die Klimakrise bewältigen wollen«

Das ist die zentrale Botschaft. Eine Diktatur als Lösung ….

Baader hatte unzweifelhaft recht:
“ Der Ökologismus ist (unter etlichen anderen Ismen) ein Zerfallsprodukt des Marxismus. Die gescheiterte „Verelendungsthese“ wird durch die Öko- und Klimakatastrophe ersetzt. Ziel ist die Auslöschung des Kapitalismus – und damit der westlichen Freiheit. In ihrem Buch „Lexikon der Öko-Irrtümer“ haben Maxeiner und Miersch zu Recht konstatiert: „Einer heimatlosen Linken ist als letzte Utopie die Klimakatastrophe geblieben.“ Doch ist die totalitäre Bedrohung, die von den Klima-Besessenen ausgeht, weitaus grösser, als solche Sätze anzeigen. Der Mensch ist für viele der Umwelt- und Klima-Propheten zum Feind Nummer eins geworden. Sie erklären offen, dass sie alle Autos, Kühlaggregate, Klimaanlagen, Wassertoiletten und fast alle elektrischen Geräte abschaffen wollen. Andere autoritäre „Verteidiger der Erde“ möchten die Bevölkerungszahl und die Konsum- und Hygienestandards auf Steinzeitniveau zurückfuhren. David Foreman, Mitbegründer von Earth First!, hat verkündet:“

Wie weit ist es zu Lagern in einer Diktatur?

Vor drei Jahren

Schreibe eine Antwort

Ziehe es mal von FB hier rüber:

Das schrieb ich vor ein paar Tagen:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=725840824595694&id=100015093497279

Und über die Faktenchecker, kann man nur schreiben, die sind teilweise so ahnungslos, daß es wirklich weh tut. Man muss die sciencefiles nicht mögen oder man kann Sie auch mögen (einige ziehen sich beispielsweise an (k)einem impressum

https://sciencefiles.org/…/gefahr-in-verzug-kritische…/

Man kann durchausfragen, wer check die angeblichen Faktenchecker. Wer die politische Grundrichtung unserer CDU/SPD/Grünen nicht trägt, der landet schnell in der Fake news Ecke.

Bin ich mal so gutmütig und haue hier einen Link rein:

https://www.welt.de/…/arti…/Wann-der-Tod-Saison-hat.html

Zitat: „Statistisch gesehen sterben die meisten Menschen im Januar. Wir haben errechnet, in welcher Jahreszeit welche Todesursachen in Deutschland am häufigsten auftreten „

Januar ist ja „bekanntlich“ einer der wärmsten Monate auf der Nordhalbkugel – gell?

Nur um die Fake-news Scheudern (aka Faktenschecker) etwas mehr zu ärgern:

„Besonders tödlich ist ein neues Jahr gleich zu Beginn: Im Januar starben im Durchschnitt der acht betrachteten Jahre jeweils rund 78.000 Menschen – so viele wie in keinem anderen Monat. Auf Platz zwei und drei folgen März und Dezember. Im Sommer und Spätsommer hingegen sterben weniger Menschen – obwohl dann die Gefahr für Badeunfälle am größten ist. Juni, August und September belegen die letzten Plätze in der Rangliste der tödlichsten Monate. Im September sind es mit rund 64.000 Todesfällen sogar gut 13.000 weniger als im Januar. Pro Tag sterben im August 400 Menschen weniger als im Februar.“

So so …

Und dazu:

Gibt’s keine Toten, generiert man welche: Phantomtote

https://www.deutschlandfunk.de/klima-risiko-index-deutschland-auf-platz-3-der-weltweiten.1939.de.html?drn:news_id=1076914

Muß man sich vorstellen 1200 Menschen sollen gestorben sein und der einzige mögliche Grund war das Wetter. Die Wahrscheinlichkeit also für Sie wegen dem Wetter drauf zu gehen (rechnerischer Phanatomtot) beträgt beachtliche

1200 / 80 000 000, 0.0015 % dann sind Sie fiktiv tot.

Im echten Verkehr real zu sterben hat eine W’keit von

3275 / 80 000 000 = 0,004% ist als fast dreimal so hoch.

Nur sind Sie bei den 1200 nur rechnerisch tot, ein Phantomtoter. Aber unser Problem soll das Wetter sein.

Im Irrsinn gibt es keine Pause

Wenn Sie wissen wollen, an was Sie, mit fast 50% iger W’keit, sterben werden:

„Kaum zu glauben, aber leider wahr: 48 Prozent aller Todesfälle in Europa sind auf Herz-Kreislauferkrankungen zurückzuführen, wobei die osteuropäischen Länder an der Spitze stehen. „

Das kaum zu glauben ist ein Witz. Denn eines ist Ihnen auf dieser Erde sicher – der Tod. Er trifft jeden!

Aber hey unsere größtes Problem ist der Klimawandel, speziell was das Überleben angeht – gellle?

Bei einer Suche finde ich u.a. das hier?

„Warum sind die Todesfälle im Jahr so ungleich verteilt? Würden in jedem Monat gleich viele Menschen sterben, entspräche das einem Anteil von 8,3 Prozent pro Monat. In den Januar, März und Dezember fallen jedoch jeweils mehr als neun Prozent der Todesfälle pro Jahr, im September sind es nur 7,6 Prozent.

Sowohl Hitze als auch Kälte sorgen für mehr Todesfälle

Einer der ersten, der auf saisonale Schwankungen der Sterblichkeit hinwies, war der Berliner Pfarrer und Demograf Johann Peter Süßmilch – im Jahr 1741. Die naheliegendste Vermutung: Das Wetter ist schuld. Schon Hippokrates führte die hohe Mortalität im Winter auf die Temperatur zurück.“

Weiterhin entnehme ich der Fundstelle:

„Das Statistische Bundesamt weist mehr als 60 unterschiedliche Todesursachen für jeden Monat der Jahre 2005 bis 2012 aus – insgesamt gab es in dieser Zeit knapp 6,8 Millionen Todesfälle. „

So nun siche ich mal danach:

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/_inhalt.html

Und dann kann man ja mal nach Wettertoten suchen, man findet nichts und so kann man sich ja frei bei allle den Toten bedienen – nicht wahr?

Der ÖRR von seiner „besten“ Seite

Schreibe eine Antwort

Alleine die Überschriften:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/hohes-einkommen-leistungstraeger-mythos-ungerechtigkeit-100.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

„Für Journalist Stephan Kaufmann ist das nur ein Trick, mit dem bestimmte Politiker rechtfertigen wollen, dass manche viel und andere wenig bekommen. „

Der ÖRR in seiner besten, also schäbigsten Form:

Sie bemühen sich nicht einmal mehr, der Wille zur Enteignung ist überall zu sehen und zu lesen. Genauso die Willkür darüber zu entscheiden, wer mehr oder weniger zu verdienen hat.

Es ist so ätzend!

Nur um die Perspektive etwas zurecht zu rücken:
https://www.arm-und-reich.de/umverteilung/steuern/
https://www.iwkoeln.de/studien/martin-beznoska-wer-zahlt-wie-viel-einkommensteuer-in-deutschland-405957.html

Lügen wie gedruckt und man kann es diesen Leuten sofort nachweisen.

Ich mag es nicht mehr hören

Schreibe eine Antwort

Gewalt sei doch keine Lösung und das von denjenigen die nichts anders machen als jedes Leben hier in D zu bedrohen. Ich zitiere mich einmal mehr selber: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/06/es-gibt-fuer-die-verlogenheit-der-politiker/
daraus:

‚“nur eine wirkliche Grenzen, und nein, es ist nicht die Abwahl. Sondern das einzige Limit was es gibt ist, wenn sich die Exekutive weigert den Finger am Abzug krumm zu machen. Und was das angeht ist die Exekutive weitestgehend untätig. Da heißt es Befehl ist Befehl und damit ist das Schicksal desjenigen der betroffen ist nahezu zu 100 % besiegelt. Ja es gibt rühmliche Ausnahmen und nein von denen hört man grundsätzlich nichts, weil Sie eben die Staatsgewalt in Frage stellen und zwar so weit, daß ihr nicht mehr gefolgt wird. Somit müssen diese Leute totgeschwiegen werden, deren Verhalten könnte ja sonst Schule machen.

Oder man muß herausstellen, wie heroisch man diese Leute verfolgte ….

Raten Sie genau einmal, was heute die Topüberschriften unseren „unabhängigen Zeitungen“ sind