Archiv der Kategorie: Freiheit

Deutsche Befindlichkeiten / Probleme

1) Ungleiches Recht (mit Einschränkng von Art 5 und 14)
https://sciencefiles.org/2019/06/07/das-denunzieren-hat-im-heutigen-deutschland-erneut-hochkonjunktur/ (u. Awird die AAS durch  Steuern finanziert)

2) Deutsche Erbschuld (siehe Merkel und Dank für die „Befreiung“ Deutschlands)

3) Linker Mob mit Übergriffen <> rechter Mob mit Übergriffen https://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/linke-chaoten-greifen-bus-voller-krebs-patienten-an
4) Ausbau der Überwachung, Aushölung des Rechtn seinen eigenen 4 Wänden in Ruhe gelassen zu werden:

5) Aushölung und Umdeutung von Begriffen:

Wenn Begriffe sinnlos werden

6) Ausbau des Staatsterrors:

Noch mal was über Staatsterror und Ermordung im Namen von Staaten

Es waren Politiker die den ersten und zweiten Weltkrieg auslösten. Es waren Politiker die 100 von Millionen von Menschen in den Tod schickten

7) Extreme Sonderbehandlunv von Parteien und Poltiikern (sieh Pensionen, siehe Besetzung von Landtagen und dem Bundestag

8) Hinwendung zu einer EU in der die Exekutive noch mehr macht hat….

Fakten zu den Unfalltoten

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Verkehrstote_Deutschland_1953-2012.svg

Fallend seit 1970. Änderung an der Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen 0.

Weiterer Fakt: https://www.adac.de/infotestrat/ratgeber-verkehr/statistiken/ortslagen/default.aspx?ComponentId=171780&SourcePageId=242971

Innerorts ist es am Gefährlischsten. Übliche Höchstgeschwindigkeit dort: 50 km/h

Soviel zum Sinn von Tempobeschränkungen.

Der ADAC meint dazu:
„Tempolimit allein bringt keine Sicherheit Dass die Geschwindigkeit nicht alleine ausschlaggebend für das Sicherheitsniveau ist, kann an zwei Beispielen verdeutlicht werden: In Deutschland erlaubt die sogenannte Richtgeschwindigkeitsregelung dann höhere Fahrgeschwindigkeiten, wenn es die äußeren Bedingungen zulassen. Dennoch liegt die Getötetenrate, also die Zahl der pro einer Milliarde gefahrenen Kfz-Kilometer tödlich verunglückten Personen, unter der von den USA, Belgien und Frankreich, wo streng kontrollierte Tempo-Obergrenzen gesetzlich vorgeschrieben sind. Auch das Beispiel Dänemark zeigt, dass Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht der alleinige Maßstab für das Sicherheitsniveau sind. Im Jahr 2006 wurde dort auf etwa der Hälfte des gesamten Streckennetzes das bis dahin strenge Tempolimit von 110 auf 130 Stundenkilometer angehoben. Die Zahl der auf Autobahnen tödlich Verunglückten stieg nicht an. Im Gegenteil – sie halbierte sich nach dieser Maßnahme: Im Jahr 2005 wurden auf dänischen Autobahnen noch 37 Verkehrsteilnehmer getötet, im Jahr 2012 reduzierte sich diese Zahl auf zehn

ebenda.

In Europa präsentiert es sich so: https://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/index.php/1271/nur-drei-laender-in-europa-haben-sicherere-strassen-als-die-schweiz

Bauliche Trennung von Fahrtrichtungen dürfte der wichtigste Grund für weniger Unfälle sein. Die Trennung von Fußgänge, Radfahrer und Autofahrer dürfte dann gleich hinten dran kommen.

Es gibt AFAIKT keine Statistik über wie viele Tote von Verkerhrsunällen nicht gefunden wurden. Nehmen wir die Kosten für die Ausrüstung von Autos mit diesem Unfallruffsystem mit 100 € an und gehen von einem Verkauf von Neuwagen in D von siehe: https://de.statista.com/themen/1430/neuwagenhandel/

107 000 000 000 / 31 130 ungefähr 3 Millonen Neufahrzeuge im Jahr.

Kosten für die Ausrüstung der Waagen 3000000 * 100 = 300 000 000.

Da man immer noch ncht durch 0 teilen kann ….

Lasst Die Deppen laufen – ach lassen wir schon?

Kleine Frage zum Nachdenken. Wenn in so einem Auto ein aktives Telefon schlummert, was kann man wohl damit machen?

Die Freude der Frau Merkel

durfte ich heute in den BNN lese. Irgendwie passierte dann folgendes:

Ein kleines Männchen im Hinterkopf fragt: Ob die Franzosen auch so glücklich über die Schlacht bei Waterloo sind wie unser Frau Merke (noch Bundeskanzlerin) über den D-Day oder Operation Overlord. Immerhin wurde Europa damals von dem Joch eines Imperators befreit was dann zu immerhin 40 Jahren Frieden führte. Ich frage mich auch wie dankbar wohl die Franzosen den Preußen sind, die sie mit von diesem Imperator/Diktator befreiten.
 
Dieses kleine Männchen im Hinterkopf fragt sich auch wie glücklich wohl die Bewohner ehemalige Gebiete Ostpreußens, Letten, Esten etc wohl über den tollen Erfolg der UDSSR waren. Und deren Siegt nach dem Weltkrieg dann auch über 70 Jahre Frieden in Europa, brachte, bis auf so ein paar kleine Scharmützel….
 
Dieses kleine Männchen fragt sich über die eroberten Gebiete der Chinesen, die doch dort auch so böse Könige, Kaiser, Fürsten entmachteten. Wie dankbar wohl diese Leute den Chinesen sind…..
 
Weiß jemand was ich dem kleinen Männchen antworten darf/soll?

Wie viel zu oft

Nur Fünkchen Wahrheit aber jede Menge „ich bin ein bessere Mensch“
„Ihr vom Wachstumswahn getriebenes zinsbasiertes Schuldgeldsystem braucht ab und zu einen kleinen Krieg, um zu überleben. Und so brechen sie die Kriege vom Zaun, wann und wo immer es ihnen beliebt.“

(siehe: https://www.rubikon.news/artikel/die-hollywood-heuchelei)

Wer außer den Liberalen will dieses „Geldsystem“ abschaffen“? Wer ist wirklich zu dämlich zu erkennen, daß tote Kunden schlechte Kunden sind? Wer ist wirklich auch zu dämlich zu erkennen, daß so gut wie jeder Unternehmer glücklicher wäre wenn die Leute eine hohe Kaufkraft haben?

Wer hat denn die ganzen Sozialabgaben auf Rekordhöhen getrieben? Das waren genau so miese Menschen wie der Autor. Dieses ich bin ja ein viel besserer Mensch geht mir so was von auf die Nerven. Leute wie der Autor leben wie die Maden im Speck und ihr einzige Ziel besteht darin andere anzuklagen zu diffamieren und FUD zu streuen, damit unsäglich Journalisten wie der Autor sein Gift weiter versprühen kann:

ABER DAS IST NICHT WAHR! Auf der ganzen Welt leiden Menschen an Hunger! An chronischem Hunger! Eine Milliarde von uns… DAS IST MIES! Schlimmer, das ist WAHNSINN! VERDAMMT NOCH MAL! DAS MUSS UNS WÜTEND MACHEN! Ich will, dass Sie wütend werden! Ich will, dass Sie aufstehen! Jetzt! Stecken Sie Ihren Kopf aus dem Fenster und rufen: Ich bin so wahnsinnig wütend und ich werde nicht zulassen, dass eine Milliarde Menschen hungern! Sagen Sie’s denen!“

Na dann soll er mal in Factfullness nachlesen, wie viel besser es geworden ist. Aber nein, das ist gar nicht das Ziel.  Das Ziel ist nicht erkennbar. Nur mal ein kleines Beispiel wo wir sind:
https://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-der-welt-anteil-der-extrem-armen-sinkt-unter-zehn-prozent/12408146.html

Also die extreme Armut hat abgenommen. Ob der Autor was dazu beigetragen hat? Das ist offen, denn vor lauter fliegendem Geifer erkennt man nicht mehr was er sagt

https://www.dw.com/de/weltweit-zahlreiche-menschen-ohne-strom/a-16846110
Bedeutet über 80 % der Menschheit hat inzwischen Zugang zu Strom !

Nach dem hier: https://www.pv-magazine.de/2019/05/22/noch-840-millionen-menschen-ohne-zugang-zu-strom/
Sind es sogar über 85% die Zugang zu Strom haben.

Das hier hat der Autor auch geschrieben: GO! Die Ökodiktatur: Erst die Erde, dann der Mensch. Man muß schon ein Riesenarsch und grundlegend inhuman sein. wenn man man Mord an Menschen oder Diktatur gegen Menschen im Namen der Ökologie fordert.

Er lebt wie eine Made im Speck besser als 95% aller Menschen auf dieser Erde und genau diese besser gehen will er offenbar für sich behalten und wettert wie ein Hirnloser gegen andere die  womöglich noch etwas mehr haben als er.

Solche Leute verleiden mir Naturschutz bis zum geht nicht mehr. Wo ist sein Aufschrei gegen Korruption? Gegen Staatswillkür etc? Genau nirgendwo. Er ist ein Hetzer von der ganz üblen Sorte. Ich weiß es besser und ich darf alles eben weil ich es besser weiß.

 

Alter Kram aus Mails von mir über Lebensmittel

Die Dinge die man sieht und die man nicht sieht
auch ein Dauerläufer seit Bastiat (19. Jhrdt).
Man kann auch sagen der Weg in den Sozialismus. Denn es sind immer die Dinge die
man nicht sieht die dort hin führen. In Frankreich werden nun Firmen
verpflichtet mit NGOS Abkommen bzgl. der Verwertung von Lebensmitteln zu
treffen. Ziel eh klar, die „Verschwendung“ von Lebensmitteln verhindern.

Tja vordergründig. Nun kommen die Dinge die man nicht sieht. Lebensmittel kann
man nicht beliebig lang aufbewahren – eine Banalität. Also egal was passieren
wird, nach eine bestimmten Zeitspanne müssen die Lebensmittel verworfen werden.
Früher war es keine Frage was man mit Lebensmittelresten machte, dafür hatte man
Hausschweine. Heute ist die Fütterung von Schweinen völlig über reguliert, damit
teuer und wird auch nicht mehr gemacht.

Bei uns selber haben wir eine einfache Möglichkeit Lebensmittelreste zu
verwerten, wir setzen jedes Jahr Kompost an. Was rein vom wirtschaftlichen
Standpunkt aus gesehen, sehr sehr teuer ist. Klar die Dinge sind da aber die
Arbeit muß man aufwenden. Das steht ja sowieso jedem frei. Jedenfalls gibt es
bei uns keine Lebensmittel im Müll. Vom Prinzip her ist aber auch eines klar nur
wenn man etwas im Überschuss produzieren kann, kommen die Preise herunter. Somit
sind verworfene Lebensmittel ein Preis den man eben für günstige Lebensmittel
tragen sollte. Es gab Zeiten da war wegwerfen keine Option, fragen Sie mal Ihre
Großeltern ob das gute Zeiten waren.

Aber zurück nach Frankreich. Irgendwer muß die Kosten für die Aufbewahrung und
Lagerung der abgegebenen Lebensmittel tragen und wer damit keine Probleme hat
geht halt in die Läden der NGO und bekommt die Lebensmittel wohl teilweise für
keinen Preis. Irgendwer hat aber dafür bezahlt, im Zweifel die Supermärkte.
Somit ist es klar die Preise für Lebensmittel müssen dort steigen und hier setzt
sich eine Spirale in Gang. Es wird immer mehr Leute geben die diese Preise dann
nicht mehr bezahlen können, diese sind dann gezwungen bei den NGOS an zustehen,
weil dort kostet es ja nichts. Und dann kann man ja schon auf den Gedanken
kommen warum sollte man für Lebensmittel bezahlen müssen? Der Staat ist ja wohl
verpflichtet jemanden auch zu ernähren…., aber rein prinzipiell ist jeder
ausfallender Nachfrager wieder ein Grund weniger anzubauen und auf einmal
verschwinden die Überschüsse, was dann? Abzusehen, es wird so etwas wie
Lebensmittelkarten geben, (siehe USA), all das sieht man nicht, aber die Dinge
existieren trotzdem.

Grundsätzlich sollte man auch bei den Lebensmitteln den Dingen Ihren Lauf
lassen. Man sollte

a) jede Reglementierung von Gemüse, Früchten etc sein lassen. Fakt ist heute
kommen viele Lebensmittel gar nicht in den Handel weil Sie den Anforderungen
nicht genügen. Die Preise für Lebensmittel könnten weitaus niedriger liegen,
wenn man denn einfach den Preis für sich sprechen ließe. Wer eben toll
aussehendes Gemüse haben will, muß halt mehr bezahlen. BTW die am Besten
aussehenden Lebensmittel haben dafür oft keinen Geschmack mehr. Versuchen Sie
mal eine super aussehende Tomate aus dem Supermarkt und vergleichen es mit
Tomaten aus ihrem eigenen Garten

b) jede Reglementierung bzgl des Verwerfens/Verwertens ebenfalls lassen. Wenn es
eben einen Überschuss gibt, dann kann man so gut wie alle unbehandelten
Lebensmittel ohne Probleme biologisch wieder verwerten. Wer das nicht will,
bezahlt eben für diesen Service

Was passiert aber in Frankreich?
1) die Lebensmittelproduktion ist reglementiert
2) die Art und Weise der Lebensmittel ist reglementiert
3) wer wo Lebensmitteln anbieten kann ist reglementiert
4) und auch die nicht menschliche Verwertung von Abfällen ist reglementiert.

Insgesamt nur Kosten für einen sehr sehr zweifelhaften Nutzen – ohne Zweifel
aber nützlich für die vom Staat zu bezahlenden Kontrolleure in jedem einzelnen
Punkt. Ergo die Preise für Lebensmittel sind auch in Frankreich mehr als doppelt
so hoch wie Sie sein könnten. Es sind halt immer die Dinge die man nicht sieht,
die aber real kosten….

Kurzzusammenfassung

der Themen und vertretenen Meinung hier im Blog (und damit beim Autor ;-):

Markt ist Freiheit

Mehr braucht es nicht um dieses Blog zu verstehen. Wer dir Gründe dafür lernen will auch dem kann ich helfen. Gerade frisch auf dem Tisch und freundlicherweise mir sogar geschenkt worden. „Das Ende des Papiergeld-Zeitalters von Roland Baader.

Lesen Sie die einzelnen Bereiche durch und Sie finden kurz knapp und bündig warum Markt gleichzusetzen ist mit Freiheit. Wer sich weiter einlesen will der suche nach österreichische Schule Volkswirtschaft oder betrachte das Gegenteil von dem was VWLer, Zentralbanker und-  Banker so von sich geben als Beispiel was man nicht machen sollte (ausnahmen bestätigen hier tatsächlich nur die Regel)

Ich geben Ihnen trotzdem einige Links und Büchertips. Ganz vorne muß man die Bücher von von MIses und Baader stellen, dennoch sticht eine Sammlung noch hervor: „Human Action“ von von Mises. Ich gehe auch so weit zu behaupten wer dieses Buch nicht gelesen hat der ist kein Ökonom und wer es gelesen hat und nicht erkennt um was es sich handelt ist ein Heuchler. Und da man dem auch bösen Willen unterstellen kann geht es noch darüber hinaus.

Als Anlaufstelle für die österreichische Schule bietet sich unter anderem auch dieses Blog an. Gehen Sie durch die Liste der Blogs auf die verlinkt wurde und Sie werden einen guten Überblick bekommen. Konkret können Sie aber auch folgende Seiten besuchen: http://mises.de/ (Deutsch) oder mises.org (derzeit scheinba nicht erreichbar) Für Bücher von Mises besuchen Sie bitte: http://mises.de/public_home/topic/28/1

In Deutschland gibt es nur eine politischen Vertreter für diese Schule. Wer die Wahrheit erkennt oder eine Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik besitzt, deren Grund man entweder kennt oder auch nur erahnt MUSS diese Partei unterstützen.

Er sollte es auch denn nur mit eine Änderung der Politik kann Freiheit wieder an Boden gewinnen. Ich kann nur eines festhalten, Ahnungslosigkeit schützt Sie nicht vor der Willkür Ihres Staates dessen oberstes Ziel es ist den Markt zu „regulieren“.-  Und somit ist klar unser Staat in dieser Form steht für alles – nur nicht für Freiheit. Die Kulmination der Propagierung von Unfreiheit kann man in der Etablierung der EU sehen. Die EU behauptet für Markt zu sein aber das wichtigste ist für einen „regulierten“ Markt und damit einen unfreien Markt ein Widerspruch den man nicht auflösen kann. Macht aber nichts wenn man die Leute einfach-  so „überredet“:

http://explosm.net/comics/4365/

Und was stellt gerade am 1.8.2016 ein Kollege fest:- http://www.freitum.de/2016/08/mietrechtsreform-oder-doch-nicht.html q.e.d.

Unmöglich

Man kann Freiheit nicht verteidigen in dem man Freiheit abschafft. Man erhöht ganz bestimmt auch nicht die Freiheit in dem man mehr in jedes einzelne Leben eingreift. Es ist weiterhin unmöglich, daß ein Staat jemanden vor Gewalt schützen kann. Ja es wird sicher manchmal möglich sein jemanden zu schützen, genau dann wenn jemand gerade zur Hand ist der es vermag und dem es auch „erlaubt“ ist. Warum wohl haben Politiker Leibwächter? Warum wohl sind diese meist bewaffnet? Sicher nicht um mit den Waffen-  Löcher in den Boden zu stanzen. Die Waffen dienen dazu gegen Attentäter eingesetzt zu werden. Ich kenne nicht die Regeln unter Leibwächtern, es dürfte aber sicher sein, daß der Schutz der anvertrauten Person oben steht. Also wird ein Leibwächter sich zwischen Angreifer und dem zu Verteidigenden-  stellen und sollte der Angreifer eine Waffe haben wird der Leibwächter auch nicht zögern seine Waffe zu gebrauchen.

Nur sind die Kosten eben erheblich. Nehmen wir nur den Durchschnittsverdienst von 3000 € / Monat an. Kostet allein der die Bezahlung eines Leibwächter 36 000 € im Jahr. Es ist illusorisch zu glauben dies könnt sich jeder leisten der Angst vor Übergriffen hat. Und es gibt trotzdem immer wieder Zeiten bei denen man allein ist. Dann kann man nur sich selbst schützen. Jedes Gesetz was die Möglichkeiten einschränkt mich selbst zu verteidigen kann niemals Recht sein und so kann jedes Gesetz was es mir verbietet Waffen zu besitzen und bei mir führen, nur ein Gesetz sein, aber niemals Recht. Egal was wer wo wann behauptet, der Selbstschutz steht über allem Anderen. Natürlich kann es Gesetze geben die einem die Möglichkeiten zur Verteidigung einschränkt. Das soll ja auch in den USA so kommen.

Nicht ist aber menschenverachtender und nichts zeigt mehr das Gleichheit eben nicht existiert. Wenn es aber keine Gleichheit gibt, muß irgendwo ein Recht eingeschränkt worden sein. Oder anders herum. Irgendwem wurde die Freiheit vermindert und genommen, dadurch gibt es nicht mehr Freiheit. Man ist nicht frei wenn das Gegenüber mehr Rechte hat als man selber, man ist nicht frei wenn man mit jemanden Geschäfte betreiben MUSS der mit einer Waffe vor einem steht und droht sie gegen einen einzusetzen. Meine eigene Sicherheit ist-  durch diese Beschränkung der Freiheit massiv bedroht. Und insgesamt gibt es eben global gesehen weniger Freiheit wenn irgendwer irgendetwas „darf“ und ein andere nicht. Sicherheit ist es wenn gilt. Was mir gehört, gehört mir und jeder respektiert-  das und man dann eben frei ist in einen freiwilligen Austausch von Dingen einzugehen der natürlich zu Erfüllung die Aufgabe des eigenen Eigentums erfordert oder eben auch die Freiheit mit seiner Zeit anzufangen was man selber will. Das ist aber keine Einschränkung der Freiheit, Einschränkung der Freiheit ist es wenn ich durch-wen-auch immer gezwungen werden mit wem-auch-immer zusammenarbeiten zu müssen.

Beispiele gibt es in die Millionen. Ich lebe hier in einer Ministadt (so um die 5000 Einwohner), an einer Straße in einem Haus (Sachen gibt’s ;-). Und ich brauche für mein Leben einige Dinge. So banalerweise eine Toilette. Nun dazu gibt es angenehmere und weniger angenehmere Lösungen. Vor nicht einmal 40 Jahren war ich bei jemanden in der DDR zu Besuch, da mußte man zur Toilette hinter da Haus auf ein Plumpsklo gehen. Das geht, ist aber eher eine unangenehmere Variante. Nun heute gehe ich dazu auf eine Toilette, dazu brauche ich die Möglichkeit zu spülen und die Fäkalien müssen auch weg geschafft werden können. Nun das ist nicht kostenlos!-  Trotzdem gibt es mehr als eine Alternative. Ich könnte a) einen Brunnen bohren und b) eine Verrieselung für die Fäkalien haben. Nur das darf ich nicht. Diese Lösung ist mir verboten. Ich darf auf meinem Grund und Boden nicht beliebig tief bohren um an Wasser zu kommen und ich muß auch meine Abwässer in ein kommunales Netz abgeben. Das ist nur ein Beispiel in denen ich nicht mehr frei entscheiden kann, sondern mir aufgezwungen wird mich bestimmten Anbietern einzulassen. Ich darf auch nicht einfach bei mir buddeln und wenn ich was finde es einfach so behalten. Kommt ganz darauf was ich so finde. Ach ja obwohl ich das Grundstück gekauft habe, muß ich jedes Jahr darauf noch Grundbesitzabgaben leisten. Es gibt eben in D in vielen Bereichen kein Recht sondern NUR Gesetze.

All das summiert sich und es zeigt sich eindeutig. Ich bin nicht freier weil ich so vieles nicht mehr frei entscheiden kann. Und daher stemme ich mich gegen jeden neuen Freiheitsentzug, mit welcher Begründung auch immer. Ich bin nicht bereit dem Staat mehr Freiheiten im angeblichen Tausch gegen Sicherheit abzugeben. Nur werde ich nicht gefragt. Das unbegründete Gewaltmonopol liegt bei irgendwelchen Leuten, denen ich nicht mal die Hand geben wollte und bei denen ich selber nicht mal tot über dem Zaun hängen will. Und es wird immer schlimmer. Es gab den Terror schon zu RAF Zeiten damals gab es auch schon Freiheitsbeschränkungen nur eben nicht in dem extremen Ausmaß wie heute. Der Kontrollwille meine Staates kennt keine Grenzen für mich bedeutet es nur. Ich werde immer unfreiere also immer mehr ein Sklave des Systems. Ich will das nicht – und schreibe dagegen sei dem Beginn meines Blogs an und versuche hier friedlich das zurück zuweisen. Wenn Sie mehr Freiheit wollen, dann dürfen Sie schlicht und einfach nicht mehr die aktuellen Parteien außer der PDV wählen. Es gibt keine andere Partei die sich der Freiheit verpflichtet fühlt.

Es gibt hier kein Kompromisse. Man kann nicht ein bisschen mehr Freiheiten aufgeben um insgesamt die Freiheit zu vergrößern. Jeder Eingriff macht unfreier oder noch pointierter versklavt. Wenn Sklaverei aber schlecht ist kann ein bisschen Sklaverei auch nicht gut sein. Es gibt nur 2 Möglichkeiten mit jemanden etwas zusammen zu mache

  • unter Zwang
  • freiwillig

Der einzige legale Zwang der legitim ist, ist derjenige um freiwillige Absprachen für beide Seiten bindend zu machen. Alles andere ist Versklavung.

 

Unwort: Mein Vorschlag zum Unwort der Jahrtausende

Man kann sich die „Unworte“ der Jahre hier anschauen: http://de.wikipedia.org/wiki/Unwort_des_Jahres_%28Deutschland%29

Ich persönlich finde da kein wirkliches „Unwort“, es impliziert eine paternatlistische Haltung, die ich grundsätzlich ablehne. Was heißt denn Unwort. Es impliziert ein Wort das man nicht „benutzen“ darf. Somit ganz klar ein Angriff auf die Pressefreiheit. Das Unwort des Jahres wird in meinen Augen von Gutmenschen „ausgesucht“. Was politisch korrekt ist, was benutze werden darf legt eine Jury aus irgendwelchen Leuten fest.

Nehmen wir mal einige Unworte aus der Vergangenheit, das derzeitige ist:
– Lügenpresse. Ein Propagandawort auf dem Nazireich, geht offenbar gar nicht, auch wenn es zu weiten Teilen genau das erklärt was unser ÖR und speziell auch die meisten Zeitungen so verbreiten. Ist innere gleichgeschaltete Presse besser?
Nehmen wir mal ein paar Kleinigkeiten: Die Russen haben MH 17 abgeschossen. Das wird als Fakt dargestellt, ist aber nirgendwo wirklich festgestellt worden. Das ist somit eine Lüge. Weiterhin gilt das Mantra. der Mensch ist böse und kann nur durch Staaten gebändigt werden? Tatsächlich? Wann haben Sie zuletzt jemanden ermordet?

– Sozialtourismus. Nun Fakt ist eben auch, viele wollen nach Deutschland weil es hier eine Baisisuntertützung gibt von der man in mehr als 90 % aller anderen Länder träumen kann. Warum also nicht in Deutschland „Urlaub“ machen, bezahlen tun die „guten Deutschen“ sicherlich

– Opfer-Abo. Gemünzt auf Frauen. Nun ich schlage nur ein paar Blog über die kritische Auseinandersetzung mit Blogs gegen den „Frauen-sind-zu-bevorzugen-Wahn“ vor. Warum nur wurde gerade eine Quote für Frauen beschlossen. Wenn Frauen keine Opfer-Abo hätten, warum sollte man Ihnen in schönen bequemen Jobs Quoten zubilligen? Gender-pay-gap ist genau auch wieder ein Ausdruck des Opfer-Abos. Die „armen“ Frauen arbeiten weniger und bekommen dafür weniger Geld – wie ungerecht

Die Unwort bringen meines Erachtens öfter Mißstände auf den Punkt als die vielen salbungsvollen Worte der meisten unsere „Elite“ Tatsache eine „Elite“ entscheidet über das Unwort, kann einen da die Wahl wirklich wundern?

Im Grunde ist allein die Idee des Unworts, Zensur pur. Diese Begriffe dürfen „nicht“ verwendet werden. Fakt ist aber auch die Politiker benutzen diese Unworte andauernd um uns immer weniger Freiheiten zu lassen. Die Schere im Kopf ist noch das freundlichste was ich zu Unwort sagen kann. Ach ja nehmen wir mal auch ein paar no-go Wörter zusammen. Als Sozialtourist kam der Neger Black, seine Karriere als Gotteskrieger war kurz aber furchtbar, es war für Ihn alternativlos auszureisen denn das was er bekommen wird, sind ja nur Peanuts. Was ihn aber störte waren die vielen Ausländer in D, er wollte ein schönes ausländerfreies Deutschland. Und für unser Verbrecher von der NSA: Ihnen gönne ich ein sozialverträgliches Frühableben. Eure Kollateralschäden machen Euch zu einem Tätervolk.

Und wie schlimm war es wirklich?

Darum schätze ich Rothbard

Aus ökonomischer Sicht handelt es sich beim Staat um eine parasitäre Verbrecherbande. Das Vermögen wird auf Kosten der â€žAusgebeuteten“ in Richtung der â€žAusbeuter“ umverteilt. Alle anderweitigen Auffassungen stammen von Leuten, die bestenfalls nicht die geringste Ahnung davon haben, wie die Wirtschaft funktioniert, oder Sie schlimmstenfalls als Steuersklave auspressen wollen
Murray Rothbard, „Power and Market“, 1970Auszug aus Kapitel 4 „Staatseinnahmen und Staatsausgaben“

Ein aufmerksamer Mitleser, hat das so schon mehr als einmal in den Kommentaren geschrieben. Und wo er recht hat, hat er Recht.

In der Tat durch Zwangsmaßnahmen kann man ausbeuten, und wenn man bedenkt, daß wir heute schon mehr als 1/2 Jahr nur für die Ausbeuter arbeiten, könnte man sich vorstellen mit wieviel weniger Arbeit man gut leben könnte – ja wenn….

Und das mit der Steuer, nun ja ein perfekteres Ausbeutungssystem als Steuern gibt es weltweit nicht. Das Problem die meisten sind der Meinung, daß mit den Steuern ist schon in Ordnung so. Naja jedenfalls so la la – die von der Politik sogenannten Schwarzarbeiter, die eigentlich Schaffende auf eigene Rechnung genannt werden müssten sehen das offensichtlich auch anders. Wer will es Ihnen verdenken?

Ach ja ich weiß die Bürokraten und Schmarotzer des Systems, daher ja auch das Bestreben Bargeld zu verteufeln. Hinterlässt eben eine viel  kleinere Spur. Wer sich darauf einlässt dies nicht zu nutzen, wird sich irgendwann über den Besuch des Gewaltmonopols wundern.

Ach ja das hat Rothbard noch vergessen die Ausbeuter, besitzen a) die Waffen b) genug Helfer, die ohne jeden Skrupel diese Waffen auch benutzen und es euphemistisch Dienst am Land nennen. Glauben Sie an ein Militär in den Größenordnungen oder dem Herr von Staatsangestellten, wenn der Staat sich nicht so weit ausgedehnt hätte? Ich persönlich bin mir sehr sicher nur durch diese perfekte Kombination von Gewalt und Mitläufern funktioniert das System so gut für die Ausbeuter.

Es bleibt nur eine kleine Frage für mich. Wie viele der hier Lebenden sehen das so? Ich befürchte es sind weniger als 1/5. Aber das ist nur eine Meinung, belegen kann ich es kaum. Woran sollte man es fest machen?

Nehme ich die Wikipedia als Zahlenlieferant:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schattenwirtschaft

Dann sind es sogar weniger als 1/5. Naja, ab nächstes Jahr werden wir vielleicht mehr wissen, denn es gibt ja Bestrebungen diese böse Wirtschaft zu schätzen. Da kann man dann noch schöner manipulieren. Und das ist ja genau das Schlaraffenland für alle nicht Leistenden….

Somit erwarte ich für die absehbare Zukunft durchaus einen Anstieg der Wirtschaft ohne Staatsbeteiligung. Die Leute werden sicherlich versuchen dem immer rücksichtsloserem Zugriff der Schmarotzer zu entkommen – vielleicht ist es aber auch nur Wunschdenken.

Ob unsere Eltern auch eine so schwarze Zukunft vor sich sahen?  Ich tue mich schwer, es zu glauben. Denn viele unsere Eltern sind ja nach dem Krieg oder so gerade im Krieg geboren worden. Nach jedem Krieg, kommt ein Frieden und so wie es aussieht ist unsere Strähne was Frieden  angeht nur noch hauchdünn und wird womöglich reißen….. So mußten sie einen neuen Krieg fürchten. Ja, ich glaube damit hatten Sie wohl rechnen müssen, aber damals gab es eben noch sehr viele die einen Krieg aktiv miterleben mußten. Meine Generation hingegen (60 er), kennt es glücklicherweise nicht. Aber auch jedes Glück endet irgendwann…..

Lexikon

heute Putinversteher: Sammelbegriff der Gutmenschen, für Leute die der Meinung sind, daß a) Putin richtig handelt oder b) das es den irgendwo Lebenden anheim gestellt sein sollte, zu entscheiden unter welcher Herrschaft sie leben wollen.

Wer wie ich von Putin genauso viel hält wie von Obama, Merkel, Hollande, Cameron, Jingpin etc nämlich gar nichts, fühlt sich durch diesen Begriff richtig genervt.

Meine Meinung habe ich auch schon vor dem Referendum klar gemacht. Und ich habe auch klar gemacht, daß ich es für eine blöde Idee halte sich der EU und/oder Russland zu nähern. Nur Neutralität ist für mich die richtige Entscheidung. Das ich von der Herrschaft unsere „Eliten“ genau gar nichts halte, sollte jeder hier kapiert haben. Wenn nicht, nun dann spricht das nicht über meine Eindeutigkeit sondern gegen das Verständnis von geschriebenen Worten des Lesers.

Alle diese Leute stehen für eine einzige Sache, Unterdrückung dank der Herrschaft der Parteien. Nichts und niemand wird mich je zu einem Fan von Parteien machen, daß ich selber Mitglied bin hat genau den einen Grund, daß es der EINZIGE friedliche Weg ist die derzeit Herrschenden in die Wüste zu schicken. Und das ist für mich ähnlich wichtig wie das Ende von Zentralbanken und Zentralbankgeld. Ich weiß es, kann man das Geld den Herrschenden entreissen, dann hat man ganz viele Problem weniger.  (natürlich genau so lange, bis sich die „Elite“ wieder das Geld unter den Nagel reißt). Die PdV ist die einzige Partei, die hier klar auf meiner Seite steht und darauf bin ich stolz.

Von mir dazu nur: Alles Gute

http://www.lewrockwell.com/2014/03/patrick-j-buchanan/the-break-up-of-europe/
http://www.acting-man.com/?p=29505

Ich wünsche allen Freiheitssuchenden alles Gute und denjenigen die sich Ihnen entgegen stellen alles Schlechte.

Nur damit ich das hier festgehalten habe. Ich bin auch für eine Etablierung des Staate Baden ;-). Württemberger sind herzlich willkommen, alle Roten und Grünen Apparatschiks nicht, irgendwo hört die Toleranz eben auf 😉

Also los Schottland, in die Gondeln Venedig und wer immer sonst noch so weg will, alles alles Gute.

Bemerkenswerte Kommentare

Diesmal von eulenfurz auf:http://karleduardskanal.wordpress.com/2014/03/11/ach-du-meine-gute-5/
Ich zitiere von dort:

Das Schlimme ist doch, da freut man sich, daß die besten Fachkräfte jahrelang Deutschland überfluten, und dann werden die Fachkräfte wieder weggeknallt wie die Hasen. Hat man dafür etwa den Bambi-Integrationspreis gestiftet? Sicher nicht!

Dazu sollte man sich vielleicht den Blog-Eintrag durchlesen…

Das hier wäre mir beinahe durch die Lappen gegangen.Zu finden unter: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2014/03/jungste-urteile.html
Von Molot:

1)„Demokratie ist nicht zwingend mit Freiheit gleichzusetzen.“Demokratie und Freiheit schließen sich gegenseitig aus. Dort wo Demokratie herrscht, kann keine Freiheit sein. Und wenn Freiheit Demokratie „erzeugt“, dann schafft sie sich damit selbst ab.22) @ quer „Freiheit ist der Vater bzw. die Mutter aller Dinge.“

Da stimme ich Ihnen zu.
„Innerhalb dieses Rahmens kann demokratische Mitbestimmung durchaus gedeihen.“
Und da muß ich Ihnen widersprechen.
(demokratische) Mitbestimmung bedeutet nichts anderes als Fremdbestimmung. Das Gegenteil von Freiheit also.
Es bleibt dabei: 
Freiheit kann nur ohne Demokratie bestehen. Und Demokratie nur ohne Freiheit!


Wer hätte gedacht, daß man so etwas noch hier in D lesen kann/darf?

Demokratie bedeutet „herrschaft des … “  was auch immer. Freiheit und Herrschaft sind unvereinbar, leider hat man aber keine Wahl mehr, es gibt keine Gegend dieser Erde ohne „Herrschaft“. Sei es die „gute“ (Demokratie) oder die „schlechte“ (Diktatur). Es spielt absolut für jeden Menschen keine Rolle mehr. Freiheit ist sehr verhandelbar und noch weitaus dehnbarer….

Worte und Taten

Ich schätze Herrn Prollius, hier aber hat er sich verrant:
http://www.misesde.org/?p=7057

Herr Gauck redet zwar von Demokratie und Freiheit, hat aber nichts getan um diese für die Bürger zu erhalten. Er hat den ESM schon vor dem Entscheid des BVB als „unproblematisch“ angesehen und ihn dann einfach unterschrieben. Es gibt kaum etwas undemokratischeres als den ESM der die Verantwortlichen von jeder Verantwortung freistellt. Tut mir leid Herr Gauck ist ein Schwätzer aber kein Verteidiger der Demokratie.

Außerdem hat er sich auch ganz klar gegen direktdemokratische Entscheidungen gestellt:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/24/bundespraesident-gauck-lehnt-volksabstimmungen-ab/

Er schwafelt nur von Freiheit. Misst man ihn an seinen Taten bleibt davon so gut wie nichts übrig.
Herr Prollius wird das hier kaum lesen, was aber nichts daran ändert, daß der Blogeintrag von Ihm nicht der Realität entspricht.

Sollte man noch

über die FDP schreiben? Sie spielt ja tatsächlich in Deutschland keine Rolle mehr, bietet aber immer wieder eine Karikatur des Liberalismus. Sollte man Ihr dafür auf einem Blog Platz „gönnen“? Nun Fakt ist die FDP wird in der Bundespolitik auf absehbare Zeit (mindestens jedoch 4 Jahre) keine Rolle spielen. Ich selber gehe eher von weiter fallenden Wählerstimmen aus. Es würde mich doch ehere überraschen die FDP in 4 Jahren wieder im Bundestag zu sehen, da glaube ich eher an einen Einzug der AfD.

Ich denke auch die PdV wird zulegen, ob es reichen wird, kann man nicht „voraussetzen“. Es liefe wenn sich die Liberalen konsequent outen und auch so wählen würden. Genau hier sehe ich aber ein Problem. Liberal zu sein, gilt wohl inzwischen als „schlechte“ Eigenschaft. Die Sozialisierung in der Politik hat mit der letzten Wahl einen neuen Tiefpunkt erreicht. Die NSDAP hat sich einen Staat mit knapp über einem Drittel der Stimmen unter den Nagel gerissen. Was glauben Sie schafft eine CDU/SPD mit zusammen  mehr als 2/3 der Abgeordnetenplätze im Buta?

Ich darf Sie daran erinnern, daß alle Parteien bis auf die Linken für die diversen Rechtsbrüche ihre Zustimmung gaben. Es sieht auch ehere so aus als ob die Deutschen es leid sind für ihr eigenes Leben Verantwortung zu übernehmen. Ansonsten ist es mir nicht erklärlich, warum soviele Pseudowissenschaftler als „Experten“ für alles und jeden überleben können. Es ist als ob die Deutschen im Großen und Ganzen bevormundet aber auch entmündigt werden wollen. Das ist für mich nicht verständlich. Man weiß doch wie jede Verstaatlichung endet. Es gibt keinen Staat der nicht untergegangen wäre. Derzeit sieht es für mich so aus als ob man dem Untergang aller ehere westlichen Werte herbeisehnt. Unzweifelhaft sind wir durch diese Werte so wohlhabend geworden. Und offenbar geht es vielen zu gut. Offensichtlich fühlen sich die meisten Deutschen in diesem paternalistischen System wohl.

Ein Kollege von mir hat es so formuliert. „Deutschland ein Land der Erben“… So in der Art Manna vom Himmel? Es ist da nur erstaunlich, daß der Angriff auf das Erbe auf so wenig Widerstand stößt.All das sidn aber grundlegende liberale Werte, also wo sind wir so weit vom Weg abgekommen, Liberalismus mit diesem System gleich zu setze?

Jetzt wird es richtig „interessant“
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/wolfgang-kubicki-nennt-sigmar-gabriel-erbschleicher-aid-1.3872090

Soviel zu den „Liberalen“, bei denen sich die unglaublich „frechen“ Sozialdemokraten einfach so „bedienen“. Leute, ich denke der Tag bekommt noch eine sonnige Note…..

Und weil es einfach ein schöner Tag ist zum sarkastisch sein:
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/philipp-roesler-klagt-ueber-umgangsformen-in-der-fdp-aid-1.3871774

Böse FDPler. den „armen“ Vorstand  behindern.

Heute fand ich auf der freien Welt noch folgenden Eintrag (derzeit noch nicht öffentlich)

Anfangs dachte ich, es wäre gut, wenn dieser Frank Schäffler zu uns in die AfD käme. Aber inzwischen glaube ich, ist es ganz gut, dass er dort bleibt, wo er ist. Denn er ist beratungsresistent und realitätsavers.
Wenn ein Esel oder ein Rindvieh in einem Stall bemerkt, dass es dort nicht wohl gelitten ist, dann kann es nichts dagegen tun. Eine Alternative zum Ausharren gibt es nicht.
Wenn aber ein Mensch bemerkt, dass er im falschen Verein ist, und nichts dagegen unternimmt, dann ist da Hopfen und Malz verloren und man fragt sich, ob so jemand als noch voll zurechnungsfähig angesehen werden kann.
Hoffentlich bleibt er wo er ist!

Normalerweise heißt es Holzauge sei wachsam, in diesem Fall tut es ei adlerauge.

Liebes Lieschen

“ Die Liberalen haben definitiv gewonnen, nur werden Sie auch die sein die als Erste wieder verlieren. Wenn das nächste Programm keine liberale Handschrift erkennen lässt, dürfte die nächste Wahl ein Desaster für die FDP werden.“

https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1369

Ich habe das 2009 geschrieben, das ist krass. Auch das mit der CDU steht immer noch im Raum. Wir sehen ja, sehr viele der noch Wählenden wollen Frau Merkel und diese CDU haben. Gilt für die CDU als Wahlmaxime. Je mehr Gesetze gebrochen werden, umso mehr Stimmen bekommt man?

Weil ich gerade beim kramen bin:
Sag mir was mein Geld noch wert.
Wo ist es geblieben?
Sag mir was mein Geld noch wert.
Was ist geschehen?
Sag mir was mein Geld noch wert.
Womit wir einst zahlten
Wann wird man je versteh’n?
Wann wird man je versteh’n?

Sag mir, wo die Freiheit ist.
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo die Freiheit ist.
Was ist geschehn?
Sag mir, wo die Freiheit ist. .
Die wir einst genossen.
Wann wird man je versteh’n?
Wann wird man je versteh’n?

Ebenfalls aus dem gerade 2 Jahr des Bestehens dieses Blogs. Ist es tatsächlich  schon soooo alt ;-(

Und noch mal Blog-Geschichte
https://www.q-software-solutions.de/blog/?p=1686
Dort schrieb ich:

Ach ja, Menschenrechte sind eh Müll, da stimmen die US und China auch überein. Vielleicht sehen wir ja mal bald eine „freundliche“ Übernahme…

Nur komisch?

http://libertarian.blogsport.de/2013/11/07/ein-komischer-freiheits-index/

Sieht mir nach eher Freiheit a la Sozialdemokratie ein. Und dort gilt ja auch Krieg den „Palästen“…. Ist halt wohl auch eine Freiheit jemanden ungestraft bestehlen zu können

Passt zu dem was ich schreiben wollte/werde

Muriel regt sich, zu Recht, auf:
http://ueberschaubarerelevanz.wordpress.com/2013/11/04/nicht-ohne-ironie/#more-8246

Nun über was wollte ich schreiben? Über den „ominösen 3. Weg“. Viele werden meinen ich spinne was meine Meinung zu diesem 3 Weg angeht. Ich habe es schon mal komplett widerlegt in meinem Eintrag über Neoliberalismus. Es ist eine Schande das liberal in Zusammenhang mit Neo gebracht wird. Als ob liberal nicht zeitlos wäre. Neoliberalismus ist es nicht, es soll der 3 Weg sein. Der dritte Weg zwischen was?

Nun Sozialismus und Freiheit. Ich habe es schon mehrfach geschrieben und werde heute noch mal darauf eingehen. Das Fazit steht aber schon fest: Es gibt keinen 3. Weg. Von Mises hat dazu ganze einfache Grundlagen gelegt. Nämlich den Eigentumtransfer. Also der Übergang von einem Eigentümer zu einem neuen. In unsere Welt ist der Begriff des Eigentums recht klar „definiert“, das was einem gehört. Gäbe es da Konstrukt des Eigentums nicht könnte es natürlich auch keine Wahl geben. Eigentum existiert und daher darf und muß man sich fragen wie kann wer auf welche Weise an Eigentum gelangen?

Nun hier gibt es genau zwei Wege.
a) Im Wege eines Tausches mit einem anderen Eigentümer
b) Im Wege des Diebstahls oder der Wegnahme durch wie auch immer geartete Gewalt.

Und hier kommt Muriel in’s Spiel. Er wirft dem Autor vor Zwang und Freiwilligkeit in einen Topf zu werfen. Das ihn das aufregt ist völlig zu Recht. Es ist nämlich genau der Unterschied aus a und b. Da es hier aber keinen Zwischenweg gibt, entweder man trennt sich freiwillig von seinem Eigentum oder wird dazu gezwungen, gibt es auch keinen Zwischenweg zwischen Sozialismus und Markt. Jeder behinderte Markt wird irgendwann komplett sozialisiert  Hier sind wir in D z.B. mit dem „Gesundheitswesen“ sehr weit fortgeschritten. Es gibt aber sogar in diesem Bereich noch Markt. Denn es gibt tatsächlich Ärzte die nur privat Zahlende als Patienten behandeln. (was für ein Glück). Aber jeder der hier von einem solchen Arzt mit Gewalt zur Behandlung zwingen will, kann das nicht. Der Arzt entscheidet frei über seine Zeit. Die Kosten ergeben sich durch eine freiwillige Übereinkunft. Entweder Sie akzpetieren die Preise oder Sie werden eben nicht behandelt. Ziemlich einfache Geschichte.

Gehen wir auf einen anderen ehemaligen Markt, den Geldmarkt. Er existiert nur noch teilweise. Nämlich dort wo Firmen Anleihen begeben und Kunden diese kaufen. Dort müssen auch die Zinsen „stimmen“ ansonsten bleibt der Geldbeutel der Kunden zu. Dies Wahl haben Rentenversicherer nicht, die dürfen per Gesetz nur „sichere“ Anleihen halten. Dabei wird ironischerweise unter sicheren Anleihen, Staatsanleihen verstanden. Die  selber ein eklatanter Rechtsbruch sind. Denn hier werden Geschäfte zu Lasten Dritter abgeschlossen. Ein in einem Markt völlig illegales Geschäftsgebaren. Weitere Märkte in dem die Sozialisierung schon weit fortgeschritten ist, ist der Wohnungsmarkt. Auch das wird gerade noch mehr Sozialismus eingeführt. Mietpreisbremse und ein unsägliches Mietrecht in dem die eine Seite von Staaten komplett bevorzugt wird. Auch hier wird sich erweisen, daß das Ziel „bezahlbarer Wohnraum“ nicht erreicht werden wird (kann). Es ist eben nur unter bestimmten Umständen lukrativ Wohnraum zu schaffen. Und Sie können davon ausgehen, daß sich die Kosten für einen m-² zwischen 1500 – 2000 € bewegen. Nur bei einer 5% Rendite wären eigentlich 75 – 150 €/m-² „fällig“ (und zwar nur für den Wohnraum ohne Nebenkosten) das sind monatlich zwischen 6.25 – 8,33 €. Gehen wir von einem NK Anteil von einem Drittel aus müsste sich eine tragfähige Miete auf grob 8 – 11  € /m -² bewegen. Ja es gibt solche Standorte, dort werden aber Kosten für weit über 2000 €/m-² als Preis akzeptiert. Nun es wird aber nicht neu gebaut werden. Ergo wird sich das Angebot nicht ausweiten und somit kann man es vergessen, daß die Preise runter gehen. Es ist heute schon klar auch mit der Mietpreisbremse werden die Preise steigen und zwar weitaus mehr als ohne diese Bremse. Denn es wird viel langsamer lukrativ in neuen Wohnraum zu investieren. Das das unsere Politiker nicht verstehen, ist leider „normal“. Ich schrieb ja schon mal, fängt man beim Staat an oder landet irgendwo in der Regierung ist es zwingend das Hirn an der Garderobe abzugeben. Wishful-thinking und Phantastereien sind dann angesagt.

Nun zurück zum dritten Weg. Er existiert nicht, eben weil es nur zwei Wege gibt an Eigentum andere zu gelangen durch Handel oder durch Diebstahl. Handel steht für Freiheit und Diebstahl für Sozialismus, somit ist es klar einen dritten Weg kann es nicht geben. Alle Versuche werden immer und überall im Sozialismus enden.

Und raten Sie mal was ich heute bei PPQ lesen „darf“. http://www.politplatschquatsch.com/2013/11/bilderschatz-auffallig-unauffallig.html

Noch irgendwelche Fragen?

Es ist schon verrückt wieviele Blogautoren doch in einer kurzen Zeitspanne so gleich ticken. Hier ein anderes Beispiel:
http://ef-magazin.de/2013/11/06/4632-sankt-martin-hochnaesige-wohltaetigkeit

Muriel, ef dieser Blog alles zu diesem Thema in einer so kurzen Zeitspanne. Es ist wirklich erstaunlich.

Alter Spruch

Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave.
(Aristoteles)

Dummerweise ziehe ich Freiheit vor, bin aber trotzdem ein Sklave. Nämlich ein Sklave er Hand – und Spanndienste für den Staat leisten muß. Aristoteles mußte es sicher auch, aber so wie ich das einschätze hielt er sich dafür „Jünger“.   Oder darf ich es so lesen  – wer Freiheit will ist zu unrecht ein Sklave? 
Nur dann meine nächste dumme Frage was kann ich den machen um meinem unrechten Sklavendasein ein Ende zu setzen. Ja ich mein im Endeffekt kann ich mich umbringen, daß wäre ein Lösung nur muß ich mich damit ja nicht anfreunden müssen? Also wie entkomme ich der ungerechten Sklaverei in der ich mich befinde?

Der Gestank von Zynismus am Morgen

Deutschland gibt Snowden kein Asysl. 

bla bla bla Wir halten uns dabei strikt an Gesetze bla bla bla bla

Warum bin ich nicht „erstaunt“? Das kann ich Ihnen kurz und bündig vom Denker erklären lassen
Wir sind und bleiben Untertanen, das Bürger sein hat uns wohl zu sehr erschreckt…

PPQ gibt darauf die mehr als passende Antwort. Asylanten aus so „feinen“ Rechtsstaaten wie den USA, haben erst mal pauschal  nicht politisch verfolgt zu werden – und werden es auch nicht nach unseren „Chefs“.

Bei ef zieht Axel Kraus dazu richtig vom Leder. Diese Fragen habe ich Herrn Gauck auch schon gestellt. Das Rechtsverständnis vom BP in Deutschland hat mit den Gesetzen der BRD nicht mehr sonderlich viel zu tun – macht aber nichts denn der BP ist per Defintion der Gute ™

Noch mal Axel Krauss vom 04.07.2013 http://ef-magazin.de/2013/07/04/4329-snowden-asyl-fuer-den-whistleblower-oder-guantanamo-im-kopf

Der Mann hat völlig recht. Also meine Bitte an die Leser hier, surfen Sie dort einfach mal vorbei. Den Link haben Sie ja jetzt 😉

Unheimlich und beeindruckend

In diesem Blog wurden und werden speziell Zentralbanken immer kritisiert. Das wird sich auch nicht ändern. Unser Geldsystem ist eben kein Geldsystem mehr sondern es geht nur noch um Schuldscheine. Die FED hat ziemlich beeindruckend gezeigt was für eine Glaubwürdigkeit sie noch besitzt. Gold wurde richtig runtergeprügelt nachdem angeblich der QE Ausstieg (Achtung) erfolgen könnte. Sie werden hier nicht lesen, verkaufen Sie Ihr Gold aber ich muß mich teilweise revidieren. Kaufen Sie Gold mit „Geld“ was Sie bestimmt in der näheren und ferneren Zukunft nicht brauchen werden. Man weiß nicht wie weit die  Zentralbanken Gold noch werden drücken können, es wird solange gehen, bis eben die Glaubwürdigkeit nicht mehr gegeben ist. Beobachten kann man das derzeit unter anderem in Argentinien, Zimbabwe hat es ja vor 1-2 Jahren eindrucksvoll bestätigt.

Für etwaige andere Investionen brauchen Sie sich aber nur noch auf einen Akteur konzentrieren. Solange den Zentralbanken geglaubt wird, folgen Sie am Besten der Horde. Geld wird billiger -> Aktien gehen rauf, die Wirtschaft schwächelt? Was machen die Zentralbanken? Wenn derzeit die Antwort Geld drucken lautet können Sie unbesorgt zugreifen. Sie dürfen nur eines nicht verpassen den Ausstiegspunkt. Und hier wird es sehr schwierig. Wann verliert eine Zentralbank Ihre Glaubwürdigkeit? Offentsichtlich bedarf es dazu Preissteigerungen um mehr als 25% in einem Jahr, denn dann kippt die Steigerung nur noch selten um sondern kommt in-´s galoppieren.

Bedenken Sie auch immer Sie leben in Ländern mit etablierten Betrugsystemen und wir in Deutschland eben auch weitestgehend entwaffnet. Staaten und Zentralbanken scheuen vor keinem Betrug zurück. Speziell Zentralbanken sind nur auf Betrug gegründet. Es wird „Geld geschaffen“ – was eben nur heißt, nehmen Sie einen Kredit von einer Bank dann bezahlen Sie Zinsen für Nichts. Das „Geld“ entsteht zum Zeitpunkt der Kreditabgabe und Sie müssen es nachher mit „real erwirtschaftetem“ Geld zurück bezahlen. Das dürfen Sie nie vergessen. Seien Sie daher immer bereit den Zug der Zentralbankgläubigen zu verlassen.

Für mich selber ist diese Sache entschieden. Ich glaube keiner Zentralbank, daher habe ich eben auch größere Vermögensteile in Gold „umgetauscht“. Es tut mir trotz dieser innerlichen und äußerlichen Kündigung weh zu sehen wie Gold gegen Fiat-Geld abwertet. Das ist eben nicht jedermanns Sache und auch nicht meine. Man meint ja „ärmer“ zu werden. Und berechnet in Verrechnungseinheiten stimmt das auch. Nur haben Sie im Fall des Falles (und der kommt mit Sicherheit) immer noch etwas was Ihnen nach dem Verlust der Glaubwürdigkeit der Zentralbanken ermöglicht Tauschgeschäfte zu tätigen. Für diesen Zeitpunkt brauchen Sie etwas anderes als Zentralbanverrechnungseinheiten…

Hier eine andere Meinung zum Markt:  http://www.blicklog.com/2013/06/21/storytelling-fr-die-kursstrze-funktioniert-perfekt-bens-schuld/#more-32534

und das hier fand‘ ich heute ebenfalls:
http://blog.markusgaertner.com/2013/06/20/bankraub-beim-eigenen-volk-die-eliten-sind-langst-nicht-mit-uns-fertig/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GaertnersBlog+%28Gaertner%27s+Blog%29

Manche Dinge

sehen andere wohl eher so wie ich.

Von heute zwei Beispiele:
– Knechtschaft- Ich glaube vor gar nicht langer zeit habe ich mich über die Vorteile von „viel Geld haben “ ausgelassen. Man hat eher eine Wahlmöglichkeit wo man lebt und es passt zu meinem finanziellen Nomadenleben.

– Fluchtsteuern

Offensichtlich bin ich nicht alleine. Und offensichtlich sehen das zumindest einige der hier Mitlesenden wahrscheinlich ähnlich. Sonst würden sie wahrscheinlich nicht immer hier vorbeisurfen.

Heute auf der freien Welt gefunden:
http://www.freiewelt.net/blog-5306/faustrecht-und-lockerer-colt.html

Also auch dort mindestens einer der 31 %. Wer mir noch was von Recht erzählt, nehme ich einfach nicht mehr ernst….

Ich gehe davon aus, daß die Meisten hier Mitlesenden zu den gesuchten 31 % gehören. Was mich aber immer wieder überrascht, von wo aus dieses Blog überall gelesen wird. Durchaus denkbar, daß es doch mehr und mehr werden die die Ungerechtigkeit des Systems erkennen und- vielleicht- ganz froh sind wenn das – (selbst auf so einem Randblog) mal festgehalten wird. Es kann auch anders sein, diese Interpretation gefällt mir aber 😉

Es ist denkbar, daß wir uns irgendwie absprechen müssen um über die Runden zu kommen und den Systemschergen zu entgehen. Was meinen Sie?

Manche Dinge

sehen andere wohl eher so wie ich.

Von heute zwei Beispiele:
– Knechtschaft Ich glaube vor gar nicht langer zeit habe ich mich über die Vorteile von „viel Geld haben “ ausgelassen. Man hat eher eine Wahlmöglichkeit wo man lebt und es passt zu meinem finanziellen Nomadenleben.

– Fluchtsteuern

Offensichtlich bin ich nicht alleine. Und offensichtlich sehen das zumindest einige der hier Mitlesenden wahrscheinlich ähnlich. Sonst würden sie wahrscheinlich nicht immer hier vorbeisurfen.

Heute auf der freien Welt gefunden:
http://www.freiewelt.net/blog-5306/faustrecht-und-lockerer-colt.html

Also auch dort mindestens einer der 31 %. Wer mir noch was von Recht erzählt, nehme ich einfach nicht mehr ernst….

Ich gehe davon aus, daß die Meisten hier Mitlesenden zu den gesuchten 31 % gehören. Was mich aber immer wieder überrascht, von wo aus dieses Blog überall gelesen wird. Durchaus denkbar, daß es doch mehr und mehr werden die die Ungerechtigkeit des Systems erkennen und vielleicht ganz froh sind wenn das  (selbst auf so einem Randblog) mal festgehalten wird. Es kann auch anders sein, diese Interpretation gefällt mir aber 😉

Es ist denkbar, daß wir uns irgendwie absprechen müssen um über die Runden zu kommen und den Systemschergen zu entgehen. Was meinen Sie?

Weitere Bürgerkriege?

Offensichtlich löst sich die „alte Ordnung“ auf. In Venezuela hat es wahrscheinlich Wahlmanipulationen gegeben. Der Vorsprung des haushochen Favoriten ist so einfach zu gering. Die Verlierer wollen das nicht anerkennen und der „verständnisvolle“ Gewinner droht mit Tod.

Beim ach-so-tollen Kampf gegen den Terror stehen die Behören „mal wieder“ ziemlich belämmert das und es fällt Ihnen natürlich nichts ein als allen ebenfalls zu drohen. Die ganzen Millliarden an Aufwand haben im Endeffekt nichts gebracht. Es wird mal wieder die Illusion von „Sicherheit“ verkauft. So leid es mir für die Opfer tut, Sicherheit gibt es nicht. Wird es nie geben und wenn einem bei jedem Schritte jemand von der Gestapo nebenher geht. Im Gegenteil je weiter die Freiheiten noch eingeschränkt werden desto explosiver wird die Stimmung und ein Funken reicht dann zur Explosion.

Ich weiß nicht wer ein Interesse daran haben kann Sportler bei einem Marathon zu treffen. Es ist sicherlich nichts „Persönliches“ sondern ein Hass den man je nach Standpunkt verstehen kann oder auch nicht. Nehmen wir an in Afghanistan hätten die Amerikaner eine Familie, bis auf einen Überlebenden ausgelöscht. Wie würden Sie in dessen Situation reagieren? Davon haben die Opfer nichts, aber auch da kann der Hass einen blind machen und dann schaukelt sich Gewalt hoch. Ich versehe, wenn die Angehörigen der Opfer den Schuldigen gefangen haben wollen, das darf aber nicht in einen Generalverdacht gegen Alle ausarten.

Schauen wir auf die Reaktion der Hinterbliebenden auf Newton.Die möchten weniger Waffen in Privathand haben. Ändert sich da etwas für die potentiellen Täter? Nein je weniger wehrhaft die Bevölkerung wird desto größer der Schaden den ein Kranker anrichten kann. Das der Staat einen schützt, wurde ja mal wieder eindrucksvoll widerlegt. Jetzt schauen wir mal zurück auf was ich damals schrieb:

Die NRA hat das klipp und klar gesagt und da kamen die Gutmenschen aber ordentlich in’s hyperventilieren.
Fakt ist Gewalt erzeugt immer Gegengewalt. Man weiß nicht wann, man weiß nicht wie Sie sich entlädt, sicher ist irgendwann kommt es zu Reaktionen. – In den USA gibt es immer mehr die dem Staat mißtrauen und man kann nur sagen dieses Misstrauen hat er völlig verdient. Man wird jeden Tag auf’s Neue belogen, bestohlen und unterdrückt. Ich wäre nicht überrascht wenn sich herausstellt, daß es ein Soldat aus einem der unzähligen Kriege der USA war, ich wäre nicht überrascht zu lesen es wäre afghanische Gruppe, oder gar jemand aus dem Irak. Ich wäre sehr überrascht, wenn es ein Europäer gewesen wäre, es sei denn ein übergetretener Islamist. Es zeigt sich immer die Konvertierenden sind die Kompromisslosesten.

Tatsache scheint mir aber zu sein, die Gewalt nimmt zu. Weniger in „offiziellen“ Kriegen, sondern ziemlich kreuz und quer durcheinander. Vielleicht interpretiere ich da zu viel herein, aber irgendwie habe ich das Gefühl, es könnte so sein wie beim Zerfall der griechischen Vorherrschaft oder der römischen, oder man schaue mal auf das Ende der Kolonialzeit. Derzeit scheint es mir in Richtung Zusammenbruch der heutigen Wohlfahrtsstaaten zu gehen und da stehen nun mal ganz oben die USA…

Weitere Bürgerkriege?

Offensichtlich löst sich die „alte Ordnung“ auf. In Venezuela hat es wahrscheinlich Wahlmanipulationen gegeben. Der Vorsprung des haushochen Favoriten ist so einfach zu gering. Die Verlierer wollen das nicht anerkennen und der „verständnisvolle“ Gewinner droht mit Tod.

Beim ach-so-tollen Kampf gegen den Terror stehen die Behören „mal wieder“ ziemlich belämmert das und es fällt Ihnen natürlich nichts ein als allen ebenfalls zu drohen. Die ganzen Millliarden an Aufwand haben im Endeffekt nichts gebracht. Es wird mal wieder die Illusion von „Sicherheit“ verkauft. So leid es mir für die Opfer tut, Sicherheit gibt es nicht. Wird es nie geben und wenn einem bei jedem Schritte jemand von der Gestapo nebenher geht. Im Gegenteil je weiter die Freiheiten noch eingeschränkt werden desto explosiver wird die Stimmung und ein Funken reicht dann zur Explosion.

Ich weiß nicht wer ein Interesse daran haben kann Sportler bei einem Marathon zu treffen. Es ist sicherlich nichts „Persönliches“ sondern ein Hass den man je nach Standpunkt verstehen kann oder auch nicht. Nehmen wir an in Afghanistan hätten die Amerikaner eine Familie, bis auf einen Überlebenden ausgelöscht. Wie würden Sie in dessen Situation reagieren? Davon haben die Opfer nichts, aber auch da kann der Hass einen blind machen und dann schaukelt sich Gewalt hoch. Ich versehe, wenn die Angehörigen der Opfer den Schuldigen gefangen haben wollen, das darf aber nicht in einen Generalverdacht gegen Alle ausarten.

Schauen wir auf die Reaktion der Hinterbliebenden auf Newton.Die möchten weniger Waffen in Privathand haben. Ändert sich da etwas für die potentiellen Täter? Nein je weniger wehrhaft die Bevölkerung wird desto größer der Schaden den ein Kranker anrichten kann. Das der Staat einen schützt, wurde ja mal wieder eindrucksvoll widerlegt. Jetzt schauen wir mal zurück auf was ich damals schrieb:

Die NRA hat das klipp und klar gesagt und da kamen die Gutmenschen aber ordentlich in’s hyperventilieren.
Fakt ist Gewalt erzeugt immer Gegengewalt. Man weiß nicht wann, man weiß nicht wie Sie sich entlädt, sicher ist irgendwann kommt es zu Reaktionen.  In den USA gibt es immer mehr die dem Staat mißtrauen und man kann nur sagen dieses Misstrauen hat er völlig verdient. Man wird jeden Tag auf’s Neue belogen, bestohlen und unterdrückt. Ich wäre nicht überrascht wenn sich herausstellt, daß es ein Soldat aus einem der unzähligen Kriege der USA war, ich wäre nicht überrascht zu lesen es wäre afghanische Gruppe, oder gar jemand aus dem Irak. Ich wäre sehr überrascht, wenn es ein Europäer gewesen wäre, es sei denn ein übergetretener Islamist. Es zeigt sich immer die Konvertierenden sind die Kompromisslosesten.

Tatsache scheint mir aber zu sein, die Gewalt nimmt zu. Weniger in „offiziellen“ Kriegen, sondern ziemlich kreuz und quer durcheinander. Vielleicht interpretiere ich da zu viel herein, aber irgendwie habe ich das Gefühl, es könnte so sein wie beim Zerfall der griechischen Vorherrschaft oder der römischen, oder man schaue mal auf das Ende der Kolonialzeit. Derzeit scheint es mir in Richtung Zusammenbruch der heutigen Wohlfahrtsstaaten zu gehen und da stehen nun mal ganz oben die USA…

Die Zeichen mehren sich

für die erst mal letzte Kreditblase.

Frankreich kriecht noch nicht einmal mehr auf dem Zahnfleisch
Ich denke ich brauche gar nicht mehr darauf hinweisen wie schlecht die Bilanz der Sozialisten aussieht. In so kurzer Zeit von einem „Sieger“ zu einem Verlierer passiert nicht alle Tage.

Alle Zentralbanken (mit ein wenig Zurückhaltung der EZB) sind im Gelddruckmodus. Was ja nur heißt, eine Produktion soll mit Schulden „angekurbelt“ werden. Also genau das wird fortgeführt, was die ganzen Problem auslöste. Mit einem ziemlich großen Unterschied. Die Wirtschaften kontrahieren schon und haben größere Defizite als „vor der Krise“.

Es könnte auch sein, daß der Vertrag von Lissabon nun auch de jure außer Kraft gesetzt wird.. Wer unseren Delebets noch irgendwie glaubt, wird wohl nach der Wahl mal wieder als ein Belogener dastehen.

Insgesamt scheint das Mißtrauen (zu Recht) zuzunehmen. Staaten holen Ihr Gold zurück und andere Staaten denken darüber nach Gold wird als Geld zu behandeln (in diesem Fall sind uns die USA tatsächlich überlegen)

Wie wir auch sehen, weiß man in Italien nicht weiter und auch in Holland ist „Holland in Not“. Die nächste Rettungstranche nach Zypern, ist nur noch eine Frage der Zeit.

Und Bankgeheimnisse verdienen sicher diesen Namen nicht mehr, nun wird auch „Österreich transparent“..

Wie weit – wir schon heruntergekommen sind kann man an diversen .Klassifizierungen der Wähler der Grünen sehen. Diese werden tatsächlich als „bürgerlich bezeichnet“, siehe- http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001342- oder auch- http://83273.homepagemodules.de/t6134f14-Partei-der-Besserverachtenden-Erfolg-der-Gruenen.html

Das sich Bürger gegen diese Vereinnahmung nicht wehren wirf ein bezeichnendes Licht auf unsere Gesellschaft. Bürger waren niemals Schmarotzer aber offenbar bezeichnen sich jetzt eben diese Schmarotzer als Bürger. Das ist einfach nur eklig.

Ok, wenn das die Bürger von heute sind, distanziere ich mich davon so weit ich nur kann. Sie können mir ja gerne einen Tip geben, wie ich mich selber sehen soll. Wenn Sie „Volltrottel“ sagen, kann ich Ihnen noch nicht einmal widersprechen. Wenn eine Bürgergesellschaft zum größten Teil nur noch aus Schmarotzern besteht, kann es mit den Bürgern nicht mehr weit her sein.

Immer mehr Liberale werfen auch das Handtuch. Was vom Aufwand her gesehen, sicherlich die „bessere“ Lösung ist. Dieses Blog wird aber nicht eingestellt, wen es so weiter geht wird es höchstens irgendwann eingestellt werden. Wenn z.B. folgendes real wird.. Die EU als „Verteidiger von Freiheit“ hat schon das Zeug zu einem sarkastischen Höhenflug.

Ich hoffe einige von Ihnen bleiben dabei und kämpfen weiter für Bürgerrechte und Freiheit. Sollten Sie bestimmte Themen hier gerne behandelt sehen, scheuen Sie sich nicht zu kommentieren. Halten wir es wie ein kleines gallisches Dorf….

Die Zeichen mehren sich

für die erst mal letzte Kreditblase.

Frankreich kriecht noch nicht einmal mehr auf dem Zahnfleisch
Ich denke ich brauche gar nicht mehr darauf hinweisen wie schlecht die Bilanz der Sozialisten aussieht. In so kurzer Zeit von einem „Sieger“ zu einem Verlierer passiert nicht alle Tage.

Alle Zentralbanken (mit ein wenig Zurückhaltung der EZB) sind im Gelddruckmodus. Was ja nur heißt, eine Produktion soll mit Schulden „angekurbelt“ werden. Also genau das wird fortgeführt, was die ganzen Problem auslöste. Mit einem ziemlich großen Unterschied. Die Wirtschaften kontrahieren schon und haben größere Defizite als „vor der Krise“.

Es könnte auch sein, daß der Vertrag von Lissabon nun auch de jure außer Kraft gesetzt wird.. Wer unseren Delebets noch irgendwie glaubt, wird wohl nach der Wahl mal wieder als ein Belogener dastehen.

Insgesamt scheint das Mißtrauen (zu Recht) zuzunehmen. Staaten holen Ihr Gold zurück und andere Staaten denken darüber nach Gold wird als Geld zu behandeln (in diesem Fall sind uns die USA tatsächlich überlegen)

Wie wir auch sehen, weiß man in Italien nicht weiter und auch in Holland ist „Holland in Not“. Die nächste Rettungstranche nach Zypern, ist nur noch eine Frage der Zeit.

Und Bankgeheimnisse verdienen sicher diesen Namen nicht mehr, nun wird auch „Österreich transparent“..

Wie weit  wir schon heruntergekommen sind kann man an diversen .Klassifizierungen der Wähler der Grünen sehen. Diese werden tatsächlich als „bürgerlich bezeichnet“, siehe http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001342 oder auch http://83273.homepagemodules.de/t6134f14-Partei-der-Besserverachtenden-Erfolg-der-Gruenen.html

Das sich Bürger gegen diese Vereinnahmung nicht wehren wirf ein bezeichnendes Licht auf unsere Gesellschaft. Bürger waren niemals Schmarotzer aber offenbar bezeichnen sich jetzt eben diese Schmarotzer als Bürger. Das ist einfach nur eklig.

Ok, wenn das die Bürger von heute sind, distanziere ich mich davon so weit ich nur kann. Sie können mir ja gerne einen Tip geben, wie ich mich selber sehen soll. Wenn Sie „Volltrottel“ sagen, kann ich Ihnen noch nicht einmal widersprechen. Wenn eine Bürgergesellschaft zum größten Teil nur noch aus Schmarotzern besteht, kann es mit den Bürgern nicht mehr weit her sein.

Immer mehr Liberale werfen auch das Handtuch. Was vom Aufwand her gesehen, sicherlich die „bessere“ Lösung ist. Dieses Blog wird aber nicht eingestellt, wen es so weiter geht wird es höchstens irgendwann eingestellt werden. Wenn z.B. folgendes real wird.. Die EU als „Verteidiger von Freiheit“ hat schon das Zeug zu einem sarkastischen Höhenflug.

Ich hoffe einige von Ihnen bleiben dabei und kämpfen weiter für Bürgerrechte und Freiheit. Sollten Sie bestimmte Themen hier gerne behandelt sehen, scheuen Sie sich nicht zu kommentieren. Halten wir es wie ein kleines gallisches Dorf….

Lesenswert

„Der politisch korrekte Autoritarismus unserer Zeit basiert auf einem anderen Menschenbild: Er betrachtet den Menschen als schutzbedürftiges und verletzliches, daher aber auch als leicht verführbares, gefährliches und zutiefst rücksichtsloses und deshalb umfassend kontrollbedürftiges Wesen. Jeder nicht regulierte oder nicht überwachte Freiraum gilt als potenzieller Ausgangspunkt für persönliche Verletzungen oder gesellschaftsschädigende Verführungen. Deshalb ist diesem Denken schon die Forderung nach Freiheit suspekt: Für „ungezügelte“ Meinungs- und Redefreiheit kann sich demzufolge nur derjenige einsetzen, der Schaden anrichten will. Und wer sich gegen die Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen ausspricht, muss ebenso viel Dreck am Stecken haben wie derjenige, der den Herrenwitz nicht als Einstieg in die sexuelle Belästigung ansieht.“

http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001318

Das nenn‘ ich einen Volltreffer.