Archiv der Kategorie: Gutmenschen

Denkanstoß

Wird wahrscheinlich nicht nur in D auf taube Ohren und untätige Hände treffen. Auch wird es wohl das Denken der Meisten nicht anstoßen. Wie auch immer. Wieder wurden Menschen ermordet, erschossen um genauer zu sein. Und wieder wird verlangt „endlich etwas zu tun“ diese etwas zu tun, heißt noch mehr Leute zu entwaffnen. Man kann böswillig annehmen um die Attentate noch blutiger werden zu lassen um dann noch weniger Waffen zu fordern. Anders kann man sich es nicht mehr erklären.

Mein Vorschlag: Wir fragen bei jedem Attentat wie viele Unbewaffnete unter den Opfern sind und die nächste Frage die wir stellen wir wurde der Attentäter aufgehalten und / oder getötet.

Ich bin überzeugt mehr als 99 % aller Opfer sind Unbewaffnete und ich wette 100:1, daß die meisten Attentäter durch Waffengebrauch aufgehalten wurden.

Die logische Schlußfolgerung werden die Meisten wohl nicht ziehen wollen. Mehr Waffen = weniger viele Tote bei diesen Attentaten was man auch wird feststellen können unter den Opfern wird es mehr mit Waffen geben aber insgesamt weitaus weniger.

Man hat sicherlich ein Recht auf sein Leben, man muß es aber auch selber verteidigen wollen und können. Die Politiker von heute sprechen einem wohl das Recht auf das eigene Leben zu, nehmen einem aber die Mittel es selber mit einer Aussicht auf Erfolg erhalten zu können. Das ist falsch.

Ich bringe Ihnen ein anderes Beispiel. Gehen Sie mal auf irgendeinem Schießwettkampf und sehen sich um. Dort gibt es viel mehr Bewaffnete als Unbewaffnete, nennen Sie mir nur ein Attentat was auf einem solchen Wettbewerb mit Waffen passiere. Sie werden sich sehr schwer tun da etwas zu finden. Suchen Sie nach Volksfest, Schule und Attentaten und Sie werden sehr viele Negativbeispiele finden. Entwaffnung ist keine Lösung sondern vergrößert nur die Anzahl der Opfer.  Das ist was diese Leute fordern. Weniger Chancen auf’s Überleben

Es sind Mörder mit dem reinen Gewissen und leerem Kopf – tut mir leid, weniger hart kann man es nicht ausdrücken

Exemplarisches Framing

Hier sieht man Framing in „guter“ Ausführung:
https://www.heise.de/tp/features/US-Staatsverschuldung-explodiert-weiter-kein-Wahlkampfthema-4476034.html
 
Ich zitiere mal was ich speziell meine:
 
„Unter der Regierung von Obama und Vizepräsident Biden, der wieder als Präsidentschaftskandidat antritt, sind die Staatsschulden um 9 Billionen US-Dollar auf fast 20 Billionen angewachsen. Ein Grund war die Finanzkrise, dazu kamen die über Schulden finanzierten Kriege und die sinkenden Steuern für Reiche unter George W. Bush, aber seitdem ging es stetig bergauf.
 
Die Staatsverschuldung ist nun auf 22 Billionen US-Dollar angestiegen. Das sind 78 Prozent des BIP. Nach dem CBO können unter den gegebenen Bedingungen die Schulden auf eine Höhe von 144 Prozent des BIP bis 2049 ansteigen, so hoch wie nie zuvor.“
 
Frame: Ein Grund war die Finanzkrise, Schulden finanzierte Kriege und sinkende Steuern unter Bush.
 
Kurz die Obama Administration konnte/kann gar nichts dazu.
 
Fakt: Was nicht dort steht, Verdoppelung der Schulden sondern nur die Schulden sind um 9 Billionen angewachsen… Auch wieder ein interessanter Frame
 
Trump regiert nun 2 Jahre und hat Billionen „drauf“ gesattelt. Wie ich das kritisiert habe, kann man hier auf FB nachlesen. Interessanterweise können bestimmte Anhänger von Bush damit nicht zurecht kommen.
 
Nehmen wir einfach mal an es ginge so weiter, dann würde Trump jedes Jahr weiter eine Billionen an Schulden anhäufen. das wären in 8 Jahren 8 Billionen und damit immer noch rund 11 % weniger als Obama.
 
Was man hier sieht, dem einen wird das als Schuld angerechnet der Andere wird entschuldigt und die Schuld wird zum politischen Gegner verschoben.
 
Ich finde das ein sehr bezeichnendes Beispiel !

Ein bisschen was über Grüne

Nur zur Info: Ich habe nie die Grünen gewählt und niemals auch nur mit den denen sympathisiert. Ich konnte es bis vor ein paar Jahren nicht so konkret festmachen. Es war immer ein Unwohlsein über diesen Anspruch die Welt zu „verbessern“ – nehme ich an. Ich habe meine eigene Entwicklung mit gemacht von „geht schon“ bis „geht im Grund gar nicht“. Die Gründe sind im Endeffekt einfach. Im Endeffekt läuft es auf Sozialismus hinaus und den kann kein Mensch mit einem Funken Verstand und Herz gutieren. Sozialismust ist bis heute die tödlichste Regierungsform für die EIGENEN Bürger. Ich sehe nicht, daß die Grünen Sozialisten da irgendwie anders wäre.
 
Ich kann jedem nur empfehlen es zu halten wie ich. Tun Sie alles um Politik aus dem normalen Leben rauszuhalten. Alles andere gibt nur Mord und Todschlag.
 
Die Grünen sind totalitär, freiheitsfeindlich und gefährlich. Das ist leider alles was man wissen braucht und muß.
 
Mit den Grünen wird es nur den Frieden über Gräbern geben. Auch da stehen Sie fest in der Ahnenreiche der Sozialisten seien es nationale, internationale, bunte oder EU-Sozialisten.
 

Wer seinen Kopf nicht nur zum Haare tragen benutzt kann die Grünen nicht wählen.

Und dazu gefunden: Grüne Tyrannei (auf Englisch)

Die Grünen sind die aktuellen Faschisten, und Sie haben leider viel zu viel Zulauf !

Hysterie oder Manie

Sie haben die Wahl:

Vorschlag: Schlagen Sie zwei Begriffe nach. Hysterie (Idee von hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hysterie)
 
und Manie (Vorchlag von hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Manie)
 
Paßt dazu wie bestellt: https://unserplanet.net/90-der-menschen-werden-in-31-jahren-sterben-warnt-die-australische-studie/
 
Dann überlegen Sie sich bitte was wohl beim Klima zutreffen könnte.
 
Heute in den BNN: Das Wattenmeer könnte „ertrinken“. Nun Vorschlag, warum gib es das Wattenmeer? Weil es extrem lang sehr flach ist und nicht sofort tief wird. Wo genau ist das nördlichste Gebirge im Norden von Deutschland?
 
Wenn die Dämme nicht erhöht würden, und des tatsächlich zu einer Änderung des Meeresspiegels kommt würde mit dem Watt wohl genau was passieren? Sie können so gut wie sicher sein, es würde etwas nach Süden rutschen. Da springt mir sogar die Lückenpresse mal bei: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/meeresspiegel-prognose-nordsee-flutet-norddeutschland-a-1070856.html
 
Weiterhin gibt es kein Menschenrecht auf unverändertes Wetter und unveränderte Natur.
 
Ich verweise auf mich selber: https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/05/wetter-klima-etc/?highlight=Wetter%20Klima%20anpassen
 
https://www.q-software-solutions.de/blog/2019/04/was-wir-koennen/?highlight=Wetter%20Klima%20anpassen
 
Was wir können und müssen werden. Egal ob der Meeresspiegel steigen oder sinken wird Wir werden darauf reagieren müssen, wenn wir es technisch nicht können, dann bleibt uns nur das ausweichen.

Das deutsche Grundgesetz – Artikel 14

https://dejure.org/gesetze/GG/14.html

Art. 14

(1) 1Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. 2Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) 1Eigentum verpflichtet. 2Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) 1Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. 2Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. 3Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. 4Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Kann man kurz machen Abs 1 Satz1 kann bleiben. Der Rest bis Abs 3 S 1 weg und bei der Enteignung muß man extrem hohe Anforderungen stellen.

All das passiert nicht, dieser Artikel ist mal wieder eine glatte 5

Eigentumsrecht ist eines der fundamentalen Rechte überhaupt und kommt erst in Art 14. Im Grund kann man aber so gut wie alle Rechte auf Eigentum zurückführen. Man könnte im Grunde alles bis Art 13 Streichen und da bei Art 1 anfangen.

Eigentumsrechte beinhalten z.B. die Niederfassungsfreiheit, freie Berufswahl, keine Zwangsarbeit und Zwangsdienste, gleiche Recht für alle 2 Geschlechter,  Meinungsfreiheit (ist ist eben auch die „eigene Meinungsfreiheit“, freie Presse, vor Allem begründete es auch dass Recht sich mit was auch immer für andere Menschen hilfreich zu machen.

Es ist wahrscheinlich das zentrale Recht was es aus liberaler Sicht gibt (von Mises nenn es noch Sondereigentumsrecht an Produktivmitteln)

Abs 2 kann nur Satz 1 bleiben aber mit einer ganz klaren Bedeutung. Eigentum verpflichtet eben einen Schaden zu übernehmen den man jemanden anders zufügt. Damit könnte man auch die Verschwendungssucht von staatlichen Angestellten begrenzen. Wenn nämlich Politiker auch wie jeder andere haftbar für Dinge wären die sie so fabrizieren.  Alle Prestigeobjekte mit massiven Kostenüberschuss würden negative Auswirkungen auf das Eigentum von staatlichen Angestellten haben.

In einer wirklichen Verfassung sollte das für das Grundgerüst aller Gesetze dienen. Immer die Frage, wie greift man in die Eigentumsrechte der Bürger ein. Eine prominentere Stellung des Eigentums hätte in jedem Staat und unter jeder Regierungsform wohlstandsfördernde Wirkung und IMMER auch Begrenzung der Übergriffigkeit von Staatsangestellten. Es wäre auch ein bessere Schutz gegen jede Art von Krieg.  Nichts steigerte auch das Verantwortungsbewusstsein stärker als starke Eigentumsrechte.

Insgesamt lehne ich mich so weit aus dem Fenster und behaupte. Die Qualität eines Staates kann man direkt an der Stellung des Eigentums ablesen. Diesen Gedanken bitte ich mal auf die verschiedenen Verfassungen anzuwenden und zu schauen ob es das nicht eine direkt Korrelation mit Wohlstand aber auch Frieden gibt.

Im Grundgesetz ist das Eigentumsrecht schwach geschützt und damit kann man sehen, warum Deutschland so geworden ist, wie es sich gerade präsentiert. Nur Dank dieser untergeordneten ja dienenden Stellung des Eigentums auch gegenüber Staat, kommen wir zu dem  Wohlstandsystem mit 1/3 Sozialausgaben (wo immer noch gejammert wird, es sei nicht genug) durch Verletzung von Eigentumsrechten kommt man zu Gesetzen wie der „Mietpreisbremse“ mit so schwachen Eigentumsrechten kommt der Staat auf über 2 Billionen an Schulden und nur dank so schwacher Eigentumsrechte gibt es „gesetzliche Zahlungsmittel“ und damit eine permanente Inflation die das Eigentum massiv jede Jahr entwertet. Bei 2  % Inflation beträgt der Schaden für die Bürger allein in D schon mindestens 60 Mrd, und da die Inflation wie Zinseszins wirkt, wird es um so schlimmer je länger es dauert. Der Schaden durch die „normale“ Inflation in Deutschland die noch deutlich über 2 % liegt ist In heutigen EUR werten ungefähr 61 * 60 = 3600 Milliarden oder über 3 Billionen !

Da ich ja weiter oben schreibe. An der Stärke der Eigentumsrechte kann man eine ganze Verfassung messen. So bleibt für das Grundgesetz insgesamt nicht mehr als eine 5 und damit mangelhaft.

Wir werden mal sehen ob sich diese Benotung bis zum Ende wird beweisen können.

Wenn S’e keine Ahnung haben

Linke und Rechte vereint in Intoleranz und Angst voreinander

Können -Sie immer noch die science – files und auch dieses Blog weiter empfehlen:

Wenn sie es besser haben wollen können Sie sich dem Schreiber anschließen und eine liberale Partei unterstützen und wählen.

Siehe u.A. https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/06/noch-mal-zum-klar-stellen-liberalismus/?highlight=liberal%20vs

https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Staatsterror
uvm.

Ich empfehle auch Liberalismus wenn Sie diese Art des Gutsmenschenhumors nicht mehr weiter fortgeführt sehen wollen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-beim-g20-in-japan-luftwaffe-fliegt-mit-zwei-airbussen-a-1274497.html#ref=rss

Wenn Ihnen Enteignungen für überstabile Preise gegen den Strich gehen:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/70132/umfrage/mietindex-fuer-deutschland-1995-bis-2007/

Wenn  Sie Menschen und Katzen lieben: https://http.cat/

Wenn Sie die Lügen der Sozialdemokraten und noch besseren als Gutmenschen nicht mehr haben wollen.

Selbst wenn Sie weiter wissen  sollten, wäre ein Blick auch in dieses Blog wahrlich kein Fehler.

 

Parforceritt durch dieses Blog

Oder: Was schreib ich seit Jahren?
Anlass? BNN vom 13.6.2019 Ausgabe N 135 S. 9

Zitat:

„Es klemmt an vielen Ecken“
Immobilienfirmen: Grundstückmangel befeuert Wohnungnot/ Das lässt die Preise weiter in die Höhe schnellen“

Alleine schon die Wortwahl. Nehmen wir uns das einfach mal vor. „Grundstücksmangel“, tatsächlich, es gibt einen Mangel an Grundstücken. Schauen Sie mal aus Ihrem Fenster, klettern Sie mal etwas höher und schauen sich um. Sehen Sie es wie es keinen Platz mehr gibt, oder sehen Sie auch Felder, Wälder, unbebaute Flächen in der Stadt?

Wie kann es einen Mangel geben, wenn in D sogar derzeit noch immer erst rund 15% bebaut sind? Siehe u.A. https://www.n-tv.de/panorama/Taeglich-werden-81-Hektar-bebaut-article9963401.html

Sie müssen sich das beides zu Gemüte führen dort<.

Allerdings bleibt das von der Bundesregierung festgelegte Ziel immer noch in weiter Ferne. In ihrer Nachhaltigkeitsstrategie strebt sie an, die tägliche Inanspruchnahme neuer Siedlungs- und Verkehrsflächen bis zum 2020 auf durchschnittlich 30 Hektar pro Tag zu reduzieren.

Ende 2011 nahmen Siedlungen, Straßen sowie andere Verkehrsanlagen rund 47.971 Quadratkilometer in Anspruch. Das entspricht 13,4 Prozent der Bodenfläche Deutschlands von 357.138 Quadratkilometern. Die Wälder sind zusammen 107.814 Quadratkilometer groß, was einem Anteil von 30,2 Prozent entspricht. Noch größer ist die Landwirtschaftsfläche mit 186.771 Quadratkilometer oder 52,3 Prozent.

Siedlungs- und Verkehrsflächen sind nicht gleichzusetzen mit „versiegelter Fläche“, da zu ihnen beispielsweise auch Grün- und Sportanlagen gerechnet werden.

Ups gucke mal da, diese 15% sind noch nicht mal unbedingt verbaut. Man will aber insgesamt weniger Fläche „zubauen“. Somit also klar einen Grundstückmarkt gibt es in D nur genau in einem sehr eng vorgegebenen Rahmen. Nämlich im Bereich des Bebauungplans. Kurz der Mangel an Grundstücken ist hausgemacht und es ist volle Absicht den Mangel noch zu vergrößern? Und da wunder man sich, daß es zu höheren Preisen kommt – und das sieht nach ernsthaft aus.

Es geht aber heute in den BNN so weiter:
„Trotz aller Bemühungen von Kommunen und Landesregierung dürfe sich die Wohnungsnot zuspitzen“

Oh also auf einmal ist der Staat nicht schulld? Sie bemühen sich was zu erreichen? Mehr Flächen zu Verfügung zu stellen?

Es geht genauso irre weiter:

„Nach Ende Mai veröffentlichten Daten, des Statistischen Landesamtes war die Zahl der Freigaben für Neubauten im ersten Quartal 2019 um ein Fünftel zurückgegangen“

„Wohnungsnot“ sagt jemanden da etwas? Wie kann es wohl sein, daß trotz eines angeblichen Riesenmangels die Bautätigkeit zurückgeht? Sie dürfen beliebig oft raten:
Dieses Blog und der Autor geben Ihnen ein paar „dezente“ Tipps:
https://www.freiewelt.net/blog/mietwohnungsmarkt-10077082/

Dann schauen wir mal durch den Blog:
https://www.q-software-solutions.de/blog/?s=Mietpreisbremse

Wir denken an Kosten wie Grunderwerbsteuer, Grundsteuer, Abgabenlasten auf Grundstücken. Fällt Ihnen das vielleicht ein gemeinsamer Faden auf?
Zur (un)gefälligen Betrachtung: https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/05/kommentar-auf-quora/?highlight=Mietpreisbremse
Was steht dort?

Bedanken Sie sich bei den Politikern. Flächen werden von staatlichen Angestellten ausgewiesen, die Bauauflagen kommen ebenfalls von staatlichen Angestellten und die Mietpreisbremse kommt von Ihren gewählten Abgeordneten. Sie haben es sich erwählt, und inzwischen gönne ich jedem was er säte.

Man wollte mehr Staat, man bekam mehr Staat.

Könnte auch so in D sein: Schweizer Wohnungsmarkt droht Überangebot | Immobilien | Haufe

Die Wähler wollen Vollversorgung zum Nulltarif. Geht nicht und es zeigt sich in Mangel. Sei es Wohnungsmangel oder Landärtztemangel oder angeblichen Fachkräftemangel. Mit Mangel können Bürokratien überhaupt nicht umgehen und schon gar nicht beheben. Könnte man wissen, könnte man beachten, wollen die Wähler aber nicht….

Selbst gewählt und damit gerecht, wenn diese Wahl auf die Wähler zurück fällt

Mein ungezügelter Kommentar. Ein Gutmensch möchte die Konsequenzen seines Tuns mal wieder den-bösen-Kapitalisten anlasten. Gosh in Venezuela wahrscheinlich ein typischer Chavez Wähler und hier tippe ich auf Grün/Linke/SPD.

Was gönne ich diesen schlechten Menschen ihre “unmenschliche” Ernte.“

Das „klemmt“ an vielen Ecken kann man getrost in Fehler von Staatsangesteltlen und Gesetzen umschreiben. Oder noch kürzer die Marktbehinderungen zeigen genau die zu erwartenden Auswirkungen. Es sind genau die Probleme die Politik ursächlich zu verantworten hat.

In einem Markt, sind steigende Preise ein Anzeiger für Knappheit, das bekommt sogar die BNN auf die Reihe. Steigende Preise können wirksam durch Begrenzungen nicht aufgehalten werden. Im Gegenteil, bleiben die Preise gleich, kann sich der Nachfrager im Endeffekt mehr von dem Gut leisten. Er kann also auch mehr Wohnraum für sich „belegen“.
Man lese – wenn man es noch mag: https://www.q-software-solutions.de/blog/2018/07/sozialistische-unlogik/?highlight=Mietpreisbremse

Und noch etwas im gleichen Sinn:

Ich traue FB nicht

Die Probleme sind zu 100 % durch Poltiik verursacht die Markt ausschalten. Das wird aber natürlich in der Lücken odder Systempresse nicht betont. Weil – na ja weil es eben die Systempresse ist !

Beweisbar wurden Sie von mir und Anderen gewarnt. Ihr Glaube an Staat und dessen Qualitäten führen zu derartigem Situationen, über die Sie nun jammern. Sie haben es sich mit Ihrm Wahlverhalten zu über 94% genau so gewählt.  Es geschieht Ihnen recht !

Und dann finde ich heute das: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-das-drama-um-die-sozialwohnungen-100.html

Ich denke

darüber schreib ich hier schon seit Anbeginn dieses Blogs. Galoppierender Irrsinn https://sciencefiles.org/2019/06/08/wenn-der-irrsinn-ard-deutschlandtrend-wird-sind-bundnis90-grune-in-der-pole-position/

Meine Güte, als ob man wissen könnte was die Zukunft bringt und welche Fragen uns dann interessieren. Das Maximale und Minimale was wir können ist Trends zu finden und zu schauen was wäre wenn.

Nehmen wir mal irgendeine Frage, sagen wir mal über die Klimaänderung auf der Erde. Da gibt es so ganz grob 3 Möglichkeiten
1) Es bleibt ähnlich wie heute
2) Es wird wärmer
3) Es wird kälter

Bei 1 ergeben sich keine neue Fragen, die Klimazonen ändern sich nicht. bei 2 wird man sich an mehr Wärme einstellen müssen. Egal ob man da heute was „macht“ oder nicht“  Bei 3 muß man eben gegen Kälte etwas machen.

Nur mal angenommen wir versteifen uns ganz genau auf 2, dann ändert keine PVS Anlage und kein Windkraftrad etwas daran, daß wir anders werden bauen und leben müssen. Egal wie viele Billionen heute dafür ausgegeben werden, wird es wärmer müssen wir uns anpassen.

Selbst in diesem Fall ist es absurd heute das Geld auszugeben weil man meint es verhindern zu können. Wenn D auf einmal wieder unter einer Eisdecke verschwinden solle, dann ist es völlig egal. wo und wie viele PVS und Windkraftanlagen wir bauten. Wir werden dem ausweichen müssen :

In allen Fällen bleibt es völlig egal was man jetzt tut. Die Fragen ändern sich aber in 2/3 der Fälle radikal. Es ist an Irreführung kaum mehr drin. Fragen der Zukunft, wir kennen Sie nicht aber sollen vermuten welche verdammte Partei damit am Besten zu Rande kommt.

Lassen Sie uns mal rechnen

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5670/umfrage/durchschnittliche-monatliche-stromrechnung-seit-1998/

Steigerung seit 200 von 40,66 auf 2019 88,x also ganz grob 48 c oder in Prozent: 118 %

Das ist eine Steigerung von ca: 4,2 % im Jahr.
Die Inflationsraten betrugen seit 2000 ca 2 % im Jahr was also im Jahr 200 40,66 ¢ kostete
würde heute nur mit der Inflationsrate von 2% 59,22 ¢ kosten.

Warum wurde wohl der Strom so viel teurer?  Markt? Ganz sicher nicht….
Politik? Sichere Wette !

Wie viel zu oft

Nur Fünkchen Wahrheit aber jede Menge „ich bin ein bessere Mensch“
„Ihr vom Wachstumswahn getriebenes zinsbasiertes Schuldgeldsystem braucht ab und zu einen kleinen Krieg, um zu überleben. Und so brechen sie die Kriege vom Zaun, wann und wo immer es ihnen beliebt.“

(siehe: https://www.rubikon.news/artikel/die-hollywood-heuchelei)

Wer außer den Liberalen will dieses „Geldsystem“ abschaffen“? Wer ist wirklich zu dämlich zu erkennen, daß tote Kunden schlechte Kunden sind? Wer ist wirklich auch zu dämlich zu erkennen, daß so gut wie jeder Unternehmer glücklicher wäre wenn die Leute eine hohe Kaufkraft haben?

Wer hat denn die ganzen Sozialabgaben auf Rekordhöhen getrieben? Das waren genau so miese Menschen wie der Autor. Dieses ich bin ja ein viel besserer Mensch geht mir so was von auf die Nerven. Leute wie der Autor leben wie die Maden im Speck und ihr einzige Ziel besteht darin andere anzuklagen zu diffamieren und FUD zu streuen, damit unsäglich Journalisten wie der Autor sein Gift weiter versprühen kann:

ABER DAS IST NICHT WAHR! Auf der ganzen Welt leiden Menschen an Hunger! An chronischem Hunger! Eine Milliarde von uns… DAS IST MIES! Schlimmer, das ist WAHNSINN! VERDAMMT NOCH MAL! DAS MUSS UNS WÜTEND MACHEN! Ich will, dass Sie wütend werden! Ich will, dass Sie aufstehen! Jetzt! Stecken Sie Ihren Kopf aus dem Fenster und rufen: Ich bin so wahnsinnig wütend und ich werde nicht zulassen, dass eine Milliarde Menschen hungern! Sagen Sie’s denen!“

Na dann soll er mal in Factfullness nachlesen, wie viel besser es geworden ist. Aber nein, das ist gar nicht das Ziel.  Das Ziel ist nicht erkennbar. Nur mal ein kleines Beispiel wo wir sind:
https://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-der-welt-anteil-der-extrem-armen-sinkt-unter-zehn-prozent/12408146.html

Also die extreme Armut hat abgenommen. Ob der Autor was dazu beigetragen hat? Das ist offen, denn vor lauter fliegendem Geifer erkennt man nicht mehr was er sagt

https://www.dw.com/de/weltweit-zahlreiche-menschen-ohne-strom/a-16846110
Bedeutet über 80 % der Menschheit hat inzwischen Zugang zu Strom !

Nach dem hier: https://www.pv-magazine.de/2019/05/22/noch-840-millionen-menschen-ohne-zugang-zu-strom/
Sind es sogar über 85% die Zugang zu Strom haben.

Das hier hat der Autor auch geschrieben: GO! Die Ökodiktatur: Erst die Erde, dann der Mensch. Man muß schon ein Riesenarsch und grundlegend inhuman sein. wenn man man Mord an Menschen oder Diktatur gegen Menschen im Namen der Ökologie fordert.

Er lebt wie eine Made im Speck besser als 95% aller Menschen auf dieser Erde und genau diese besser gehen will er offenbar für sich behalten und wettert wie ein Hirnloser gegen andere die  womöglich noch etwas mehr haben als er.

Solche Leute verleiden mir Naturschutz bis zum geht nicht mehr. Wo ist sein Aufschrei gegen Korruption? Gegen Staatswillkür etc? Genau nirgendwo. Er ist ein Hetzer von der ganz üblen Sorte. Ich weiß es besser und ich darf alles eben weil ich es besser weiß.

 

Kommentar zum Grauen der EU -Wahl

Habe ich dazu wirklich den Nerv? Eigentlich nein, aber manchmal muß man eben machen wozu man auch keine Lust hat.
 
EU-Wahl: Aus Liberaler Sicht. Es hat sich eindrücklihc bewiesen warum „Schlimmer geht immer“ ein dt. Sprichwort ist. Das war die Kurzfassung.
 
Zu meinen Vorhersagen:
1) „Volks“parteien verlieren: ja
2) CDU stärkste Partei: ja
3) Grüne vor AfD: ja (nur knapp war es nicht)
4) EU-kritische Partien legen zu: ja
5) 2-4 der sonstigen ziehen in’s Parlament ein: ja.
 
Die Deutschen sind leider zu blöd und haben mehr Faschismus in der grünen Variante gewählt.
 
Das WG in andere Sicht sieht so aus:
1) CDU – 25 %
2) SPD – 40 %
3) Grüne: fast +95 %
4) Afd: + 50 %
 
Der Rest ist mir egal ausßer
5) Sonstige + 100 % (oder so)
 
Aus persönlicher Sicht, wenn „DIE PARTEI“ so weiter macht übernimmt Sie in der EU so ungefähr in 8 – 9 Wahlperioden also 40 – 45 Jahre zumindest mal die Herrschaft in der EU. Ich bin dann im schlanken Alter von über 90. Zumindest etwas worauf ich mich freuen kann – nicht wahr?
 

Ansonsten kann man den Deutschen nur sarkastisch gratulieren: „Gut gemacht“ – aus nie wieder Faschismus wurde – endlich mal wieder Faschismus. Mit schlechtesten Grüssen an die Grünenwähler.

Auch direkt vom Denker:
„Dass über ein Viertel der Deutschen die bekennenden linksradikalen Deutschlandhasser der Grünen und Linken wählen, zeugt vom Erfolg derer illegaler Meinungsmanipulationen Marke Rezo und Greta. Die Linkspopulisten und Linksradikalen haben die Chancen der direkten Beeinflussung junger Menschen über die virtuellen Netzwerke gut erkannt und genutzt. Die gleichen, die permanent kreischen, der pöse Putin würde Pöses planen – die tun genau das. Und es wirkt, wie es scheint. Die Jugend wählt ihre eigene Zukunft, also bitte, passt schon. Wenn die nächste Generation den Hass auf das eigene Land und die eigene Identität bereits so tief verinnerlicht hat, naja, dann sollen‘s nicht jammern, wenn sie einst alt sind und all das, was ihnen ihre Jugend erst ermöglicht hat, zerstört am Boden liegt. Wer sein Haus freiwillig abbrennt, der endet eben obdachlos. Ist logisch, ist bekannt, also auch hier: nicht jammern, wenn geliefert wird, was bestellt wurde. Ihr habt es nicht anders gewollt.

Was soll ich schreiben? Ach ja: q.e.d.

 
Ach so über die Hälfe waren nicht wählen? Schaut mal was es Ihnen gebracht hat
 

So das war’s von meiiner Seite.

Beim Denker finde ich: http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2019/05/der-drops-ist-gelutscht.html

Europa
Ich mache jetzt keine Nachtschicht, aber da wird sich wohl nicht mehr viel am Ergebnis ändern. Anders als in Österreich, wo Kurz mit seiner Intrige Erfolg hatte, werden die sogenannten „Volksparteien“ europaweit ziemlich abgeklatscht. Es gibt keine dicken Brocken mehr in den Tortendiagrammen, nur noch schmale Streifen.
In Frankreich gewinnt LePen mit fast 24% deutlich vor dem Makrönchen, was bei diesem zu einem recht säuerlichen Gesichtsausdruck führt. Das ist mir eine gute Flasche südfranzösischen Roten wert. Wird wohl eine nicht reichen. Aber auch hier hat die Jugend die Grünen gewählt. Da bahnt sich was an, es scheint ein europaweites Konzept des Kaperns der Jugend über die Neuen Medien zu geben. Denen werden panische Ängste vor Klimakatastrophen und Nazihorden eingetrichtert und in Schule ebenso wie sozialen Netzwerken in den jugendlichen Schädel gewummert, bis sie es glauben und meinen, durch die Wahl der Grünen und Kommunisten ihre Zukunft retten zu können. Nichts Neues also, nur durch den Einsatz neuer Kommunikationsmethoden heute weit wirkungsvoller als früher. Aber die Jugend ist verführbar, und jene, die auch unerfahrene 16-jährige an die Wahlurnen gelassen haben, haben das nicht ohne Strategie getan.
Naja, die Wahl ist gewählt, der Drops ist gelutscht, die nächsten Jahre stehen fest. Es ändert sich manches an der Sitzverteilung aber nichts an der Politik, es wird weitergehen wie bisher. Die Zugewinne der Opposition sind klein und werden keine große Wirkung entfalten.

Ich rechne mit keinen Änderungen.“

Dem kann ich mich anschließen…

Vergessen hat der Denker hauptsächlich Griechenland aber hey, wer weiß schon noch wo das liegt und wo wir so eine halbe Billion an Steuern aus den EU-LÄndern versenkten…

 

 

Leider mal wieder auf dem Vormarsch: die Ignoranz

Sie erleben es hautnah mit. Die Ignoranz bereitet sich auf neue Gräueltaten vor. Man soll nicht CDU/SPD/FDP und AFD wählen so so, was bleibt dann noch übrig?

Genau inhumane Sozialisten – das kann nur jemand nicht sehen der Ignoranz perfektioniert.

Die Antwort auf zu viel Politik kann NIEMALS mehr Politik sein. Das klappt weder dort, noch klappt es mit Schulden.

Sie sehen warum ich Ignoranz schreibe?

Alles was man wissen muß – über

(a)sozialen Wohnungsbau. Hier aus Bruchsal.  Fläche ca 6400 m² Kosten geplant 17 000 000, Parteien 82.

Natürlich von Steuergeldern bezahlt !

Rechnern wir nach 17 000 000 / 6400 = 2645 € / m² (Man schaue mal hier nach meiner Musterrechnung wo ich 2500 € / m² annahm.

Und wir reden hier mal ungefähr über 80 m² für jede Partei. Dafür müssen wie viele Normalverdiener Steuern bezahlen?

Nach https://www.brutto-netto-rechner.info/ bezahlt ein DV ohne Kinder ca. 2780 € / Steuern  / Jahr.

Also müssen dafür 17000000 / 2780 = 6115 DV Verdiener 1 Jahr lang schaffen.

Nehmen wir an für jede der Parteien sind 2 Personen vorgesehen dann wären es insgesamt ca 164 Personen, wo jeder also von den Steuern von 37 Steuerzahlern subventioniert werden müssen. 37 Leute ein Jahr lang berauben, das ist das Ergebnis dieses „sozialen“ Wohnungsbaus.

Es ist asozial bis auf den Grund.

Gehört auch hier hin

Abteilung ekeliger Feminismus-crap

Der Spiegel müllt mich – schon wieder voll.

https://www.spiegel.de/…/wie-koennen-maenner-feministen-sei…

Nichts, und zwar gar nichts über das Einzige, was wirklich zählt. Gleiches Recht. Spiegel: Gesinnung hat in Ihrer Form mit Recht NICHTS zu tun.

Weiterhin ist es an Dämlichkeit kaum zu überbieten:
1) Wenn mich eine Frau wie Sie nicht belehren wollte, wäre ganz zu Frieden, man kann es auch drastischer ausdrücken – einfach mal die Klappe halten
2) Lesen Sie Bücher von Frauen, sehen Sie Filme von Frauen, hören Sie Musik von Frauen.‘

Warum sind die per se besser? Kann ich nicht sehen, BTW eines der besten Bücher, was mit je geschrieben worden ist, Atlas Shrugged, wie wäre es unliebe Spiegelschreiberin sich das mal durchzulesen?

3) Behaupten Sie nie wieder, Frauen hätten nichts Großes erfunden und informieren Sie sich stattdessen darüber, was Ihnen bisher entgangen ist.

Habe ich nie behauptet. Nur akzeptieren Sie, das Männer, was Technik angeht, das Meiste geschaffen haben und derzeit erhalten. Wenn mir etwas Wichtiges entgangen sein könnte, ist es mir ziemlich sch. egal, ob es von einem Mann oder einer Frau war. Würde ich tippen müssen, tippte ich bei Erfindungen zu 95% auf Mann. Und erfahrungsmäßig habe ich damit echt.

4) Lesen Sie weiter, auch wenn Sie ungern belehrt werden, vielleicht kommt am Ende raus, dass Sie längst Feminist sind.

Ich bin mehr Feminist, als Sie je sein werden. Denn ich bin für gleiches Recht und trete nur dafür ein. Was machen Sie?

5) Fragen Sie sich, ob es eine Frau gibt, die Ihr Vorbild ist. Wenn Ihnen nur Ihre eigene Großmutter einfällt, fragen Sie sich, warum das so ist.

Warum sollte ich das tun, ich kann mir meine Vorbilder aussuchen, wie ich es will, und mein größter ist jemand, der schon mehr als 50 Jahre tot ist, nämlich Ludwig von Mises. Nennen Sie uns doch mal die großen liberalen Vordenker außer vielleicht Frau Rand. Also los, zeigen Sie mal, was ich so verpasst habe: Schauen sie mal a: https://www.mises.de/public_home/topic/3

Genau 0 Frauen, also wo sind die liberalen Vordenker und Vertreter die Frauen sind?

6) Lassen Sie Frauen ausreden.

Lernen Sie,daß das auch für Sie gilt, labern Sie nicht immer dazwischen, wenn Sie wollen…

7) Unterbrechen Sie Männer, die Frauen unterbrechen.
Warum? Weil Frauen zu schwach sind, es selbst zu können? Weil Sie gepampert werden müssen?

8)Glauben Sie Frauen, wenn sie von ihren Erfahrungen berichten, auch wenn es Ihnen schwerfällt. Neulich gab es ein Video, das viral ging: Eine Frau trug in einem Club ein „smart dress“, das die Menge der Berührungen maß, die unerlaubt auf ihrem Körper landeten. Viele Männer reagierten geschockt auf die Vielzahl der Übergriffe. Sie hätten das auch einfacher haben können, mit Zuhören.

Dazu habe ich nur ein leck- mich Machen Sie das mal für Männer und wie oft die angetatscht werden. Zeigt mal wieder, Frauen gehören in einen Käfig, weil Sie offenbar mit der Welt nicht zurechtkommen, wenn man so einen SCh.. liest.

9)
Geben Sie Frauen keine unerbetenen Ratschläge und vor allem keine, die Sie bei Männern unangemessen fänden.

Perfekt, aber Sie dürfen und machen es. Lecko mio

10) Fangen Sie keine Sätze an mit „Ich könnte dein/ Ihr Vater sein,…“.

Oh mein Gott, wenn jemand ca. 30 Jahre jünger ist als ich, wäre das im Bereich des möglichen. Weiterhin kann ich mir nur eine Situation vorstellen, wo ich das äußern würde und das wäre bei einer sexuellen Aufforderung eines Mädchens, was meine Tochter sein könnte.

11) Beenden Sie auch keine Sätze so.

Sprechverbote? na da bin ich ja beunruhigt, daß Feministen offenbar Meinungsfreiheit gar nicht schätzen…

12) 12. Kommentieren oder berühren Sie die Körper oder Kleidung von Frauen nicht, wenn Sie auch nur den geringsten Zweifel haben, ob das gerade unangemessen ist. Unangemessen ist es in den meisten beruflichen Situationen, in öffentlichen Verkehrsmitteln, und bei Frauen, die nicht so aussehen, als wären sie an einem Gespräch interessiert (Kopfhörer sind ein guter Hinweis dafür). Wenn Sie denken, dass Sie dann ja gar nichts Nettes mehr sagen können, denken Sie noch mal nach.

Aber Frauen dürfen das? Eine Frau anzutatschen die Kopfhörer auftat, weli Sie sonst vor den Bus läuft, ok, ich denke darüber nach. Warum sollte ich auch eine Frau von der Teilnahme zum darwin award abhalten. Das ist geradezu unmenschlich

13. Sagen Sie Frauen mit kurzen Haaren oder Fingernägeln nicht, dass Sie lieber lange Haare oder Fingernägel mögen. Die ahnen das schon. Sagen Sie geschminkten Frauen nicht, dass Sie lieber ungeschminkte mögen.

Und warum nicht? Ist mir zwar schnuppe, aber fällt bei mir unter freie Meinungsäußerung.

14) Laufen Sie nachts nicht dicht hinter fremden Frauen her, auch wenn Sie den gleichen Weg haben. Gehen Sie langsamer oder auf der anderen Straßenseite. Wirklich.

Ohne Kommentar, Frau = Glashaus, besser ist das. Und ich werde ganz bestimmt nicht die Straßenseite wechseln, wenn die Frau vor mir es nicht schafft, einen Schritt vor den anderen zu setzen und/oder irgendwo daher schleicht.

15)
Bezahlen Sie Frauen für ihre Arbeit, mindestens so viel wie Männer.

Mindestens? Also mehr ist völlig in Ordnung? Warum, weil Sie Frauen sind und besondere Bedürfnisse haben?

16)
Geben Sie Ihrer Tochter mindestens so viel Taschengeld wie Ihrem Sohn im selben Alter.

Und das zeigt als mein Einsatz für Feminismus oder doch nur toxischer Maskulinismus weil der Sohn ja das Gleiche bekommt wie die Tochter.

17) Helfen“ Sie Ihrer Partnerin nicht im Haushalt: Machen Sie einfach die Hälfte.

Nö, funktioniert so nicht, weil es gibt, da so etwas gibt, was sich Arbeitsteilung nennt. Gibt es sogar in Familien und ob Sie es glauben oder nicht, öfter sind Frauen Hausfrauen als Männer Hausmänner. Aber klar, bei Ihnen ist Feminismus ja nur „Vorteil für Frauen“..

18) Denken Sie nicht, dass Sie schon Feminist sind, weil Sie nett zu Ihren weiblichen Familienangehörigen sind.

Ach, das Urteil steht nur Ihnen als Frau zu – oder was. Sind Sie eigentlich blöd oder hapert es nur mit Logik?

19)
Fordern Sie Frauen, die nicht lächeln, niemals zum Lächeln auf.

Ok, ich sag ihr sie soll heulen, das ist ja viel „natürlicher“

20) Oder, wenn Sie es bei Frauen nicht lassen können: Fordern Sie auch mal Männer, die nicht lächeln, zum Lächeln auf, und fühlen Sie mal, wie bescheuert das ist.

Ich sage beiden LMAA – ist das ok?

21) Wann immer Sie unsicher sind, ob Sie etwas Sexistisches sagen oder tun, machen Sie die einfachste Sexismusprobe, die es gibt: Vertauschen Sie im Kopf die Geschlechterrollen und schauen Sie, ob es merkwürdig wird. Wenn Sie gerade über eine Frau sagen wollten, dass sie wahrscheinlich so anstrengend ist, weil sie keine Kinder hat, fragen Sie sich, ob Sie über einen Mann auch so reden würden.

Frag mal einen Mann, warum er keine Kinder bekommt, das wird bestimmt lustig…

22. Wenn Sie ein Baby kriegen, nehmen Sie mehr als die zwei Monate Elternzeit. Wenn Sie nur die zwei Monate nehmen: Fahren Sie nicht zwei Monate nach Thailand. Und schreiben Sie während der zwei Monate kein Buch/ Blog darüber, was für ein neuer Mensch Sie in dieser Zeit geworden sind.

Ich bekomme kein Baby, nennt sich Biologie, Sie …
Ich arbeite selbstständig und habe mich immer um meine Kinder bemüht und nicht nur zu Elternzeit. Was haben Sie gemacht?

23. Sagen Sie lieber nicht, dass Sie so richtig verstanden haben, wie viel Ungerechtigkeit es noch gibt, seit sie eine Tochter haben. Also, sagen Sie das ruhig, aber seien Sie sich bewusst, dass Sie damit sagen, dass Sie sich nie richtig mit Ihrer Mutter, Frau, Schwester, ihren Freundinnen und Bekannten beschäftigt haben.

Viele mir im Traum nicht ein. Es gibt Ungerechtigkeiten, meine Güte, darauf wäre ich nie gekommen. Haben die was mit dem Geschlecht zu tun – nein.

24) Informieren Sie sich über Menstruation, PMS, Schwangerschaft, postnatale Depression, Verhütung, Geschlechtskrankheiten, toxisches Schocksyndrom und Anzeichen von Herzinfarkten und Schlaganfällen bei Frauen. (Das Neo Magazin Royale hat neulich zum Frauentag Videos gemacht, in denen die männlichen Mitarbeiter Menstruation und verschiedene Verhütungsmittel erklären sollten, es war unterirdisch.)

Erkundigen Sie sich über Stress und Krankheiten bei Männern. Was man an Menstruation nicht auf die Reihe bekommen kann, ist mir völlig schleierhaft. Kann ich eine Idee haben, wie es sich anfühlt – nein – ist auch Biologie, aber das verstehen Sie offensichtlich einfach nicht?

25) Falls Sie etwas mehr Zeit haben: Werden Sie Entbindungspfleger.
Falls Sie etwas mehr Zeit haben. Lernen Sie kleine Reparaturen im Haus und am Auto selbst durchzuführen und schleppen Sie mal zur Ertüchtigung ein paar Steine.

26)
Lachen Sie nicht mit, wenn Ihre Kolleginnen oder Freunde frauenfeindliche Witze machen. Merken Sie sich den Satz „find ich nicht lustig“. Falls Sie es doch lustig finden: Interessant, dass Sie bis hierher gelesen haben. Bleiben Sie dran.

Doch, wenn Sie es verdienen. Was ich nicht lustig finde, sind ihre Schmierereien.

27)
Ungefähr jede dritte Frau in Deutschland wird am Arbeitsplatz belästigt. Schützen Sie keine Täter, auch wenn die ansonsten sogenannte nette Kollegen sind. Die allermeisten Sexualstraftäter sind, wenn sie nicht gerade übergriffig sind, ganz normale, „nette“ Typen.

Aber die Übergriffigkeit betrifft nur Frauen, na das muß mir wohl so eine Person wie Sie sagen. Im Leben stimmen die Zahlen nicht und 100:1 das sind garantiert zu 80 % die Schneeflocken, die das so sehen. Wenn schon ein Kompliment sexistisch ist, dann stimmen halt die Maßstäbe nicht.

28) Wenn Sie Belästigung oder andere Übergriffe beobachten, gehen Sie dagegen vor. Tun Sie das, ohne für die Betroffenen zusätzlich belastend zu werden. Nicht jede Geschichte braucht einen Helden.

Habe ich noch nie gemusst, ich nehme an ich befinde mich einfach in der falschen Gegend, wo man leidlich normal miteinander umgeht. Im Shit-hole Berlin und anderen Städten mag das anders sein…

29) Erklären Sie Feministinnen nicht, dass es eigentlich „Humanismus“ heißen müsste und nicht „Feminismus“.

Doch, wenn diese so blöd daher schreiben wie Sie. Schlagen Sie mal das gleiche Recht nach. Sie könne da sogar im Grundgesetz fündig werden:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt.

Lernen Sie, was das bedeutet, auch wenn es wahrscheinlich eine sehr steile Lernkurve für Sie sein wird, man wächst aber an seinen Aufgaben.

30) Geben Sie zu, wenn Sie von etwas keine Ahnung haben. Das ist pures Gold. .

Nun Sie haben keine Ahnung von Recht, ich sehe nun nicht, wo Sie das zugeben. Ich habe von sehr vielen keine Ahnung, z.B. wie Sozialdemokraten und Leute wie Sie ticken.

31) Nennen Sie erwachsene Frauen nicht „Mädchen“ oder „Mädels“, oder alternativ: Nennen Sie erwachsene Männer auch „Jungs“. Aber lieber das Erste.

Ok, sag’ ich meinen Jungs und Mädels im PDV Vorstand. Bei Ihnen mache ich eine kleine Ausnahme, denn das Erwachsenenalter haben Sie noch nicht erreicht. Sieht nach Pubertät aus. Kopf hoch, Mädel, vielleicht schaffen Sie es noch zu einer Frau.

32) Sehen Sie Frauen nicht als Vertreterinnen einer Spezies. Wenn Ihnen eine Feministin nicht passt, sagen Sie nicht: „Wegen Ihnen kann ich Feminismus nicht mehr ernst nehmen.“ Das ist nur peinlich.

Nun, Sie sind peinlich für jeden Feministen, sei es männlich oder weiblich, und genau wegen solcher Personen wie Ihnen kann ich Ihre Art von Feminismus nicht mehr ernst nehmen, sondern nur noch den Kopf schütteln und an der Blödheit der Autorin verzweifeln.

33)
Erwarten Sie keine eindeutigen, endgültigen Antworten auf Ihre Fragen, denn Feminismus ist eine extrem vielfältige Bewegung und es gibt darin die unterschiedlichsten Positionen.

Erwarte ich nicht, Ihnen kann ich es aber eindeutig und endgültig erklären. Sie haben Meinung, aber keine Ahnung.

34)
Nennen Sie nie wieder eine Frau hysterisch, oder alternativ: Nennen Sie Männer auch so. Informieren Sie sich über den Ursprung des Begriffs „Hysterie“.

Sie sind eine hysterische Harpyie. Ups böser Mann….

35)
Wenn Frauen etwas kritisieren, nennen Sie sie nicht überempfindlich. Wenn Sie Feministinnen anstrengend finden, fragen Sie sich, warum genau.

Wissen Sie was –  der Ton macht die Musik – meint? Sie sind anstrengend, weil Sie so weit von Ahnung und Logik entfernt sind. Eben hysterisch.

36) Daten Sie auch Frauen, die mehr verdienen als Sie.

Wie dämlich sind Sie? Wie viele gehören zu einem Date?

37)
Machen Sie nicht bei Konferenzen oder Podiumsdiskussionen mit, zu denen nur Männer eingeladen werden. Schlagen Sie Frauen vor, zitieren Sie Expertinnen. Nutzen Sie Ihre Privilegien, um gegen Ungerechtigkeiten vorzugehen.

Gleiche Frage wie zu Anfang der 36) Was für eine Rolle spielt das Geschlecht, wenn es um Diskussionen gibt. Was kann eine Frau, was ein Mann nicht kann und vs, abgesehen von klaren biologischen Unterschieden?

38)
Werden Sie nicht wütend (hysterisch), wenn Sie auf Ihre Privilegien angesprochen werden.

Schreibt eine Frau, die hysterisch ist …

39)
Erwarten Sie keinen Applaus, erwarten Sie Streit und Kritik. Wenn Sie glauben, dass Sie für Ihren Einsatz für Gleichberechtigung mehr Anerkennung verdienen als eine Frau, lassen Sie es lieber gleich.

Da habe ich doch geliefert. Ihr Einsatz verdient genau keine Anerkennung meiner jeden. Denn ich bin für gleiches Recht. Etwas, was Sie nicht mal ansatzweise verstehen.

40) Bedanken Sie sich bei Feministinnen für ihre Arbeit. Männern, die an veralteten Geschlechterrollen festhalten, drohen mehr psychische Probleme, hat eine Studie 2016 gezeigt (PDF). Toxische Männlichkeit ist heilbar. Schützen Sie sich! Dankeschön!

Und damit wird genau gezeigt, woran Sie leiden, toxische Idio… und imaginierte Weiblichkeit. Ihre Unlogik ist nicht heilbar. Man kann nur hoffen, Ihre Weise ist nicht ansteckend. Sonst rennen bald nur noch hysterische Heulsusen wie Sie durch Deutschland und das wäre wirklich ätzend.

Leute, ich habe mich noch sehr zurückgehalten, aber diese Schmierereien dieses Weibes (ja es ist abwertend gemeint) gehen mir maximal auf den Geist. Sie haben nichts mit Recht zu tun, Sie sind gegen die freie Meinungsäußerung und Sie laufen auf nur eins hinaus. Sonderbehandlung für Frauen.

Das ist völlig inakzeptabel. Diese Frau hat absolut keine Vorstellung, was Gleichheit ausmacht. Es ist ein einziges Gejammere und Gesabbere über die bösen Männer. Ich kann wirklich nur hoffen, das Pendel schwingt bald zurück:

Was hat das mit Feminismus zu tun? Was mit gleichen Rechten? Das ist eine Überempfindlichkeit über Dinge, die kaum mehr einen realen Hintergrund haben….

Dear Kiwis

I’m terrible sorry, but your prime minister and her gang decided that you life ist now worth to get defended. So you have a prime minister who thinks you lives do not matter.

For the record: I wrote till now two letter to your PM



I know this mail won’t reach you directly, and I hardly doubt that you
even will consider something in it. But it has to be written.

What you are planning to do is not right and unjusst. There is one
fundamental right for any men on this planet – it’s his/her right to
live. And for that self -defense is not a nicht to have but a
fundamental right.

Now I ask you directly. Had have the casualties of the shooting any
chcance to defend hemselves? How could anyone even think that some men
with weapons will be around anytime, anywhere?

Sorry that never ever could happen and never ever will happen. The
simple fact is if the casualties would have had weapons they would
have hade at least the chance for self defence.

You will disallow that. So for me it’s clear it’s your resposnsibilty
from then on, for any casualty inflicted. You doom them to death.

I bet you won’t agree, but the facts won’t change.

My freely given advice is: Don’t do it.

I’ll live long enough to see the results and I won’t forget who was
responsible for that:

With best regards


And here’s the second:

As I thought, it has not reached you or you simply have ignored it.

Now with you change in the laws you are directly responsible for the
coming casuualties.

I’ld like to know how one sleeps who dooms others to thir detaths.

Won’t wish you best regards, that’ll be a lie. I’m not used to lie.

You will not be allowed to defend yourself and your freedom will be diminished in the name of security. So if you get murdered, it’s because your politicians do like it that way?

I’d be so kind and blaze a trail to hell for hear before you’d have to take that route.

Politicians who do not allow for weapons for self defence, are murderers.

Heilige von heute

Die aktuelle Heilige der „Kirche des allein menschengemachten Klimawandels“ KdamK – ruft zu weiteren „heiligen“ Akten auf. https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-03/klimastreik-greta-thunberg-aktivistin-hamburg-schulstreik
Kniet nieder wendet Euch ab heute beim Beten in Richtung wo diese „Heilige“ gerade ist und benutzt dafür bitte keine Kunstfasermatten – danke.

Oder mit ein wenig Musik: https://www.youtube.com/watch?v=AZQxH_8raCI

Auch auffällig. Nicht ich mache, sondern ihr habt zu machen

Im sozialistischen Utopie

Kommen Sozialsiten auf so etwas:

Schauen Sei mal was jemand heute auf Diaspora schrieb:“Eine Gemeinschaft kann alles finanzieren, wenn es den Willen dazu gibt.
Kein Wiz: https://pod.geraspora.de/posts/9401824#09eec340086301378de60218b7b935a5
Es geht genauso irre weiter:“Für die Finanzierung an sich gibt es ersteinmal keine Grenze. Das ist etwas anderes als -»alles können-«. Oder nicht?
Was soll man dazu noch anmerken?

Bitte auch hier im Blog suchen

Gutmenschen, gute Menschen, Experten:

Akademisierte Hate Speech: Ein Erklärungsvorschlag

Diese Arroganz von Lehrstuhlinhabern die noch nie anderes Geld als vom Staat gesehen haben. Die noch niemals für Kunden arbeiten einfach nur durch Inzucht und Protegierung auf Posten kamen. Es ist so unsäglich und bekäftigt mich nur in einer Ansicht. Geld und Bildung in staatlicher Hand, mehr als Desaster kann dabei nicht herauskommen.

Nein

mache ich nicht und brauche ich auch nicht. Ich muß nicht über jedes hingehaltene Stöckchen springen und schon gar nicht bin ich irgendjemand Begeisterung oder auch Entgeisterung schuldig.

Und nein Frauen sind nicht alle Heilige und nein Männer sind nicht alle Verbrecher. Ich habe gestern einen Brief einer Frau bekommen die mich mit unbelegten Zahlen zuschüttete mit nur einem Ziel der Diskreditierung von bestimmten Nachfragern. Diese Frau hat natürlich „nur“ die Opferrolle der Frauen betont.

Es steht jedem/jeder frei mir so ein Stöckchen hinzuhalten, aber ob ich es apportiere oder drüber hüpfe ist meine Entscheidung. Und ganz bestimmt springe ich nicht über derartig einseitig verzerrende Stöckchen. Es gibt bei den Frauen Schweine, genau so wie bei den Männern. Es gibt tatsächlich einige bewundernswerte Frauen und Männer und es gibt Frauen und Männer für die ist die Hölle noch ein Gnadengeschenck.

Die Stöckchen über die ich springe suche ich mir selber heraus und da kann es schon mal passieren, daß ich grundsätzlich mal springe. So z.B. bei der Beurteilung der „Güte“ unseres „Geldsystems“. Aber auch da passiert es – schon mal -, daß ich anfange zu denken. Beispiel Vollgeldalternative, die viel zu kurz springt. Ich bin sogar inzwischen so weit, daß ich sage. Wer mit dem EUR glücklich ist, kann ihn gerne behalten

Aber ich bin garantiert nicht bereit in einer Empörungswelle mit zweifelhaften Zahlen mitzuschwimmen. Ich war in meiner Antwort zu dieser Frau „ungewohnt“ diplomatisch, ich denke aber meine Botschaft ist angekommen. Ich glaube auch nicht, daß ich von dieser Frau je wieder etwas hören werden. Das von dieser irgendwo was zu lesen sein wird, ist für mich sicher. Es ist genau diese Art von Menschen die betteln durch Gesetze geknechtet zu werden und auf so was stehen die Journalisten der MSM voll. Also wird irgendwo wohl von dieser Frau etwas zu „finden“ sein. Stimmt habe ich sogar gefunden und genau das wo ich es vermutete oder wo ich diese Frau verortete bei der „Frauen“zeitung Emma. Ok, keine Überraschung hier, die Mail war eindeutig genug.

Tja von der Dame habe ich bisher noch 2 x was gehört. Meine Antworten wurden undiplomatsicher. Ich schrieb ja, manche Menschen wollen ausgenutzt und unterdrückt werden oder sind sehr willig andere auszunutzen und zu unterdrücken. Diese Dame ist da in meinen Augen keine Ausnahme.

Es gibt glücklicherweise immer mehr kritische Blogs zu dem ganzen „Gender“kram. Der auch in den Mails dieser Frau für mich klar durchscheint

Man schaue mal hier nach Kanal(e)quality.
Andere Blogs die sich mit den Gender“wissenschaften“ kritisch auseinandersetzen gibt es in meine Blogrolle zu hauf.
Heute habe ich wieder irgendwas über „Netzwerke alter Männer“ gelesen, als das „Übliche“
Andere sind nicht zu gnädig mit den Genderpseudowissenschaftle(rinnen) hier ist die weibliche Form angebracht, da diese Gender“lehrstühle“ größtenteils durch Frauen besetzt sind. Hier ein Kommentar über so eine „Musterwissenschaftlerin“:

Lann Hornscheidt – Eine Hohepriesterin auf Missionsreise ins Breisgau

Beim Denker findet man das auch immer was, und auch bei Ortner. Es gibt ganze Blogs die sich hauptsächlich mit der Zerlegung dieser „Wissenschaft“ befassen. Es sind halt die gut gefüllten Tröge die Sauen anziehen….

Kaum als Vorbote zu bezeichnen

die Krawalle gestern in Frankfurt. Dort treiben sich nur welche ‚rum die nur eins antreibt der Haß auf Kapital. Man selber hat es nicht, will es haben, aber bitte ohne Mühe und Aufwand. Sie sagen Sie wären für dieses oder jenes aber im Grunde sind sie in erster Linie neidisch. Wenn Sie es ernst meinten, würden sich sich zumindest mal soweit bilden um zu erkennen was sie wirklich hassen. Sie bezeichnen etwas als Kapitalismus was reiner Etatismus ist, aber einer bei dem sie meinen zu kurz zu kommen – wie gesagt der wirkliche Antrieb ist nur Neid. Das wird natürlich niemand je so sagen. Denn wie hört sich an: Ich bin neidisch auf Leute die Geld haben vs Ich hasse die Ausbeuter und deren Handlanger. Ich bin neidisch auf Leute die mit ihrem Leben etwas anfangen können vs. Die Banker sind alle Verbrecher. Na klingelt da irgendetwas?

Genau was meint man und was sagt man. Nirgendwo ist die Diskrepanz größer als bei den Linken und alle die dort „okkupieren“ sind soweit links wie es nur irgend gibt. Aber auch hier wie hört sich wir kämpfen für mehr soziale Gleichheit vs wir kämpfen dafür mehr rauben zu können an?

Und trotzdem alles nur Vorgeplänkel. 200 verletzte Polizisten – kein Toter. Wenn es denn mal mit der Druckerei so weiter geht und das derzeitige Zahlungsmittelsystem zusammenbricht, dann werden Verletzte in zig hunderttausenden und Tote im gleichen Bereich Normalzustand sein. Diejenigen die nichts mehr haben, haben nichts mehr zu verlieren nur zu erbeuten. Das werden Sie sich nicht nehmen lassen. Denn die anderen sind ja schuld. Das man selber immer wieder dieselben Politiker gewählt hat, daß man immer diejenigen wählte die für mehr Raub eintraten, wird dann niemals geschehen sein. Es wird wie immer niemand gewesen sein der CDU/SPD/Grüne/FDP/Linke gewählt hat. Man war immer schon „dagegen“ – gelogen ! Man will mehr von dem was uns heute schon so bedrängt. Mehr Macht für staatliche Räuber und mehr Raub um sich ein schönes Leben zu finanzieren. Gerade die Top-Linken sind das beispielhaft. Es gibt kaum mehr Diskrepanz zwischen dem Sagen, meinen und tun der Linken, vergleichbar nur mit den Grünen. Die ja angeblich für Umweltschutz sind, sind sie aber in Positionen dann heißt es fliegen statt Bahn, Auto statt Fahrrad. Und dann allen anderen das Autofahren vermiesen, damit man selber schneller weiter kommt. Grüne und Linke sind mit Abstand die schlimmsten Pharisäer. Die wachsweichen Formulierungen der Grünen speziell was Übergriffe auf andere Leute Eigentum angeht kann man nur noch legendär nennen.

Nun denn die Deutschen lieben diese Art von Bevormundung. Man will bei den Guten sein und sei es auch dasß man dafür alles Schlechte macht was nur geht. Auf der Seite der Guten ist jedes Mittel angemessen.Es gibt keinen Zweifel an dem eigenen Verhalten. Schuld sind grundsätzlich mal die anderen, die Umstände und ganz beliebt und populäre die Kapitalisten und Juden. Auch das schickt sich nicht zu sagen, daher redet man einfach die Taten der Gegenseite der Israelis oder Juden gut. Die „armen“ Palästinenser werden unterdrückt. Man stelle sich vor Sie würden sagen die Juden sind schuld und können verfolgt werden. Das käme einem Grünen niemals in den Sinn aber den Palästinensern zugestehen Sie kämpfen ja nur für „Ihre Freiheit“. Gucke mal da, gleiches Ziel andere Name und so schön für das eigene Gewissen.

Genau so sind eben auch die Terroristen aus Frankfurt. Sie kämpfen für eine gute Sache die ihrige. Das dabei die Sache der anderen drauf geht ist „gerecht“. Mögen diese gerechten Leute auf ebenso gerechte andere Leute treffen – und ich dann weit weg sein….

Heute sollte man speziell wieder

bei den science files vorbeilesen:

Wissenschaftler wollt Ihr sein? Eine pseudo-wissenschaftliche Wortorgie über die AfD

Wer viele der heutigen Schreibenden noch als Wissenschaftler auffaßt, sollte sich mal mit Eugenik beschäftigen. Pseudo Wissenschaft und pseudo Wissen aber die ganz „großen“ moralischen Instanzen. Erbärmlich als ob nicht gerade Wissenschaft uns wohlhabender aber auch gesünder gemacht hätte….

Da ist aber einer richtig bedient

Es sind dies alles Dokumente eines mittlerweile völlig offen geführten Kulturkriegs einer winzigen Klasse gegen eine sehr große. Dafür, dass letztere erstere mit allerlei Zwangsabgaben deutungshoheitsmäßig fett füttern muss, bestellt diese ihr tagtäglich: “Wir verachten euch regelrecht. Habituell. Intellektuell. Und weltanschaulich. Wir tun das völlig ungehemmt. Uns kann nichts passieren. Und damit das ein für allemal klar ist: Wir sind hier einfach die Herrenmenschen. Weshalb wir uns auch sämtliche Rechtfertigungen dafür einfallen lassen (und in Auftrag geben), weshalb -du- uns gefälligst bezahlen -musst-.” – See more at: http://www.ortneronline.at/?p=29620#sthash.ropG3epW.dpuf

Einfach eine Seuche

die Grünen. Es gibt leider kein anderes Wort mehr dafür. Unser neues Jagdgesetz trieft nur so von Gutmenschentum, im Extremfall geht es genau so weit. Stellen Sie sic vor Ihre Haus brennt die Feuerwehr kommt zu Ihnen darf aber an keinen Hydranten gehen um Wasser zu entnehmen. Erlaubt sind Decken und Klatschen. Das ungefähr ist der Kern des neuen Jagdgesetzes. Alle Tiere (die die Grünen stören) sollen dezimiert werden aber bitte nicht gejagt werden. Vergrämen ist ok, es zeigt, daß die Grünen absolut keine Ahnung von Wildschweinen haben.

Das andere Extrem, Predatoren sollen weniger bejagt werden – in Ordnung, gleichzeitig will man aber die Biodiversität (allein das Wort) erhalten. In BW gibt es kaum noch Rebhühner, die werden auch nicht mehr gejagt aber Millionen von Füchsen. Einem Fuchs ist es völlig egal ob er sich ein Kaninchen, einen Hasen, ein Ei, eine Ente, eine Maus (das sind die Hauptmahlzeiten für Füchse)  oder ein Rebhuhn holt. Ist ja schließlich Natur, nur, ist der Fuchs eben ein Kulturfolger und wenn die Rebhühner weg sind frisst er halt was anderes. Aber die Rebhühner sind weg, egal; das ist grünes Gutmenschentum.

Auf der anderen Seite sollen alle Rehe und Rotwild abgeknallt werde und noch besser, die sollen nicht gefüttert werden. Wie werden wohl die Tiere reagieren? Genau Sie gehen in den Wald und schälen da und dann heißt es wieder die Jäger tun zu wenig gegen die bösen bösen Paarhufer. Es gibt eben lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben… In keiner Partei ist das so ausgeprägt wie bei den Grünen.

Fakt ist und das quillt aus jedem Absatz hervor. Die Grünen sind gegen die Jagd – es sei denn …. Das wir in unsere Geschichte immer Jäger waren, stört die Grünen massiv und der Mensch muß umerzogen werden. Tiere ißt man nicht und wenn nur ökologisch korrekt gezogene. Mehr Öko als beim Wild gibt es nicht, aber auch hier bleiben die Grünen was Sie immer waren; ÖkosozialeFaschisten.

Über die Grenzen heraus in D gibt es weiter grüne Faschismusphantasien (und die blöde Masse nimmt das sowas von begeistert auf). Der Wolf soll wieder angesiedelt werden,  nur seine Beute (größeres Schalenwild) ist außerhalb von ausgewiesenen Rotwildgebieten einfach nur „Freiwild“. Nun ist aber der Wolf nun mal auf größere Jagden und Wild angewiesen. Ergo ist es klar die Wölfe werden sich das Vieh holen. Das wird die Leute „begeistern“.  Wenn werden sich die Wölfe wohl schnappen? Genau das Jungvieh, und dann kann man hingehen und „Schadensersatz beantragen, Sie wissen schon – unbürokratisch.

Und weiter geht es mit der Seuche. Durchaus anerkennen muß man, daß Schulen eine Brutstätte für die Seuche sind. Lehrer sind überwiegend links und grün und Eltern sind ganz klar Untermenschen. Man schaue sich die Reaktion der Grünen auf die Proteste der Eltern wegen des neuen Lehrplans („sexuelle Vielfalt“) an. Es spielt keine Rolle. Dazu die Farce mit sogenannten Elternbeiräten, auch da treten die Leute einfach nur noch zurück. Ich hoffe kein Vater und Mutter lassen sich mehr in dieses abscheuliche Joch einspannen. Grundsätzlich kann man allen Parteien ohne vielen weg zu tun unterstellen, sie bestehen nur auf Gutmenschen (warum sonst muß man alles regulieren) aber die Grünen immer noch eine Klasse für sich.

Und ob man es glaubt oder nicht, wir in BW haben diese Faschisten gewählt (der Autor weist jede Beteiligung daran zurück), was mir nur zeigt die Mehrzahl der Wählenden sind einfach nur die Masse, die bei Hexenverfolgungen begeistert mitmachen. Mit einem Wort: ekelhaft.

Hat hier jemand verallgemeinert: http://www.freiwilligfrei.info/archives/2893

Besondere Kommentare

In modernen Gesellschaften findet sich eine Schicht von Umsorgern, deren einziger Lebensinhalt darin besteht, sich für andere einzusetzen. Diese Umsorger sind ihrer Sache so sehr verschrieben, dass sie schon zu einem frühen Zeitpunkt in ihrem Leben allen Versuchungen, doch eine Arbeit oder gar eine körperliche Arbeit aufzunehmen, widerstanden haben, um sich ganz in den Dienst der guten Sache an ihrem Nächsten stellen zu können, um diesem Nächsten mit allen Nachdruck, die Mängel an seinem irdischen Dasein vor Augen zu führen und ihn daran zu hindern, sich selbst zu schädigen, etwa durch das Trinken von zuviel Bier und Schnaps, das Rauchen von Zigaretten (alles Tätigkeiten, die u.a. die potentiellen Spenderorgane nutzlos machen – wer will schon Raucherlungen), das Essen der falschen Fettsäuren, den Mangel an Bewegung oder das Sprechen in nicht durch den richtigen Zusatz umfassender sexueller Orientierung ergänzter Sprache.

Gefunden auf: http://sciencefiles.org/2014/04/03/lottoscheine-nur-noch-mit-warnhinweis/ Einfach allererste Sahne.