Was können/dürfen wir vom Bundesverfassungsgericht erwarten?

Nun wenn es nach meinem rechtlichen Verständnis ginge, wäre der ESM niemals beschließbar. Aber nun wir haben auch gesehen wie weit das Bundesverfassungsgericht ging als es um die ersten Rettungsaktionen ging. Das Geld war weg und das Gericht hat das eigentlich „mehr oder minder“ abgesegnet.

Auf unsere Politiker „hoffen“ und zählen, kann man getrost vergessen. Die werden  allen Horroszenarien des Zusammenbrechens des Euro glauben und die Verschleppung der Insolvenz vorziehen. Immer in der Hoffnung, Sie müssen die Suppe die sie sich einbrockten nicht  auslöffelnd. Solange ist es ja nicht mehr hin zu nächsten Bundestagswahl.

Auch haben Sie immer Lippenbekenntnisse zur Demokratie abgegeben und tun das immer noch. Aber Ihre Taten strafen sie lügen. Verlagerung nach Brüssel aber klar, darüber abzustimmen ist nicht „notwendig“

Ich erwarte also weder von den Politikern noch den höchsten Gerichten viel. Es wäre zwar wünschenswert aber mit wünschen kommt man nicht sonderlich weit.

Was bleibt ist die Realität. Man kann zwar so tun als existierte sie nicht und das auch durchaus einige Jahrzehnte durchhalten. Mann kann auch so tun als ob Schulden klein Problem wären nur irgendwann macht einem da die Realität einen Strich durch die Rechnung. Unsere heutigen Kredite werden in dieser Form vollständig nicht einbringbar sein, Verluste sind unausweichlich. Mit dem Versuch der weiteren Kreditexpansion wird man nicht mehr weit kommen. Man sieht es ja schon an den Anleihen viele Länder, wenige nicht staatliche kontrollierte Banken, Organisationen greifen da noch zu. (Warum sollte man auch wenn man dich die Enteignung der griechischen Privatgläubiger anschaut).

Und Schulden  zu machen um andere Schulden zu bezahlen ist absolut sinnfrei. Und somit wird uns kein Politiker, kein Bundespräsident und auch kein Gericht „retten“. Das Schiff wird untergehen, wie schlimm es wird ist noch offen. Wohl nicht zweifelhaft ist: Je länger noch so getan wird als könnte  man dem Untergang entgehen, desto höhere werden die Verluste an Wohlstand und leider auch Leben sein. Wenn es an die Existenz geht dann gilt der alte Spruch: „Not kennt kein Gebot“. Das heißt wir werden Unruhen bekommen und diese werden nicht friedlich abgehen. Wir werden aber wie immer feststellen, daß man zusammen besser hinkommt als wenn jeder nur jedem Anderen Böses will.

Die Rettung wird ein Markt sein, und die Leute werden „genau“ merken ob es wirklich auf Freiwilligkeit basiert oder aber auf Zwang. Jedes sozialistische Land kannte Markt in Form von Nachbarschaftshilfe. Nichts und niemand wird das je völlig verhindern können. tit for tat. Das versteht jeder Mensch der älter ist  als 2 Jahre…

Somit kann ich nur sagen: Ich erwarte nicht viel,  es ist mehr so eine leichtes Hoffen nach dem Motto „So  blöd können die doch nicht wirklich sein“. Nur darauf bauen ist keine Option mehr. Zu oft sind wir hintergangen worden. Zu erwarten das änderte sich in absehbarer Zeit ist zumindest gutgläubig. Ich persönlich möchte eher sagen „dumm“….

Aber egal ob nun der letzte Wahnsinn, wie der ESM durchgeht oder nicht, ist nicht mehr wirklich  „wichtig“. Mit der Ablehnung des ESM würden sich zumindest die Richter tatsächlich als Hüter der Verfassung zeigen. Es wird aber an einem Zusammenbruch wegen Überschuldung nichts mehr ändern. Und es spielt dabei auch keine Rolle mehr ob eine Euroland oder die USA, Japan oder China hier zuerst den Bach runter geht. Jeder andere „Block“ wird folgen.

Mit dem ESM werden wir einen brutaleren Untergang „vollführen“, ohne ESM einen immer noch brutalen Untergang. Aber das Ende kommt, es ist  nur noch die Frage wie schlimm wird es…

Schizophrenia

is it just me or does anyone else see it that way also?

As we know the states to participate on every income in their region they rule as monopolist or dictator. Well so far so bad. Anyway
a state can not produce anything, they just can consume. So far so bad.
In most states there is not a flat tax (which is unfair enough) but progressive tariffs. Well that just means the more someone earns the progressive move has
he/she give to the state.

Now and still are suggestions to take away everything over a certain amount. In Germany someone from the left has drawn the line at 40000 € /months. Yes that’s much but anyway
the tax for such income is well beyond 50 % even these days. if you take away everything over the 480 000 € /year. Who will ever earn more directly. So isn’t it schizophrenic to just
even think about 100 % over some level? It will produce much less taxes and if you want to have as much as you possibly can get, how can make a suggestion on
a move that cuts down the tax income?

If it’s not just plain stupidity ( a think all politicians are prone to) than it’s schizophrenic.

Der Zweck heiligt die Mittel

Nun wir sehen ja unter anderem wie die US-Amerikaner verfahren. Krieg ist nicht gut für’s Image also schickt man Drohnen los um zu morden. Das ist wohl „sauberer“.

Der ESM lässt alle demokratischen Spielregeln außen vor. Was offenbar die Politiker und die Systempresse gut finden.

Und beim „Umweltschutz“ muß aber wirklich jede Demokratie aufhören und nur die Gralshüter haben den Weg vorzugeben:
http://www.tagesspiegel.de/politik/rio-20-ein-guter-diktator-das-ist-der-gipfel/6760528.html

Nun ich bin sicherlich kein Fan der Demokratie, aber deswegen noch lange nicht für Diktaturen welcher-Art-auch-immer.Warum nicht einfach jeder  nach seiner Fasson glücklich werden darf, ist wohl für Gutmenschen einfach nicht zu ertragen. Es gibt nur einen richtigen Standpunkt und wer das nicht freiwillig einsehen will den darf man mit welchen Gründen und Mitteln auch immer“zwingen“. Ja das trifft unser System ziemlich genau. Und so staatlich bezahlte Schergen, die „wissen was richtig“ ist, kennen wir ja auch. Komischerweise sind derartige Staatsinszenierungen immer vor die Hunde gegangen. Nun ja die Wirklichkeit ist glücklicherweise stärker als alle Diktatoren dieser Erde…..

Lasst uns zuerst mal den Götzen Papierzwangszahlungsmittel abschaffen und dann schauen wir mal wie es dann weiter geht. Warum wir ein Parlament brauchen das offenkundig wenig Interesse an Volksvertretung hat, erschließt sich mir nicht. Also schlage ich vor wir halten uns 95 % weniger an Abgeordneten, Bürokraten und Politikern und dann schauen wir mal wie es dann weitergeht.

Denkbar wäre es ja Eigentumsrechte zu stärken und etwaige Haftungsgrenzen fallen zu lassen. Das dürfte aber selbst die übrig gebliebenen Bürokraten nur Entsetzen. Wieder etwas weniger um was man sich kümmern „muss“.

Just a small paragraph

Well I don’t know if anyone has written it down better. But IMHO one thing holds:

„There are two things all governmental „solutions“ have in common:
1) they are the most expensive, most bureaucratic, most inefficient, of maximal stupidity
2) and none of them works.“

A little more extreme. If you want to have an extra problem, just ask government for a solution“.

It’s not just that governments is just annoying it’s just the most dangerous thing on planet earth. It’s death toll every year is in the millions.
Corruption, defraud, expropriation you name it and states do deliver

Noch mal was Positives

auch wenn  Herr Gauck prinzipiell keine Problem mit dem ESM sieht. Er respektiert zumindest das Bundesverfassungsgericht und lässt das mit der Unterschrift erst mal sein.

Das heißt zwar nicht, daß er es später nicht nachholt aber zumindest stehen wir nach dem 29.06.2012 nicht vor vollendeten Tatsachen. Das ist zumindest ein bisschen etwas.

Mir wäre  es zwar lieber gewesen, er hätte von sich aus Bedenken geäußert aber immerhin, er hat zumindest die Bedenken berücksichtigt. Das ist eine gute Nachricht.

Manchmal

sehr  versteckt oder aber in einem erbärmlichen Ton „beklagt“ gibt es dies Augenblicke von Glück.

Der Gipfel in Rio wird von den Umweltverbänden und den Grünen  als Fehlschlag bezeichnet. Was nur heißt, es kostet uns diesmal nicht gleich wieder das halbe Haus.

Ich weiß diese Glücksmomente sind selten, und die EU arbeitet ja  wieder an einer „Zwangsbeglückung“ der anderen Art: Irgendetwas mit der „energetischen“ Sanierung von Häusern.

Aber keine Ergebnisse heißt, es ist offenbar etwas „zu teuer“ und nun ja da wir jetzt schon mehr an Schulden haben als uns gut tut….

Wie lautet der wahre Spruch von Tallyrand:
„Niemand vermag zu sagen, wie viele politische Dummheiten durch Mangel an Geld schon verhindert worden sind.“

Immer wird so getan als sei alles nur eine Frage der genügen schlauen Umverteilung. Nichts zeigt diese Grenzen deutlicher auf als derartige „Fehlschläge“.

So können wir uns heute freuen, wer weiß schon was morgen wieder auf uns einstürzt….

Ein Armutszeugnis

anders kann man es nicht nennen. Dieser Blog wies vor einiger Zeit ziemlich einsam darauf hin:
http://fdominicus.blogspot.de/2011/02/dicht-genial.html

Gabe es damals irgendein Rascheln im Blätterwald.  Soweit ich mich erinnere hat sich speziell auch die BNN zurückgehalten. Noch diskreter und stiller war nur die Opposition im Landtag und von den damals regierenden gab‘ es „natürlich“ überhaupt nichts zu hören. Mappus der „Führer“ und nun ja mit dem Rest haben wir ja „genügend“ Erfahrung.

Jetzt nach über einem Jahr gibt es Berichte über in den BNN, und hier wird schon mal politisch korrekt Herr Mappus als Opfer aufgebaut. Sein Freund hätte Ihn zu einer „Marionette“ und Unterschriftaugust gemacht. Nun das geht ja man gar  nicht. Politiker als „Marionette“ das ist bös‘ Politiker als Verfassungsbrecher? ……

Nein Herr Mappus wollte offenbar (anscheinend in weiser Voraussicht) sich als großer Wirtschaftsexperte aufspielen und hat mal eben 4.7 Mrd dafür „rausgehauen“. Illegal wie das Gericht befunden hat… Wie wird es wohl weitergehen? Ich weiß nicht was ein Politiker schlimmeres  als ein Verfassungsbruch begehen kann, für mich ist es völlig nebensächlich ob der an einem „Nasenring“ (auch orginal aus BNN) herumgeführt wurde oder nicht.  Er kann nicht so dumm, sein zu glauben, das Ganze sei schon in Ordnung. Er wollte das ganze still und heimlich durchziehen und irgend etwas damit  erreichen. Entweder die Wiederwahl als „Wirtschaftsexperte“ oder zumindest den Hauch eines „Anpackers“ verbreiten, der auch in der Wirtschaft seinen Mann stehen könnte.

Er hat bewusst das Parlament nicht informiert und alles auf kleinster Flamme „gekocht“. Hier  muß man  Ihm zugestehen, es ist ihm geglückt. Das war eine Hammerbotschaft als man lesen „durfte“ BW kauft EnBW. Erstaunlich nur wie skrupellos es durchgezogen wurde. Illegal und skrupellos nun das erinnert mich doch an etwas:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.

It does not make sense

to read the comments on price development at least for Gold. I tend to day it does not make sense at all to expect anything of worth from stock „experts“.

Can one talk about a down for gold if it’s moving just 0.5%? Well I think no. And what’s worse, this opinions must make your head spin. Ask yourself has anything changed
the last two days which really can have any big influence of the prices?

Well Greece will get more money, money that we don’t have and if the states want to give it away they just can do on one way. More debts. So again we see some new bonds in any form
and well these bonds may get bought. At least not from me but that’s unimportant. Some banks probably will add some „risk-free“ bonds of states to their bad debts of states. We have not heard of a bigger QE or the like and so not much has changed really. And indeed the prices just floats around a bit. That’s it.

And still you can read „cut back“ for gold, the other day it’s gold on the raise and the explanations are not even a thing worth laughing. So just ignore it and ask yourself a few question. Do you think money printing does matter? Do you think the debt crisis was solved at least a bit? Do you expect the states doing something or nothing. That are the base questions.

I for my part have answered the questions this way. Money printing does matter it inflates the money base and will lead sooner or later to devaluation of the currencies. So if you want to save your money somehow you probably are not doing much wrong with some precious metals. It was nothing solved also. The debts are still raised and the stupidity of believing one could fill one while digged by debt with other debt is as insane as can be. However what I don’t know will the people consume much less? I’m sure the privates people will I do not expect anything like saving from states. They will raise the taxes for their endless appetite. for money. So will the bankrupt distort the currencies immediately or later? We simply do no know. But we do know Gold will always have some price, it scarce and people know that gold is money. So still some precious metals are a good idea. Now will states stop interventions? No they will not, they will extend the „control“ (well as I wrote yesterday or so, this is just the imagination of control, states can not control much theses days) The sheer amount of debts is devastating. So what will happen I can not imagine a sane approach. So I just think the money printing will get on and so I’m back to „the case for gold“.

I’m quite sure they will consider making private gold holdings illegal again. But don’t think this will happen world-wide and still in this case I have at least some „confidence“ that the highest courts will rule out the expropriation. That may just be wishful thinking but it’s the only chance we have. So having gold in your own country and abroad is proably one of the better and more intelligent things to do and have. And if you see it that way there is no excuse not having at least some gold. I have take my share of it, and I speculate that I’m right on this. Well I base my confidence on the work of the economists of the austrian school. And I think this is the safest bet you can have. Nobody else has pointed out the maniac behavior of the states and all they told and written has come true. That’s now true for more than 100 years, and as long as man has to do economics, this will not change. Yes agreed they are not explicit pro Gold but they do know Gold has worked as money and there’s not reason that is should not in the future… So do you want money? Take gold or other precious or not so precious metals.

Enteignung

Welcher Buchstabe  macht Ihnen da „Schwierigkeiten“. Wieder einmal haben die Linken ihre Maske fallen  gelassen.  Jetzt wissen wir auch wo die Eigentumsgrenze genau aufhört. Bei exakt 40 000 € (Edit: Einkommen/Monat) Interessanterweise dürften die Abgeordnetenbezüge „noch“ darunter fallen. Aber eine verzwanzigfachte  Geldmenge und wir sind da. Gehen wir von einer Geldmengenausweitung von 10 % aus, sind Durchschnittsverdiender dort in etwas mehr als 35 Jahren.

Das ist noch nicht mal ein halbes Leben. Einer der Geheimnisse wird immer bleiben wieso derartige Enteignungphantasien ohne Probleme durchgehen können. Man frage sich wofür im GG noch von Eigentum geschrieben wird. Offensichtlich ist das doch für die Linken nur Manövriermasse für Ihre Allmachtsphantasien.

Alles was offenbar nicht in den Händen der Partei landet ist „verloren“ und man muß etwas dagegen machen. Die Linken beweisen mal wieder nur eins, Ihre totalitäre Einstellung. Ich entscheide, Sie haben zu Folgen. Ansonsten „frei durch Enteignung“.

Who has won in Greece?

Well according to the press the ND has got 30 % of the votes. Well that’s not even in deledefs meaning enough to be seen as clear winner. And it surelly isn’t even in the crudest
deledefs dreams the majority. So do the Greeks have voted for the Euro. Well at least we no that nearly as much and probably many of the non-voters do not
favour the Euro. But it could be that the Greeks know what they have with the Euro, a shield against their own deledefs. And it seems they do trust at least this
shield more but their own deledefs.

That would at least make sense to me. I wrote it here and pointed it out. With a new Fiat-Drachme currency the way into inflation and degradation of the currency is
as clear as the moon and the sun in the sky. You can pretend it’s not there but you know they are there.

So should one congratulate the Greeks for that vote. Well know, they have voted for the same parties, and some of them want to go on with the party without bearing the consequences.
Greek still is bankrupt and it’s not heard that they have minimized their state „workers“ that much. We’ve not heard or read that much was done against corruption. So Greece still troubles the same
problems as the day before yesterday. A state way to big. way too much statism, and strangling of free enterprises. The (nominal) taxes still are increased and in the name of fighting corruption, it seems
they just have introduced more „rules“ which it seems not to many bother for really.

It’s also not recorded that the property rights were enhanced. At least I have not heard and read about it. I’m interested in any moves they did to really clear the mess. But sorry, the mess gets IMHO bigger by the day.
The Banks are near bankrupt (well that’s fair indeed) , and the will to really cut into subsidies etc is no where in sight and so they „hope“ for the next round of debts to get them out of the trouble caused by debts…
That haven’t worked, does not work and will not work as long as there is an economy…..

Control? What control?

Ah well now it seems to get catastrophic.

The Greeks vote again. And Europe may come to an end. At least the Euro Europe. In Germany the system press, paints a picture black in black. According to the comments
the Euro is a showpiece of a project that brough us Peace, Wealth, Rightness. Sorry I’ve to stand up and run to the toilett.

Here I am back. The Euro was not wanted from most of the Germans, it was warned to introduce a common money without a common social and economic base. The idea obviously was
with the money comes „sanity“. Well that so stupid that it hurts

Hardly never in history sanity was really high on the list. Just see the wars, just see the biggest crime the introduction of central banks and fiat-money. The wars since 100 years could not have been fought with „sound“ money. But with Fiat-money printing is not even to be mentioned. Just print and fine you are. Well now the wars are the biggest destroyers of wealth. but I guess they will go on telling us it’s for a higher good.

Never before in peace times, the debts were that sky high. And this what we get from welfare states. It’s an Oxymoron, the only things states can do is destroying. They can not build they just bring misery over anyone living in them. The states start small and protection of the individual is first high on the list. but now see what our states are, defrauding systems. And the destroyers of civil rights try to get rid of as much responsibility as they can. I’m not sorry, you politicians simply and plain suck.

And now they are starting to sucking us out really. And down we go the path of poverty. …

Die Systempresse verkündet,

in politisch  korrekter Weise in Form eines weiblichen Heroldes (Anja Ingenrieth).

Gleich in den Kommentaren wissen wir was auf dem „Spiel“ steht:
„… den Anfang vom Endes eine Vorzeige-Projekts für Friede, Freiheit, Wohlstand und Rechtsstaatlichkeit im 21 Jahrhundert einläuten: der Währungsunion.“

Die befriedeten,  versklaven, verarmten und entrechteten Menschen danken Ihr.

Sehr schön auch der abschließende Absatz den wir aufgrund der übergroßen Freude den wir dabei empfinden Ihnen nicht vorenthalten wollen:
Hervorhebungen in fett durch mich
Fest steht:  eine Rettung Griechenlands dürfte am Ende weit günstiger bleiben als der Staatsbankrott Athens und das Nachfolge-Risiko einer Euro-Implosion. Das sollte vor allem ein Exportland wie Deutschland nicht vergessen.

Und nun mein etwas deftigerer Kommentar. Die Systempresse hat Ihr Handwerk zwar gelernt, dilletiert aber nur so rum. Fest steht … dürfte? Das ist ja wohl Waschen ohne nass zu werden.

Und im Hintergrund wie immer Nazideutschland nicht vergessen. Offenbar hat die Dame vor dem 21 Jahhundert nicht gelebt was Ihr Alter auf ca 12 Jahre begrenzt und  so schreibt Sie auch. Die gute Mami Merkel und die guten Onkel und  Tanten der Parteien haben so doll gekämpft, da dürfen wir Ihnen doch nicht weh tun.

Ich wette, sie hat nicht ein Buch von Liberalen gelesen. Und  könnte wahrscheinlich als Musterschülerin die Uni verlassen haben. Da jeder ein Recht hat seine Meinung zu äußern, tu ich das auch und bezeichne diese Frau als ungeeignet über Wirtschaft zu berichten.

Das ist aber nicht alles diese Frau „will  uns auf S. 4 den Ausstieg erklären“ und dort geht es politisch korrekt  munter weiter.  Worte über die Verschuldung, alles „alternativlos“ und nur gegeben wenn denn die Griechen schön, daß machen was die gute Mama Merkel und  wer auch immer es „wollen“.

Mein Interesse diese „Erklärungen“ zu zitieren und ernsthaft zu diskutieren  sind gleich 0, darum lasse ich es“ Gehen Sie zum Kiosk holen sich die BNN und „geniessen“.

Stoff dank eines zähen Kommentators

Also das Ausleihen Ihre Sichteinlagen ist kein Betrug und wird allgemein gerne von den Banken gemacht. Daraus folgt Ihre Sichteinlagen sind genauso wenig ausfallsicher wie andere „Anleihen“ Das Problem was Sie haben ist Ihre Ansprüche an die Bank durchzusetzen wenn die Bank pleite geht. Es gibt in Deutschland einen sogenannten Einlagesicherungsfonds, der aber maximal zur Augenwischerei ausreicht und nur dann funktionieren kann wenn nicht das ganze „Banken“ oder gar  Finanzsystem auseinander fliegt.

So weit so schlecht. Was kann man machen?
– Geld auf mehrere Banken im In/Ausland verteilen (wichtig natürlich wegen der EUkraten, auch außerhalb im EU-Ausland) Es gibt ein paar Länder in Europa, die dafür in Frage kommen. Aufgrund der mindestens genauso großen Problem in den USA möchte ich von den USA eher abraten. Der nördliche Nachbar böte sich an.

Weiterhin möchte ich empfehlen nach Ländern zu schauen die nicht so exorbitant verschuldet sind. Je weniger Schulden ein Land hab desto eher dürfte es dort „ruhiger“ bleiben

– Sichteinlagen abheben und das Geld physisch dem Zugriff der Bank entziehen. Da Geld  die Wertaufbewahrung nur sehr kurzfristig hinbekommt. Sollten das Geld in etwas umgetauscht werden, was Seinen Wert nicht verliert. Bisher haben sich dazu Edelmetalle als beste Alternative bewährt. (Aber Achtung, die Nazis und die USA haben privaten Goldbesitz verboten, nur gab es auch damal immer noch Möglichkeiten sein Gold „zu behalten“…)

– Investion in Grund und Boden sind sicherlich gut, es muß Ihnen aber bewußt sein, mit dem Grund sind Sie  dem jeweiligen Gebietsmonopolist ausgeliefert. Was nur heißt, bricht das derzeitige System zusammen, werden Sie den Neuaufbau finanzieren „dürfen“…  Insgesamt böten sich hier Länder an die beweisbar Eigentumsrechte hoch halten und insgesamt gering oder am Besten gar nicht verschuldet sind (Sollten sie so ein Land finden, wäre ich interessiert davon zu erfahren) Und da gibt es leider keine wirklich große Auswahl. Sie werden da wohl nach dem „geringsten“ Übel suchen müssen.

– verbriefte Anleihen von allem außer Staaten und von dem Sie annehmen können, sie überstehen zumindest die Zeit bis zur Fälligkeit Ihre Rückzahlung. Es besteht hier natürlich immer die Möglichkeit des Ausfalls des Gläubigers. (nur diese „Sicherheit“ haben Sie auch wenn die Bank bei der Sie Ihre Sichteinlagen halten pleite geht)

Das alles ist eine Zumutung, und mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Nur machen Sie nichts ….

An xRatio, (das ist der Kommentator), danke. 

An die Systempresse

ich finde Sie haben einen Bereich zu wenig im Griff. Finden  Sie nicht auch dies Blogs, und Foren sind eine Unverschämtheit? Warum haben Sie noch keine Task Force gegen diese Konkurrenten  eröffnet. Denn Sie wissen  doch wie ich nur angestellte Journalisten  sind „gute“ Journalisten.  Nur dort wird „anständig“, „objektive“ und „ausgewogen“ recherchiert.

Heute konnte ich wieder etwas „anständiges“ lesen, nämlich „Gehen die Leute tatsächlich nur während der Halbzeitpause auf die Toilette“.

Tja und natürlich ganz vorne auf den Titelseite, schwarz/weiß vs oranje 2:1.. Das sind natürlich die wirklich wichtigen Dinge.

Ein leichter Ansatz meiner Idee war auch zu sehen: Nämlich die  Risiken des Internet, daß war nur ein bisschen vorsichtig angeschrieben. Ich finde da müssen Sie „besser“ werden. Kein Zoll den Blogs oder so…, es sein denn es sind Blogs Ihre Qualitätsjournalisten.

Rückzahlungszeit

Tja Ihre „lieben“ Delebets, es fängt nun auch in D an. Die in Anspruch genommenen Kredite müssen zurückgezahlt werden. Die Deutschen hatten bisher „Glück“ aber nun ist es mit der Glücksträhne bald vorbei:
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/06/43567/

oder auch
http://www.querschuesse.de/target2-salden-kurzuberblick-april-2012/

Was wohl nur heißt mit dem Absatz geht es  nicht mehr so weiter.  Und offenbar türmen sich so langsam die Forderungen an das Ausland in Richtung 1 Billion. Dumme Frage, was wird wohl passieren wenn diese Forderungen ausfallen?

Ach ja ich weiß Schwarzmalerei, wir haben unseren Saustall völlig unter „Kontrolle“, wie konnte ich das nur „vergessen“

Tja nehmen wir mal an dort stecken auch ein paar „Milliardchen“ von der „Rettung“ Griechenlands, was passiert denn wenn die Griechen, sagen: „Einem nackten Mann könnt Ihr nicht in die Tasche greifen“.

Nun leider werde ich mit in den Strudel gerissen, obwohl ich mich mit Händen und Füßen dagegen seit Jahren wehrte. Wenn ich Glück  habe waren meine Arbeiten aber wenigstens nicht für mich und  meine Familie umsonst. Dann wünsche ich jetzt allen Staatsgläubigen mal das Schlechte was Sie sich offenbar wünschen. Diebstahl durch den Staat durch Steuern, klar die Bösen sind diejenigen die „noch“ etwas haben. Denn die werden sich wohl ein  zynisches Grinsen wenn Sie Ihre Angespanntheit sehen nicht verkneifen können. Die meisten Deutschen haben diese Verbrecherbande mit Begeisterung gewählt. Was die Nichtwähler denken, wissen nur diese selbst, ich wette aber die Wahlabstinenz hat schon sein Gründe gehabt. 

Aber gut das schert die Schmarotzer aller Schichten weniger. Jetzt wird es aber für Euch  zumindest etwas schlimmer, der Wirt wehrt sich und/oder stirbt euch unter den Händen weg. Was bleibt wohl von Euch wenn es niemand mehr gibt der für Euch Eure Überpanntheiten tragen wird? Ja ich gönne jedem Einzelnen von Ihnen, genau das Elend und den Neid den Sie kultivierten. 

Die Rückzahlung beginnt.

The spiral of interventions

Well now we see another template example of interventions.

Argentina, has obviously left the area of markets due to the „politics“ of Mrs Kirchner and her spouse. In a side-note
of the newspaper of my wife I found: Inflation 25% and official course between Peso and $. And what has happened before.

It started with good running exports and higher as usual prices for the exported goods. So far so normal, then comes the Kirchners and what did they do?
They spend this money on welfare (and if there is but one way to get money burned faster, really burn it). This has bought here enough votes (yes the merits of democracy) to
get re-elected. and it has come as it always comes.

The prices for the export goods are falling and she does not have enough money for their „welfare“ operations. Well one might think well one must cut them back. That’s normal thinking, but not the
Deledefs way, and so they make more debts (one just can say as usual) and started to make restrictions on free trade. Well if you mess with the markets the only answer there is appears, the prices start
raising. And indeed even the stupid newspaper of my wife at least has to „admit“ that inflation is beyond 25%. 25% means in a little over 3 years your property halfs in money value. You can bet the only things raising as fast as inflation are always the all-day-needed goods. And so the poor start paying the bill immediately.

Now the people act logically and try to get rid of the Peso and that means they buy other currencies, and this get the next reaction. Controls on the money export/exchange and indeed this is what Frau Kirchner and the Poligangsters did, they „forbid“ exchanging into $ and now $ are scarce and a scarce thing does what? Exactly it raised in Price, now the official exchange rate and the „paid“ exchange rate differ around 40%.
Very „appealing“, the members of the parliament (probably of Mrs Kirchners party), do what? They buy more Dollars and they can, so much to „equality“ before the law

So the end is coming, and the interventions gets more and more by the hour. People which have gained at least some wealth are not expropriated by the inflation initiated by interventions of the state. The sucker spiral turns faster. I guess within the next 5 years Argentina will fall back below 3rd world level. So dear Argentines, say „thank you“ to your deledefs. And bite yourself because of your stupidity.

Your data

belong to you. Feel free to give them away to whomever you like but don’t be surprised if it backfires.

With every new day and new news about Facebook I’m happy I’m not „in“. If you just google for my name you can get a lot of information. And
I know this will stay forever. Yes I’m unimportant and nobody but maybe one or two cares. That’s fine with me. But I write what I think and „reveal“ what
I want and what I decide.

With Facebook I know all my data are in access to Facebook, who am I to know to whom they give access even if I would not agree?
I simply do not know. Facebook needs desperately new sources of income. There stocks still are hell of expensive, and they must earn much more to get
just near somewhat rational regions. So If they’d earn 10 billions one might things that 90 billions are „fair“ priced, But
So what else but your data should drive it’s profits.

If you feel Facebook offers something to you then fine use it, but I for my part have decided that I want mine to stay mine. I do not want even more advertisements in my
mail box, nor do I like to get stuffed with it every day, every click. In Germany the biggest advisor for debt handling Schufa have announced to start collecting user information
on facebook for their credit rankings. How would you like that? I can just say, I’m not amused.

And within 5 years I’m sure you state agencies will put pressure on Facebook to get hands on our data. Of course all for the greater goog of the american state. And they will tell, those who do not have anything to hide can simply disclose that information. Well I guess they will do it even more „subtle“. I bet Facebook will find a way to provide them with your data. Backdoors, hacker attacks, viruses, trojan horse, I don’t doubt it a second that NSA should be able to crack accounts in the hundreds of thousands if they are inclined and told to do so. Your data? Not if you give them away that freely…..

Sehr geehrte staatlichen Zwangsbeglücker und Zwangsabgabenfanatiker

ich bin so frei und teile Ihnen mit. Sollten Sie die Transaktionssteuer einführen, werde ich meine Konten hier weitestgehend dichtmachen und meine „Transaktionen“ dort platzieren wo Sie von mir gar nichts mehr bekommen.

Sollte Sie es wie Herr Nils  vorziehen auch wieder die VSt einzuführen, werde ich entweder versuchen gerichtlich dagegen vorzugehen oder diese Land verlassen.

Ja ich weiß, daß interessiert Sie nicht, nur mich interessiert es. Sie behaupten für die Freiheit der Menschen zu sein, machen aber tagein/tagaus nichts anders als die Freiheit zu minimieren. Sie nehmen nahezu der ganzen Bevölkerung Ihr  Eigentum und versklaven sie.

Ihre Gesetze sind nicht mehr zum Nutzen und/oder Schutz Ihrer Bürger sondern nur noch Steigbügel für Ihr Wiederwahl. Sie sind repressiv und Sie mischen sich in immer mehr Bereiche ein, die Sie nichts angehen. Ihr Recht ist dazu da Sie vor uns zu schützen, nicht uns vor Ihnen.

Gesetze die Ihnen nicht passen werden ohne irgendetwas gebrochen aber wir sollen uns an die für uns geltenden Gesetze halten. Das fasse ich einfach mal unter unsäglich zusammen.

Ihre Gesetze sind nicht mehr Recht, also folgt daraus nach allgemeiner und vor kurzem thematisiert:

Nimm das Recht weg, was ist der Staat dann noch anderes als eine Räuberbande.

von Mises run

well yes there are no good news. There are currently just bad and worse news.

Now it’s the spanish banks, another 100 billion. I wonder from where that money comes. And you know the answer. It comes from new debts and this debts
have to be beard by the tax payers. Oh yes they won’t honestly higher the tax immediately, but the invoice will come. And it’s always those who have and live within
their financial limits, which have to pay. I guess it will be as usually. The inflation will be driven up, the tax is driven up and those not paying taxes will not even recognize, that’s somebody get’s robbed.

The different loosers in the different countries are cheering another looser. Really they tell, what a good thing that Spain takes the EFSF money. Well you can see it’s not the idea of market which prevails. It’s from a to z socialism pure. And every socialist country get bankrupt within around a live span of a man.

And again the best safety net for the savers would have been sound money, and there you have it. The last we get is sound money. We’ll see more money printing, more card houses of debts. I know it’s stupid, people with at least a slight idea on economic thinking know it’s stupid and yet those who know will get overturned by the majority. And as we can see e.g in France the majority just is stupid as wood. I really wonder how the French think Hollande will pay for all „his“ promises. They really must think the state is a money spender. And they simply do not get it that it’s robbery which keeps the states afloat. One should not wish bad for others, but I feel it is needed that they suffer under exact the conditions they seem to prefer.

And it’s now starting to get really worse. The banks are bankrupt and the states a bankrupt, and the stupid people still believe the state can steer anything. They are steered and it will show, and the more they deny the facts (money has to be earned) the more devastating the outcome.

Wie kann man die aktuelle Krise mit einem Wort beschreiben?

Nun ich denke
Staatsinterventionskrise

trifft es genau. Man lese z.B.
http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9352

Also wir haben angeblich eine dreifache Krise. Nun das mag man so sehen, es lässt sich aber auf ein Element zurückführen.
– Bankkrisen haben wir wegen der Gesetze unter denen die Banken operieren dürfen.
– Staatsschuldenkrise, kann ja keine Überraschung sein.

denn alles läuft auf Schulden heraus. Schulden die man aufhäufen konnte, weil es das Fiat-Geld System gibt. In der die Versprechungen durch nichts gedeckt sind, alles führt zu einem Investitionsboom der einfach nicht nachhaltig sein kann, da er aus ungedeckten neuen Zahlungsversprechen  besteht.

Es ist der „Versuch“ (der unweigerlich Scheitern muss) mehr zu verbrauchen als man „hat“, diese Grenze möchte man mit „billigem“ Geld überwinden. Jeder Kredit soll im Endeffekt „erfolgreich“ verlaufen. Was schlicht und einfach utopisch ist. Kredite an Staaten können niemals „produktiv“ sein. Was wäre denn die Produktion beim Staat? Neue Gesetze, mehr Stellen im „öffentlichen“ Dienst, oder was sonst
?

Nichts davon kann produktive sein, da es mit Auflagen verbunden ist, die immer Kosten nach sich ziehen.  Und alles muß im Endeffekt von den „Produktiven“ getragen werden. Ein Staat greift immer durch Besteuerung in die Verfügungsgewalt der Einzelnen in Ihr Eigentum ein. Und dann kommt es zu so Kuriosa wie „Nachfragelücke“ als ob irgendjemand eine solche diagnostizieren könnte.

Was wir sehen ist die krachende Widerlegung der Steuerbarkeit durch genügend „clevere Staatsdiener“. Nein das geht nicht, und je länger wir nicht akzeptieren, es geht nicht, umso schlimmer wird der Crash.

Die Interventonisten sind am Ende, wollen es aber nicht zugeben. Es wird so getan als ob man noch etwas „kontrollieren“ könnte. Aber das hat sich inzwischen „erledigt“. Selbstverständlich werden die Delebets  niemals Ihre Versagen einräumen, es war die Situation, der Markt, die Spekulanten oder das Wetter. Ich garantiere es wird noch weitaus massivere Eingriffe  in die Eigentumsrechte der Bürger geben, alles weil man mein mein mit mehr Interventionen kann man dem Unvermeidlichen entgehen. Die Staaten in dieser Form werden untergehen müssen, denn Sie brauchen „genügend“ Produktive und damit sieht es mit jedem Tag schlechter aus.

War without declaration

As I hear from Stuxnet it was clear to me: The US is (again) in an undeclared war.

It seems I was right with it. Now let’s see if someone attacks the US-military complex is it terrorism. If the US-military attacks other countries is that what?

So indeed the US are in war and the worst is, we don’t know whom will be next. According to some other information. It’s also inner republic war time:
http://www.policymic.com/mobile/article/id/9163#comment-share-link. They are in war with someone who wants to end the US wars. I’m sorry, USA but you sucks.
Especially most of your politicians, you CIA, FBI, and your armed forces. If you do not stop them, they will stop you. You can bet on it.

So let the flaming of this (me) German begin.

Es sieht so aus,

als  ob es noch massive schlechter werden muß bevor wir mit irgendeiner Verbesserung rechnen können.

Immer mehr zeigt sich die Regulierungsgläubigen werden immer „schlimmer“. Viele von Ihnen erkennen die Probleme (zu viele Schulden) aber ziehen  daraus die Schlüsse mit „besseren“ Regulierungen wird es schon gehen.

Und kritisieren die Staaten die Banken nicht „genügend“ reguliert zu haben. Ob Sie es wollen oder nicht Banken gehören zu den reguliertesten Bereichen, die es so gibt. Ich bin nur noch genervt wenn ich mal wieder eine Schrieb unterzeichnen soll, der mir eine Trivialität wie, „man kennt die Zukunft“ nicht verklickern soll. Beratungsprotokoll, das ist ausgemachter Blödsinn.

Der wahre Skandal wird dahinter versteckt. Der Skandal ist, daß Banken ungestraft Geld ausleihen dürfen, was Ihnen  nicht gehört. Liest man davon die Eigentumsrechte der Kontoinhaber zu stärken? Nirgendwo.

Es wird weiter an Sachen reguliert die so wichtig sind wie ein Staubkorn auf dem Mond. Die Banken können weiter munter Ihre Spiele machen und es wird „nur“ überlegt“ wie man die Banken liquide halten kann. Es ist so unsäglich dumm, daß einem nur noch schlecht werden kann.

Und niemals wird das Problem angegangen, daß es der immer expandierende Staat ist der immer mehr für sich „beansprucht“. Er soll bitte noch mehr denjenigen abnehmen die noch etwas haben oder noch schlimmer noch etwas schaffen. Solange wir Leute dafür „bestrafen“ fleißig zu sein wird nur eins wachsen: Die Menge der Schmarotzer und Parasiten.

Ah ja  es sieht auch so aus, als ob kritische Anmerkungen zu dieser Art des VWL-Voodoo oder Regulierungstanzes nicht sonderlich gut anschauen. Ich empfehle trotzdem einen Blog mit vielen Statistiken ( http://www.querschuesse.de) nur dürfen Sie nicht an dem Regulierungs-voodoo zweifeln. Das geht man „gar“ nicht.

Ergänzung 13.06.2012

Wie mir in den Kommentaren mitgeteilt wurde werden Sichteinlagen als Verbindlichkeit bei der Bank eingebucht. Somit habe ich  also nur eine „Forderung“ gegen die Bank. Das wird wohl so korrekt sein, nichts desto trotz werde ich das Ausleihen von Sichteinlagen weiterhin Betrug nennen. Und Fakt ist (da kann auch der Kommentator) nichts gegen einwenden. Durch die Ausleihe von Sichteinlagen speziell auf längere Zeit sind Bank-runs möglich. Würde die Bank das Geld nur in den „Treso“ legen, kann es niemals zu einem Bank-Run kommen. Das Geld ist schließlich einfach „da“.

Die Lösung wurde auch im Kommentar  benannt, es gibt aber offenbar auch die Möglichkeit Privatbanken einzuschalten, die diesen Betrug (das Ausleihen von Sichteinlagen) nicht begehen.

Ich kann nur empfehlen, lösen Sie die  Sichteinlagen auf, tauschen Sie es gegen etwas was Sie sich in den Tresor legen. Halten Sie  wenig Vermögen in Form von Sichteinlagen.

Ergänzung 14.06.2012

Der Kommentator war überzeugend. Oder anders herum ich hatte rechtlich gesehen unrecht.
Ich werde es also nicht mehr Betrug nennen. Das Ihre Geld als Sichteinlage aber nicht „sicher“ ist, müssen Sie es entweder in verbriefte Forderungen umwandeln (mit der Gefahr, daß der Gläubiger ausfällt) oder in physische Güter investieren und diese in den Tresor packen. Weiterhin schlage ich vor nicht alle Einlagen bei einer Bank zu halten. Speziell auch Geld außerhalb des Euro Raums zu parkieren. Ich habe das in einem neuen Blog-eintrag festgehalten.

Mein Tip,

da wir mit Wahlen nicht viel  erreichen können. (Mit einer SED in diversen Schattierungen ist eben die Auswahl „naturgemäß“ etwas beschränkt)

Ohne Parteien ist das mit dem Einfluss auch nicht so gegeben, es sein denn man bekommt irgendeine Flankierung durch Bürokraten (wie z.B. Gewerkschaften) .

Als eine Wahl hat man „nicht wirklich“. Was man aber (noch) hat. Sein Eigentum, und noch ist die Hoheit darüber nicht völlig bei den  … kraten gelandet. Noch können Sie Ihr Geld anlegen wo  Sie wollen. Und hier besteht für Sie  die einzige Möglichkeit, dem Staat entgegenzuwirken.

Es ist „trivial“ :
Kaufen Sie keine Anleihen irgendwelcher Staaten

Leider können Sie dem Kauf nur dann völlig entgehen wenn Sie nicht irgendwo angestellt sind und in welche Rentenversicherung auch immer einzahlen müssen.  
Der Staat passt schön auf, daß Sie ihm nicht „entgehen“.

Aber besser Sie retten das was noch zu retten ist, indem Sie es nicht ein Fass ohne Boden werfen. Mit jeder Anleihe die Sie kaufen schaden Sie auch sich selbst. Das kann man beim Kauf von Unternehmensanleihen nicht sagen. Es ist Ihr Geld und Sie schaden niemanden. Staatsanleihen können nicht vom Staat getragen werden, weil ein Staat nicht produzieren kann. Das Geld für die Bedienung der Anleihen kommt IMMER von den steuerzahlenden Bürgern. 

Mit jeder Anleihe die Sie zeichnen legitimieren Sie diese Ausbeutung. Wollen Sie wirklich auf Kosten Andere leben? Wenn ja, dann sind Staatsanleihen „ideal“, wenn nein, dann gibt es keine Rechtfertigung Staatsanleihen in welcher Form auch immer zu zeichnen. 

Es ist die einzige Wahl, die Sie derzeit haben. Sie haben keine Wahl, sie müssen Steuern bezahlen, und sind Sie angestellt haben Sie auch keine Wahl, Sie müssen und zahlen in das System ein. Was wird aber mit den Versprechen  des Systems  wenn es das System nicht mehr gibt? 

Es steht Ihnen natürlich frei, anders zu entscheiden, die Faktenlage ist aber eindeutig…..

If I could give you but one suggestion

on how to escape the greedy hands of states. It would be:


Don’t buy any bonds of states.

This is what you can decide, an no state can force you to do it. If you think the bonds of states are safe. You really do not have lived and read anything the last
4 years. Then I just can tell you, go ahead, buy your „safe“ state Bonds.

Anyway if you have seen the actions of the last few years, you have no choice. Any bond you buy is a contract which harms our neigbbor and not the state. You can beleive me there
can be not better thing to do than harm states. They will send you to war with a smile. They will name you „hero“ if you are killed. Words are cheap in this regard.

So first guideline for investing. Don’t believe states, and don’t give them your money voluntarily.

What a crazy day

At the stock exchange. 3.4 % down with the DAX
and believe it or not 3.4 % up (for Gold)

I do not know when else I’ve seen such a spread.

Well let’s see what the next week brings. I doubt it that the crash will come now. But well yes it’ll come.

The race to the bottom is either in full swing or nearing the end. I don’t know. But I guess it’s high time anyway…..

Danke schön

An meine Leser. Sie haben mich diesen Monat auf ein neuen Rekord gebracht. Es haben tatsächlich mehr als 2000 Besucher hier zumindest mal „vorbeigelesen“.

Wenn es noch mehr wäre, hätte ich damit kein Problem ;-). Ich fordere Sie auf, schreiben Sie mir Ihre Meinung.Bitte beachen Sie eines, sollte mir irgend jemand erzählen wie toll ich bin und mir dann vorschlagen-  Uhren von was-weiß-ich-wem zu besorgen, lösche ich diesen Kommentar.

Mich juckt es-  mehr als einmal den Übeltätern auch mal schlechtes zu wünschen. Ich versuche mich da aber zurück-  zu halten. Es wäre aber einfach nur toll-  wen diese Leute-  mal unter dem leideten was Sie anderen zumuten wollen.

Es dürfte inzwischen kein Geheimnis mehr sein, daß ich von diese Politik in Deutschland, Europa aber auch den USA nichts halte. Ich halte die zentrale Stellung der Parteien in allen Ländern für ein Übel. Die Macht der Parteien gehört gebrochen.

Prinzipiell wäre ich für eine direkte Möglichkeit den Politikern auf die Finger zu klopfen. Es gibt aber ein Problem was man nicht in den Griff bekommen kann. Eine Mehrheit kann eine Minderheit-  unterdrücken und/oder deren Eigentum abpressen. Davon halte ich nichts. Es ist falsch wenn eine Mehrheit auf Kosten einer Minderheit-  leben kann, genauso ist es natürlich anders herum eine Minderheit die auf Kosten der Mehrheit lebt ist genau so verwerflich.

Somit gibt es einen Bereich bei dem ich Mehrheitsentscheidungen nicht gutiere, wenn es um den-  Zugriff auf das Eigentum eines Anderen geht.-  Ich weiß damit stehe ich in D ziemlich alleine da. Nur frage ich Sie direkt,-  wenn-  morgen die Stapo (Staatspolizei) vor Ihrer Tür stünde und Ihnen sagte. Ja alles was Ihnen gehört haben wir konfisziert. Wie fänden Sie das?

Viel zu lang lassen es die Eigentümer schon zu, daß Ihnen die Verfügungsgewalt über Ihr Eigentum von wem-auch-immer entrissen wird. Egal wer es ist,-  egal wieviele Mehrheiten es geben sollte, das ist Unrecht. Und mit nichts zu „entschuldigen“.

Es gibt für mich zwei vordringliche-  Problem:
1) Fiat-Geld System mit Zentralbanken und Mindestreserve
2) Schulden von Staaten.

Beides gehört abgeschafft und niemals mehr-  „etabliert“ Nichts kann ein System „retten“ wo Fiat-Geld gilt (oder auch nur eine Währung die von staatlicher Seite inflationiert wird). Und Schulden eine Staates sind Diebstahl an der eigenen Bevölkerung. Ja die Anleihehalter profitieren und nein der Staat kann keine Gegenleistung-  von sich aus erbringen, er ist-  auf sein Gewaltmonopol und sein Steuermonopol angewiesen um es anderen Bürgern wegzunehmen.

Es ist unrecht einen Anderen zu beklauen um es Anderen zu geben.-  Hier hat sich der Staat über jedes „normale“ Recht gestellt. Das geht zwar (wer will schon vor einer vorgehaltenen Waffe diskutieren?) ist aber-  nichtsdestotrotz unrecht. Solange das nicht erkannt wird, ersetzen wir nur einen Erpresser durch einen Anderen..

Es gibt da einfach keine Beschönigung. Sie werden in diesem Blog immer und immer wieder lesen, wie ich dagegen (versuche) anzuschreiben.

Just give it a name

the disaster can be subsumed under one small sentence.

The problems are there because of the monopolies of states. In this case the monopoly of currencies.

The FED , ECB etc, do just get their position because the state sanctioned it. It’s very easy. Just the Dollar or Euro are the lawfu payment items.
And so there is not market just the big wanter „state“.

The also do nothing against the defraud that banks do lend demand deposits. And so you just whisper bank-run and they get near a heart stroke. This system
is perverted. It does safe defrauders and punishes honest men. And that is called „fair“. It’s obviously just „fair“ for those being favored by states. And the state
does do everything to get more and more supporters with bribe.

Give us our money back and we’ll recover. Do more of you interventions and we crash and „recover“ therefafter. The first would be the right way but the
Deledefs of alll states, parties will not go that way, it does not suite there „idea“ of „fairness“. They are suckers and hell I will name them as such.

Zur Verstaatlichung von Banken

Das möchte ich nicht bei den Kommentaren versauern lassen:

„Es gibt kein schlüssiges Model und jeder der behauptet so etwas gäbe es lügt. Deregulierugnswahn soll es nicht richten können? Sie irren sich, und bitte verschone man mich endlich einmal mit der Arbeit als ein Kuchen,der durch nichts verändert werden kann. Auch das ist Entschuldigung es gibt keine Umschreibung dafür Blödsinn.

Arbeitsangebot kann nur knapp sein wenn es so „reguliert“ wird wie bei uns. Erläutern Sie mir einmal wo es ein Problem wäre auch in Privathaushalten zu Arbeiten? Was spricht dagegen?

Die Überliquidität ist ebenfalls entstanden weil so getan wurde, als ob Schulden völlig unwichtig seien. Sind Sie nicht und das sehen Sie derzeit so deutlich wie selten zuvor.

Ja wir brauchen eine stabile Wärhung mit einem Geldmarkt, aber genau das wollen die Delebets aller Parteien eben nicht. Und so folgt ein wirtschaftlich gesehener schwachsinniger Vorschlag nach dem Anderen.

Immer und überall wird uns vorgebetet, wir müssen „temporär“ mehr eingreifen um es später aber ganz bestimmt zu ändern. Das ist doch ebenfalls gelogen. Es gibt immer tausende Gründe warum man gerade NICHT weniger Eingreifen kann.

Nein das ist immer noch der alte Machbarkeitswahn mit dem Glauben an die ultimativ „schlauen“ und weisen Wirtschaftslenker. Das ist Snakeoil, völlig sinnfrei und schlimmer „verlogen“.

Und auch Herr Henkel, greift ganz tief in die Kiste des Sozialismus. Verstaatlichung löst garantiert kein Problem welches durch zuviel Staat ausgelöst wurde.

Nein eine Rekordverschuldung erfordert eine Rekordentstaatlichung. Und das wird noch nicht einmal „angedacht“ geschweige denn gefordert. Und so dreht sich die Abwärtspirale mit inzwischen aberwitzigen Umdrehungen nach unten weiter.

Wie man glauben kann ein kompletter Staatszugriff könnte irgendetwas verbessern ist VWL-Voodo. Dagegen ist Voodo aber noch wissenschaftlich fundiert.

Mein Kommentar zu 
Herrn Henkels „Vorschlag“

Let’s check

how is our race to the bottom doing?

  • Greece is on it’s way to yet another default.
  • If my calculations are right (see: http://fdominicus.blogspot.de/2012/05/ist-blodheit-ansteckend.html) then Spain has to get new debt of 33 -¢ for every Euro they spend. New debts (officiall numbers) around 34 billions. Now they have to offer 6.5 % for new money. How „unfair“
  • Extra implicit debt of the USA 200 trillions. That seems to get a tough one

In short the race is almost run. Currently leading Greece, Spain, Italy. But the followers are not that far of. And what do we get from our politicians? „Everything’s under contro“ and yet (strange enough) the new suggestions for „solving“ the problems are following in a minutes distance. Could it be that „panic“ time is starting? All the suggestions just complete the mess. More power, more debt and more regulation. That’s all there is, be it in Euro Land. USA or China. Just see some newspapers or probably better blogs….