Archiv der Kategorie: Politik

Wetter – Klima – etc

Schreibe eine Antwort
Da haben wir es ja: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582788835567561&set=a.149394862240296&type=3&theater
 
Das hielt ich am 8.5 fest!
 
Wenn es so weitergeht wie bisher dürfte der Mai zu feucht und zu kalt werden. Soviele erst mal zum kommenden „Dürresommer“, liebe Leute das ist noch offen. Wenn’s wirklich nach dem Axel trocken bleibt kann es immer noch eine Dürre geben. Es kann aber auch sein, daß dieses Jahr als eines dee nässeren in’s Klima einfliesst.
 
Und auch wennn’s keiner vielleicht hören mag. Ein Durchschnittswetter gibt es nicht! oder wenn nur rein rechnerisch. Es wird natürlich hin und wieder einen Tag geben der genau im Durchschnitt liegt und so sicher wie ide nächsten paar Milliarden Jahre die Sonne noch „aufgehen“ wird, wird es Wetter geben was extrem vom Durchschnitt abweicht. Sie können sich anfangen „echte“ sorgen zu machen wenn sich das Wetter so umstellt, daß die Temperaturen sich massiv ändern und dann dort auch bleiben. Vorher wird auch ein Extremwetter einfach nur ein normales Ereignis sein.
 
Wir wissen auch Hysterie ist unabhängig von Fakten, und leider tendieren wir derzeit sehr dazu hysterisch zu reagieren. Vielleicht beruhigen Sie sich mal und schauen sich wirklich mal an was das Wetter schon alles für Kapriolen auf der Erde schlug. Stellen Sie sich vor die Erde war sogar mal völlig vereist, wo man es dann für unmöglich hielt, daß der Schneeball Erde wieder auftauen könnte und trotzdem ist es passiert. Stellen Sie sich vor Ihr Haus is unter hundert Meter Eis vergraben, auch da war mal Wetter und Klima auf unsere Erde. Stellen Sie sich vor es gab sogar mal eine Zeit ohne Sauerstoff auf de Erde. Hätte sich das nicht geändert gäbe es unsere heutige Fauna nicht. Denken Sie auch daran, daß Sterben die einzige Gewißheit ist und da es weltweit mehrere Massenaussterben gab. Wir Menschen sind gerade mal 200 000 Jahre oder so auf dieser Erde das sind gerade mal 0.0004444444444444444 % der Zeit.
 
Wir sind derzeit die prägende Spezies, das ist wahr. Ob wir es bleiben ist ehre unwahrscheinlich, Was wir können und auch sollten, wir sollen unser Wetter schon beobachten einfach um zu wissen, was einfach so los ist. Wir sollten weniger vermessen sein und meinen wir könnten wirklich Alles beeinflussen und kontrollieren. Das ist unmöglich !

Glückliches Österreich

Schreibe eine Antwort

jetzt werden die erst mal nicht regiert. Wenn die Sachen was ich las stimmten, dann wird es auch nach einer neuen Wahl keinen neue Regierung geben. Tu felix Austria – in der Tat.

Dieses Glück haben wir nicht und de EU-Bürger werden dieses Glück auch nach der Wahl nicht haben. Denn egal welche Mehrheiten es im Parlament geben wird, die EU-Bürokraten werden weiter regieren…

Ich befürchte, der Zyniker in mir wiehert gerade vor Lachen

Schreibe eine Antwort

„Ibiza“ Affaire.

Es beweist erst einmal, daß sich Politiker teilweise viel zu wichtig nehmen und das sie es
insgesamt als „Kaste“ sind. Was spielte es in einem gerechten System für eine Rolle ob jemand einen Politiker erpresst oder nicht? Es spielte keine Rolle, denn die Politik würde sich grundsätzlich aus so gut wie allem heraus halten. Sie hätten viele weniger Macht über jeden einzelnen in einem Land lebenden Bürger.
Das nächste was es beweist, daß manche einfach zu blöd sind Bestechung nett zu verpacken. Also ob es in der SPÖ oder anderen Linken Parteien keine Bestechung gäbe, also ob nicht der Zweck in den aktuellen „Demokraturen“ ist, gerade auch Wähler zu bestechen. Ich kenne wirklich nur eine Partei, die explizit dagegen ist. Und die wird von so gut wie keinem Deutschen unterstützt.  Offensichtlich will lieber jeder irgendwo die Hand in die Tasche des Nachbars stecken, und weil man selber dazu niemals den Mumm hätte oder es auch nur mit seinem Gewissen vereinbaren könnte, wird das an den Staat delegiert.

Nur als Information, egal wer raubt, es ist falsch. Es wird auch nicht richtiger wenn man den Raub umettiketiert.

Was haben wir also gelernt: Ein FPÖler- verlangt nach Bestechungsgeld und sagt dann, wenn ihr mich bestecht werde ich mir Mühe Euch gefällige Gesetze zu beschließen. Was nur zeigt, die Gesetze also Politiker bestimmen über viel zu viele Teile unseres Lebens:

Nun, da ich das im Grunde schon immer verabscheue und mir dem auch irgendwie bewußt war, kann mich das nicht wirklich erschüttern. Politik ist Erpressung und genau darum hilft da nur so wenig Politik wie irgend möglich. Das wirkliche Problem ist: Es wird immer mehr.

Der Zyniker in mir muß dem Respekt zollen. Das Bemühen Verbrechen „gut“ aussehen zu lassen, darin haben es die Politiker sehr weit gebracht und wo man eben einfach nur zuschauen kann: Es funktioniert. Statt weniger Macht für die Politiker, wird deren Macht mit jedem Missbrauch noch gestärkt. Eine Perfektionierung von Verbrechen, der Zyniker in mir muß dem gratulieren, der Liberale in mir muß sich fremdschämen. Schämen für den verbrecherischen Politiker und fremdschämen für die/den Wähler der das mit Wiederwahl honoriert…

Wirklich erstaunlich welche Rechte es so gibt

Schreibe eine Antwort

Recht auf Abtreibung. Wer hätte das gedacht…

Aber in unserem Zeitalter der verordneten und geforderten Verantwortungslosigkeit, sollte einen das nicht wundern. Und wir lernen zur Würde des Menschen gehört zumindest mal das Recht zu leben nicht.

Und wenn es denn ein Staat wagt dieses Recht zu verneinen, dann ist aber was los – siehe Alabama.

Also warten wir ab was für schöne neue Recht die Zukunft noch bringen wird….

Alles was man wissen muß – über

Schreibe eine Antwort

(a)sozialen Wohnungsbau. Hier aus Bruchsal.  Fläche ca 6400 m² Kosten geplant 17 000 000, Parteien 82.

Natürlich von Steuergeldern bezahlt !

Rechnern wir nach 17 000 000 / 6400 = 2645 € / m² (Man schaue mal hier nach meiner Musterrechnung wo ich 2500 € / m² annahm.

Und wir reden hier mal ungefähr über 80 m² für jede Partei. Dafür müssen wie viele Normalverdiener Steuern bezahlen?

Nach https://www.brutto-netto-rechner.info/ bezahlt ein DV ohne Kinder ca. 2780 € / Steuern  / Jahr.

Also müssen dafür 17000000 / 2780 = 6115 DV Verdiener 1 Jahr lang schaffen.

Nehmen wir an für jede der Parteien sind 2 Personen vorgesehen dann wären es insgesamt ca 164 Personen, wo jeder also von den Steuern von 37 Steuerzahlern subventioniert werden müssen. 37 Leute ein Jahr lang berauben, das ist das Ergebnis dieses „sozialen“ Wohnungsbaus.

Es ist asozial bis auf den Grund.

Hab‘ heute mal ein wenig gesammelt

Schreibe eine Antwort

Zu finden sind die Ergebnisse dieses Sammelns hier:
https://forum.parteidervernunft.de/forum/index.php?thread/2678-fakten-%C3%BCber-bip-und-steuern/

Die  Ergebnisse kann  man hier nachlesen:

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

https://www.facebook.com/pdv.bw/posts/2185277231526805

Aber in Kurz:

Steuerquote am BIP in 1970 knapp über 8 %
Steuerquote zum BIP in 2017 knapp über 22 %

Somit hat der Staat also seine Einnahmen weitaus stärker und schneller „gesteigert“ als das BIP hergibt. Warum das so ist kann man wirklich einfach erklären
1) Die durchschnittliche Preisinflation über all die Jahre betrug 2,7 %
2) Wir haben ein progressiv enteignend wirkendes Steuerrecht

Nur wenn man die Inflation komplett rausrechnet, ohne jede andere Steigerung hätte ein Durschschnitsverdiener vor 49 Jahren in Euro verdient Annahme heute 3800
In 1970 wären es: 3800 / 1.027 ^ 49 = 1029,98 € gewesen

Nehmen  wir die Steuern  von heute ergibt sich:
https://www.brutto-netto-rechner.info/

Steuern heute ca 4630 €
Steuern damals: ca. 0

Also ganz ohne jede Steuererhöhung und für den Durchschnittsverdienst sind heute ganz grob:  10 % Steuern fällig und damals keine.

Und klar selbst damals mußte ein Durschnittsverdiener Steuern bezahlen…

KORREKTUR: Die Daten zum BIP sind falsch und auf Werte von 1995 berechnet, die Steuerbelastung auf nominale Werte. Somit  stimmt die Rechnung nicht !

Ich wiederhole: Die Rechnung ist falsch das die Ausgangsdaten  von mir falsch verstanden wurden.

 

 

Ich denke

Schreibe eine Antwort

diesen Frust teile ich mit Einigen. Stellen Sie sich vor es ist Wahl und das Möglichkeitsspektrum zum wählen reicht von: unwählbar zu völlig unwählbar..

Was soll man machen und warum geht es mir als Liberalem so?

Gehen wir mal von völlig unwählbar zu unwählbar:

1) Linke (Ohne Worte und Kommentar nur „Geschichte“ Linke aka PDS aka SED (eine Parte von Verbrechen die ein ganzes Land unterdrückten und das für über 40 Jahre)
2) Grüne, die wirklich faschistische Partei in ganz D. In der DDR war es „nur“ der Sozialismus der nicht mehr existierenden UDSSR, in D hatten wir die braune Variante als 1000 – jähriges Reich was glücklicherweise dann doch nur12 Jahre hielt. Aber mit einer List von Ermordeten die zu lesen Jahre bräuchte
3) CDU/SPD Regieren in D im Wechsel oder zusammen seit 70 Jahren. 100 % von D heute ist CDU/SPD gemacht. Die Rechtsbrüche sind zählbar aber viel zu zahlreich. Letzte Verbrechen 2015, Kontrollloser Grenzübergang, massiver Missbrauch für Asyl, Rettungspakete für Läner
4) FDP eine Partei die meint es sei wichtiger alle liberalen Grundsätze über Bord zu werfen nur um nicht sachbezogen Richtiges zu entscheiden
5) AfD eine Alternative die für einen Liberalen keine ist, das auch „nur!“ eine sozialdemokratische Partei.

Das war’s. Nicht mal was entfernt liberales mehr zu wählen. Nur sozialistisches oder auf dem weg zu sozialistischem. Zeiten wie zum Ende der  Weimarer Republik. Brauche ich weder als Liberaler noch sonst wer ….- außer denjenigen die immer noch Staat anbeten….

Ha ha: Genau das hier finde ich heute bei den sciencefiles:

„Wir haben schon vor einiger Zeit über die Apokalypse des Berliner Parteiensystems geschrieben, die eine relevante Wählerwanderung von etablierten und ausgezehrten Parteigerippen zu neuen Parteien wie der AfD sieht. Schon damals haben wir darauf hingewiesen, dass die Triebkraft dieser Entwicklung nicht so sehr die AfD ist, sie stellt einfach nur die Alternative bereit, sondern die Abkehr der Wähler von dem, was ihnen die vermeintliche „politische Elite“ anbietet. Angesichts des Dilettantismus, der ideologischen Verbrämung und der intellektuellen Verarmung, die die etablierten politischen Schausteller auszeichnet, war die Abkehr von etablierten Parteien eine Art Selbsterhaltung, eine Art Notwehr, eine Form des angewiderten Abwendens, kurz: Eine Abwahl des bisherigen Angebots. Es war weniger eine Wahl eines anderen Angebots, aber dazu ist es zwischenzeitlich geworden, dank der unsäglich dummen Reaktion, mit der die etablierten Parteien der AfD begegnen.“

Die Brexit Party Revolution

Oh Mann

Schreibe eine Antwort

Mal wieder Ahnungslose:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-04/investitionen-moderne-geldtheorie-schulden-wohlstand-5vor8?cid=24465272#cid-24465272

Dazu auf den Seiten von von Mises (Welche die Ahnung haben)

Schulden machen reich? Die wirren Versprechen einer „neuen“ Geldtheorie

Meine Frage für den ersten Autor:
„Seien Sie so gut und nennen und genau ein Land oder ein Reich was nicht an Schulden kaputt gegangen ist? Nenne Sie und eine Bankrott der nicht mit Schulden zusammenhängt?“

Antwort steht natürlich offen.

Und selbst von einem Neo/Ordoliberalen: https://www.ludwig-erhard.de/erhard-aktuell/standpunkt/staatsverschuldung-null-problemo/

Meine Güte, Schulden sind neben dem gesetzlichen Zahlungsmitel  genau eines der zentralen Problem der Erde die wir haben.

Egal was kommen wird

Schreibe eine Antwort

und egal ob wir hauptsächlich für eine etwaige Klimaänderung verantwortlich sind. Nichts wird an dem Fakt etwas ändern, daß wir uns werden anpassen müssen.

All die Milliarden die wir da schon einsteckten werden daran nichts ändern, nur eben werden wir diese Mittel nicht mehr haben um uns anpassen zu können… Es sei denn diese Ausgaben brächten einen Gewinn.

Auch diese Mal wird sich weisen, daß elektisch betriebene Autos nicht die Antwort sein werden. Es ist immer gut sich im Rahmen der Physik und Naturgesetze zu halten. Alles Andere wird wie immer nicht funktionieren.

Wieder einmal springen mir da die scicencefiles bei: https://sciencefiles.org/2019/04/30/co2-steuer-eine-erklarung-fur-irrationalitat-und-boshaftigkeit/

Und gerade lese ich ein Buch über Factfullness. Faktenwissen, davon haben wir in D gerade bei den Politikern immer weniger. Es ist ein Tanz auf einem Vulkan der jederzeit ausbrechen kann und wird. Wünsche außerhalb der physikalischen Rahmenbedingungen werden nie umsetzbar sein. Die zu erwartenden Kosten für eine Co2 Steuer werden nur genau eins mit sich bringen. Weniger Wohlstand für Alle, außer den Nettostaatsprofiteuren, aber glauben Sie nur ganz bestimmt, daß die nur was Gutes im Sinn haben.

„Muss“ man geniessen

Schreibe eine Antwort

Von den sciencefiles:

Wir sind Sozialisten, Feinde, Todfeind des gegenwärtigen kapitalistischen ökonomischen System mit seiner Ausbeutung der ökonomisch schwachen, mit seiner unmoralischen Bewertung von Individuen nach Reichtum und Geld anstelle von Verantwortung und Leistung, und wir sind unter allen Umständen entschlossen, dieses System abzuschaffen! Und mit meiner Neigung zu praktischer Handlung will ich ergänzen, dass es für mich offensichtlich ist, dass wir ein besseres, gerechteres, moralischeres System an seine Stelle setzen müssen, eines, das bessere Arme und Beine als das derzeitige System hat.

In guter Gesellschaft: Sozialisten von heute – Ein ScienceFiles-Rätsel

Ich weiß es und ich weiß auch wo ich „Gemeinnutz vor Eigennutz“ finden kann.

Was ich nicht verstehe wie es nur einen kleinen Zweifel daran geben kann, daß die Nationalsozialisten  Sozialisten waren…

Auch gefunden:

”Die NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands) ist eine moderne und revolutionäre Partei, die sich im Interesse aller anständigen Deutschen der Zerstörung unseres Landes durch die Politiker des internationalen Großkapitals entgegenstellt. Die Politik der Bundesregierung bewerten wir als kapitalistischen Extremismus und Fundamentalismus. Sie ist im Wesen gegen das deutsche Volk gerichtet. Wir sind eine antiimperialistische Partei und solidarisch mit allen Völkern, die sich im Abwehrkampf gegen den verbrecherischen US-Imperialismus und seine Helfershelfer befinden. In der Tradition der revolutionären deutschen Arbeiterbewegung stehend und in der Geschichte des deutschen Volkes verwurzelt, wenden wir uns gegen alle volks- und kulturzerstörenden Maßnahmen der EU-Administration, der Bundesregierung und der Landesregierung. In den Kommunen erleben wir mit Zwangsprivatisierungen, Ausgliederungen von Dienstleistungen, Schließung kommunaler Einrichtungen, Abstoßen kultureller Institutionen und Massenentlassungen unter den einfachen Mitarbeitern die Folgen einer radikal kapitalistischen Politik. Es ist unser erklärter politischer Wille, ein politisches Bollwerk gegen den globalen Internationalismus des Großkapitals zu sein und gegen Zerstörung der über Jahrhunderte gewachsenen deutschen Nation und ihrer Kultur. Dabei gehört zu unseren kurzfristigen politischen Zielen, Deutschland nicht zu einem multiethnischen Kampfgebiet zur Fürsorgestelle von Abenteuern aus aller Welt und Tummelplatz des organisierten Verbrechens werden zu lassen! Wir bieten allen Personen und Parteien Partnerschaft und Aktionsgemeinschaft an, die gegen den volksfeindlichen und profitorientierten Kurs der Banken, Versicherungen und Großunternehmen stehen.

von hier: https://saschasweltsicht.wordpress.com/2017/12/28/faschismus-und-herrschende-klasse-gestern-und-heute/

Da bin ich nur ein „kleines“ wenig überrascht,

Schreibe eine Antwort

daß ich den MSM beipflichte. Ich möchte auch, daß die EU (aka Europa in MSM-Ausdrücken) sozialer wird. Ich träume auch von einem Europa, was weniger Gesetze erlässt darunter natürlich möglicht auch keine Dumme. Ich träume von einem Europa wo Raub wirklich auch geahndet wird. Ich träume von Europa mit mehr freier Wirtschaft und viel weniger Staat.

Genau wie Erhard:
„„Was sind das aber für Reformen, die uns Wände voll neuer Gesetze, Novellen und Durchführungsbestimmungen bringen? Liberale Reformen sind es jedenfalls nicht. Es sind Reformen, die in immer ausgeklügelterer Form Bürger in neue Abhängigkeiten von staatlichen Organen bringen, wenn nicht sogar zwingen.““

Viel weniger Gesetze, jeder kann viel mehr von dem behalten was er verdient und unsere notwendigen Ausgaben für staatliche Einrichtungen werden minimiert.

Ja von so einem sozial, davon träume ich …

Dazu von einem Europ wo es nur eine Herrschaft gibt der des
Rechts

Alter Kram aus Mails von mir über Lebensmittel

Schreibe eine Antwort

Die Dinge die man sieht und die man nicht sieht
auch ein Dauerläufer seit Bastiat (19. Jhrdt).
Man kann auch sagen der Weg in den Sozialismus. Denn es sind immer die Dinge die
man nicht sieht die dort hin führen. In Frankreich werden nun Firmen
verpflichtet mit NGOS Abkommen bzgl. der Verwertung von Lebensmitteln zu
treffen. Ziel eh klar, die „Verschwendung“ von Lebensmitteln verhindern.

Tja vordergründig. Nun kommen die Dinge die man nicht sieht. Lebensmittel kann
man nicht beliebig lang aufbewahren – eine Banalität. Also egal was passieren
wird, nach eine bestimmten Zeitspanne müssen die Lebensmittel verworfen werden.
Früher war es keine Frage was man mit Lebensmittelresten machte, dafür hatte man
Hausschweine. Heute ist die Fütterung von Schweinen völlig über reguliert, damit
teuer und wird auch nicht mehr gemacht.

Bei uns selber haben wir eine einfache Möglichkeit Lebensmittelreste zu
verwerten, wir setzen jedes Jahr Kompost an. Was rein vom wirtschaftlichen
Standpunkt aus gesehen, sehr sehr teuer ist. Klar die Dinge sind da aber die
Arbeit muß man aufwenden. Das steht ja sowieso jedem frei. Jedenfalls gibt es
bei uns keine Lebensmittel im Müll. Vom Prinzip her ist aber auch eines klar nur
wenn man etwas im Überschuss produzieren kann, kommen die Preise herunter. Somit
sind verworfene Lebensmittel ein Preis den man eben für günstige Lebensmittel
tragen sollte. Es gab Zeiten da war wegwerfen keine Option, fragen Sie mal Ihre
Großeltern ob das gute Zeiten waren.

Aber zurück nach Frankreich. Irgendwer muß die Kosten für die Aufbewahrung und
Lagerung der abgegebenen Lebensmittel tragen und wer damit keine Probleme hat
geht halt in die Läden der NGO und bekommt die Lebensmittel wohl teilweise für
keinen Preis. Irgendwer hat aber dafür bezahlt, im Zweifel die Supermärkte.
Somit ist es klar die Preise für Lebensmittel müssen dort steigen und hier setzt
sich eine Spirale in Gang. Es wird immer mehr Leute geben die diese Preise dann
nicht mehr bezahlen können, diese sind dann gezwungen bei den NGOS an zustehen,
weil dort kostet es ja nichts. Und dann kann man ja schon auf den Gedanken
kommen warum sollte man für Lebensmittel bezahlen müssen? Der Staat ist ja wohl
verpflichtet jemanden auch zu ernähren…., aber rein prinzipiell ist jeder
ausfallender Nachfrager wieder ein Grund weniger anzubauen und auf einmal
verschwinden die Überschüsse, was dann? Abzusehen, es wird so etwas wie
Lebensmittelkarten geben, (siehe USA), all das sieht man nicht, aber die Dinge
existieren trotzdem.

Grundsätzlich sollte man auch bei den Lebensmitteln den Dingen Ihren Lauf
lassen. Man sollte

a) jede Reglementierung von Gemüse, Früchten etc sein lassen. Fakt ist heute
kommen viele Lebensmittel gar nicht in den Handel weil Sie den Anforderungen
nicht genügen. Die Preise für Lebensmittel könnten weitaus niedriger liegen,
wenn man denn einfach den Preis für sich sprechen ließe. Wer eben toll
aussehendes Gemüse haben will, muß halt mehr bezahlen. BTW die am Besten
aussehenden Lebensmittel haben dafür oft keinen Geschmack mehr. Versuchen Sie
mal eine super aussehende Tomate aus dem Supermarkt und vergleichen es mit
Tomaten aus ihrem eigenen Garten

b) jede Reglementierung bzgl des Verwerfens/Verwertens ebenfalls lassen. Wenn es
eben einen Überschuss gibt, dann kann man so gut wie alle unbehandelten
Lebensmittel ohne Probleme biologisch wieder verwerten. Wer das nicht will,
bezahlt eben für diesen Service

Was passiert aber in Frankreich?
1) die Lebensmittelproduktion ist reglementiert
2) die Art und Weise der Lebensmittel ist reglementiert
3) wer wo Lebensmitteln anbieten kann ist reglementiert
4) und auch die nicht menschliche Verwertung von Abfällen ist reglementiert.

Insgesamt nur Kosten für einen sehr sehr zweifelhaften Nutzen – ohne Zweifel
aber nützlich für die vom Staat zu bezahlenden Kontrolleure in jedem einzelnen
Punkt. Ergo die Preise für Lebensmittel sind auch in Frankreich mehr als doppelt
so hoch wie Sie sein könnten. Es sind halt immer die Dinge die man nicht sieht,
die aber real kosten….

Ja, es gibt bessere Kulturen

Schreibe eine Antwort

ch denke bei 9Axes habe ich einen Test über die politische Ausrichtung gefunden und dort eine Frage wie. Sind alle Kulturen gleichwertig oder so.

Das ist genau der Level einer Frage wie. In der Bundesliga sind alle Vereine gleich.

Mehr Bullshit geht nicht. Natürlich gibt es Unterschiede in Kulturen und dabei gilt leien recht einfache Regel, Je weiter man von zu Hause wegkommt desto mehe kann sich das Unterscheiden. Wenn man dann am Anderen Ende der Erde etwas europäisches wiederfindet, dann meist deswegen weil sich die europäische Kultur in der ganzen Welt etablierte.

Wir können nun meinetwegen darüber streiten ob das was speziell Gutes sit oder nict. Es ändert aber am Fakt nichts.

Wenn wir dann werten wollen, liebe Umfrageersteller, dann braucht es eine Maßstab und Werte. Und davon gibt es ein paar Milliarden. Für mich ist der wichtigste oder einer der wichtigsten, Recht. Wenn Recht gilt, dann gibt es nun mal weitestgehend Frieden. Wenn es nur Gesetze sind, dann läuft es halt unter anderem auch wie iN D.

Aber egal wenn ich als Maßstab Recht anlege, dann gibt es immer noch eine recht eindeutige Führung für die europäische Kultur denn dort gibt es mehr Recht für Alle. Also ja in dem Fall ist die europäische Kultur immer noch führend. Mir leuchtet absolut nicht ein warum wir diese Führung mit mehr Sozialismus dran geben wollen. Aber hey, auch die Intelligenz und der Verstand sind nicht gleich verteilt. Es gibt Vollpfosten und es gibt Genies, die ersten findet man leider derzeit in den meisten sozialdemokratischen Parteien, aber das nur so am Rande.

Wie man also aus einem Fakt eine politische Richtung extrahiert, ist deplatziert. Selbstverständlich sind Kulturen unterschiedlich und selbstverständlich gibt es Bessere und Schlechtere, genau wie es schlechtere und Bessere Menschen gibt…

Was wir können

Schreibe eine Antwort

und was nicht:

Und das von Leuten denen ich zumute Human Action abzulehnen:
https://www.heise.de/…/Listen-to-the-sound-of-science-43991…

Niemand der etwas Verstand hat, wird je einen Klimawandel leugnen. Das was geleugnet wird ist korrekterweise, daß dieser NUR UND AUSSCHLIESSLICH Menschen zugeschrieben wird.

Mit uns oder ohne uns Menschen wird sich das Klima erratisch weiter ändern, solange die Erde sich um die Sonne dreht, solange es die Vulkane und Asteroiden gibt, solange die Erde taumelt.

Der Mensch hat derzeit nicht die Möglichkeit das Wetter zu ändern und damit auch nicht das Klima. Es läuft wie es läuft und die andere einzige Gewissheit die es gibt ist die: Der Mensch hat sich anzupassen oder er stirbt eben aus.

Das ist die einzige Logik die es gibt. Die Behauptung der Mensch könne das Klima generell beeinflussen, bedeutet auch der kann im Endeffekt das Wetter beeinflussen. Das kann der Mensch nicht. Viele Wetterereignisse ergeben immer das Klima, einfach weil es so definiert ist.

Nur mal so am Rande was wir alles nicht können:
1) Wir können die Jahreszeiten nicht aufhalten
2) Wir können die Arktis und Antarktis nicht nach Belieben vereisen oder enteisen
3) Wir können das Wetter nicht beeinflussen
4) Wir können das Wetter nicht exakt vorhersagen (und dabei gilt je länger es in die Zukunft geht umso schlechter wird es)
5) Wir können es nicht beliebig auf der Erde regnen lasen
6) Wir können nicht beliebig auf der Erde die Sonne scheinen lassen
7) Wir können die Ernten nicht so einrichten wie wir wollen

Was wir können
1) Wir können uns unsere Transportsysteme aussuche (noch)
2) Wir können Technik nutzen um uns das Leben auf der ganzen Erde einzurichten.
3) Wir können durchaus die Grenzen unseres Wissens kennen
4) Wir können wirtschaften (und sind dazu auch gezwungen und werden es immer sein)
5) Wir könnten unseren Verstand benutzen (aber das geht immer mehr aus der Mode und mit ihm kommt der Glaube und der kann eben nicht Berge versetzen, dann dazu braucht es auch Arbeit – sehr viel Arbeit)

Leider mal wieder ein: Es reicht mir Artikel

Schreibe eine Antwort

Weil mir die Sozialisten so unglaublich auf den Geist gehen. Frage an die Leser (wie wäre es mal mit einem Hallo Ihrerseits?). Wo steht das:

„Erste Pflicht jeden Staatsbürgers muß sein, geistig oder körperlich zu schaffen. DieTätigkeit des Einzelnen darf nicht gegen die Interessen der Allgemeinheit verstoßen, sondernmuß im Rahmen des gesamten und zum Nutzen aller erfolgen.“

Und wo findet man das hier?

„„Jeder Bürger der … hat das Recht auf Arbeit. Er hat das Recht auf einen Arbeitsplatz und dessen freie Wahl entsprechend den gesellschaftlichen Erfordernissen und der persönlichen Qualifikation. Er hat das Recht auf Lohn nach Qualität und Quantität der Arbeit. Mann und Frau, Erwachsene und Jugendliche haben das Recht auf gleichen Lohn bei gleicher Arbeitsleistung.“ „

Und jetzt zeigen mir die Sozialisten wo so etwas in unserem Grundgesetz steht oder in der US-Verfassung oder wo sonst.

Nur in sozialistisch orientierten Verfassungen und Programmen gibt es eine Pflicht zur Arbeit. In keiner freiheitlichen Verfassung gibt es eine solche Forderung. Weil eine gute Verfassung die Recht der Bürger schützt. Und nicht die Machtinteressen von „Führern“.

Kurz der sozialistische Traum zwingt die Heilsversprecher der sozialistischen Parteien, gleich mal eine Pflicht zur Arbeit als  Grundlage zu etablieren.

Der ach-so-herzlose Kapitalismus fordert da nicht. Wer nicht arbeiten will braucht es  auch nicht. Wie sich jeder selber versorgt ist in einem freien System dem Menschen anheim gestellt. Die Zentralplaner können das natürlich so nicht stehen lassen.

Der Sozialismus kann nur über Zwang arbeiten, Zwang auf einem Markt gibt es nicht. Niemand kann auf einem Markt gezwungen werden von irgendwem irgendetwas zu kaufen oder zu verkaufen. Wenn ein Handel zustande kommt dann NUR wenn beide Seiten dem zustimmen. Der Markt ist Freiheit und  das Individuum steht im Mittelpunkt beim Sozialisten gibt es keine Freiheit und der Einzelne zählt nicht. Man kann beliebig über ihn verfügen.

Also stecken Sie sich bitte ihre Ideen über besseren Sozialismus an den Hut. Sozialismus ist nackte Gewalt – mehr nicht.

Grundsteuer – was man mit dem Geld machen könnte

Schreibe eine Antwort

Gedanken eines Liberalen in der Form meiner Wenigkeit:
Es geht „mal wieder“ um Mieten und deren Höhe

Wie sind wir dahin gekommen? Genau mit einer Intervention nach der Anderen und nun denken wir uns das mal anders herum und stellen uns vor die Grundsteuer wird ersatzos gestrichen. Das wären selbst nach den Zahlen der uns regierenden Parteien 14 000 000 000 mehr für den Bürger was bei einem Preise von 2000 € / m ² alleine schon ausreicht um 7 000 000 m² neuen Wohnraum zu schaffen, wenn man den die Flächen bekäme. Wenn man von ca 35 m² für eine Person ausgeht hätte man Wohnraum für immerhin 200 000 Wohnungssuchende geschafft.

In 5 Jahren wären es dann rund 1 000 000 mehr…

So wie es aussieht wird die Grundsteuer teurer – wenn nicht gleich – dann bald und damit wird es selbstverständlich auch weniger bauen geben.

Der Staat und seine Angestellten, verteuern die Erstellung von Wohnraum, erhöhne ohne Not die Nachfrage und jammen dann wenn Ihnen das um die Ohren fliegt.

Eine kleine Zusammenfassung

Schreibe eine Antwort

von Sachen die ich so über Ausländerkriminalität oder generel Kriminalität schrieb (zuerst auf FB veröffentlicht)

Wie hilfreich ist das denn? Es geht um die „Kriminaltiäten“ und was finde ich heute zufällig von mir auf der freien Welt?

Das: https://www.freiewelt.net/blog/das-ist-inakzeptabel-10070747/

Zitiere ich mal von dort:““Das ist inakzeptabel“, so beginnt heute am 25.04.2017 ein Artikel in den BNN S. 1 unten.

Es geht mit diesem Subtitel weiter: „Die Zahl politisch motivierter Straftaten ist deutlich gestiegen“

Ich nehme jetzt die Zahlen, in genau der Reihenfolge wie sie dort aufgeführt werden heraus:

„politisch motivierte Straftaten“ 41949 – 6,6 % mehr als 2015. Darunter ein Kommentar von de Maziere: „Das ist inakzeptabel“. Es geht weiter: „Rechte Straftaten bleiben auf einem „hohen“ Niveau“. Wie hoch? 23555 Fälle, eine Zunahme um (Achtung) 2,6% (ebenda)

Was heißt es auf der anderen Hand? Nun die nicht rechts orientierten politischen Straftaten müssen stärker zu genommen haben. Das kann man mit den gegebenen Zahlen nachrechnen. Die Straftaten sind um 6,6 % gestiegen, somit waren es in 2015 ca 39352 Taten. Die Zunahme hier also 41949 – 39252 = 2597 Taten. Die rechten Straftaten sind um 597 gestiegen. Die Zunahme der nicht rechts eingestuften Straftaten macht also 2597 – 597 = 2000 ! aus. (Interessante „glatte“ Zahl, ist möglich, aber durchaus bemerkenswert) Jetzt müssen wir die rechts eingestuften Gesamtvergehen von den Gesamtvergehen abziehen und kommen damit auf 41549 – 23555 = 17994. Und nun haben wir die Zahlen zusammen. In 2015 muß diese Zahlen noch 15774 betragen haben. Der Zuwachs der nicht rechts eingestuften Straftaten stieg um 2000 / 15774 = 12,7 %. So so „Die Zahl rechter Straftaten blieb … auf hohem Niveau“ (ebenda) Der Anstieg der politisch nicht rechts orientierten Straftaten ist um fast 600 % mehr gestiegen! Ein Thema für die BNN oder dpa/AFP – nein natürlich nicht. „….

 

Nun ja schon vorher hielt ich fest: https://www.q-software-solutions.de/blog/2015/11/der-punkt-ohne-umkehr/

Und auf der freien Welt habe ich meine „Erfahrungen“ fest gehalten:

  1. https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-10069458/
  2. https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-ii-10070348/
  3. https://www.freiewelt.net/blog/fluechtlingskriminalitaet-iii-10073810/

 
Jeder kann sich also ein Bild von meiner Meinung machen. Wenn Sie dann zum Schluß komme, das stimmt, dann kann ich Ihnen nur empfehen liberale zu werde, zu handeln und auch so zu wählen

Über die neuen geplanten Kapitalverbrechen

Schreibe eine Antwort

Nun das wir wieder am Ende der Fahnenstange ankommen und die Sozialisten sich den Rest an Eigentum unter den Nagel reißen wollen. Schlage ich vor: Jeder der für Enteignung eintritt, wird zuerst enteignet und zwar genau für das was er fordert. Fordert jemand also Enteignungen von Wohneigentum, wird dessen Eigentum zuerst konfisziert und in den Wohnungsbau gesteckt wobei er keinerlei Recht hat davon zu profitieren.

Für diejenigen die wissen das Enteignungen der letzte Schritt vor Entleibung ist, dem kann ich nur nahelegen NIE WIEDER SPD/Grüne/CDU/Linke zu wählen. Es empfiehlt sich auch nicht wirklich AfD oder FDP sondern wenn es besser werden soll hilft nur keine sozialdemokratischen Parteien mehr zu wählen.

Als weitere Abwehrreaktion bietet sich für Wohnungsanbieter an diese zu verkaufen und in D nicht wieder zu bauen. Da es bald hier gruselig werden wird, wenn das durch geht, empfiehlt es sich ganz stark einen weiteren Pass zu bekommen. Wenn die EU ihre faschistisch/sozialistisches Ziel erreicht, ist es besser dieses Shit-hole zu verlassen.
Weiterhin sollte man so gut wie alle Investitionen hier in Deutschschland einstellen. Wenn man einmal damit anfängt die Leute zu berauben, dann sinkt für weitere Übergriffe die Hemmschwelle. Unser Steuern- und Abgabenbelastungen UNTERSTREICHEN das.
Die Blödheit der Deutschen erfordert hin und wieder einen hohen Blutzoll um den Verstand wieder zu benutzen. Benutzen Sie ihn jetzt und nicht wenn es zu spät ist:
Enteignungen sind nach Mord das größte Unrecht was Staaten und deren Angestellten begehen können!

Heute auf FB geschrieben: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=566353853877726&id=100015093497279

Dürfte auch hier seinen Platz finden

Schreibe eine Antwort

Wenn ich eine kenne, was sagt das dann aus? Wenn Sie keine kennen was sagt das dann aus?
Offensichtlich kennen wir unterschiedliche Frauen und offensichtlich kennen wir unterschiedliche Umgebungen.
Wir können aber gerne mal nach Fakten suchen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1587/umfrage/vergewaltigung-und-sexuelle-noetigung/
Keine übermässigen Steigerungen in mehr als 15 Jahren. Auch hier keine Belege für ein besonders gefährliches Deutschland für Frauen:
https://www.frauen-gegen-gewalt.de/tl_files/downloads/sonstiges/Streitsache_Sexualdelikte_Zahlen_und_Fakten_b.pdf

Was Sie schreiben was eine Frau macht wird man ändern müssen:
Also ich bin auf der Straße nachts schon Frauen begegnet die nicht die Straßenseite wechseln. Man läuft aneinander vorbei und gut ist.
Wann genau waren hinter welcher Frau wer. Wie groß ist Ihre Stichprobe?
Nun wenn sich Frauen bereit für die Gegenwehr machen, wann und wo passiert das?
Was den Anruf angeht, kann ich nicht beurteilen. Bisher haben mich in meiner Familie noch keine Frau angerufen weil sich sich „allein“ vorkam.
Was genau „betrifft“ Sie seit 10 Jahren? Wenn es nicht indiskret ist, daß Sie sich anders verhalten?

Was die Unsicherheit bzgl Ausländer angeht, gibt es einige Links (ohne Wertung meinerseits)
http://www.huffingtonpost.de/2017/04/21/mord-vergewaltigung-krimi_n_16138664.html, https://de.gatestoneinstitute.org/7591/vergewaltigungen-migranten-krise,
http://www.dw.com/de/vergewaltigungen-in-bayern-was-hinter-den-zahlen-steckt/a-40593620

Vielleicht sieht es Frau Wagner einfach anders als Sie. Oder fühlt sich eben in Ihrer Umgebung eher durch Ausländer bedroht…

Urprünglich nur ein Kommentar zu: https://cafeliberte.de/2018/03/das-darf-man-so-nicht-sagen-doch-dass-darf-und-muss-man-sagen/

Statt einer „Herrschaft“ des Volkes wäre

Schreibe eine Antwort

es besser die Herrschaft von Recht zu haben. Recht ist keine Mehrheitsentscheidung, und Gesetze haben mit Recht durchaus nur
noch am Rande etwas zu tun. So die Grundlage für Recht kann man auf sehr wenig zurückführen.In allererster Linie das Recht am eigenen Leben.
Ein Staat sollte nur dazu da sein diese Recht weitgehend anzuerkennen und dort jeden zumindest versuchen zu beschützen. Das geht aber grundsätzlich nun mal
in der heutigen Zeit ohne Waffen nicht. Somit ist als unser Waffen“recht“ grundsätzlich ungerecht und damit korrekterweise ein Waffenunrecht.

Betrachtet man aktuell ein paar Punkte stellt man fest:
– Schulzwang gilt nur wenn es sich um normale Tage handel. Sobald es pol. opportun ist, darf auch eine Bundekanzlerin diese Gesetzebrüche beklatschen.
– Die Übernahme von Schulden von einzelnen Länder durch die EU, steht in Gesetzen. Wurde/wird aber ignoriert
– Wir haben kein Geld und damit unterliegen alle staatlicher Willkür. Willkür ist mit Recht unvereinbar
– Es ist festgeschrieben, daß die EZB keine Staaten finanzieren darf. Das gilt auch nicht, denn es wurden und werden auch Staatsanleihen von der ZB aufgekauft …

Wir haben sehr viele Gesetze aber immer weniger Recht. Oder wie es Tacitius festhielt:

Früher litten wir an Verbrechen, heute an Gesetzen. (Tacitus)

Weiterhin ist es Unrecht wenn ein Staat oder vielmehr ein Staatsangestellte entscheiden darf, ob jemand auf einem Markt etwas anbietet oder nicht.  Aber  auch da haben schon Weisere und Klügere festgehalten:

Dieser ganzen fanatischen Verteidigung von Planwirtschaft und Sozialismus liegt oft nichts anderes zu Grunde als das insgeheime Bewusstsein der eigenen Minderwertigkeit und Ineffizienz. Menschen, die sich ihrer Unfähigkeit im Wettbewerb bewusst sind, verachten ‚dieses kranke Konkurrenzsystem’. Wer seinen Mitmenschen nicht zu dienen in der Lage ist, will sie beherrschen. (Ludwig von Mises)

Leider ist es das offensichtlich Ziel selber  nicht mehr sich für Kunden einzusetzen sondern  was  zu klauen oder anderen vorzuschreiben was die zu tun oder lassen haben.

Wir haben auch keine Demokratie mehr sondern es handelt sich „nur“noch um eine Herrschaft von Bürokraten, und in der EU wurde das noch weiter getrieben.

Ich habe mich politisch entschieden für eine Herrschaft des Rechts zu streiten. Das solle m.E. jeder für sich auch so entscheiden. Nicht den Erpressungen, Drohungen der Bürokraten nachgeben sondern die Macht von eben diesen durch Recht zu beschränken.

Dann eben hier statt auf FB

Schreibe eine Antwort

Mal schauen
Am Besten – nichts machen: https://www.nzz.ch/…/venezuela-den-usa-gehen-die-optionen-a… Venezuela geht sowieso vor die Hunde.

Was FB offenbar nicht paßte. Dort stand noch: Nur noch ein bisschen warten, dann fangen die an sich gegenseitig abzuschlachten. Das mochte FB wohl nicht, ein Fakt ist nun mal immer noch es heißt Schlachtfeld und dort ist der ganze Sinn und Zweck: abschlachten

Kein Grund irgendeinen ausländischen Soldaten dort drauf gehen zu lassen.

Nur damit es festgehalten wird

Schreibe eine Antwort

Und auch nur wenn es von Interesse für mich sein mag. Ich habe heute eine e-mail and MInisterpräsidenting von NZ geschrieben und darin das Recht auf Leben und damit das Recht auf Selbstverteidigung betont.

Ich weiß derzeit nicht wie viele Terroranschläge es in NZ gab. Diese 49 Opfer sind für mich nun der „Maßstab“ . Sollte das Waffenrecht verschärft werden, rechne ich persönlihc der MInisterpräsidentin jedes kommende Opfer an. Ich werde das so lange ich lebe beobachten und versuchen hier die Opferzahlen aktuell zu halten. Ich wäre jedem sehr verbunden mich daran zu erinnnern

The name of the prime minister is: Jacinda Ardern

Wenn Sie das Recht auf Selbstverteidigung mit Verbot dess Besitzes and Waffen einschränken, ist diese Frau direkt dafür verantwortlich. Und daher wird es die

Jacina Ardern Opferzahl sein.

Derzeitiger Stand: 0.

Es ist mir egal ob Sie mich arrogant nennen oder nicht. Ich beobacchte und ich urteile. Wer meint, was ich schreibe sei nicht richtig, kann sich gerne bei mir melden. Friedrich . Dominicus at gmail dot com. Auch wer kommentieren will ist herzlich dazu eingeladen (es scheint damit aber dan WP irgendetwas immer mal wieder Probleme zu geben, e-mail ist sicherer)


Massive Verblödung

Schreibe eine Antwort

Massive Verblödung: https://www.tagesschau.de/ausland/hintergrund-wirtschaftskrise-venezuela-101.htmlZitat; „Vor allem die Ärmeren leiden darunter – und immer lautstärker machen viele einen Schuldigen aus: Nicolás Maduro. Der aber weist jede Schuld von sich, sieht den Grund für den Zusammenbruch der venezolanischen Wirtschaft nicht in seiner Politik, sondern im Ausland.
Ganz ehrlich, Sie ernten was Sie säten und ihr Schaden ist verdient. Maduro ist erst mal nicht alleine schuld, sondern schuldig sind alle Wähler die diese Verbrecher wählten. Die Armen leiden natürlich an Inflation am Meisten, das waren genau die, die damals noch Chavez feierten, weil es doch „sozial gerechter“ geworden sein soll. Chavez und seine Gang sind so gnadenlos dumm, daß Sie das Vieh was Sie ernährte schlachteten, und die noch dümmeren Wähle meinten, das hätte Bestand.
Mein Mitleid gegenüber den Wählern dieses Sozialisten und dessen Handlanger beläuft sich auf weit unter 0.
Die Einzigen für die ich Mittel empfinde sind diejenigen die diese Verbrecher nie haben wollten.
Meine persönliche Meinung. Sollen Sie an der Wahl meinetwegen dreckig verrecken.

Und ja – man konnte es wissen.Sie brauchen hier nur das Blog nach Venezuala durchsuchen. Was passieren würde habe ich ziemlich genau vorhergesagt. Was normalerweise ungewöhnlich ist aber hier so sicher wie das Amen in der Kirche.

Ganz viel Ärger dafür – von mir

Schreibe eine Antwort

https://sciencefiles.org/…/nach-der-inszenierung-fridayfor…/

Inzenierung kommt hin. Ich behaupte mal Zweifel ist die Quintessenz von Wissenschaft. Ich bin mir auch sicher der Mensch hat zumindest Einflusse auf das Klima in bestimten Berichen. So z.B. dürfte unser ganze Städebau das Klima in der Stadt gegenüber dem des Umlands verändern. Das wir alleine für etwaigen Temperatur-anstieg oder -niedergang ist mit fast 100 % Sicherheit falsch (der Rest sind einfach Zweifel und man-kann-nie-genau–wissen-was-die-Zukunft-bringt)

Was aber ganz klar ist, wie selektiv Gesetze inzwischen gelten. Ich behaupte mal kein Mensch weiß mehr was noch gilt, war nur mit Einschränkungen gilt und was gar nicht. Gerade mal Schulzwang, der ist natürlich mit diesen Demos unvereinbar. Lesen Sie von der Polizei die dort vorstelllig wird? zum urlaubsbeginng Somme 2018 stand genau da über Plizeit an Flughäfen..

Auch ein anderes Gesetz was nicht mehr gilt oder nur noch selektiv: https://dejure.org/gesetze/AufenthG/3.html

ESM widerspricht: https://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html

Die ganzen Rettungspakete hatten mit geltenden Gesetz nichts zu tun und waren natürlich reine Willkür!